浪联合调整浪详解

关于X浪(2009-05-07 10:41:59)分类：默认分类节选一段，可供参考（一） 指数反转蓄势量区的特色用量区投资法分析指数在反转蓄势量区运行的特色的时候，会发现如下几种现象并注意个股操作的节奏：一是时间跨度。反转蓄势量区是熊市向牛市的逆转和过渡阶段，时间上不好限定。而且指数和个股的反转蓄势量区最大的不同是，一旦指数反转蓄势量区成立，就意味着股市要出现大周期牛市，指数的大周期牛市是不容易出现的。A股两次突破指数反转蓄势量区前后相距仅仅用了短短的十年时间，恐怕在世界股票发展史上也很罕见。虽然08年十月A股已经第三次进入到新一轮反转蓄势量区的运行周期，指望迅速完成这一周期，并不现实。但个股板块的情况却可能完全不同，个股反转蓄势量区仅仅是集团型资金进场吃货的时间，也是孕育未来个股牛市的初始阶段，个股的运行较指数的运行，要灵活得多，和指数牛市周期是有很大的技术性差异的。所以在指数X浪发生过程中，很多个股的单波主升浪行情就已经发动了。二是指数在反转蓄势量区，会按照X浪的运行特点呈现单边上涨。图表3-1和3-2中的反转蓄势量区，指数单边上涨的情况发生的就比较多，一旦调整，指数也会出现单边下跌市。上涨的时候气势如虹，下跌的时候不是瀑布宣泄就是绵绵阴跌。所以在此量区，投资者把握个股的时候，要特别注意波段操作。不可以经常换股，即使拿的股票暂时不是什么热门股，也不要随便换股。同样，当发现很多股票出现周期性顶部的时候，即使不是大顶，也要果断离场，更不可以在X浪或者修复性X浪行情结束以后，在比较高的位置上，去随意把股票买回来。很多股票在指数单边市上升行情的过程中，都会出现阶段性高点，如果这时候因为早期选股不慎，所持有的重仓股上涨的不理想，也不要急，因为作为单边指数的X浪行情，到一定时候很多冷门股，也会受到市场追捧，那时候可以按照量区投资法个股微缩X浪的卖出技术，逢高抛弃冷门股，了结持仓。这样操作，无论是获利或者是割肉，都不会乱了心境。而对于热门股的持有者，也可以按照量区投资法的个股高级X浪或者第一主升浪的加速攻击波的卖出方法，了结持仓。如果意识到指数已经接近反转蓄势量区的上限区间，应该停止操作。投资者要牢记，指数的反转蓄势量区是需要很长时间慢慢打点出来的。一旦在上限区间出现大幅度的调整，单边下跌可能的损失，有时候丝毫不亚于熊市中一个大的下跌量区所带来的少。三是指数在反转蓄势量区的运行特点：单边上涨未必 “规范”，有时候这种X浪行情又可以称之为颈线行情，是在为新的反转蓄势量区做上限，但“冒顶”的情况时有发生。由于受不同时期市场各种因素的影响，指数上涨或下跌的“过激”都在所难免，这很正常，也是A股的特色之一，分析量区空间的时候不可过于死板拘泥。特别是量区的上限，只有在反转蓄势量区结束以后，才能知道上限的位置，所以不要相信指数会无止境上涨的。在X浪结束以后，指数会出现单边下跌，投资者可以根据日K 线，按照下跌三小量区的方法观察市场，即：小的下跌初始、持续和竭尽区。一旦指数跌进第三小量区，投资者依然可以重仓买进，不要担心X浪启动前的“坑” 会被跌破，其实这时候的低点应该是指数反转蓄势量区的下限。如果以个股做参考，可以参照后面介绍的强势个股周普遍性线“多头压缩破位假摔”的买进技术，在指数的第三竭尽小量区，确定买进强势股的价格区间。当指数再次回到量区下限的时候，指数很快就会修复性X浪行情。四是在指数在反转蓄势量区运行的时候，不要迷信各种所谓的技术指标；舆论永远是滞后的，也不可受其影响。指数量区的变化，已经代表市场把舆论没有想到的结果，最少提前一个小周期用盘面语言做出了注解，只不过能够看懂的人寥寥无几而已。股市是个“家事国事天下事事事关心”的特殊场所，市场对该敏感的事件，一般都会提前做出反应。所以当特立独行地使用量区理论投资法做市场投资的时候，要坚信一条，盘面语言会把市场所有所有该讲的不该讲的，都会在盘中提前做出反应。甚至连美国著名的“911”事件，股市都有提前的反应。因为911事件以前，道指恰好运行在第三下跌区，这时候市场就是等候一个理由完成最后的一击。恰好 “911”事件帮助市场找得到了这个下跌的理由，也就是这个理由的一跌，道指正式拉开了新一轮牛市的序幕。07年美国次贷危机发生之前，道指正好完成一个阶段性头部。即使没有次贷危机，金融海啸，经济危机，道指一样会跌倒7000点以下，只不过是更改一下下跌的理由，把下跌的时间变化一下而已。指数反转蓄势量区上下限确切位置只有在量区结束以后才能够知道，所以指数在反转蓄势量区运行时，应该接受“大概”这一略显模糊的量区上下限的概念。投资者如果希望借助指数的变换周期及早把握个股牛市出现的节奏，要注意以下四点：波浪理论研究心得：波浪起点与X浪本文是我对波浪理论中两个难点波浪起点与联合调整浪中的X浪的心得体会，内容可能略显生涩。望读者指出其中不足。 波浪起点 上证指数与道琼斯的长线观点文末：“波浪理论是技术分析中的皇冠，我认为这皇冠上的明珠就是解决如何确认第一浪起点的问题无论是上证指数长期波浪的划分，还是1929年大萧条是二浪还是四浪，究其原因都是因为不知第一浪在哪里。可见这个问题十分重要。见到过普莱切特把英国的早期股票走势和美国的股票走势连接起来从而确定波浪级别。这种做法也是一种假设，而且还可以再向前追溯，无穷无尽。这也是确认第一浪起点的难题所在。或许用波浪特征判定波浪级别能够解决这个问题，但也可能永远找不到答案，只有在相对浪形的确定性中继续体会绝对浪形的不确定性。” 首先，我用实验的方式来说明波浪起点的重要性。 在上证指数与道琼斯长线观点的再探讨，我用下图做出了上证指数的初始浪型，假设从1984年起点为1（反映在对数坐标中就是0）。可以看到从1984年-2001年，中国市场完成了第一个大循环浪（I），2002年-2005年的调整浪为大循环浪（II），目前正处在大循环浪（I）的循环浪III中。看到下图，必然有一个疑问：浪（II）与浪（I）相比过于短小，是否太不协调？接下来我用实验给出的答案是：波浪起点的大小在对数坐标下会对浪型产生视觉上的扭曲，这就是波浪起点重要性的所在。 这个实验是：改变波浪起点的数值，观察对图形的影响。上图中，波浪起始点为1，如果把1改成10、0.1、0.001、0.00001，其效果如下：波浪起始点为10波浪起始点为0.1波浪起始点为0.001波浪起始点为0.00001 结合以上四幅图，一个明显的现象就是波浪起点的数值从大到小并趋近于0时，无论后面的浪型是怎样的惊心动魄或波澜壮阔，都将显得平坦。这个原因是由对数坐标图的性质决定的。在对数坐标图中，相等的纵向距离表示的是相等的涨幅而不是相等的点数，所以起点数值越小，第一浪的涨幅越大。当起点数值为0时，第一浪的上涨无论多小（即使是0.00001），在对数图中的表示都是涨幅无限大。 追溯波浪起点实际上是将第一浪起点的数值向0趋近的过程。在这个过程中，数值越小，越会对后来的浪型在视觉上产生扭曲，使之变得很平坦以至于无法划分确切浪型，这是追溯波浪起点的困难之处。因此，对指数起点划分浪型时，应当排除视觉上的影响，着眼于实际幅度。 无论波浪起点的数值将后面的浪型变得如何平坦，都改变不了跌幅的确切数值。见第一张图，静安指数在1987年12月为116点，下跌至1989年10月最低84 点，对应的是一个平台型的II浪，对于一个平台型调整浪而言27.5%的跌幅足够了。而这个跌幅27.5%，即使波浪起点为零，也是不会改变的。 在上证指数与道琼斯长线观点的再探讨中，我对美国市场的初始浪型的划分如下，1929年的大萧条是大循环浪（II）。它下跌了89%，完全能够作为一个（II）浪，但在图中显得很小，这就是上文中提到的波浪起点的扭曲作用。 通过实验，已经证明了波浪起点数值对浪型视觉上的巨大影响。所以对第一浪来说，当起始点趋向于0时，第一浪的涨幅在对数坐标图中会趋向于无穷大。因此，不得不放弃从推动浪的角度识别出第一浪。原因在于：第一浪的起始点如果很小就会将这一浪变得十分大，它的级别会被错误地放大。所以，对第一浪的识别可以不用从它的0点开始数浪，我提出的方法是：找出第一浪内部的两个调整浪来确定第一浪的存在，并辅之以子浪间的结构综合判断。具体地说： 1.第一浪开始时间为指数所在的股票市场建立之日（对中国是1984年，对美国是1789年）。某级别的波浪必须有一个起点，否则向前追溯将无穷无尽直至人类刚从树上爬下来，这是没有意义的； 2.确定第一浪的时间后，找出指数走势中两个（级别最大的）规模类似、形态交替的调整浪，它们很可能是属于第一浪的两个调整浪。规模类似，可以用“调整圆”来识别，见圆：调整浪的新观点文末的。 3.加入波浪理论的规则：第四浪不进入第一浪的区域，第三浪在百分比幅度上不是最短。由于第一浪的涨幅是趋向于无穷大的，所以第一浪第五子浪的涨幅必须小于第三子浪。 4.第一浪完成后，需要有一个规模或时间上与第一浪匹配的调整浪，它就是第二浪。 上文中对上证指数和美国市场的初始浪型进行的划分，就是以上方法得出的结论。 X浪 X浪是普莱切特对波浪理论的扩展。艾略特的原著中已经有双重或三重锯齿型调整浪的观点，普莱切特将连接两个调整浪的一个过渡性调整浪命名为X浪，并衍生出了联合型调整浪的概念。经事实验证，这确实是重要的发现。但普莱切特本人未对X浪做出详细的说明，仅有X浪是调整浪（含三角形调整浪）这一点。在他的著作中，给出了下图说明X浪的应用。 普莱切特在书中隐含着但未指明的是：联合调整浪W-X-Y（-X-Z）一旦被识别出来，它就与任何一个调整浪没有什么不同了。一个最简单的3-3-5平台型调整浪或者5-3-5锯齿形调整浪能够出现的位置，联合调整浪都能出现，X浪本身也可以是联合调整浪。下面对诸多联合调整浪的浪型进行划分，它们都是教科书般经典的案例，能够带来有益的启示。 上证指数1992-1994年的双重锯齿型调整浪，（W)-(X)-(Y),两个锯齿型都以倾斜引导三角形开始，非常协调。（X）浪是一个急促的反弹，这是X浪的一个重要的特点。 上证指数1995-1996年的双重联合调整浪，W-X-Y，其中W浪本身是w-x-y的联合调整浪且x是少见的三角形调整浪。而X浪则是急促的反弹，值得一提的是，这个X浪里巨大的向上跳空缺口，是“327”国债期货事件的突发利好引起的。与突发事件有关，这也是X浪的特点之一。 上证指数1997-1999年的双重联合调整浪，W-X-Y，W是平台型Y浪是三角形，值得注意的是X浪本身也是联合调整浪w-x-y，其中x浪是1998年1月13日的单日下跌形成的，是亚洲金融危机中两大金融机构倒闭的突发利空，X浪再一次第为突发事件做出解释。 上证指数2007-2008年的三重锯齿形调整浪，W-X-Y-X-Z,它的详细浪型在博文（20071016，6124.04）之后中。两个X浪对应着“4.24”与“9.19”两次下调印花税的突发利好，显得非常协调。将这一次调整与道琼斯1929年的大萧条作比较，后者是一个C浪极长的锯齿型调整浪（详见最后一张图的（II）浪）。如果上证指数没有两次下调印花税的人为干涉，那么市场的自由落体很可能将于1929年大萧条完全一致。X浪与政策这种突发事件的关系可见一斑，或者说，市场会把计划外的浪型归类为X浪。 上证指数2009-2010年的双重联合调整浪，(W)-(X)-(Y)，其中(Y)浪本身是W-X-Y的联合调整浪，这种划分是为了最大限度地符合内部浪型。耐人寻味的是，本图中(Y)浪的X和Y，分别是两个调整浪，这与上一张图中最后一个X和Z类似。毕竟，这两个联合调整浪的最后一个分浪显得较小。回顾艾略特本人的发明：“A-B底”，似乎非常符合这种情形，它是指在一个真正的五浪开始前，市场会以一个三浪上升和一个三浪下降筑底。普莱切特否定了“A-B底”的存在，那么对“A-B底”这种现象的最好解释，就是存在一个规模较小的联合调整浪了。 这是，上证指数与道琼斯长线观点的再探讨中对道琼斯工业平均指数的两个大级别联合调整浪的分析，原文如下： “(I)的IV位于画面左边，子浪为(W)-(X)-(Y)-(X)-(Z)，三重联合调整浪。(W)浪是一个平台型，下跌迅速，用时短；(Y)浪是一个锯齿形，它的B浪很平坦，用时比(W)要多，在时间上实现了交替；(Z)浪是一个扩散平台型，用时与（Y）类似，但形态上实现交替；而两个(X)浪则具有相同的形态，是一种急促回调。(W)、(Y)、(Z)三个子浪在时间或形态上交替，(X)浪以急促的形式出现，是非常完美的三重联合调整浪。 (III)的IV位于画面右边，子浪为(W)-(X)-(Y)，双重联合调整浪。它的(W)几乎就是(I)的IV的(Y)浪，而它的(Y)则是的(W)。它的(X)与之前两个(X)一样，具有急促的特点。” X浪是普莱切特的重要创造，它的出现使得大量无法识别的调整浪变得清晰。经过上述分析，可以发现：X浪往往具有时间短、速度快的特点；某些政策或突发事件造成的波动难以识别时，浪型可能为X浪；联合调整浪本身可以作为更大级别的联合调整浪的一部分，这是解决疑难浪型的一种很好的办法。圆：调整浪的新观点一、问题的提出 在博文上证指数与道琼斯的长线观点中，文末有一个设想：“对于一个大级别的推动浪，它第二浪在空间上要回撤第一浪的一定比例，而时间上没有要求；它的第四浪在时间上要回撤第三浪的一定比例，而在空间上没有要求。这与波浪理论中波浪特性的论述是不谋而合的。目前只在道琼斯的长期波浪中发现了一个这样的例子，进一步的研究方向是在其他市场的长期波浪中寻找更多的证据，甚至可以比较第二浪的空间回撤比例与第四浪的时间回撤比例之间的关系。”这是对波浪理论中调整浪的新思路。 这里要表达的意思是：一个调整浪具有空间和时间两方面特征，表现为下跌耗费的空间与下跌耗费的时间。一般而言，在一个推动浪中，第2浪是一种剧烈的下跌，第4浪则是一种漫长的盘整。根据波浪理论的交替规则，第2浪与第4浪特征不同，第4浪也可以是剧烈的下跌而第2浪是漫长的盘整，但更常见的是前一种模式。这种模式刻画了事物曲折发展的过程，也就是一个推动浪的运行情况。俗话说“万事开头难”，这个难就难在第2浪的剧烈的大幅度回撤。当事情进展到一定程度，常说进入了“平台期”（这一称号不自主地借用了常在第4浪出现的“平台型调整浪”的名号），这就是第4浪。 二、调整圆假设 进一步地，第2浪与第4浪都是从一个高点之后调整，当它们完成时，我们就了解了这个调整下跌多深、时间多长。若第2浪与第4浪的调整之间存在某种关系，那么这种关系最平衡的形式是什么？直觉上，就是圆。详细地说，以第1浪终点做圆心，以第1浪终点与第2浪终点之间的直线距离（设为r）为半径作圆。那么，以第3浪终点做圆心，用r为半径再次作圆，则第4浪的终点应该落在这个圆的边上。当一个推动浪的第2浪完成时，就能够做出这个圆，命名为调整圆。 在直角坐标系中，圆反映了在离某点距离不变时横向与纵向之间的替代关系。在图表中，也就是时间与空间的替代关系。如果距某点距离相同时，幅度深的调整浪用时短，用时长的调整浪幅度浅，这就是第2浪与第4浪的之间的联系。 三、实证检验 提出了这种以上假设，以下是大量的证据支撑。图表基于对数坐标。作图步骤是：先以第1浪终点做圆心、以第1浪终点与第2浪终点之间的直线距离为半径作圆；复制这个圆，并把圆心移动到第3浪终点，观察圆的边与第4浪终点的关系。例1.上证指数周线图，1994年-2001年的推动浪，第2浪是平台型，第4浪是联合型，准确地存在着调整圆例2.上证指数日线图，2007年10月后的第一个下跌推动浪，第2浪扩散平台型，第4浪锯齿型，准确地存在着调整圆例3.上证指数日线图，2008年10月-2009年8月的推动浪，第5浪延长，第2浪扩散平台型，第4浪锯齿型，恰好与第1浪终点处结束，准确地存在着调整圆例4.上证指数小时线图，2010年7月-11月的推动浪，第2浪锯齿型，第4浪平台型，准确地存在着调整圆，且第1浪内部的两个调整浪也支持调整圆的存在但是，调整圆也有失败的例子：例5.上证指数日线图，2005年-2007年的推动浪，第2浪平台型，第4浪顺势平台型，结束时未触及调整圆例6.上证指数日线图，1999年5月-2001年6月的推动浪，第2浪锯齿型，第4浪平台型，结束时未触及调整圆。具有讽刺意味的是，它的第5浪居然恰好在调整圆上终结。 除了上证指数，道琼斯工业平均指数也是一个很好的研究样本。首先明确浪型划分，以下是1896年至今的浪型。超级循环浪级别的（I）和（III）可能存在争议，因为普莱切特认为那是（III）和（V）。但这个争议不影响内部浪型的确定。例7.道琼斯工业平均指数周线图，1942年-1965年的推动浪，对应上图的III浪，第（2）浪锯齿型，第（4）浪平台型，调整圆的误差不大例8.道琼斯工业平均指数周线图，1943年-1946年的推动浪，对应上图的（1）浪，第2浪锯齿型，第4浪平台型，结束时未触及调整圆例9.道琼斯工业平均指数月线图，1932年-2000年的推动浪，第2浪是锯齿型，第4浪是联合型，第4浪超出了一点调整圆的边界，调整圆的误差不大例10.道琼斯工业平均指数周线图，1974年-2000年的推动浪，第2浪平台型，第4浪锯齿型（它就是1987年10月19日的黑色星期一），结束时未触及调整圆，尚有较远距离例11.道琼斯工业平均指数日线图，2007年-2009年的锯齿形调整浪其中A浪的划分没有疑问，第2浪锯齿型，第4浪平台型，超出了一点调整圆的的边界，调整圆的误差不大其中C浪是一种可能划分，第2浪三角形，第4浪锯齿型，短时间内大幅超出调整圆的的边界，但随即回落 四、调整圆的引申 调整圆的意义在于，它在已知第1、2、3浪的情况下，给出了第4浪的运行范围。实际上，作为一个圆，调整圆的右下方四分之一的圆弧使我们想要的。如果这个第4浪是下跌的调整浪，那么调整圆就给出了一条可靠的支撑线。而如果这个第4浪是上涨的调整浪，那么调整圆就给出了一条可靠的压力线。从以上证据来看，一多半的调整圆有着令人满意的效果，第4浪精确地在调整圆边界上结束。而有些第4浪，则会在距离调整圆的边界的地方结束。 调整圆是一种支撑线或者压力线，那么如何缩小它的区域以取得更强的有效性？答案就是增加条件：一个是，对于一个第4浪，它最低点不能低于第1浪的终点；另一个是，过第2浪终点，做第1、3浪终点连线的平行线，也就是上升通道，这是波浪理论中的常用手法。那么，第4浪的终点在于要满足条件：1.在调整圆的范围内；2.在第1浪终点之上；3.在通道线之上。这三个区域的交集的边界就是第4浪的终点最有可能出现的地方。下图为一种理想的示意图，红线部分具有支撑作用。当然，过第1浪的终点的水平线和通道线并不必然经过调整圆的内部从而为寻找第4浪终点提供新依据，但至少在有一部分推动浪中，增加这两个条件是一个有益的尝试，因为增加条件能够从调整圆的内部“切除”一部分，从而缩小了第4浪可能结束的边界。 五、结论 从上述例子（共计13个推动浪）中看，在5个推动浪中较为准确地存在着调整圆，3个推动浪中的调整圆误差不大，4个推动浪中未触及调整圆的边界，1个推动浪中大幅超过调整圆的边界（但随即回落）。可以得出结论： 1.调整圆确实存在； 2a.调整圆发生误差时，往往是第4浪未触及它的边界，也就是第4浪相对于第2浪规模变小； 2b.如果第4浪相对于第3浪而言，以剧烈的回调发生，那么它很可能不触及调整圆的边界而结束； 3.如果第4浪调整超出了调整圆的边界，那么超出幅度越大，这个第4浪结束的可能性越大。 结论1与结论3含义明确且不影响波浪理论的正常使用与实际操作，而结论2a则可能带来踏空的风险。因此有结论2b对它做必要的补充，本文第四节的内容实际上也是对第2点结论的优化。 在应用中，调整圆的关键点在于需要正确地辨认出第1、2、3浪，否则无从做出调整圆。一旦辨认出第4浪的开始，那么应用调整圆可以得出第4浪结束的大概距离。由于调整圆揭示了推动浪中同一级别的第2、4浪间规模大致相当的关系，它也可以作为辨认调整浪是否属于同一级别的一个条件，即：在某一推动浪中，如果第2、4浪规模相差太大，那么它们很可能不属于同一级别。最后，调整圆并不能代替对调整浪的划分，它只是对调整浪的一个有益的补充。专论运用斐波那契数计算拐点 我常用斐波那契数计算行情的拐点（时间之窗的一种），准确度相当高。今天做一总结。 在博文大盘见顶的时间和空间-以斐波那契观点、站在转折前-斐波那契共振的信号，预测了2009年8月份那次剧烈的下跌。这是第一次使用斐波那契数计算的成功。我觉得这个成功在于，我在应用斐波那契数时，不机械地算单周期、而是注重多周期的共振。 在博文20091130收评-写在十二月之前，认为12月将是反弹的最后一个月，将产生拐点。而博文20091209收评-大胆猜测则是对3478点之后斐波那契数的一个小结，列举了大量的斐波那契数产生拐点的现象，并指出了12月22日是一个拐点。在反弹前夜，博文20091222收评-有望迎来反弹中细化确认，这时由于使用更好的分析软件，分析斐波那契数共振更方便了。 在博文20100107收评-“跨”、“年度、“行情”之辨析中，使用月线、周线上斐波那契数的共振，做出2010年1月份一定收阴、下跌从2010年第一星期已经开始的结论，这时用这种方法来预测已经比较成熟了。 在博文20100112收评-从一个极端到另一个极端中，使用日线上斐波那契数的共振，在股指期货退出要涨的背景下，仍认为即将下跌。 在博文20100119收评-催眠行情中，指出1月20日是一个拐点，这是最近的一次预测的应验。 经过总结，我发现使用斐波那契数列有以下三点应注意： 一、斐波那契数不能单凭一个周期预测，这样准确性较差，而多周期斐波那契数共振指明的拐点的可靠性将大大增加； 二、使用斐波那契数还可以在月线、周线、日线三个级别同时使用，三个级别的共振能将拐点确定为某一月中某一周的某一天，小级别的拐点服从大级别的拐点； 三、在周线级别使用斐波那契时，要注意某些交易周会由于节假日的原因残缺不全，如果有两个相邻的交易周都仅有两三个交易日，应当将两周当做一周对待，否则会产生预测拐点出现一点误差。而月线和日线上则无需这种修正。 根据分析，下周二前后将是一个低点。见下图，众多斐波那契周期于下周二前后共振，现在大盘已经处于短线超跌状态，即将出现日线级别的反弹，这个反弹将真正跨年度。还要注意到，目前全球市场已经经历了半个月的快速下跌，在我们过年休市时，同样会出现反弹。那么，当A股醒来跨过牛年走向虎年的时候，发觉各个市场已经涨了一截，其结果将是跳空高开来补上这个涨幅，类似于去年十一长假之后10月9日的那个向上跳空缺口。建议持股过年。 周线级别上（见下图），3月的第二周即3月8日至3月12日，同样是三个斐波那契周期的共振。根据上图的分析，由于跨年度行情的存在，则3月初必然是一个高点。注意到那个“22”，是因为国庆后的那根周线只包含了一个交易日，应该与前一个交易周合并为一周，则22变为21，一个斐波那契数字。同样的，作出3月第二周为拐点的预测时，已经将春节休市这一周除去了。 根据总结出的经验，可以在日线级别上细化这个拐点。发现在3月9日前后（已考虑春节休市）是密集的共振。可以有结论，3月9日前后将是一个高点。 最后这张图我认为是2010年最有价值的一张图，为什么？因为它指明了一个月线级别的拐点，那就是2010年的8月，届时有很大可能是一个低点，也就是说在8月份之前，所有的上涨都仅仅是一些反弹，真正的底部在8月份。希望这个预测能帮助大家抄好这个大底！博主选点的时候为什么不是选极点？日线那张前面三个和最后一个都是最高最低价的前后一天？-哦，这个就是不能精确的遗憾。如果确切按照高低点，那么就发现共振点将落在两三天的范围内，这种情况下取中间那天为准。那个图是为了作图好看，正常的画法就是倒数第二张图的样子。结合博主的推论，谈一点波浪理论的想法，请博主指正1.如果3478前是1浪，那么当下处于3浪里的ii浪调整终点，此ii浪属双重联合浪WXY，W为规则平台形，Y为锯齿形，也符合交替原则。故之后的3浪iii将强烈的越过3478，至8月见顶。这样的话，博主的最后一张图的结论可能会倒过来，即8月份之前所有的下跌都是买入的时机，股市将迎来疯狂的上涨。2.如果3478前是A浪，那么当下处于3478以来的水平三角形调整浪的c浪末端，之后还有d和e，d的高点可能是博主第二张图的时间，即3月8日或12日，或3月9日前后这与博主的推断相符。经过d浪和e浪，将会有针对三角形调整B的较为强烈的C浪，根据波浪规则，C浪的高度将与三角形的最大宽度相符，且市场将在三角形的顶点发生反转。结合博主的第四张图，8月的时间点将可能是C浪的终点。综上，博主的8月时间点，无论1还是2，将可能是月线级别的高点，之后无论是大4浪，还是新的下跌推动浪（个人倾向于大4浪），都将是较为漫长的下跌大盘见顶的时间和空间-以斐波那契观点自本博开张以来，开宗明义第一篇本次反弹高度猜想中即指出，这次的反弹高度在3300以上。从目前大盘趋势来看，市场正在以自己的方式向着3300前进，也就是说，离阶段性顶部不远了。这篇博文结合了最新的一个发现，并同反弹高度3300一样，属于斐波那契数列的内容。斐波那契数列是指这样一个数列：1、1、2、3、5、8、13、21、34、55、89、144每一项都等于前两项之和。斐波那契数列中的数字具有各种奇妙的属性，在技术分析中有着广泛的应用，比如黄金分割，其实就是斐波那契数列相邻两项比例的极限值。神秘的波浪理论，其中也大量地应用到了斐波那契数。有时，利用斐波那契数列做出的预测与事实有着惊人的巧合，在此不加赘述。 这篇博文应用斐波那契数列的方法很浅显，一个是黄金分割，一个是斐波那契线。利用黄金分割数测量反弹的高度，利用斐波那契线测量发生转折（也就是见顶）的时间。 关于反弹高度的测量，详见本次反弹高度猜想中：黄金分割0.382的位置是一阻力位。计算过程：1664+（6124-1664）*0.382=3367。也就是说，反弹往往会达到跌幅的0.382处，也就是约三分之一的位置。 关于见顶的时间，这里呈献给大家一个在上证周线图上的最新发现。根据斐波那契线的指示，以某次大级别的运动起点算起，逢斐波那契数个交易周期（也就是说，从某个起点开始，过1、1、2、3、5、8、13、21个交易日时，大盘容易发生转折）。在这里我选用上证指数的周线图，以2007年创下6124高点那一周为起点，向后按斐波那契数字数出交易周。在下图我们可以看到其参考价值： 以6124点一周开始后的第8周，2007年12月10日-14日的一周，大盘在本周收出十字星，随后产生了一波500点的中级反弹； 第13周，2008年1月14日-18日的周，大盘在本周高开低走，收出大阴线，宣告了大熊市正式开始； 第21周，加速下跌，没有特别意义； 第34周，2008年6月9日-13日的一周，跳空下跌，熊市进入后半段； 第55周，2008年11月10日-14日的一周，出现在低点1664点后的中阳线，从此开始了这次反弹。 从上文可见，我们不可忽视斐波那契交易周的参考价值。那么下一个数字，第89周，即2009年7月13日-17日的一周，距现在还有十几个交易日。现在处于2900的位置，离3367的目标位有约15%的涨幅。这样的涨幅欲在三周内达到，操之过急，除非出现爆发性上涨才可能达到。 这篇博文的意义在于防患于未然。后市的上涨很容易产生乐观的情绪，会盲目看多以至于高位套牢。定下目标价位和大约时间，作为提醒。当然，这不是必然的结论，待到3367点和2009年7月13日那周达到时，结合具体市况再做分析。站在转折前-斐波那契共振的信号本篇是对前博文大盘见顶的时间和空间-以斐波那契观点的补充。在原文中，利用斐波那契数在大盘周线图中的运用，指出下周将变盘。而本文将展示月线图和其他信息，加强本月将发生转折的结论。 看过大盘见顶的时间和空间-以斐波那契观点的读者，对这种以某个大规模运动的开始为起点，向后按斐波那契数数交易周期的做法并不陌生。如2007年历史高度6124就是一次大规模运动的起点，因此在周线图和月线图（日线图中斐波那契数的作用不明显）中，可以6124所在的周和月为起点向后计算，得到发生转折时间的参考。 首先，斐波那契数列是这样一组数：1、1、2、3、5、8、13、21、34、55、89、144每一项都等于前两项之和。 在周线图中，我这样说明了斐波那契数的参考价值：“以6124点一周开始后的第8周，2007年12月10日-14日的一周，大盘在本周收出十字星，随后产生了一波500点的中级反弹； 第13周，2008年1月14日-18日的一周，大盘在本周高开低走，收出大阴线，宣告了大熊市正式开始； 第21周，加速下跌，没有特别意义； 第34周，2008年6月9日-13日的一周，跳空下跌，熊市进入后半段； 第55周，2008年11月10日-14日的一周，出现在低点1664点后的中阳线，从此开始了这次反弹。” 那么在月线图中，我们可以观察到类似的情况： 以6124点所在月份后的第2月，2007年11月，小幅反弹； 第3月，2009年12月，由涨转跌，大幅下挫； 第5月与第8月，加速下跌； 第13月，2008年11月，大盘从此告别前月的低点1664点。 因此，月线上的斐波那契数也有参考价值。 将周线与月线结合起来查看，其效果更令人惊讶。如： 月线图中6124点后的第2月，2007年12月，有发生转折的可能性。而周线图中的第8周，2007年12月10日-14日的一周，大盘的周K线是一个标志性的十字星。 月线图中6124点后的第3月，2008年1月，有发生转折的可能性。而周线图中的第13周，2008年1月14日-18日的一周，大盘在本周高开低走，收出大阴线，宣告了大熊市正式开始。 月线图中6124点后的第13月，2008年11月，有发生转折的可能性。而周线图中的第55周，2008年11月10日-14日的一周，出现在低点1664点后的中阳线，从此开始了这次反弹。 上述三例有力地证明了斐波那契数在周线和月线图中同时出现，从而带来转折的可能性。那么，我们目前的情况是什么？这就是：2009年7月是月线图中6124点后的第21月，有转折的可能。而周线图中的第89周，2009年7月13日-17日的一周，大盘又有转折的可能，下周是大盘敏感月的敏感周，斐波那契数发生共振。这就大大增加了大盘在下周变盘的可能性。 当然了，不存在任何一种完美无误的预测方法，斐波那契数也是如此。应用斐波那契数必须同时参照大盘当时的K线组合、形态、均线、技术指标，甚至基本面情况，对任何分析方法的偏听偏信都必然导致失败。从这个角度考虑，对大盘下周变盘的可能性又加大了，理由如下： 1.经过蓝筹股行情和补涨行情，大盘加速上涨后，出现短期见顶信号，如20090710收评-提高警惕中所罗列的若干个； 2.大盘已创下3140点新高，即将达到本博3300的目标价位，详见本次反弹高度的猜想； 3.消息面上，IPO重启后第一只大盘股中国建筑启动发行工作，将在下周一发布招股说明书，拟募资426亿元，这对资金供给是实实在在的利空，对信心也有所影响。 因此，大盘在本月下周发生转折的可能性很大，请做好离场的准备。20091130-写在十二月之前近一个月没有更新博文，原因有二：其一市场堵了空头的嘴（记得本月中旬侯宁宣布不再评论股市，市场上涨消灭了最顽固的空头。此情此景，正如2008年底老沙宣布不再评论股市一样）；其二是最近接手一个活，非常麻烦。特此致歉。 如题，写在十二月之前：十二月是什么月？在十一个月里，仅仅八月份出阴线，目前在3000点以上的高位，十二月是否能收阳值得怀疑。按斐波那契数列（1、1、2、3、5、8、13、21、34）的观点，从07年10月开始数，走到08年11月完成了13个月，走到今年7月完成21个月；从去年11月开始数，走到今年7月完成了8个月。这样的重合推算出今年7月必是转折月，见站在转折前-斐波那契共振的信号。同理，从08年11月开始数，走到12月完成13个月；从今年7月开始数，走到12月完成5个月，这样的重合意味着12月必是转折月。 再来看周线的问题。上周线中阴携巨量，欲冲过谈何容易？更有深成指创出新高，但应注意到RSI指标出现了背离。周线的级别的背离不可小觑。重新审视深成指，上周高点与8月份高点遥相呼应，M头颇具雏形。 至于日线级别，除了今日缩量出大阳十分异常之外，没什么明确的形态了。 (这一段作分析，可以跳过直接看结论)最后谈一点用波浪理论作出的猜测。记得在我的第一篇博文本次反弹高度的猜想中就写到：“按波浪理论，假设从1664开始5浪上升，1浪到2100，3浪到2149。如果这是个规范的5浪运动，应该已经走完了5浪。可事实是行情仍在向上发展，猜测5浪已经形成了延伸浪。如果成立，这一浪的行情则不只如此。”回头看来更加坚定了我认为5浪是延伸浪（甚至第5浪内部的某一小浪也出现了延伸）。首先是1、2两浪走了46个交易日，3、4两浪走了46个交易日，而5浪走了94个交易日，正好是前两者之和！其次，在对数坐标下，2、3、4、5四浪恰好在一个完整的上升通道中（如有兴趣，可将深成指改为对数坐标，那么1、2、3、4、5浪完全在一个上升通道中）。最后，5浪的高度恰好是1、2、3三浪上升高度的2.382倍，符合黄金分割比例。因此，从1664点到3478点是一个第五浪延伸的五浪结构无疑。 证明波浪结构的真正目的，在于把握第五浪延伸后的市场行为。（这一点是这两天才学到，倘若早一段时间看到，也不会踏空B浪，实在遗憾！）在艾略特的著作中，都有一个章节专门讨论这个问题。按照他的说法，一个第五浪延伸的五浪结构完成时，其调整的速度将非常快（这就是8月急跌的原因！）。但是，第一次快速调整完成之后，还会有一次回抽。这个回抽是三浪结构，其高度很可观，甚至超过前次第五浪的顶点（这一点在创新高的深成指上十分明显）。第一次回撤和第二次回抽之后，形成了调整浪的A和B，C浪下跌就要来临了。这个C浪是一个五浪结构，至少跌至A浪的终点，甚至前次五浪结构的第4浪区间内。在我看来，目前已经形成的A浪是一个平台型调整浪，B浪就是普莱切特认为的X浪，具有三浪结构。根据交替规则，X浪连接了两个不同的调整浪，如果A是平台型，那么C是锯齿形或三角形。 反映到上证指数上，目前正在一个调整（下跌的）浪的过程中，至于这个调整浪的形态，是快速的锯齿形或是震荡的三角形，十二月份就会给出答案。20091209-大胆猜测 自从美元指数探底回升以来，大宗商品和全球股市随之下挫，这是迟早要发生的，早些时候有博文200091028收评-涨一天不算什么为证。在当前阶段，美元不仅仅是石油、黄金等大宗商品的标价，更是全球流动性的根源。一旦美元汇率上升，阶段性的抛售换汇是可以预期的。现在正处在这个过程的开端。在这样的全球背景下，A股市场纷纷期待跨年度行情，各大机构（包括没安好心的国外机构）异口同声唱多明年至4000点以上，基金仓位接近历史最高值已经无资金可入市，再融资汹涌而来等等现象，让人冷静。 对于A股来说，我大胆使用波浪理论做一不成熟预测。自3478点以来，大盘在斐波那契交易日的转折频频出现，使得我相信波浪理论是能够对3478点之后的调整进行把握的。斐波那契数列为：1、1、2、3、5、8、13、21、34、55、89、144 看到月数据中（参考博文20091130-写在十二月之前）： 08年11月-09年12月，计13个交易月； 09年8月-09年12月，计5个交易月； 推论12月份是转折点。 看到周数据中： 9月30日-12月25日，计13个交易周； 8月7日-12月25日，计21个交易周； 推论12月25日一周是转折点； 看到日数据中： 大量历史数据有证如下： 8月4日-9月1日，计21个交易日； 8月4日-9月17日，计34个交易日； 9月1日-9月17日，计13个交易日； 9月17日-9月29日，计8个交易日； 9月29日-10月26日，计13个交易日； 9月29日-11月24日，计34个交易日； 10月26日-11月2日，计5个交易日； 9月29日-12月23日，计55个交易日； 11月24日-12月23日，计21个交易日； （12月11日-12月23日，计8个交易日；） 推论12月23日前后为转折点。 至此完成斐波那契数列上的吻合，下面叙述内部浪形： 8月4日-9月1日为3浪，9月1日-9月17日为3浪，9月17日-9月29日为5浪，3-3-5浪形知为平台形调整浪，这是针对1664点-3478点调整浪的A浪； 9月29日-10月26日为5浪，是B浪的第1浪； 10月26日-11月2日为3浪，11月2日-11月24日为3浪，11月24日-11月27日为3浪，11月27日-12月6日为3 浪，3-3-3-3-？，那么有极大概率得出10月26日起至本周五为一个三角形调整浪，是B浪的第2浪。若假设三角形调整浪成立，三角形两边的交点在 12月下旬，与12月23日拐点结论相合！ 那么，当前B浪仍未走完，有表现为上涨第3浪。结合上文斐波那契的结论，有B浪的第3浪在12月23日前后完成，其高度可达到3480点左右。B浪完成后，C浪下跌将来临。同时，一旦B浪走出新高，周线和月线中RSI指标必然出现顶背离，显然不能忽视。 本文分析过于繁琐，现重复结论： 一、12月、12月25日的一周、12月23日为转折点，高度3480点； 二、8月4日-9月29日为A浪，9月29日-12月23日为B浪，B浪的第2浪是三角形调整浪。20091222-有望迎来反弹昨日盘中看到5分钟线（下图）中形成了一个下跌楔形，下午及验证了它的反转作用。今日走势令人失望，再次创出新低，但不能因此否定反弹的存在。 下图是60分钟线，显示了被向下突破的三角形，黄线为测量距离，目标2920左右，目前处于这个下跌的中段。尽管下跌目标还未实现，反弹确实可以期待的，如图中两条蓝线所指，RSI出现了底背离，预示着小时级别的上涨。更有力的证据来自于斐波那契数的重合，正如博文20091209-大胆预测中观察到的那样，12月22日和23日为多个斐波那契时间周期重合之处。前文中已经预计到： “9月29日-12月22日，计55个交易日；11月24日-12月22日，计21个交易日；”今日补充：12月7日-12月23日，计13个交易日；12月14日-12月23日，计8个交易日，进一步加强了反转的可能性。 上述三图可以支持下图中对12月末大盘走势的构想，因此仍然维持这种数浪方法。 今天的下跌具有特别的意义，一举击穿60日和120日均线。120日均线历来视为牛熊分界线，被跌破后往往有一个回抽确认的过程。此外，近两日欧美股市大幅反弹，也为A股短线反弹创造了条件。20100107-“跨”、“年度、“行情”之辨析“跨年度行情”是近来市场上普遍的看法。在文字游戏中，“跨”是方式，“年度”是时间点，“行情”是股市走向本身。“跨”、“年度”、“行情”远非“跨年度行情”般如此简单。 一、“跨”：跨的动作是一条腿在前一条腿在后越过分界线，于是有后腿向上前腿向下的形态。目前，大盘日线“跨”、周线“跨”、月线“跨”。以下三图，分别为日线、周线、月线形态。 日线上三角形顶点经受了多日考验，其阻力作用今天才得以发挥。接着就是图中黄线所指的2930左右的目标位。从B浪完成之后，目前的上涨是下跌C浪中的一个调整浪，级别未知。于是形成元旦之前上涨、元旦之后下跌的“跨”形态。 周线上为斐波那契数字的重合，倘若将红圈处的国庆假期前后的两个残缺不全的交易周合二为一，则有自2712点至今13周，3478点至今21周，完成后变盘。于是形成去年后半年上涨、今年上半年下跌的“跨”形态。另外看均线，周5均下叉周10均，继续下探。 月线上，同样是斐波那契数字的重合，5、13、55个结点重合效果向下。于是形成去年上涨、今年下跌的“跨”形态。 二、“年度”：年度有公历与农历之分。跨公历在2010年1月1日，跨农历在正月初九（2月22日）。根据以往数据，上证指数过去的19年中，公历1月份有11次上涨，可见1月份并不必然开门红。而农历正月后开市的月份，19次中有16次上涨。美国和英国的股市，有“一月效应”，原因在于国外的一月具有的意义等同于我国农历正月，是一年的心理开始，各方均要备战。这也是目前美股残喘的本质。 更重要的是，虎年行情尚未开市，牛年要到腊月三十吃过团圆饭才告结束，目前牛尾虎头间，变化多端。“年度”的行情期待应在农历过年之后，在之前则不容乐观。 三、“行情”：行情是“跨”的动作与“年度”时间的总和。目前有疑似三重“跨”存在，公历一月涨跌概率均等存在，牛尾（收益）虎头（风险）间不匹配存在，因此“跨”、“年度”、“行情”存在。 连忙几天，目前终于有时间写日志了。今日下跌意料之外，因此不是空头的“我”随着空头的“市”而叫嚣。“市”转多头（可出现反弹），“我”也认定多头，一切尽在骑驴找马（骂）的滑头之中。20100112-从一个极端到另一个极端周一高开低走，权重低迷，周二低开高