（汉语言文字学专业论文）战国文字讹变现象初探.pdf

内容提要 内容提要 本文以戟圜文字的就燮现象捣研究封象。在封鞍国文字研究和文字靓整研究 的基磷上，割分了戮固文字觏燮的主要颊型，分析了造成戟固文字靓燮的原因及 靓爱麈生的主要影警，蔺明了戳函文字的就笈舆漠字袋展演受的一般规律嗣的嗣 保，探封了研究鞍固文字靴燮现象的寅践意羲，以獾得封皲圜文字靴燮现象较南 全面深入的勰谶。全文共分三章。第章，介绍戟固文字的研究概沉，重黠介绍 了戟圜文字的分颈和分域研究、皲园文字的形髓研究，监界定了鞍固文字的蓖 囤。第二章，介绍了文字靴爱的研究概沉，界定了靴燮的概念，盟概括了戟固文 字靴燮的一些主要颓型，阐明了封靴燮的勰谶。第三章，键戥嘲文字承骢和自身 之靴雨倜角度探讨了戟固文字讹燮的主要频型：形近而讹、省筒而讹、增饰而靴、 鸳化而靴、簟剪燮化而就、形髓蘸析而孰，蓝著重分析了靓燮的主要原因，阐明 了靴燮造成的影簪，蓝逞而探封了研究戟圆文字靓燮的寅躐意羲。本文锪鹅大部 分的戟固文字靓燮现象是顺著漠字简化、罄化、符虢化的大方向而麈生的，因而 其必促使漠字向简化、馨化、符虢化的方向鼓展。同畴，也正因稳就燮现象等因 素尊致的文字冥形局面，促使秦始皂“害同文字”，徒而使得文字致展又通向新 的统一化和规篦化。研究戳固文字的讹塑，不懂有助于我们考释鞍固文字，利用 靴燮的地域性特黠判断出土文字材料的地域筢凰而且有助于我 f j 封一些傅统的 文献典籍遣行校勘整理，有助于我们封漠字字醴孥的研究，尤其是封辣害、草害 的研究。 关键词：战国文字；文字讹变 l l a b s t r a c t a b s t r a c t t h i sp a p e rd r a w sa t t e n t i o nt oar a n g eo fp h e n o m e n ao fw r o n g v a r i a t i o no f w a r r i n gs t a t e sw r i t i n g s o nt h eb a s i so ft h es t u d yo fw a r r i n gs t a t e sw r i t i n g sa n dt h e w r o n g - v a r i a t i o no fc h i n e s ec h a r a c t e r s ，i ta n a l y s e st h em a i ns o r t s ，h ec a u s e sa n dt h e m a i ne f f e c t so fw r o n g - v a r i a t i o no fw a r r i n gs t a t e sw r i t i n g s ，g i v e sa na c c o u n to ft h e r e l a t i o nb e t w e e nt h ep h e n o m e n ao fw r o n g - v a r i a t i o no fw a r r i n gs t a t e sw r i t i n g sa n d t h eg e n e r a lr e g u l a t i o n so ft h ed e v e l o p m e n to fc h i n e s ec h a r a c t e r s ，a n de x p l o r e st h e p r a c t i c a ls i g n i f i c a n c eo fw r o n g v a r i a t i o no fw a r r i n gs t a t e sw r i t i n g s a c c o r d i n g l y , w e o b t a i nc o m p r e h e n s i v ea n dt h o r o u g hu n d e r s t a n d i n gt ot h ew r o n g - v a r i a t i o no fw a r r i n g s t a t e sw r i t i n g s t h i sp a p e rc o v e r st h r e ec h a p t e r s i nt h ef i r s tc h a p t e r ，t h i sp a p e ri n t r o d u c e st h er e s e a r c hs u r v e yo f w a r r i n gs t a t e s w r i t i n g s ，i n t r o d u c e se m p h a t i c a l l yt h ec l a s s i f i c a t i o na n dt h et e r r i t o r yr e s e a r c h ，t h ef o r m a n ds t r u c t u r er e s e a r c ho fw a r r i n gs t a t e sw r i t i n g s ，a n dd e f i n e sw a r r i n gs t a t e sw r i t i n g s ； i nt h es e c o n dc h a p t e r ，t h i sp a p e ri n t r o d u c e st h er e s e a r c hs u r v e yo fw r o n g - v a r i a t i o no f c h i n e s ec h a r a c t e r s ，d e f i n e sw r o n g - v a r i a t i o no fc h i n e s ec h a r a c t e r s ，a n ds u m m a r i z e s t h es o r t so fw r o n g v a r i a t i o no fw a r r i n gs t a t e s w r i t i n g s ，c l a r i f i e sc o g n i t i o n t o w r o n g v a r i a t i o no fc h i n e s ec h a r a c t e r s ；i nt h et h i r dc h a p t e r ，t h i sp a p e ri l l u s t r a t e st h e m a i ns o r t so fw r o n g v a r i a t i o no fw a r r i n gs t a t e sw r i t i n g sf r o mi t sf o l l o w i n ga n do w n w r o n g v a r i a t i o n , a n a l y s e st h em a i nc a u s e s ，e f f e c t sa n dt h ep r a c t i c a ls i g n i f i c a n c eo f r e s e a r c h i n gi t a c c o r d i n gt ot h ev i e wo ft h i sp 印e r , t h em a j o r i t yo fw r o n g v a r i a t i o no fw a r r i n g s t a t e sw r i t i n g sa p p e a r st o w a r d st h eg e n e r a ld i r e c t i o no fs i m p l i f i c a t i o n ，p r o n u n c i a t i o n ， s y m b o l i z a t i o n ，t h u si tm u s tp r o m o t ec h i n e s ec h a r a c t e r st o w a r d st h ed i r e c t i o n ，a n d a l s oj u s tb e c a u s eo ft h ea s p e c to ft h ed i f f e r e n tw r i t i n gf o r mw h i c hw a sp r o d u c e db y t h ef a c t o r s ，s u c ha st h ew r o n g v a r i a t i o na n ds oo n ，q i ns h i h u a n ge m p e r o ru n i t e d c h i n e sc h a r a c t e r s ，w h i c hc a u s e st h ec h a r a c t e rd e v e l o p m e mt o w a r d sn e wu n i t ya n d r e g u l a r i z a t i o n k e yw o r d s ：w a r r i n gs t a t e sw r i t i n g s ；w r o n g - v a r i a t i o no f c h i n e s ec h a r a c t e r s 1 1 1 学位论文独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工 作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地 方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含 为获得南昌大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与 我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确 的说明并表示谢意。 学位论文作者签名( 手写) ：桶建淼签字日期：加。7 年r 。月加日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解直昌盍堂有关保留、使用学位论文 的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁 盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权直昌太堂可以将学位论文的全 部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描 等复制手段保存、汇编本学位论文。同时授权中国科学技术信息研究 所将本学位论文收录到中国学位论文全文数据库，并通过网络向 社会公众提供信息服务。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名：杨建淼 签字日期：加u 年i 月矽日 导师签名：pt 裼+ 。 签字日期：一一) 年f 调，j 日 引雷 引言 鞍固文字形髓演燮冥常梭糕，尤其是存在著大量的具形现象。目前，封戥固 文字靴黉有所输述的有碾桂光的古文字中的形髓讹燮、溻余惠的略输戥固 文字形髓研究中的残倜同题1 、何琳馐的戮固文字通萧( 耔祷) 2 ，以及安徽 大孕沙宗元的硕士孕位徐文古漠字字形靴燮现象初探( 2 0 0 1 年) 、南京大挈 魏宜辉的博士孕位输文楚系筒帛文字形髓靴燮分析( 2 0 0 3 ) 。陛锡具椰1 9 8 8 年在谕漠代草害一文中靛：“躲燮所引起的字形上的剧烈燮化，就其本夤柬 蒲是字形的靴燮，而遣獯讹燮早在秦漠之前就骚生了。宗周故地保守势力大，西 土文字遘予燮革，靴燮现象比较少。柬方的六固比较阴明，柬士文字不循古法， 讹爱的现象相喾普遍，其结果形成了文字冥形的局面。研究遍獯靴燮的原 因，只能是由急就简率阳始，流爱之中麈生燮冥，燮具的横累，赣生字形上不规 则的突燮，简罩地藐，草耆是形成六圈古文的主要原因。以筑文所收的古文 蔫例， ( 爵) 是草字简法， 长 ( 畏) 是草字筒法， 差 ( 羲) 是草 字筒法，如此之颊都是草法所致的字形靴燮。六圈古文的特有的字形费具，打破 字形的原始耩造的束缚，促使字形向符虢的方向鞍展，可以勰稳是一獯文字的造 化，。文字巽形则是列固分裂的政治原因造成的文字混乱。漠承秦制，封六园 古文揉取琵斥憨度，使柬士古文靴燮中断，但是蓝不能使漠字的就燮中断。”3 遣 段文字封戳圆文字的讹爱原因做了一精嚣的揭示和概述。 研究皲国文字的就燮，一方面有助于释精戟圆文字，校勘相丽古籍，另一方 面，也有助于恝教鞍圆文字的结耩和演受的规律，及利用遣些规律德结古文字自 身骚展的规律。 所以，系统而全面地封戥固文字的靴燮选行研究是非常必要的。 碾桂光和溻余惠的文章均兄古文字研究第1 5 靼。中蕈裔局1 9 8 6 年。 何琳畿皲图文字通褊( 打铺) 第2 0 2 - - 2 6 5 页，江稣敦育出版杜，2 0 0 3 年。 陵锡典瀵代简j 境草宁编序第1 8 一1 9 页，上海言矗出版社，1 9 8 9 年。 1 戟固文字研究 第一章戟圃文字研究 第一筋2 0 世纪之前的戟圜文字研究概沉 李孥勤曾经蔽通：“有一佃事寅，研究古文字的人大多忘记了，就是最早袋 现、最早得到研究的古文字，是戮固文字。”1 如果j 踅西漠惠帝畴北平侯强蓍向 朝廷献春秋左氏停( 此耆用古文字即戟固文字害寓) 算起，到今天已有2 1 0 0 多年的履史了。雨漠畴期的古文孥家皆能谶古文，尤其是束漠著名的文字孕家静 慎，不馑能谶，而且遐颇有研究。他在其文字早巨著藐文解字一耆中收鲦了 雨漠畴期的考释成果、5 0 0 多徊古文( 主要东自“壁中耆”，保鞍固文字) 形髓， 首阴著缘戟园文字形髓之先河，羯後世研究奠定了一定的基磁。遣一晴期的古文 短孥家在研究“古文经”的同畴，封其文字的形躞也造行研封。他们研究的封象 “古文”，其寅就是鞍园文字。可惜由于“古文徭”的亡佚，有嗣著作都未能流 傅下柬( 蔽文解字除外) ，今天已燕徒嘹解研究的群情。魏晋南北朝畴期，以 三髓石缝的刊立和汲冢竹窖的骚琨最稳重要。遗一畴期原始材料和研究成果( 如 衔恒等人的著作) 未能流傅至今，乃是戟固文字研究中的憾事。唐宋畴期比鞍重 要的收横足石鼓文和狙楚文的骚现及宋代趟明馘考打出含章馇弱楚馕壬峙的器 物，另外，北宋畴期编辑的汗简和古文四骜龋也是释撩戟园文字不可缺 少的工具耆。元、明雨代，戟固文字的材料既鳃重要骚现，搜辑整理方面的工作 也鲜有重要成果。清代封戥固文字有造一步隙解的是一些金石孥家如隙介祺勰 猖朱文铜塑是六固文字。然而，雎然他们在恝谶上有了一些造步，但是他们都未 能封戳固文字的筢圈、特徵、规律、地位等重要同题提出较深刻的兄解，也都未 能把戟圆文字作羯文字孥的封象适行系统的研究。虑兹筑，戟固文字的研究于 2 0 世纪才真正明展。 第二茚2 0 世纪的戟圈文字研究 ( 一) 戟固文字的界定 “戟固文字是漠语文字骚展史上的一徊键绦研究中国文字如果忽略了遣佃 连接商周文字和後代文字的锺绦，我们封中固文字的勰谶就不全面，而且遇合影 簪到商周文字研究的深入。”2 那麽，我们就要明碓界定戳固文字，知道它的篦 。李孚勤古文字早初睹第4 6 页t 中辇骞局，1 9 8 5 年。 2 黄德竟，隙秉新漠疆文字毕史第2 7 2 其，安徽教育出版社，1 9 9 0 年。 2 戟圜文字研究 圈，也才能在此基磋上封其遥行合理分颓或分域研究。 鞍圈文字的使用踌蔺，一般蔽柬虑舆屋史上的戟园畴期相封虑。然而，不同 畴期古文字的分期决不能如屋史年表那檬整齑割一其形髓也不龠因改朝换代而 骚生突燮。文字的燮冥德是按照自身的演造规律而骚展燮化。一般貌东，遣獯骚 展爱化都要缝屋一段较畏的渐燮通程。殷代文字演燮羯西周文字，西周文字演燮 鹅春秋文字，春秋文字演燮鹅鞍固文字，郡有其屋史、地域、入榻褚方面的梭箍 因素。因此，政治履史的霰展舆文字魇史的演遣不可能是完全同步的。基于这檀 勰澈，所捐戟圈文字的上下限虑是比较宽的。目前孕界一致勰舄如春秋末年的侯 属盟耆( 或以泰戟圉初年) 以及部分越回、蔡固锏器铭文，乃至年代颇有孚蠢的 石鼓文，都可以舆皲固文字封比研究。同理，秦统一後的若f ：铜器铭文和筒牖文 字，也可以舆戟固文字封比研究。因此，本文所射谕的戥固文字材料韭不十分葳 格地局限于屋史上的戟圆畴期，而嗣有阑入春秋末期和秦统一以後者。大髓可以 遗橡貌：古文字孥中的所裙“戟蹈文字”，是指春秋末年至秦统一以前遥段殛史 畴期内，齑、楚、燕、槔、趟、魏、秦等固曾使用遇的一獯古文字。 ( 二) 戥园文字的分叛研究 翠界一般探用傅统的分频方 j 基即以耆寓的物耍材料将毁固文字分荔锏器铭 文、基印文字、货繁文字、玉石文字、简艘文字、陶文、帛言等。 1 、铜器铭文研究 本世j | 己所得戟固锏器铭文资料巽常登氢孥者们在研究遇程中投入精力鞍大 者：一是三晋器铭。如二十年代出土的魏器属羞锺铭，先後有到筋、唐蔺、郭沫 若、徐中舒、朱德熙等多人造行迥考释。再如1 9 7 1 年河南新鄞鄞尊故城遗址骚 现韩固兵器二百余件，郝本性、黄盛璋分别封其铭文作了研究。又如1 9 7 7 年河 北平山所出“中山三器”，铭文封文字擘和史睾都提供了拯悫珍贵的资料，引起 静多孕者的典趣取得了一批研究成果，如碾政娘中山王罾壹及鼎绍考释、中 山胤嗣耔文，朱德熙、裘锡圭平山中山王墓铜器铭文的初步研究，李睾勤、 李零平山三器舆中山圆史的若干目题，于豪亮中山三器铭文考释等等。 强守中迢将此墓所出全部文字资料编成中山王罾器文字编，羯人们榆寻器铭 上面的文字提供了方便。二是楚器铭。第一批重要资料于本世纪三十年代出土于 安徽骞躲朱家集楚王墓，其中含雹器器主荔楚幽王熊悍。唐旃、郭沫若、胡光烽、 到箭、朱德熙等封器铭作了研究和考释。第二批重要资料是五十年代于安徽骞躲 骚掘蔡侯墓畴所得器铭及于骞躲餮现的五件鄂君放前箭铭。于省吾、郭沫若、黄 盛璋、朱德熙、李家浩等封运批材料分别造行了深入研究。第三批重要资料是七 十年代末在湖北随躲鞍掘曾侯乙墓所得编缱罄铭。裘锡圭强表谈谈随豚曾侯乙 墓的文字资科，裘锡圭、李家浩放表谈曾侯乙墓缝磬铭文中的线佃字，前篇 戟圜文字研究 输文主要探封铭文的某些内容，骚掘其史料偎值。後篇谕文研究铭中的疑雉字， 其中尤以封“绅”字的考释贡虞| c 最大，因耦它在不少铭文中是一倜比鞍嗣键的 字，它的正碓释出，使得畏期得不到解泱的疑鞋涣然冰释。裘、李之外，曾意通 的网于曾侯乙墓编锺铭文的释按同题，也是考释文字的重要成果之一。而封 楚固铜器铭文等综合研究的剐有到彬徽的毒著楚系青铜器研究、李零的揄文 柬周畴期的典型楚固铜器群等。三晋和楚器铭文外，一些孕者遗封其他地叵 出土的金文作了研究，如董楚平出版有吴越徐舒金文集释，属承源主编有商 周青铜器铭文遴( 束周列固分册) 等等。除上述成果外，朱德熙、裘锡圭戟固 铜器铭文中的食官，李家浩鞍固畴代的“冢”字、稃弁。李零戟固舄蛊 箴绍带钩考释等封鞍固金文中所兄的一些疑雉字也作出了正碓可信的考稃，亦 是戟固会文研究中的重大收横。 2 、重印文字研究 此项研究始于清末。吴大潋在1 8 8 3 年出版的靓文吉籀褚中曾收释5 7 0 余倜基文，阳研究之先，遂使古受成稳一门孥固而南後人所重。本世纪初，王固 雒、丁佛言等都有研究。尤其是王圆雒，以翔寅的材料，追一步输箍了古要文锅 六固古文，监将其舆兵器、陶器、货帑监列而四，勰羯其便值舆甲骨彝器同。封 促造古璺研究的蓬勃裴展起了重要作用。1 9 3 0 年，耀福颐刊行再门收释古璺罩 字的古垦文字征，檩慈古复研究已经骚展捣成熟期。1 9 4 9 年以後，古重研究 造入了一佃著绿、考释的崭新畴期。首先是1 9 5 8 年，黄赏寅虹草堂塑印稃文 在上海出版，这是本世纪第一部以考释古璧舄主的尊畜，在疑雅字的考释上颇有 突破。1 9 5 9 年，李孥勤赣表戟固题铭概述，文中分域介绍研究了一些鞍重要 的傅世古戛，阴分域研究之先，被稻羯五十年代古望研究的重要里程碑。 七十年代初，朱德熙、裘锡圭合作骚表戟国文字研究( 六獯) ，徒中考稃 了兄于古垦中的一些疑懿字。七十年代末，朱德熙稃出古重中的“者”和 “都”，在疑鲑字的考释上作出了特殊贡献。八十年代翻始，裘锡圭致表戟固 文字中的市字，考稃出宵、燕，三吾塑文中的市字。1 9 8 1 年，由疆福颐主编的 古受蒙编、古重文编圈世，前者是资料著缘害，共著缘古重5 7 0 8 虢，成 捣古塑著缘最羯矍富之作，後者是以前者蔫基磋编纂而成的古要文字橐，是榆寻 古亘文的工具耆。二耆成捣本世纪古重文研究的里程碑，稳後人封古要文研究提 供了褪大的便利。此外，屣福颐于孩年遁出版了古重印概瀚一言，封古璧印 的各獯基本知谶作了群细的介绍和考逢，静多地方髓现了作者较蔫深入的研究， 成羯富畴最完借的古璺印通谕性著作。1 9 8 2 年，李旱勤、溻余惠、李家浩、鄞 超等相继袋表研究楚固官重的文章，取得重要成果，趟超骚表封秦固官印的研究 成果，文章被孥界稻稳力作。1 9 8 3 年，曹锦炎骏表释辜一文，考释出古重中 4 戟圆文字研究 的植字以及徒横謦的一系列字，有簦破鸿漾之功。裘锡圭皲表戟固星印文字考 释三篇，释出了一批古里中的疑鞋字，刽獯尤巨。吴振武骚表 释 文笥褊及分颓修订，兹文吸收了攀衍界成果，封古重橐编稃文和分颧上的 错误追行了较全面的打正，提出了很多新兄。1 9 8 4 年，作者又草就博士输文 校前，共寓出校舒9 3 7 绦，校打中除封擎界研究成果毫舞遗漏地加以 引述外，逡封许多字的躲释提出了自己的看法，新释出斡多前人未谶的古垦文 字，同畴葑古垦中一些古代姓氏、官制、地理方面的茼题作了颇有深度的研究。 此外，于豪亮、王人骢、石志廉、何琳侥、李家浩、黄锡全、割刽、李零、隙漠 平、施谢捷等等也都相缝封古基一些疑鞋字、未澈字作遇考稃，均有劁獯。1 9 8 5 年以柬，以印史、印裙、印章形制、印孥源流、堕印出土及流傅稳内容的通输性 著作亦有出版，如王献唐出有五煌精舍印话，曹锦炎出有古堡谕等，大 大璺富了古亘研究的成果。 3 、货骼文字 遣裹的货瞥文字是指戟固畴鳐在富畴流通的货帑上的文字，由于载髓的特殊 性以及文字的地域性差刖、形髓的副烈省燮等因素的影窖，使得其上面的文字旎 孺鞋澈，徒而成鹅戟固文字研究中的重要研究封象。最初主要是资料的著绿，把 散霓的戟国货繁墨拓成册，成稳货警文字曩编。清畴。以李佐餐的吉泉灌收 耀最富。至本世纪三十年代，丁福保集集罘裔，融以己藏，庸收博取，纂成古 线大醉典及古镬大自f 典拾遥，著缘了誊特所能冕到的全部鞍固货瞥。此後 到了八十年代，由汪度正主编的中圈屋代货臀大系先秦货繁卷嗣世，造是 集以往货帑文字著缘之大成的著作。九十年代，由朱活、蔡逗章等编著中固钱 謦大辞典先秦编亦周世，资料收载截止于1 9 9 0 年底，亦是集以往著缘之大 成之作。著缘而外，卑者们递编纂了供榆霉罩字用的字典，运方面有商承柞先 秦货瞥文编、旅颔古 ! 筝文编等。遣雨部害都刊行于八十年代。资料檗集之 外，货l 离筝文字研究的一倜重要成就是考释。短迥孥者佣的不懈努力，在本世纪後 半佃世纪，工作取得了相喾大的逵展。些疑簸字得到了破释，如李翠勤稃出三 孔布中的“部”、齑刀中的“冶”；裘锡圭释出帑文“南行唐”、“条”、“虑 厩”、“中”以及空首布中的“市”、博山刀中的“平踢”等；吴振武释出齑圆 刀铭中的“】托”鹅“刀”之注罄字，“大庇”即“大刀”，纠正了以往稃穗 “化”疆南“货”之误；李家浩释出魏圆圆肩方足布中的“尚”，酒药骼，纠 正了以往释泰“尚”的错误。释出了楚帑中的“比”，撩羯帑，填褶了以往不融 的空白。稃出“邵”字，旅菊“代”，纠正了以往程鹅“戈邑”的错误。此外 何琳饿程出齑固刀瞥中的“返”字，骈宇赛稃出楚帑中的“巽”字、安志敏释出 楚帑中的“鄞髯”、碾颔释出魏帑的“庚”，魂舄“陕”、溻余惠稃出楚布帑中 戟圃文字研究 的“橇”等等也都是疑鞋字考释的重要成果。近年柬，黄锡全喜攻货帑文字考 释，他的 释文校打，博采罘蔑，融以己就， 纠谬正鬏，狂以新释，很好地反映了擘衍界封货繁文字考释的重大造展和璺硕成 果。 4 、玉石文字研究 遣部分文字资料包括石鼓文、盟害、驵楚文、行氯玉铭、守丘刻石等。网于 石鼓文，本世纪三、四十年代擘者们曾展鼹遇熟烈衬谕，取得一批重要成果，如 屣振玉石鼓文考释、耀君惕秦刻十碣畴代考、唐蔺石鼓文刻于秦重公三 年考，其中全面性研究的喜著有郭沫若石鼓文研究。五十年代以後，擘者们 须有研究，一些学者封石鼓文中的疑雅字作了考释，均有所成就。本世纪末，徐 蛮贵又通遇翔寅的瓷料，封石鼓文的年代再度遣行了考澄，勰穗虑在春秋晚期之 陈的秦景公踌期。嗣于盟害文字的研究，最重要的成果是封六十年代出土的侯属 盟謇的研究，骚表输文重要的有郭沫若薪出侯羼盟害释文，朱德熙、裘锡圭 嗣于侯属盟害的线黠辅释，吴振武颉侯属盟害文字割靛，李裕民侯属盟 耆疑鞋字考等妥综合整理研究性的成果有山西省文物工作委具畲所编喜著侯 焉盟耆，其中侯属盟害文字编是供人们榆寻罩字的工具害。嗣于姐楚文的 研究，早期成果有容庚的姐楚文考稃，近些年柬，又睦缜骚表了一些成果， 如隙世辉 楠稃、隙俸湛 畴代新避等。嗣于行氛玉铭， 于省吾和郭沫若都曾造行遇考稃，隙邦懔戟固 考释是一篇缠结性 的文章。嗣于守丘刻石，李孥勤作有释文，其後黄盛璋骚表平山戟固中山石刻 初步研究，封守丘刻石作了遣一步的探讨。上述以外，五十年代出版的商承祚 的石刻篆文编也著辣了一部分春秋戮固畴期的石刻文字，监封其中的某些文 字作了考稃研究，也是戟固石刻文字研究的可喜成果。 5 、简牍文字研究 出土的戟固简膜主要是楚简和秦筒。楚筒均骚琨于五十代之後，井有五襄牌 简、仰天湖筒、裼家湾筒、信踢简、望山筒、曾侯乙墓筒、包山简、郭店简、九 店简、秦家嘴筒、滕店简、曾侯乙墓木箱刻字、木榔刻字、烙印等等，敷量最多， 单字量也最大，害寤凰格颇具特色，随著它们的出土，研究工作即被展朝，取得 成果最望。出版研究性軎著有史树青畏沙仰天湖出土楚筒研究，湖北省莉沙 线路考古隧包山楚筒，徐律包山楚筒初探，湖北文物考古研究所、北京大 孥中文系望山楚筒等，榆寻罩字的工具害性夤的纂著有碾守中包山楚筒文 字编、郭若愚戟国楚简文字编、滕壬生楚系筒帛文字编等等。骚表研究 性谕文逵百馀篇。其中最值得稻道的是封疑簸字的考释，常有一字千金之功效， 尤能醴现楚简研究的重大成果。秦简的研究，骚表的谕著也很多。1 9 9 0 年，文 6 戟圜文字研究 物出版社出版睡虎地秦墓竹简，集中了早衍界封秦筒文字的考释意兄，是一 部集大成之作。系世超、碾玉秦遢纂有秦简文字编，是榆索秦简文字的工具 害。嗣于木腰，亦有出土，重要的是四川青川郝家坪秦墓出土的一件木爝，内容 菊秦武王二年颁怖的田律，于豪亮、李旱勤、李昭和等封其作了考释研究。 6 、陶文研究 最早鐾定和收藏陶文的是清人隙介祺，而吴大潋则是考稃陶文的第一人。逢 入本世纪後，黄寅虹、丁佛言封陶文均有很好的考释。三十年代中期，颇廷能编 纂了榆寻古陶文单字的第一部工具寄一古匐文看缘。五十年代李孥勤第一次 系统地探射了裔陶文。六十年代，璺漕金祥恒出版陶文编，逭也是一部榆寻 陶文罩字的工具客；此後陶文疑雏字的考释有了畏足造步，如朱德熙释出“者” 字和“臌”字，裘锡圭稃出“市”字，吴振武释出“锺”和“溢”等等都是疑鞋 字考释的重要成果。九十年代初，由高明编著的古陶文桑编出版，遣是迄今 收绿陶文资科最亳矍富的缝集，全耆共收由商至秦各獯陶文拓片2 6 2 2 件，代表 陶文著鲦的最高成就。同畴作者遇编有古陶文字征，蟹料柬源于古陶文檗 编，它也是一部梭寻陶文罩字的工具害，全耆共收罩字1 8 2 3 佃，成锅常踌收载 陶文最多的字囊。1 9 9 4 年，徐谷甫、王延林出版古陶字檗，所收罩字律剪 贴影印，跨度上自商周，下迄秦漠，收缘罩字德敷超遇古陶文字征。 7 、帛耆研究 此帛害指1 9 4 2 年于畏沙子弹庳楚墓所出。疑鲣字很多，内容封研究楚文化 梅菊寅贵。1 9 4 4 年，蔡季襄石印自己所著晚周缯害考遥，违是我国第一部研 究帛备之作。以後考释研究帛害文字的输著绩有刊怖，成果甚矍。重要的有壤宗 颐的输文楚缯舂疏恙，李零的存著畏沙子弹库戟圆楚帛耆研究和葡文 藕正，朱德熙畏沙帛砉考释( 五篇) ，曾意通畏 沙楚帛耆文字编等等。 ( 三) 鞍圈文字的分域研究 作舄2 0 世纪戥固文字研究的倡尊者，王固雒把戟园文字分鹅柬土六固文字 和西土秦圆文字雨大部分，徒而奠定了戟固文字分匾域研究的格局。他在史籀 篇疏磴序中貌：“史籀篇文字，秦之文字，即周秦髑西土文字也。至辫害 所出古文，即孔子壁中者，其髓舆籀文、篆文颇不相近，六固遗器亦然。壁中古 文者，周秦圊柬土文字也。”。缆後，唐葡在古文字孥尊泠和中固文字擘 中把古文字割分捣殷商系文字、雨周系文字、六固系文字和秦系文字四系的同 畴，把鞍圆文字分成了柬方六圆和西方秦圆雨大堍。裘锡圭承鹱唐茼的四系劐 分，略改名稻荔：商代文字、西周春秋文字、六固文字和秦系文字。上述王国雒、 兄王圄罐翠衔经典集( 下卷) 第6 6 爵，江西人民出版社，1 9 9 7 年。 7 戟圜文字研究 唐蔺、裘锡圭三位旱者把戟圆文字分舄柬、西雨系。逡有一些晕者探用了不同的 方法，封鞍固文字作了另一番割分。如李孥勤在鞍圈题铭概述文章中，把戥 固题貂按固刖分药“膂圈题铭”、“燕固题铭”、“三罾题绍”、“雨周题铭”、 “楚固题铭”和“秦圈题铭”六佃部允何琳饿则在此基礁上籽戥固文字分穗齑 系、燕系、罾系、楚系和秦系五大系。然又有不同；鞍固文字通谕“揉用题 铭的五分法，但蓝不以固家分频，而以地匿分频，即以系分颓。一系之内 既可以是一佃国家的文字，如燕系文字、 秦系文字；也可以包括若干圆 家的文字，如齑系文字：晋系文字、楚系文字等”。也就是就， “系”的篦圄更宽泛些，既包括了主要使用兹系文字的国家，也包括了受该系文 字影窖、部分使用孩系文字的郝近固家。徒文字的使用角度束就，遣獯割分更合 理些。而曹锦炎则在前人研究的基礁上，提出“戳固文字髓系大致可分藕柬土、 西土丽大匾域五佃系”2 的想法，先分匾後分系，将二分法和五分法结合起柬， 徒而 巴戟固文字分稳柬土、西土雨大匾域，齑、燕、晋、楚、秦五佃系，割分更 细缴。 事寅上，不谕是“雨系”遢是“五系”、“六系”，不谕是按匾域遐是按固 别分，都受到了斡慎戟固峙代“言捂巽聱、文字昊形”觏黠的影窖，勰舄戟园文 字具有匾域性特徽只是探用了不同的割分檩犟而已封此李逢富持不同意冕， 他恝羯“将戟圜文字按园刖分箱若干系韭恝捣各系之嗣具有各自不同的 地域特黠是鞋以成立的”，“戟固文字圆剧之简的差具属于局部害窝凰格或 倜髓字元字檬的不同，徒本贸特黠和绝髓柬靛，戟固文字仍然是一佃不可分割的 完整系统”3 。谶然，鞍团文字是一佃不可分割的整髓，它上承商周文字，有著 共同的源颈：後因猪侯割撩、戟乱频仍，商周文字乃在各诸侯固有不同的歌展， 形成了各自的特黠。而各地文字特黠的形成既有内在的原因，也不排除外在因素 的影辔，因捣接二连三的戟争、勤温不安的社畲瑕境、各潴侯固同的往柬交流都 畲或直接或同接地影警到该地的文字，孩地文字的骚展不是封阳的、直练式的， 而是兼收蓝蓄型的，表现鹅多元、明放状憋。所以，同中有具、巽中有同常是戟 圆文字的重要特徵，其地域性特黠是颗而易旯的。封此，蒋莆堂于2 0 0 2 年撰文 批驳了李逼富的上述看法，勰捣李教授“本赁性的属次定位较高”，“要科 擎、深入地探封和解浃戳固文字的域别特黠嗣题，首先就必须维立一些基本的原 则，蓝明磋其内容，精富地把握。”他所磋立的戟固文字域剧特黠考察的原则是 客龊原则、文字罩目的原则、本髅原则、代表性原则、系统原则、本黉眉次原则。 璧于此，他韶稳，擘者们根摅地理、羼史文化和文字形髓的概括印象，避取齑、 1 何琳馐戟崮文字通输第7 8 贾，中摹言局，1 9 8 9 年。 2 曹端炎古塑通确第7 5 页，上海雷耋出版社，1 9 9 5 年。 3 兄李逼富戟固文字“地域特黠”簧疑一文，中国社啻科早第1 7 0 1 8 2 页，1 9 9 7 年第5 期 8 皲圄文字研究 燕、三晋、楚和秦文字作羯戟圆文字的代表很有兄地，但把吴越文字蹄入楚系束 舆他固文字造行比较，则值得重新考虑；另外，中山圆介于燕、晋、齑之同。文 字材料及字敦都比较矍富，可比性鞍强，他勰精也虑以单列南佳1 。 综上所述，戥圈文字虑不愿兹分域，怎檬分域等同题遁没有得到很好的解 决。本文勰稳：首先，我们要承勰戟固文字仍是一倜髓系的文字的觏黠：其次， 考虑到鞍固畴期文字昊形的梭雅情况，我们有必要封其遣行分域研究，一方面可 便于我们充分利用分域方法带柬的资料徵引和近年柬分域研究的一系列成累另 一方面也便于我们封各佃匾域的文字造行稻就皴垂本文探用雨系和五系相结合 的方法。 ( 四) 鞍园文字的形髓研究 l 、巽髓字研究 漠字演燮在每一佃陪段，都存在轩多翼醴字，翼形现象贯穿于整徊漠字骚展 的聪史，馘如梁束漠所言：“昊髓在漠字系统襄是普遍存在的，可以遣檬筑，袋 乎每倜字都有翼髓。”2 尤其是鞍固畴代，缝清、政治、文化等方面的【j 大燮化 和穗速致展，致使文字的感用越来越废、使用文字的入越柬越多，文字形髓强生 了前所未有的剧烈燮化俗髓字迅速赣屁俗髓字的迅速骚展使戟固畴代的各 固文字巽形殿重，比较甲骨文、金文、小篆、糠耆、楷寄而言，戮园文字的巽髓 现象又是最祓雅的，巽髓字是最多的，堪稻履代冥髓字之最：一是线乎每佃戳固 文字都有具髓，少则三五倜，多剐上百：二是戟固文字的翼髓琨象比较梭雅，比 鞍下髓字而言，有的巽髓字馑馑是肇鸯形憋略有受化，有的是肇割多少的差别， 有的则差巽很大，不揄是结耩迢是笔割形戆、肇割敷目都明颞不同，如“行”字 的9 4 獯不同宿法各有所巽。谧管如此，它们很好地完成了冥畴冥地记绿，承载 各诸侯固履旦冬文化的任魏羯後世研究戟固履史、文化提供了握捣寅寅的资料， 而其本身又是各诸侯固或各匾域文化的代表，反映了彼畴彼地的文字使用情沉。 所以，它们是漠字晕的寅贵财富，也是莘夏文化的寅责财富。 2 0 世纪擘界曾封冥髓字造行了初步研究，如溻余惠在略输戟固文字形髓 研究中的畿佃同题一文中就德结了戟固文字靴误的三穗情况：改塑肇势、苟筒 急就、形近误害，分析了戟固文字巽形的成因；李裕民在戟固文字研究一文 中也封文字巽形现象造行了简要辨析。针封戟固畴代冥髅现象的大量存在颗 然，我们的研究逯很不匆；尤其是巽髓字的颓型、特黠、成因、规律及其意羲， 戟固巽髓字舆秦代小篆、早期躲害的嗣傈等同题，更需作系统而深入的探封。如 果能j ! 芷理输上系统地德结戟圆文字的冥髓现象，既可弼褊鞍囫文字研究的空白， 同畴也有助于戟固文字的绝髓研究，完善漠字巽髓现象的研究。 1 兄蒋持堂戳固文字域刷特黏考察的原刖之探讨一文，湖南社啻科早第9 4 9 6 瓦，2 0 0 2 年第2 期。 2 粱柬漠瀵字的结摘及其流燮第6 4 页，上海教育出版社，1 9 5 9 年。 9 戟团文字研究 2 、形髓结耩研究 静慎我文解字叙根撼常畴所兄的文字资料，勾勒出遣檬一佃字形演燮 的程序：古文大篆小篆一棘害。2 0 世纪以来，文字擘家们利用出土 的文字资料，描述了字形的装展演燮情沉。但1 9 4 9 年前出版的文字擘著作，大 多将甲骨、金文列于字形演塑系列，而封戟固文字谷口较少谕及。近些年封字形演 燮的分析别超于细密，不馑追索缕的骚展遇程，而且阴始作横向的比较，如有的 孥者已封楚文字舆同畴代列圈文字造行了比较研究戟固文字的研究也就有了更 大的造展。 绽2 0 世纪戟圆文字的研究乘看，绝大部分的注意力迢是在文字的释蓿和考 箍及文献资料的整理方面。在已有的研究谕著中，考程颓文章约占8 0 以上。早 在1 9 8 6 年，溻余惠曾在略输戟固文字形髓研究中的戏佃阁题一文中分“笮 割、偏旁的省略”、“形髓的分合”、“字形靴误”、“辅助性肇割”、“地域 性特黠”和“鞍固文字巽形的成因及舆商周占文的辫悉嗣保”六侗方面，探讨、 怨结了戟固文字耩形方面的一些规律。後柬，北京肺筢大擘古文字研究所承搪了 教育部漠字横形史裸题的研究工作，此裸题就包括了戟固睛期文字耩形研究，但 他们主要遗是造行了匾域研究，如楚园筒帛文字槽形系统研究( 李迢富) 、秦 筒文字舆就文小篆字形比较( 宋瑁瑛) 、鞍回束方五圆文字的耩形系统( 趟擘 清) 等，分别分析了楚、秦等固文字的基磋槽件、耩字比例、结横眉次，描宿了 它们的横形模式至于戟固文字德髓的形醴结横特黠德结得迢鞍少；何琳俄在皲 固文字通谕基磋上遥行了“大刀阔斧”的修耵，于2 0 0 3 年出版了戟固文字 通谕( 钉辅) 一害，可以筑是封鞍园文字研究的一次全面德结。但他封戟固文 字的形髓演缝，仍然只鼹纳羯五獯演燮规律，即简化、繁化、冥化、同化、特殊 符虢等。中固文字各陪段基本都经遇了简化、繁化、冥化、形罄化的演燮遇程； 另外，戟固文字燮化多端，“有獯獯我佣不熟悉的结樽形式，加以普遍使用同音 假借，很鲑辨谶。有些很常兄的字，一般恝稳早已释出了，缝遇新材料的骚现， 才知道必须重新考虑”。所以，封照目前已出土裴掘的戟固文字瓷料，戟固文 字形髓锸耩的演燮研究遗需要磁绠遥行，遥一步细化和完善。 本文便凝徒戟固文字形髓靴燮情沉封戥圈文字的靴燮颓型、靓塑原因、靴燮 影磐等遘行初步分析，以期封戟圆文字形髓的演爱规律做一些探索。 李挚勤古文字翠初陪第4 7 戛中莘謇局，1 9 8 5 年。 1 0 文字靴鐾研究 第二章文字靴燮研究 第一筋靴燮研究概沉 漠裕文字孥屋史悠久，春秋戟固畴就已萌芽。十九世纪末以後，不断沔现的 古文字材料，尤其是殷墟甲骨文的骚现，在文字晕上翰嗣了徊新畴代，是古文 字孕建立的基穗此後古文字研究借鉴了现代考古器建到了前所未有的高度。 徒研究隧伍柬看，名家辈出。在资料整理方面经遇残代孥者的努力，甲骨文、金 文、简帛、货帑、垦印、陶文等各颊文字都有了尊朗檗编。尊题研究谕著敷不腾 致，搴凡文字考释、捂法分析、分域断代等都有大量精彩谕著。各徊分支擎科形 成，如甲骨孕、金文研究、戟圃文字研究、筒帛文字研究等，傅统的“蔽文孥” 也獾得了新生命。但是综靓古文字孥的研究状况，封文字骚展规律的研究舆封文 字本髓的研究相比鞍遗有很大空同。其中的一佃表现就是，古文字字形演燮规律 的研究逞不麴充分；前人封运方面的研究主要集中在字髓和文字形髓结耩规律方 面。字髓的演燮 蹩大篆n j j , 篆、躲耆、草耆、楷寄，胍貉清晰，前人的输述很多。 封形髓结横规律的研究主要髓现在“六害”的研究：唐前、碾鲢禄、隙箩家、裘 锡圭等提出了各自的“三善”兢。形髓演燮方面的规律如辣燮、简化、规筢化都 是比较明颞的，占主尊地位的，封违些规律的谕述畴有所兄，大都散兄于通谕性 耍的著作中，尊朗输述很少。比如梁柬漠指出漠字驶展通程中存在繁化和简化雨 獯超势1 。唐蕊谈到了字形的错误和混淆2 。林法恝捣，字形演化有“筒化”、“分 化”、“规鲍化”三大主要规律：高明勰稳漠字形髓演燮的规律主要是“筒化” 和“规麓化”4 。裘锡圭刖韶捣，绽形髓上看，漠字主要缝屋了由繁到简的爱化5 。 遐有一些现象比如靴塑，在商代甲骨文中就已经存在，到了戟圆文字畴期，讹燮 的敢量非常之多，燮化也非常刺烈。它的存在蓝非偶然，具有规律性，也有一定 的稹橱意羲，是文字赣展迥程中不可忽祝的一佃同题。由于它的存在，绐人佣考 释古文字，纠正前人的禊释，造一步勰谶古文字的结槽和演燮规律等工作带柬相 喾多的困攫。但是，由于它相封于筒化，聱化等文字赣展的大趣势是一佃不明颞 的现象，也不占主尊地位目前封它的軎朗研究监不多。有的输著提到运獯现象， 但名稻不叫靴燮，有的葫著在射谕剧的躅题畴附带谈到靴燮。可兄封遣一现象的 研究逯未引起旱界的重视。 粱柬漠 2 唐蔺 3 林法 高明 5 袭蹋圭 漠，的结椭及n 流受第4 2 其，上海教育j b 版社，1 9 5 9 年。 古文字毕鼻瀚( 增打本) 第2 4 2 其，眢格害杜，1 9 8 1 年。 古文字研究荫猜第7 1 百，吉林人单出版社，1 9 8 6 年。 中固古文字毕通输第1 8 0 百，文物出版社，1 9 8 7 年。 文字孥概要第2 8 页，商耢印骞镅。1 9 8 8 年。 文字讹燮研究 其寅，早在静慎所虎的畴代，斡慎本人就注意到了遣獯现象。他在就文解 字教中除了提及李斯等人封史籀大篆“或颇省改”之外，递靛：“及亡新居 撮，使大司空甄矍等校文害之部，自以筠虑制作，颇改定古文。”1 既然可以“省 改”。可以“改定”，那麽，漠字在古文字陛段的形髓靴黉现象更是煞可避免的。 後人封此也不燕注意，如清代虚文媚封他的弟子李兆洛就遇：“静氏害有鸯，有 腾，亦有就。”2 j 盍裹所靛的“靴”，似可理解捣除了羧文解字所列小篆及 貌解文字在後世流傅遇程中的就襄外，也包括了小篆形髓由束遇程中的靴爱现 象，可惜耪焉不群。 文字翠界封靓燮现象的研究阴始于古文字晕界 造是由于古文字陪段漠字的 规铯程度低，冥形具媾现象突出，龇燮的概率比较高，容易引起研究者的注意。 如林羲光勰羯金文、小篆和糠害都存在靴燮现象，指出靴燮主要是由于一些槽字 部件形近而造成人们的误用。在文源( 1 9 2 0 年) 中谈及靓燮同题的僚目有近 百绦，其中直接祸之羯“靴黉”者有六十馀僚，其他衍语有“某之燮”、“某之 燮髓”、“某之塑形”、“燮作某”等。在具髓的字形分析中，他揭示了一些因 靴燮而造成的部首混同的现象，如徒口之字古多燮j 楚甘； ：筻白之字多 ：笔口；由止 靴药中；燮u 羯口； 楚父之字靴徒女；古链辛之字或讹徒言： ! 筻其之字舆役鼎之 字古多相混；禺、离、禹、蓠、靛、禽等j 楚内之字均由蛊的尾部靴燮而成，等等。 林羲光的靴燮研究相常重要，遗表现在首先，他牧早提出了“讹燮”遗佃衍捂， 监把它作耦文字演受遇程中的一侗重要现象加以研究；第二，他提出了“形近而 靴”是孰燮虚生的主要原因：第三，他德结了一些嗣于古文字靴爱的绦例监揭示 了大量的古文字靓燮的事寅，捣他人正碓考释文字捅清了一些障碾。由于他网于 靴燮的叛黠散昆于一些具髓的文字蔽解中，所以，逯谈不上耩集系统的理谕。但 就他所虞的畴代而言，遣些工作已缝很了不起了。 另外，属叙偷在刊怖藐文解字研究法一耆畴，尊设靛文篆靴一箭， 勰南：“择害篆讹者，盖百余文。篆讹而就解亦睫之讹。是以篆讹者，其就解多 迂曲摊通。然则不正其靴，则所属者皆不可得而解。”3 可兄他封遣倜同题的重 祝程度。 接下柬封古漠字靴燮现象有所葫及的孥者有疆振玉，他曾在同簋跋襄兢： “金文中尉字桶多，舆後世碑版同，不可盘撩捣典要。即以此器言之，封字作翱， 靴别已甚随意燮化增省，羰此甚