（汉语言文字学专业论文）桂北平话阴声韵的演变研究.pdf

桂北平话阴声韵的演变研究 摘要 文章采用历史层次分析法的理论为基础，从共时和历时两个方面 对桂北平话1 1 个点果假效流遇蟹止等7 个阴声韵的音变方式进行探 讨。然后参照汉语语音史上的一些结论，判定各摄所辖今韵的层次先 后，并勾画出其演变过程。 全文分为六个部分： 第一部分是绪论，介绍本课题的研究背景、平话语音的研究现状、 研究内容与理论方法以及材料来源等。 第二部分是桂北平话果摄和假摄的演变研究。桂北平话果假合流 具有多重性质，形成的原因主要有3 条：( 1 ) 古音的保留( 2 ) 果摄 韵母的特殊变化( 3 ) 蟹、假、果摄的链移。另外，果假二摄的韵母 耗散严重，反映了其层次的复杂性，它们仍处于不断整合之中。 第三部分是桂北平话效摄和流摄的演变研究。桂北平话效流二摄 的合流与汉语语音史上的两次元音大链移是分不开的，这两次链移的 不彻底是二者合流的主要原因。另外，桂北平话效流摄特殊的演变类 型也使其层次别具一格。 第四部分是桂北平话遇摄的演变研究。桂北平话遇摄的演变有自 身特有的变化，也有随其他阴声韵发生的共同演变。其随他韵的变化 也是其层次复杂的主要因素。 第五部分是桂北平话蟹摄和止摄的演变研究。桂北平话蟹摄二二 等韵存在仍能区分的现象，其原因是多样的，主要是不同历史层次在 方言中的叠置。蟹摄三四等韵与止摄的变化基本同步，是二者合流厅 的共变。 第六部分是结语。 关键词：桂北平话阴声韵层次演变 as t u d yo nt h ee v o l u t i o no ft c y i n 阴f i n a l s o fp i n g h u ad 龇e c to ft h en o r t h e r n g u a n g x i a b s t r a c t t h ea r t i c l eu s e dt a k e sa n a i y s i so fh i s t o r i c a ls t r a t aa st h em a i n m e t h o da n dt h et h e o r e t i c a lf o u n d a t i o n ，f r o mat o t a lo ft w oh o u r s ，w e f o c u st h ed i s c u s s i o n , o nt h ep h o n e t i ce v o l v e m e n to fr h y m ec l a s s e so f “g u o 果”、“j i a 假”、“x i a o 效 、“l i u 流”、“z h i 止”、“y u 遇”、“x i e 蟹”i np i n g h u ad i a l e c to ft h en o r t h e r ng u a n g x i w ea r et h e ni nt h el i g h t o ft h eh i s t o r yo fc h i n e s es p e e c hs o m eo ft h ec o n c l u s i o n so ft h ep r o s t a t e t od e t e r m i n et h ej u r i s d i c t i o no ft h i sl e v e lh a sr h y m e ，a n do u t l i n eh o wi t e v o l v e s t h ef u l lt e x ti sd i v i d e di n t os i xp a r t s ： f o rt h ef i r s tp a r to ft h ei n t r o d u c t i o n ，i n t r o d u c i n gt h es u b j e c to f r e s e a r c hb a c k g r o u n d ，s p e e c hr e s e a r c ho fp i a n g h u ad i a l e c tt h es t u d i e sa n d t h e o r e t i c a lm e t h o d sa n dm a t e r i a l s ，a n do t h e rs o u r c e s t h es e c o n dp a r tf o c u so nt h ed i s s c u s s i no ft h ee v o l v e m e n to fr h y m e c l a s s e so f “g u o 果 a n d “j i a 假”t h ec o m b i n e dn a t u r eo f “g u o 果”、 “j i a 假”i sc o m p l i c a t e di np i n gd i a r e c ti nn o r t h e r ng u a n g x i t h e r ea r e t h r e e r e a s o n s ( 1 ) t h e r e t a i no f o l dc h i n e s e p h o n o l o g y ( 2 ) t h e p r o n u n c i a t i o no f “g u o 果 v a r i e ds p e c i a l l y ( 3 ) t h ep u s ho f “g u o 果”、 “j i a 假 a n d “x i e 蟹”i na d d i t i o n ，“g u o 果”a n d “j i a 假”d i s s i p a t e d s e r i o u s l y i t r e f l e c t st h a t g r a d a t i o no f “g u o 果”a n d “j i a 假 i sv e r y c o m p l i c a t e d t h e ya r eb e c o m i n gm o r ef i t t i n gi nt h ef u t u r e t h es e c o n dp a r tf o c u so nt h ed i s s c u s s i no ft h ee v o l v e m e n to fr h y m e c l a s s e so f “x i a o 效”a n d “l i u 流 t h e “x i a o 效 a n d “l i u 流”a r e c o m b i n e di np i n gd i a r e c to fn o r t h e r ng u a n g x i i t sm a i n l yf o rt w og r e a t v o w e l s h i f t si na n c i e n tc h i n e s e i na d d i t i o n s o m ec h a r a c t e r so f “x i a o 效”a n d “l i u 流”i np i n gd i a r e c t o fn o r t h e r ng u a n g x iv a r i e ds p e c i a l l y s o t h eg r a d a t i o n sa r ev e r ys p e c i a l t h et h i r dp a r tf o c u so nt h ed i s s c u s s i no ft h ee v o l v e m e n to fr h y m e c l a s s e so f y u 遇”i t se v o l u t i o nh a si t so w ns p e c i f i cc h a n g e sh a v et a k e n p l a c ew i t ht h eo t h e ry i nf i n a l s t h el a t t e ri st h em a i nr e a s o nf o ri t s c o m p l e x i t y t h ef o r t hp a r tf o c u so nt h ed i s s c u s s i no ft h ee v o l v e m e n to fr h y m e c l a s s e so f “z h i 止a n d “x i e 蟹”1 h e “y i d e n g y u n a n d “e r d e n g y u n ” w e r es t i l la b l et od i s t i n g u i s hb e t w e e n t h er e a s o ni sd i v e r s e t h em a i ni s t h a td i f f e r e n ts t r a t a s i n t e g r a t i o n i na d i a l e c t “s a n d e n g y u n a n d “s i d e n g y u n ”c h a n g e dt o g e t h e rw i t h “z h i 止s i n c et h e ym e r g e r t h es i x t hp a r ti st h ec o n c l u s i o n k e y w o r d s ：p i n g h u a d i a l e c to ft h en o r t h e r ng u a n g x i ；“y i n 阴”f i n a l s ； s t r a t a ；e v o l v e m e n t i v 论文独创性声明 本人郑重声明：所提交的学位论文，是本人在导师的指导下， 独市撰写完成的。除文巾已经 丰明引用的内容j t - ，本论文不禽其他个 人或j 他机构已经发表或撰：写过的研究成果，也没有剽窃、抄袭等违 反学术道德规范的侵权行为。对本文的研究做出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本人愿意承担由本声明而引起的法 律责仟。 论文使用授权声明 q f 嗍：护，7 年 1 夕月铂 本入完全了解广两民族大学有关保留、使用学位论文的规定。 学校有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复e j j 佴：和电 子文档，可以采用影e j j 、缩印或其他复制手段保存、? l 一编学位论文。 除在保密期l 勺的保密沦义外，允i - i ：学位沦文放备阅和f f 阅，订j 以公布 ( 包括刊登) 沦文的伞部或部分内容。 研歹小掺私： 雌孙p h 名签生究研 门网臼 ，、，) 尔r q 目吒 6如 f 二- 卜二- 怠丫r d d 少 沁 小 小 1 绪论 1 。1 桂北平话简介 平话从地域上可分为桂南平话和桂北平话。桂南平话分布在融江流域、龙江 流域、邕江流域、南宁周围、右江河谷地区，桂北平话分布在漓江流域和贺江流 域，地处湘、粤、桂三省区交界处。1 1 二者分布的共同特点是沿河流、铁路线成 零散的带状分布，不能够集中成片。 它们从历史来源上来看，都是秦汉以后从江西、广东、湖南以及中原一带的 居民陆续南迁而逐渐形成的。再加上桂北平话与其他汉语方言以及少数民族语言 的接触、融合，因而其是典型的“混合语”。曾晓渝( 2 0 0 4 ，p 7 9 ) 曾用图l ：1 来表示其形成过程。 古平话 现代平 桂南平话梓北平话 图1 1 平话的演变及与吴、粤、赣等方言的融合 赣语 这里的“古平话”是指来源于中原地区、形成于中古时期的广西通用权威汉 语。由于桂北平话地理位置的特殊性，其与其他汉语方言的频繁接触，从而使得 “占平话”的许多特征丢失，各种汉语方言所传入新老层次叠置其中。因而，桂 北平话与桂南平话存在着较大的差异。 关于桂北平话的归属，也存在较大分歧，主要有如下几家代表性观点。詹伯 慧( 2 0 0 3 ) 认为平话无论桂南、桂北，都应当属于粤语。韦树关( 1 9 9 9 ) 通过对 心圩、融安、四塘、两江、雁山、灵川、贺州、江永等8 个方言点的考察，认为 所谓的“桂北平话”不属于平话，应归入湘语。刘村汉( 2 0 0 7 ) 通过对义宁、两 江、塘堡、观音阁、葡萄、钟l l l 、秀水、担石、高尚、文桥、延东等11 个方言 点的比较，认为桂北平话韵母的耗散改变了其语音结构系统，放在哪家谱系都不 合适，只能自立门户，自成一家。谢建猷( 2 0 0 7 ，p 1 1 7 ) 则提出将桂北平话、湘 南土话、粤北土话合并，划为一个大方言区，其根据是这些土话群地域相连，相 互接触频繁，融合程度均较高。 1 2 平话语音研究的现状 近年来，随着平话在学术界越来越受到重视，对各点的调查也越来越深入， 取得了丰硕的研究成果。其中单篇论文类成果根据我们掌握的材料大致可以分为 几类：l 、同音字汇或方言音系2 、平话归属问题3 、平话比较研究4 、平话综论 5 、其他。 1 、同音字汇或方言音系 周本良广西义宁县的音系及其归属( 广西民族大学学报哲学社会科学版， 2 0 0 8 年0 1 期) 、朱富林桂林潜经土话音系( 桂林师范高等专科学校学报，2 0 0 7 年0 4 期) 、黄献黎塘镇平话语音系统( 广西师范学院学报哲学社会科学版， 2 0 0 7 年0 4 期) 、明茂修灵川青狮潭( 岩山) 平话的声韵调( 广西民族大学学 报哲学社会科学版，2 0 0 7 年人文社科专辑) 、林亦南宁石埠平话同音字汇( 桂 林师范高等专科学校学报，2 0 0 7 年0 3 期) 、陈然然灵川县江尾平话音系( 桂 林师范高等专科学校学报，2 0 0 7 年0 2 期) 、黄英富宾阳县大桥平话同音字汇 ( 桂林师范高等专科学校学报，2 0 0 7 年0 2 期) 、梁伟华崇左市新和蔗园话同 音字汇( 桂林师范高等专科学校学报，2 0 0 7 年0 1 期) 、张秀珍贺州灵风都话 同音字汇( 桂林师范高等专科学校学报，2 0 0 6 年0 2 期) 、白云灵川县大圩镇 毛村话语音( 桂林师范高等专科学校学报，2 0 0 5 年0 2 期) 、肖万萍广西永福 桃城平话音系( 桂林师范高等专科学校学报，2 0 0 5 年0 2 期) 、周本良临桂县 义宁话同音字汇( 桂林师范高等专科学校学报，2 0 0 5 年0 2 期) 、贺凯林湖南 道县寿雁平话音系( 方言，2 0 0 3 年0 1 期) 、骆明弟临桂四塘平话同音字汇 ( 方言，t 9 9 6 年0 3 期) 、梁金荣临桂两江平话同音字汇( 方言，1 9 9 6 年0 3 期) 2 、平话归属问题 周本良广西临桂县义宁话的音系及其归属( 广西民族大学学报社科舻， 2 0 0 8 年0 1 期) 、李永新论湖南省宁远平话的赣语性质( 现代语文语言研究版， 2 0 0 5 年0 7 期) 、曾毓美江华寨山话与富川梧卅i 话的异同及其系属( 贺州学院 学报，2 0 0 7 年o l 期) 、詹伯慧对“平话”问题的再认识( 贺州学院学报，2 0 0 7 年0 l 期) 、李连进平话的分布、内部分区及系属问题( 方言，2 0 0 7 年0 i 期) 、 胡萍试论绥宁“关峡平话”的系属( n i g h 学院学报社会科学版，2 0 0 5 年0 5 期) 、 罗离丽从词汇比较的角度看桂北高尚土话的归属( 广西教育学院学报，2 0 0 5 年0 5 期) 、甘于恩平话系属争论中的逻辑问题( 广西社会科学，2 0 0 5 年0 7 期) 、李连进勾漏片的方言归属( 民族语文，2 0 0 5 年0 1 期) 、鲍厚星湘南 土话系属问题( 方言，2 0 0 4 年0 4 期) 、詹伯慧关于广西“平话”的归属问题 ( 语文研究，2 0 0 3 年0 3 期) 、詹伯慧广西“平话”问题刍议( 语言研究，2 0 0 1 年0 2 期) 、李连进广西玉林话的归属( 方言，2 0 0 0 年，0 2 期) 、李连进平 话是独立方言还是属于粤方言? ( 广西师院学报哲学社会科学版，1 9 9 9 年0 3 期) 、韦树关桂北平话质疑( 广西民族学院学报哲学社会科学版，1 9 9 9 年0 4 期) 3 、平话比较研究 平话之间或与其他方言、语言的比较：张秀珍贺州市八步区都话的差异性 与一致性( 贺州学院学报，2 0 0 7 年0 4 期) 、黎曙光南宁市白话、平话韵母系 统比较研究( 广西民族大学学报社科版，2 0 0 6 年0 4 期) 、黎曙光南宁白话、 平话声母系统比较研究南宁市白话、平话语音系统比较研究之一( 广西民 族大学学报社科版，2 0 0 5 年s 2 期) 、孙立新桂北平话中古宕曾梗通四摄字韵 母阴化现象与关中东部方言的比较( 桂林师范高等专科学校学报，2 0 0 5 年0 4 期) 、谢奇勇湘南永州“清音不送气型”土话与桂北平话声母比较( 桂林师范 高等专科学校学报，2 0 0 5 年0 4 期) 、李冬香平话、湘南土话和粤北土话鼻音 韵尾脱落现象考察( 广西民族大学学报社科版，2 0 0 5 年0 2 期) 李永新论湖 南省宁远平话的赣语性质( 现代语文语言研究版，2 0 0 5 年0 7 期) 、曾毓美江 华寨山话与富川梧州话的异同及其系属( 贺州学院学报，2 0 0 7 年o l 期) 、林亦 关于平话等的壮语借词( 民族语文，2 0 0 3 年0 2 期) 、李连进壮语老借词、 汉越语和平话的历史源流关系( 广西师院学报哲学社会科学版，2 0 0 2 年0 4 期) 、 韦树关古帮、端、心母在广西汉语方言中的特殊音读( 广西民族学院学报哲 学社会科学版，2 0 0 2 年o l 期) 、蓝庆元壮语中古汉语借词及汉越语与平话的 关系( 民族语文，2 0 0 1 年0 3 期) 、韦树关论越南语中的汉越音与汉语平话方 言的关系( 广西民族学院学报哲学社会科学版，2 0 0 1 年0 2 期) 、蓝庆元桂北 壮语后中古层次汉语关系词与平话的渊源关系( 桂林市教育学院学报，1 9 9 9 年 0 4 期) 、黎曙光试论壮汉语一p 韵字之间的关系( 广西民族学院学报哲学社会 科学版，1 9 9 9 年s 】期) 、梁金荣桂北平话语音特征的一致性与差异性( 语言 研究，1 9 9 8 年0 2 期) 、谢建猷壮语陆西话和汉语平话、白话若干相似现象( 民 族语文，1 9 9 4 年0 5 期) 、张均如广西平话对当地壮侗语族语言的影响( 民族 语文，l9 8 8 年0 3 期) 平话与切韵音系的比较：梁福根葡萄平声话4 0 声母与中古4 0 声类( 桂 林师范高等专科学校学报，2 0 0 5 年0 1 期) 、伍巍、陈康棣、王媛媛信都土话 的语音特点( 桂林师范高等专科学校学报，2 0 0 6 年0 1 期) 、黎曙光略论横县 平话的语音特点( 广西民族学院学报哲学社会科学版，2 0 0 4 年0 6 期) 、盘美花 富f i 县“梧州话”考察报告( 广西民族学院学报哲学社会科学版，2 0 0 2 年s 2 期) 、闭思明横县那阳平话的语音特点( 广西右江民族师专学报，1 9 9 8 年， 0 3 期) 、李未广西灵川平话的特点( 方言，1 9 8 7 年0 4 期) 4 、平话综论 覃远雄平话和土话( 方言，2 0 0 7 年0 2 期) 、李连进南宁近郊平话方言 岛( 广西师院学报哲学社会科学版，2 0 0 0 年0 3 期) 、李连进平话的历史( 民 族语文，2 0 0 0 年0 6 期) 、梁敏、张均如广西平话概论( 方言，1 9 9 9 年0 1 期) 、 刘村汉广西的语言宝藏( 广西梧州师范高等专科学校学报，1 9 9 8 年0 1 期) 、 张均如、梁敏广西平话( 广西民族研究，1 9 9 6 年0 2 期) 、张均如、梁敏广 西平话( 广西民族研究，1 9 9 6 年0 3 期) 、张均如、梁敏广西平话( 续2 ) ( 广 西民族研究，1 9 9 6 年0 4 期) 、韦树关试论平话在汉语方言中的地位( 语言研 究，1 9 9 6 年0 2 期) 、李连进桂南平话的历史来源、代表方言及其历史层次( 广 西师院学报哲学社会科学版，1 9 9 5 年0 3 期) 、郑作广桂南平话形成发展的历 史过程( 广西大学学报哲学社会科学版，1 9 9 0 年0 4 期) 、张均如记南宁心圩 平话( 方言，1 9 8 7 年0 4 期) 、杨焕典、梁振仕、李谱英、刘村汉广西的汉语 方言( 方言，1 9 8 5 年0 3 期) 、封家骞平话方言探讨三题( 广西广播电视大 学学报，2 0 0 0 年0 1 期) 5 、其他 麦耘广西贺州八步鹅塘八都话入声的语音分析( 桂林师范高等专科学校 学报，2 0 0 7 年0 1 期) 、梁敏、张均如桂北平话语音演变的一些遗迹( 广西师 范学院学报哲学社会科学版，2 0 0 6 年0 2 期) 、梁金荣临桂两江平话三字组的 连读变调( 方言，2 0 0 6 年0 2 期) 、李冬香从音韵现象看桂北平话和湘南、粤 北土话的形成( 广西民族大学学报哲学社会科学版，2 0 0 6 年0 2 期) 、胡萍离 散式音变的方言新证以关峡苗族平话o u 韵的来源为例( 佛山科技学院学报 社会科学版，2 0 0 5 年0 5 期) 、覃远雄桂南平话的声调及其演变( 方言，2 0 0 4 年0 3 期) 、梁金荣临桂两江平话两字组的连读变调( 广西师范大学学报哲学 社会科学版，1 9 9 2 年0 4 期) 、闭思明广西横县那阳平话的音变现象( 西南民 族学院学报哲学社会科学版，1 9 9 8 年s 3 期) 、闭克朝桂南平话的入声( 方言， 1 9 8 5 年0 4 期) 、闭克朝横县平话中的韵随调转现象( 华中师范大学学报人文 社会科学版，1 9 9 1 年0 1 期) 、闭克朝壮语对横县平话的影响( 中南民族大学 学报人文社会科学版，】9 9 1 年0 4 期) 4 另外，还有一些涉及平话语言研究的硕士、博士论文，成果如下。 硕士论文：徐国莉临桂六塘土话研究广西师范大学2 0 0 7 、王定康灵 川县大圩镇高桥平话研究广西师范大学2 0 0 7 、明茂修灵川县青狮潭( 岩山) 土话语音研究广西师范大学2 0 0 7 、朱艳娥广西崇左江州蔗园话研究广西 大学2 0 0 7 、李红丽广西扶绥城厢平话研究广西大学2 0 0 7 、朱富林桂林潜 经回民土话研究广西师范大学2 0 0 7 、李永新湖南宁远县中和平话的语音研 究湖南师范大学2 0 0 4 、郭玉贤桂林市穿山乡平话广西师范大学2 0 0 2 、杨 希英桂林市朝阳( 西村) 平话音系广西师范大学2 0 0 2 、彭新凡广西富川 土话音韵比较研究广西大学2 0 0 5 、糜思军兴安高尚土话研究广西大学2 0 0 4 、 萧九根八都方言研究广西大学2 0 0 1 、唐昌曼全州文桥土话研究广西大 学2 0 0 1 、赵稀缺桂南平话语音历史层次研究广西大学2 0 0 4 博士论文：谢建猷广西平话研究中国社会科学院研究生院2 0 0 2 从上面成果来看，平话语音研究的成果主要还在于调查，整理出了大批方言 点的同音字汇，概括出了与中古音相比的特点。这些基础工作为有效地开展方言 比较、确定方言系属及演变等解释性研究打下了良好的基础。如梁敏、张均如、 李连进、林亦、蓝庆元等先生在此基础上都关注到了平话与壮语之间的接触关系， 分析了壮语借词的层次。这些探索对揭示古平话的语音面貌和研究其历史来源都 有着重要的价值。 当然，平话的语音也还有需要加强研究的领域。如通过群体方言的比较分析 平话的层次，运用历史比较法了解平话独具特色的语音演变规律就是一个崭新的 研究空间。李如龙( 2 0 0 1 ，p 1 6 ) 曾经说过：“现实的方言语音是历代语音的叠鼍， 从历史语音发展的角度看，也是历时音变的杂乱的投影全国各主要方言的历 史比较音韵做好了，一部汉语语音史就有了大体的眉目了。”对于这类研究，广 西大学赵棉缺的桂南平话语音历史层次研究就是一次积极的探索。 1 3 本课题简介 1 3 1 本课题研究的理论背景 相对于词汇、语法相比，汉语方言语音研究的成果最为显著。但运用历史层 次分析法探索语音演变历程的成果不多，仍处于起步阶段。历史层次分析法是近 二十年以来兴起的方言研究的崭新方法。王福堂、李如龙、张光宇、徐通锵、潘 悟云、陈忠敏等先生都对“层次”概念的界定以及该理论的分析方法做过探讨。 近年来，也陆续出现了一些运用该理论来分析各大方言语音层次的专著或博士论 文，如刘雪霞河南方言语音的演变与层次、彭建国湘语音韵历史层次研究、 孙小花山西方言语音层次研究、刘泽民客赣方言历史层次研究、戴黎刚闽 语的历史层次及其演变等。另外，还有一些对历史层次分析法进行探讨的单篇 论文，如张光宇论汉语方言的层次分析、陈忠敏论吴语衢州片方言齐韵的 今韵母读音层次兼论语音层次对应的原则、文白异读与语音层次、语言 底层理论与底层分析方法、梅祖麟早期吴语支脂之韵和鱼韵的历史层次等。 这些成果对历史层次分析法的探讨，其理论贡献有如下几个方面。 第一，对“层次 的定义进行了讨论。“层次”本是地质学上的概念，指在 地质运动中形成的能反应地质年代的层状岩石。语言学界把这个概念借用来表示 叠置在方言中的不同时代或地域成分。但关于其界定和概念的使用，学术界仍存 在一些问题。首先，“层次和“历史层次”这两个概念的使用还比较混乱。从 潘悟云、李如龙等学者的使用情况来看，这两个概念是没有本质区别的，他们或 叫做“历史层次 ，或叫做“层次”。我们认为，“历史层次 从其表述上来看， 是从层次的时间角度来讲的，即不同历史时期产生的不同语音特征。而“层次” 除包含上述内涵外，还可以指渗透到某一方言中的异质成分，所以它比“历史层 次”的外延要大。因而，我们应该将这两个概念严格区分开来。其次，关于层次 的界定，也存在一定的分歧。陈忠敏( 2 0 0 3 ) 认为只有接触造成的异源叠置才能 称为层次，其余的比如条件音变、滞后音变等造成的变异不属于层次。这个界定 将层次的外延缩小了，而大多数学者则认为历史音变造成的语音差异也可以算做 层次。所以后者是从广义的角度说的，本文采用后者的界定。另外，本文所提及 的“层次”采用王福堂、王洪君的定义，即“指叠置在一个方言共时系统中的不 同( 时、地) 系统的成分。”2 1 第二，深化了对文白异读的探讨。文自异读是汉语的一种特有现象。其根源 在于语音演变和汉字的稳定性。汉语方音的变化不外乎两种，自身演变和外方言 渗透。自身演变造成语音的古今差异，外方言渗透会使不同时代层次的读音叠置 在一个方言系统或取代该方言系统的相应读音。语音变化了，但其书面载体 “字 并未发生变化。因而，它的读法便产生了文自并存的状态。 那么，文读层与自读层之间的时间顺序如何呢? 对于这个问题，陈忠敏 ( 2 0 0 3 ) 指出：“通常在方言里，来源于权威方言的文读层要比白读层来得晚。 所以我们可以凭借文白异读这一个特点来确定读音层次的时间先后。”我们认为， 这尽管是对文白异读与层次时间顺序关系的一个经验总结，但由于南方汉语方言 的复杂性，我们仍需从语音演变的类型来作进一步讨论。如果文白读反映的是方 音自身的演变，那么文读层次往往早于白读层次。正如在古诗词朗读中，经常会 出现一些读古音的现象，这些文读音显然旱于自读。当文自读反映的是方言闻横 向渗透的关系，文白层次的先后从理论上讲就没有确定性。因为，方言之i 日j 的横 向渗透关系与其自身的历史演变并无关联，前者是空间，后者是时间。但现实的 汉语方言中，由于文读音往往来自某一官话或权威方言。而官话或权威方言的语 音演变速度往往比相应的土话快，这就造成了文读层次也晚于白读层。但这只是 大多数情况而言，而不是必然的，因为发展速度快的方言未必所有层次都比发展 速度慢的方言晚，其自身也有存古层次。 第三，对历史层次分析法的具体操作程序进行了阐述。刘泽民( 2 0 0 4 ，p 2 8 ) 曾针对客赣方言提出了历史层次分析法的一套操作程序。其主要内容如下： 1 、确定某中古音类相对应的今音类。 2 、对这些今读音类进行甄别，剔除连读音变、因文字而造成的误读以及训读等 非语音层次。 3 、根据互补原则，将有条件音变的音类归为同一层次。 4 、建立各方言点古今音类的对应格局，并显示方言点之间的异同。 5 、通过比较确立、分析各音类的层次关系。并参照汉语史上的构拟，对演变作 出语音解释。 6 、对于无法解释的读音类型，应参照移民史、民族史等资料，从语言接触的方 面来作出外部解释。 桂北平话是一种融合性方言，其中古音类所对应的今音类之间的互补关系不 是很明显，有一些音类直接继承于上古汉语。因而，在区分层次时，我们还应考 虑上古音类的分合。对于中古分化而上古同属一个韵部的韵摄，其读法有相同的， 应考虑其所辖字是否为上古音的遗留。当然，我们也要注意语音演变中的重复现 象，甄别其有可能因此而造成的存古假象。另外，从桂北平话内部不能解释的音 类，应将之放于更大的方言背景之下，并考虑其与少数民族语言的接触关系。 第四，对语音演变的方式进行了讨论。语音演变理论主要有青年语法学派的 连续式音变、词汇扩散理论的离散式音变和徐通锵先生根据方言接触提出的叠置 式音变。对于前两种理论，徐通锵先生已经作了详细讨论，他还用了一个生动的 比喻来阐述这两种音变。连续式音变就像横排着的队列一样，一齐朝着目的地前 进，他们到达的时间是一致的，而离散式音变中的成员则是一个一个地向目的地 前进，有时间的先后。瞿霭堂( 2 0 0 4 ) 则认为，连续式音变事实上是不存在的。 因为连续式音变理论认为“只要条件相同，某一形式就会机械的、盲目地、 同时突然地发生变化，即包含这一音变的全部语素都一起发生变化，表现出音变 规律无例外的特点。”我们也认同瞿先生的观点，因为这种突然的变化违背了人 的语言习得规律。纵观整个汉语语音史，这样的音变也几乎不存在。如声母非敷 奉微以等为条件从帮滂谴明分化，也是一个渐进的过程，经历了数百年的演变， 并非一蹴而就。 至于叠置式音变，其实际上可以视为离散式音变的一种形式。词汇扩散理论 的离散式音变是方言内部发生的，其演变方式是以词汇为单位逐渐变化。而叠置 式音变的变化方式是与之相同的，二者的区别在于后者变化来源于方言接触，是 一种语言( 方言) 对另一种语言( 方言) 的逐渐侵蚀。 桂北平话的语音演变也多是离散式音变，即便一些音类具有明显的分化条件， 但也并非所有成员都发生变化，其变化的条件属于必要非充分条件。 第五，对音变的机制进行了探讨。语音演变总要有一定的原因，尤其语音的 内部演变，总是在一定机制下产生的。对于这些音变机制，前人在吸收国外语言 学理论的基础上，并加以中国化，对汉语的解释起到了很好的推动作用，我们总 结如下。 l 、链移音变 链移音变是整个音系结构的调整，可以分为推链和拉链，如图1 2 。 推链：空位一a b c d 一( a 首先向b 方向变化，迫使b 转移向c 方 向，而c 又被迫向d 转移，以此类推，直到一个新的空位被填补。) 拉链：d - - , - c - - b - - 空位一a ( a 变化后留下一个空位，吸引b 来填补，而 b 变化产生的空位又吸引c 来填补，以此类推。) 图1 2 推链和拉链 从图1 2 可以看出，推链和拉链变化的动因是不同的。推链是由于本来可以 区分意义的音位相混之后，为重新要求对立而产生的，其中产生的空位是音变的 结果。拉链则不同，该变化并非区分意义的需要，而是纯粹音系结构调整的要求， 其产生的空位也与推链不同，是音变的动因。汉语通常以推链最为常见，如汉语 史上的歌、幽、侯等部的元音大转移都是推链音变。 2 、类推音变 类推本是青年语法学派解释语音演变例外的理论。王福堂( 2 0 0 5 ，p 1 9 ) 将 该理论引入汉语方言语音的常规音变。所谓“类推”音变，是指因某一音类发生 了变化，与之同类的相关的音类也随之发生同类型的音变。这种相关，可以是文 字、语法、语音、文化认知等方面，而语音的类推相对于语法等类推要规则些。 如山西孝义方言果摄一等字开口读e ，合口读u e ，太谷则开口读i e ，合口读 y e 。太谷方言果摄开口产生了介音i ，是受前半高元音e 的影响。而合口字再u 介音前也产生了介音i ，并与介音t j 融合为y 。合口字的变化与主元音e 影响无 关，而是类推作用。开口字变了，合口字也随之发生变化，以保持语音系统的一 致。1 3 、合并音变 该理论是l a b o v 在p r i n c i p l e so fl i n g u i s t i cc h a n g e 一书中提出来的。彭建国 ( 2 0 0 6 ，p 3 5 ) 将该音变翻译总结为三种类型，即接近式合并、迁移式合并、扩 张式合并。接近式合并是指两个音位同时向彼此方向接近，直至合流；迁移式合 并指一个音位向另一个音位不断接近，进而合并；扩张式合并则是指一个音位在 某一条件下与另一音位合并。这虽然讲的是音位之间的合并，但对汉语音类的合 流同样具有解释意义。如中古时期果摄主元音a 与假摄主元音a 对立的消失，就 是迁移式合并音变。 4 、中和音变 徐通锵( 1 9 9 1 ，p 1 9 5 2 0 0 ) 称之为“对立的中和”，即一个音类中两个舌位 差距较远的音位相互接近，融合为一个中间位置的音位。如上例太谷方言曾发生 过的i + u e y e 就是中和音变，y 便是i 发音舌位与u 发音唇形的结合。桂北平 话中效流摄a u o ，蟹摄a i 等都是中和音变。 5 、同化、异化、增音、脱落等音变 这些音变原属于语流音变的概念，本是指两个音节之间的相互影响。但在汉 语方言中，某一音节中的声母、韵头、韵腹、韵尾之间都有可能产生影响，发生 变化。同化音变如大多官话中见系声母受介音影响前移，而发生的腭化。异化音 变则与同化相反，如桂北平话中效流摄韵母o u o u 的变化，就是韵尾唇形与韵 腹唇形相同而导致的异化。增音音变如上文太谷方言果摄字i 介音的产生。脱落 音变以韵尾脱落为常，汉语方言中入声韵韵尾脱落就是较为普遍的现象。这一系 列音变还有弱化、强化等。 1 3 2 本课题的研究内容、意义及语料来源 中古果、假、效、流、遇、止、蟹等七个阴声韵在桂北平话中对应的今韵繁 多，相互之间还有混同。刘村汉( 2 0 0 5 ，p 4 9 6 7 ) 曾对桂北义宁等1 1 个点韵母 的合流作过考察，果假、果效、假蟹、遇效、遇流、效流等摄都存在同韵的现象。 这说明桂北平话的阴声韵的层次是复杂的。那么，这些同韵现象到底是存古还是 创新音变，这可以通过历史层次分析法来解决。在分析了各层次的演变关系之后， 它们同韵的性质也就清楚了。 本课题就将以桂北临桂义宁话、临桂两江平话、富川秀水九都话、钟山方言、 永福塘堡平话、资源延东直话、兴安高尚软土话、全州文桥土话、阳朔葡萄平声 话、灌阳观音阁土话、贺州担石九都声等1 1 个点的阴声韵为考察对象，分析其 语音层次及演变过程，以期对桂北平话( 这些方言并不一定都是平话，但与平话 关系都很密切，我们姑且统称为“桂北平话”) 的语音演变研究提供参考。另外， 需说明的是，本文的研究更侧重同一中古音韵地位的音类所辖的今韵在语音史上 的演变关系和时间序列，也就是上文提及的“历史层次”。限于笔者的研究能力， 关于其横向渗透关系，并未作过多的考察，因而本文所推测的其各音类间的演变 过程也有可能是在传入桂北平话之前发生在它方言的音变。 本课题的语料主要来源于郑作广、林亦、刘村汉等人编著的桂北平话与推 广普通话研究丛书h 1 。其中涉及的方言点有临桂义宁话、临桂两江平话、富川 秀水九都话、钟山方言、永福塘堡平话、资源延东直话、兴安高尚软土话、全州 文桥土话、阳朔葡萄平声话、灌阳观音阁土话、贺州担石九都声。h 1 另外，我们 还参照了汉语方音字汇( 北京大学中国语言文学系语言学教研室编，语文出 版社2 0 0 4 年出版) 中的部分材料。其余材料的出处将在文中说明。 l o 2 桂北平话果摄和假摄的演变 2 1 果摄字的读音及演变 果摄三等开口和合口所辖字较少，我们主要考察其一等字的演变，桂北平话 各点果摄一等字所对应的今韵如表2 1 。 表2 1 桂北平话果摄一等韵对应的今韵 韵摄 开口合口 方言 义宁 a 、0 、i 3 、u o 、a i0 、i a 、u 3 、a u 、i 3 7 两江 a 、o 、3 u 、lu 、a u 、l 灌阳 a 、u o u o 高尚 a 、o 、o u a 、口o 、u ，0 u 塘堡0 、u 、ao 、u 、a 、u 3 葡萄 a 、u 、i e 、a 、3 u 、1 i 1 u u o 、0 、3 u 担石a 、o 、a u 、u a 、i a 、o i 、3 0 、u 3 、o i 、y o 、i o 文桥 i 、a 、o 、o ?a 、0 、a ? 、o u 、6 、o ? 秀水a 、u l 、0 、3 、3u 、m 、o 、3 钟l 【 d 、a 、o 、雹、u 、u oo 、0 、u o 、v 延东 o 、ao 、u o 、u 桂北平话果摄开口一等字主元音基本上反映了其演变的历程，合口与开口主 元音的演变大体一致。下面我们分三组进行讨论。 第一组：a 果摄一等部分字读a 的现象不仅桂北平话中存在，官话方言区和南方吴、湘、 粤、闽、赣、客等方言中基本都有此读法，这是汉语方言中的普遍现象。不过各 方言点字数都较少，都是? 一些常用字，且无条件零星分布，与二等假摄相混。 音韵学界普遍认为果摄字在切韵时代以后的一段时间内读音曾经为a ， 与假摄读音混同。冯蒸( 1 9 8 9 ) 曾从唐宋诗文、音切资料，以及梵语、藏语、于 田塞语的汉语对音等方面证明了这一结论。所以我们认为a 是汉语各方言保留中 古果摄未高化之前读法的滞古层。桂北平话是各汉语方言进入岭南之后融合的产 物，自然也不例外，1 1 个点均保留此现象。其分布及对应情况如表2 2 。 表2 2 梓北平话“人、他、它、那、哪、我”等字的读音对应及分布情况 义宁两江高尚葡萄秀水塘堡灌阳 钟山 担石文桥延东 t a 3 3 d a 2 4 大 t h a i l 2t h a 3 ld a l id a 3 lt a 4 2t a i 3 1 t a 2 4 t l a 3 3d a 2 4 t m a ld e e 2 4 h a 3 5 他 t “a 3 4t h o a st h a 3 5t “i e 4 41 0 1 1 2 4 t “a 3 5 它 t h a 3 4t “i e “t h o “ 那 n a 2 1n 0 3 5n a l 30 “n a 4 2n a 3 in i 3 3 l a 5 3 哪 n a 5 3n 0 5n a 5 5n u 0 3 4l a u 4 4n a 5 3r l a 3 3r l a 3 l n a i 4 5 日0 5 5 我 o u 0 5 3 r l u 0 3 3 d a 2 1 30 4 4日u 3 3d a 3 3o u 0 3 3d 0 5 5 w 0 2 4 d 0 5 3 1 1 0 5 5 从表2 2 可以看出，果摄主元音为a 的字主要集中在“大、那、他、它、那、 哪”这几个字上。一般来说，方言中音类的覆盖面越小，往往反映的层次越早。 从桂北平话中a 类读音字的对应情况来看，它们有的已经读成高化后的o 、u o 、 u 、u o 等韵母，反映了果摄演变路线的起始阶段。下面对表2 2 中其它一些特殊 的及其与之相关的读音作如下两点补充说明。 第一，“大”字的读音部分点混入蟹摄。这是因为“大 在广韵中有唐 佐切( 果开一等) 和徒盖切( 蟹开一等去声泰韵) 两个反切。这1 1 个点继承了 这两种不同来源的读音，两江、高尚、葡萄、秀水、担石、延东来自果摄，义宁、 塘堡来自蟹摄，钟山、文桥以异读的方式保留了两种读音。另外，义宁、塘堡中 “大”的韵母为a i ，有人认为这是上古歌部字( 音韵学界大多拟音为* a i ) 语音 特征的遗留。上古“大”属于月部，后来发生分化，在广韵时代形成两读， 一个归果摄，另一个归蟹摄，且这些方言中也只有誓大”这一例，所以我们认为 a i 当是中古蟹摄的语音层次。王力( 1 9 8 5 ，p 1 5 3 ) 先生对“大”拟测的韵母演变 也可证明： 大：先秦a ：t 西汉q ：t 东汉q ：t 南北朝q i 隋唐q i 五代q i 宋a i 元a i 明清a i 现代a 担石九都声中果摄“做、婆、蓑、梭、唆”等5 个字的韵母为o i ，秀水“哪” 韵母为a i ，这可能才是上古歌部带i 韵尾特征的遗留。 第二，葡萄平声话中“他、它”的韵母为i e 、文桥土话中“那”的韵母为i ， 这应当是果摄的特殊音变，f 文将作详细讨论。 第二组：3 、0 、u 、磁、a 果摄主元音高化从晚唐、血代就开始了。果假摄主元音对立的消失，影响 了相关词汇意义的区分，必然迫使二者采取另外一种方式保持对立果摄元音 高化、异化。这一语音史演变的痕迹在桂北平话1 1 个方言点中均有遗留。从类 型上来看，单元音韵母的分布最为广泛，共有1 0 个点，我们先作讨论，其分布 情况如表2 3 。 表2 3 桂北平话果摄单元音韵母的分布情况 方言 义 两江 高尚 葡萄 秀水 塘堡钟山 担石文桥延东 声母 宁 端系 o0o 、uu 、ao 、3o 、u o 、o 、u 、奄 0oo 见系 oo u 、3m 、3o 、u a o 、0 o o 从表2 3 可以看出，桂北这】0 个方言点中果摄的单韵母可以分为两种类型， 圆唇类：0 、u 、a 、3 ，不圆唇类：3 、m 、霉。其中0 分布最广，数量最多。可见， 桂北果摄在经历“a i q 3 0 ”的演变过程中，0 是主体层次，u 、g 、u i 、3 等音类应是在此基