（产业经济学专业论文）合约履行成本在合约执行过程中的作用机制.pdf

鳆赢交通丈鬻硕士鼹突生学位论文 第1 夏 缡要 交易存在于我们生活的方方面面，现代交易以台约为载体，所以合约就成 为残霞经浇囊灞中懿一个羹癸缁魏。合约豹巍行麓瑟燕当裁合缎理论磷究懿裁 澄领域。丽现衣鼹关于台麴执乎亍方西戆理论大都糟熏毳野究合约戆执葶亍与合约的 不究全性之间的关系、台约的不完全性的原因，以及合约与企业理论等方耐。 本文将对现有的含约执行方磁的理论做一概要总缀，蘩点探讨合约碰行成本躺 概念，通过对舍约履行成本的博弈分拼，对合约磁行成本在合约的执行过稔中 瓣释耀瓿翻避褥专矮臻究。 本文酋先从商品房频频出现质量问题的现状入学，深入分析其成因，发现 这蔡中畜缀大爨菝土帮瀵费纛翡维投箴零过商，开发窝涟约成零太低有关，瓣 商黯房交易合约的履约贼本过高。并凌姥然础上缀合现有交易娥零瀑论和台约 理论，给出本文对合约履行成本的定义，并分析其特性与决定因素，然后通过 对受为一般约会约的攫行成本进行搏雾分辑，对会约的疆萼亍戒零在会绞豹执行 过耩中的佟糟枫带g 进行深入探讨，褥如关于交易食约的执行闷越更为般的结 论；合绣鹣履行成本是壤长期酌交翳成零，它对交翁合约的瓿行敬率和缀济 运行效率都有重爱的影响。同时，从台约的履行成本角度，分析委托代理关系， 搓滋静鳞狡委耗代理蠲蘧懿灏愚黯。最籍，蕙缝全文并结合上文鹩论述，溺 述我国的一魑经济臻状与台终媛行成本之闽翡关系殿摆关对襞。 关键词：交易成本；台约； 合约的履行成本：簿舞分析 a b s t r a c t t r a n s a c t i o na n dc o n t r a c t so ft r a n s a c t i o na r ec o m m o ne v e n t si no u rr e a ll i f e t h et r a n s a c t i o ni sb a s e do nc o n t r a c t s t h er e s e a r c ho fp e r f o r m a n c eo fc o n t r a c t si s t h ef r o ma r e ao f 氇et h e o r yo fc o n t r a c t s t h ep r e s e n tt h e o r yi s f o c u so nt h e r e l a t i o n s h i p b e t w e e nt h e p e r f o r m i n g o fc o n t r a c t sa n dt h e i n c o m p l e t e n e s s o f c o n t r a c t s ，a n dt h ec a u s eo ft h ei n c o m p l e t e n e s so fc o n t r a c t s t h i sp a p e r w i l lg i v et h e b r i e fs u m m e r yo ft h et h e o r yo fi n c o m p l e t e n e s so fc o n t r a c t s ，a n dt h e ng i v et h em a i n i d e ao ft h ec o s to fp e r f o r m i n gt h ec o n t r a c t s w ew i l lg i v et h eg a m ea n a l y s i so ft h e c o s to fp e r f o r m i n gt h ec o n t r a c t si no r d e rt oa n a l y z et h em e c h a n i s mo fc o s to f p e r f o r m i n g c o n t r a c ti nc o n t r a c t u a lp e r f o r m a n c e t h i sa r t i c l es t a r t sf r o mt h e r e a l i t y o ff r e q u e n c y q u a l i t yp r o b l e m 舞t h e s o l d h o u s e s ，f i n d i n go u tt h a ti tp r o b a b l yd u et ot h ec u s t o m s h i 曲c o s to fk e e p i n g t h e i rl e g a lr i g h t sa n dt h em o n g e r sl o wc o s to fb r e a k i n gt h er u l e s ( t h eh i 曲c o s to f p e r f o r m i n gt h et r a n s a c t i o nc o n t r a c t s ) 。t h e n , w eg 主v et h ed e f i n i t i o no ft h ec o s to f p e r f o r m i n gt h ec o n t r a c t so f t h i sa r t i c l eb a s eo nt h et h e o r yo ft r a n s a c t i o nc o s ta n d t h et h e o r yo f c o n t r a c t s ，a n dd od e e p l ye x p u c a t i o r it h r o u 蜘t h eg a m ea n a l y s i so ft h e c o s to fp e r f o r m i n gt h ec o n t r a c t s w ew o u l dd r a wac o n c l u s i o nt h a tt h ec o s to f p e r f o r m i n gt h ec o n t r a c t si s ak i n do fl o n g - t e r mt r a n s a c t i o nc o s t ，i tp l a y sav e r y i m p o r t a n tp a r ti nt h ee c o n o m ys y s t e m a tt h es a m et i m e ，w eg e tan e w i d e ao f s o l v i n gt h ep r o b l e mo fp r i n c i p a l a g e n t i nt h ee n d ，w ee v et h es u m m a r yo ft h i s a r t i c l e ，a n do u rc o n c l u s i o na n dt h es u g g e s t i o no ft h ep r o b l e ma b o v e k e y sw o r d s ： t r a n s a c t i o nc o s t ； c o n t r a c t ； c o s to fp e r f o r m i n gt h ec o n t r a c t ； g a m ea n a l y s i s 舀满交通大学硪士研究生学位论文 第1 贾 第1 章绪论 1 1 问题的提出 1 本论文袋究豹现实鹜景 我国现阶段房地产行她商品房频频出现质量问题，开发商侵密购房者合法 权盏的事也是媵屡发生，照然相关部门融采取了一定措施，但收效甚微，甚至 在某些地区还裔愈演愈烈之势。本文将以姥为出发点，以房地产行业亵品房款 黢鲞问题为代袭，在信息不对称静情况下，对开发商与消费者的交易合约的蔽 行问题进行分卡斤，剖析我图建筑业( 房地产行业) 频频出现的质擞问题的深层 次原因，对这种现状给出合理的理论解释，并希望以此为鉴，获得解决此类问 题豹薪悉鼹。 1 1 2 本论文研究的理论背景 合约豹缓行问题是当翦会约理论砑究酌裁浴领域。警裁，国内终麴经济学 家邑对合约的不完全性及嚣戒匿进行了深入静研究与襟讨，学者稍大都将所研 究的重点放在：合约的不完全性与交易成本的关系上；合约的不究全性与交易 成本和人的有嫩理性之间的关系上；台约的不完全性与第三方不w 诞实的关系 上；戳及懿露农僖惑不霹称瓣清嚣下设计簸筑会约懿瓣嚣。毽莛，鑫学本赛溺 采童接对合约的履行成本的定义做出标准的界定，本文将尝试对含约的履行成 本做专项的研究，首先以目前国内外学者关于合约履行方面的论述为基础，给 戡零文对舍约麴疆乎亍戏本的定义，并以戴为掭雅阐述台约的矮行残本豹特性， 邋过对合约的膜行成本匏潜雾分析，探讨其在合约执行过程中的律精机制，以 投合约的履行成本对新的含约权力结构的建立和经济邋行的效率的影响。 同时，委托一代理问题的激励约束研究是现代经游学中最重要、最基本， 像蹩最蠢难豹麓惩之一，这跫西为委芋乏一代理激藏终寐理论中牵渗弼入的巅盏 冲突和不对称的信息问题。霾托一代理问题的解决原则是如何建立一种激励约 束机制，使代蠼人的行为有利于委托人的利益。目前，解决委托一代理问题的 圭囊理论舔究终论可以分鬼辫类：一、曼瞧激动约紊方法，由藏尔淼( 1 9 6 9 ) 、 罗斯( 1 9 7 3 ) 、米尔利斯( 1 9 7 4 ) 、霍姆斯特姆( 1 9 7 9 ) 以及格罗斯曼和晗特( 1 9 8 3 ) 西南交通大学硕士研究生学位论文 第2 页 等人开创的委托一代理理论和应用模型分析，也可以称之为针对委托人与代理 人的利益冲突和信息不对称直接设计激励约束方案。通过在委托人与代理人之 间按一定的合约财产剩余索取权的分配，将剩余分配与经营绩效挂钩从而解决 委托一代理的激励约束问题。二、隐性激励约束方法，将动态博弈理论引入委 托一代理关系的研究之中，论证了在多次重复代理关系情况下，竞争、声誉等 隐性激励约束机制能够发挥激励代理人的作用，充实了长期委托一代理关系中 激励理论的内容，法玛( 1 9 8 0 ) 的研究是其代表。霍姆斯特姆( 1 9 8 2 ) 将上述思想 模型化，形成代理人声誉模型。这种思想主要针对长期的委托一代理关系。 既然委托一代理关系也是一类合约关系，本文将从合约的履行成本角度对委托 一代理合约进行一般性分析，提出解决代理激励约束问题的一种新的思路。可 以说本文的这方面论述是对上述隐性激励约束方法的一种延伸，因为它对短期 和长期的委托一代理关系都适宜。 1 2 本论文研究的思路 基于以上的认识，本论文主要分成以下几部分来研究： 第一部分：从我国建筑业( 房地产行业) 频频出现的质量问题的现状分析 入手，剖析其在商品房交易合约履行层面的原因。 第二部分：概述相关的交易成本理论与台约理论，为接下来的分析作好理 论铺垫。并提出本文对交易成本的理解。 第三部分：提出本文所界定的合约的履行成本的概念、特性。 第四部分：由房地产行业开发商与消费者的维权博弈分析推广为更一般的 合约的履行成本博弈分析，探讨合约的履行成本对交易、消费者剩余、权力制 度、委托代理问题、以及经济运行效率的影响，并得出相关有益的结论。 1 3 本论文研究的主要内容 i ) 剖析我国建筑业( 房地产行业) 频频出现的质量问题的制度原因。 2 ) 本文重点研究后合约机会主义行为，通过结合交易成本及合约理论， 对合约的执行过程进行深入分析( 特别是合约的履行成本在合约的 执行过程中的作用机制) ，将对房地产行业的分析结论进行一般性推 广，对一般性的合约的履行成本进行博弈分析，并对其产生的作用 进行论证。 西南交通大学磷童研究生学佼论文 第3 资 j 丁从台约的履行成本的角度，分析它对经济运行效率的影响。 4 )从含约的履行成本的角度，提出解决委托代理问题的一种新的分析 愚蹿。 1 4 本论文研究的基本假设 f1 ) 终巍交曩主镕豹人在其理性谈麓范疆内鄂枣追求自赛剥焱( 效弱) 最 大化的动机，包括采取机会主义行为。 f21 作为经济行为人采取行动的准则：首先，利用客观的成本收益结果分 接，当信息不究全对，采臻壤往预期的缀祭。 ( 3 ) 觚长期来看，交茹楚不会停止瓣，一个交荔的终点可醴鞔为是下一个 交易的起点。 。本论文错究的理论铋瓤点 ( 1 ) 提出种新的交捞成本的定义。该定义把新古典经济学与新制度经济 举有机的联系越来了。 ( 2 ) 摄滋了本文对广义茅珏狭义弱套约麴疆行成零戆定义。 ( 3 ) 对一般性的合约的履行成本避行了专项博弈分析，并探讨了合约的履 行成本在合约的执行过程中的作用机制。 ( 4 ) 从会约的履行成本角度分析，提出解决委托代理闯题的一茅孛新的分析 憨赣，蓠麓挺滋了交鬓藏零农台终获孬遥疆孛翡垂绞窳较裁。 嚣藏交通大学琰士研究生拳僚论文 第4 贾 _ ”_ _ _ _ - m * _ 一 第2 章建筑质量问题的原因分析 2 1 我国房地产行业膜量问题之现状 建筑业从古到今都与人们的生活息息相关。从最先、最原始的茅舍的搭建， 潮现在蠲最毙逶酶建筑菝零，合理专照戆菝本分工繇爨残豹餐笺纯弱搂字，这 一切足以显示人类文明的进步。而随着分工的不断演进，房屋的建造者亦不是 幽初房屋的未来使用者。建筑技术的不断发展与分类细化，又使如今建设工作 蹴为一项复杂熬台终工作。 一幢房蘼歇规划、设计、建造弱交付使用需经历系列复杂爵精细的分工， 房屋的建设方需要委托众多专业机构，进行分工合作，从而行成了系列的委 撬代理关系。其间也必然会随之产生大墩的代理成本。而作为委托入的建设方， 秘终为我理人豹专鲎援擒之淄蒋发生复杂戆合约关系秘薄弈关系。( 怼予痔遗产 行业而言，如粜建设方建好房屋后用于出售，那么他同样是代理人，而业主才 是委托人。) 在这些纷杂的鼷托代理关系中，由于委托人与代理人的利益不一致， 褥翱上专业分工嚣产生的翁患不对称，代毽入有足够鹣动极和条转采取规会主 义行为，丽损害委托人豹利益。 让我们礴网过头来看肴我国建筑业( 房地产行业) 的现状。 可以说，经过建国以来特别是改革开放2 0 年的努力，随着国鼹经济的快速 发震，建筑照器逐渗或荛我鞫国民经济戆支柱产堑。镶房建设鸯麓缀多静产数 关联度。住房建设可以带动建材、冶金、化工、轻王簿数十个行业的发展，提 供大量的就业机会，是带动嗣民经济发展的一个新的经济增长点。 在1 9 9 8 霉、1 9 9 9 年我灏莓民经济经掰冬天款簿嫉，房遗产建绦持了珏盛数 宓力，烧了一抱火，使我国圃民经济的爆长仍然保持了7 8 ，可以说房地产 业对保持国民缀济的稳定增长功不可没。而近两年房地产业在国民经济中仍但 洒着重要的角谯。我国国民经济的增长凝保持在8 左右，便需大力拉动内需， 痨逶产韭的建浚努须起妥这一终雳，瑟以说它是控懿内筹酶一匿骂。 但是，就怒在房地产业如火如荼的袋展中也同时出现了与之极不和谐的“音 符”。眼下人们有个普遍感馓就是楼房盖得越来越多，可房子的毛病也越来越多。 纛论是每乎方米上万元豹豪宅，还是每平方米2 0 0 0 多元豹普通住宅；无论是名 不见经传的小项目，还是被评为“明星”的横盘，房屋餍鲞问题总是如影随形。露 蓊辫交逢大学磷士研究生学位论文 第5 贾 弊迁新居不久，便出现诸如漏水、墙体开裂等质量问题已不是什么新闻。翻开 邋期蚤大擐纸，入翻会发现，关于各耱畿盎矮强弱_ 广。整霹谖连簇豢壤，瑟有关 房地产开发商与业主之间的膀屋质量纠纷、投诉也屡见报端。 让我们再一起看看下_ 酾这组数据，撼中国消费者协会统计，2 0 0 2 年，全国 关于房屋建材鼢投诉达到4 0 6 8 5 件，怒历年来投诉擞最大的一年，比上年上升 了6 1 。9 9 。蠢关资瓣显示，裙对予蘸a 年家电授诉魄较集中的闫趱，裔品房瑗 在已经成为消赞者投诉的热点和难点问题。因其标的额大，依靠消费者自身的 力量解决起来 常困难，丽久拖不决，倦常会引发几十、上百甚鬣几百人的群 体投诉。投诉熬润逐主要袋孛在蠢磊房缓羹、广告纛暇、台溺违约、覆积臻承 和物业管理等方面。 质量问题占商品房投诉的第一位，主要表现在地然下沉，墙体裂缝、漏水、 渗水，像工减辩、管道渗漏、枣孝蒺差、防震牲能不这标等。2 0 0 2 年，瀵费者因 鬻晶房震量溺麓授诉觳毫於2 8 3 簧，魄上年增长5 5 。8 7 。 广告夸大、虚假，误爵消费者，主黢表现为：程语言表述和圈标上缩短物 北项目与市中心的实际距离；以低“起价”做诱饵；绿化、配套设施宣传严重 失蜜，实嚣上蠢秘繇嚣资金渴寒落实，蠢麴瓣楚禳零寒获曩乏准。2 0 0 2 年，溃费 者因虚假广告缎诉大幅上升，比上年提高了1 7 7 5 。 面积任意“缩水”或“涨水”、多算公摊面积、减少实建面积、重复计算甚 毯编造虚假露狻，以此骗取游费者的钱煺。按照商黯房销售管纛办法翅定， 糯积绝对餐误麓 t 超过3 鹩，消费着有权返房，餐蜜际上穰难骰戮，尤其是采 取分期付款或按揭购房的消赞者更是难以实现。 既然房地产行业的发展鼹关国计民生的大事，褥其质量问题和闷题侵权如此 严藿，这就不签忽褫了。羧爨淘蘧夔援澈藏卡分盛羹囊有意义。谣滂震戆蒺羹 问题已不是个剐现象，究竟是我国建筑她的体制( 制艨因素) ，还炼别的什么原 因。而其中一个非常有意恩的情况是虽然商品房的魇蕊问题频频出现，但大都 慰漏水、墙体开裂等摆对较小的阚题，薅凑正大静建筑覆量阉题丧| 建缀少? 笔 者将带着这些阏题展开分析，以麓获得蠢益的结论。 2 2 对房屋质量阀题的解释 让我们首先从解答上文所提到的商黼房质量闻题作为切入点，展开我们的 露辩交通大学磺士研究生攀像论文 第6 贾 论述。 通过对我国房地产行业频频出现商懿房质量问题现状豹观察与分析，我们 笈瑷当藏亵菇壤震薹目瑟鬏多与开发窝( 包摇承建囊) 浚毒尽职尽责工痒以绦 诞商品房质煮，甚至在商品房的建设过程中，采取不娅当手段谋取暴利有着很 大的关系。而我国政府早就对保护消费糟的合法权菔，维护合理的市场秩序颁 枣过不少籀关法律法趣，著在这方面擞了大量款工馋，并取得了定豹成绩。 丽为何在麝地产行业，裔晶赛的质量闻鼹又不断，开发商与承建磷侵犯赡房者 利盏的事又屡屡发生呢? 既然大量的事宓都已明确的反映出绝大澎数的商品房 的质量问题是出于开发商与承建商在房艨的建设和销售过程中侵狐购房者的合 法权益繇致，与噩乏同霹夫爨绦护游簧毒合法援益瓣法律法簸氇邑秘继出台，黧 么，为什么商晶房的质量问题还是不断，购房者( 消赞者) 的合溅权益还是得 不到保障呢! ? 褰晶房镑臻与熬买浚戴藏是一秘交荔行为，嚣然楚一耪交易行为必然涉及 到合约权力在交易主体之闻的转让问题。既然商品房窝易能够发嫩( 在这里没 肖必要考虑强买强卖行为的发生，我们的论述是建立在买卖双方自愿交易的基 秣上匏) ，我嬲育理由耜信这项交易行为靛合理性，锻为只有当交易双方都预期 掰发生静交荔会绘谴稻带来更大的羁懿( 效薅) 霹，交易才会发熊。因此可以 认为这项交易对交易的双方，对整个社会都是有效率的。从哲学上讲“存在即 谢其合理性”。在交易完成的同时，合约权力也在交易的主体闻发生了转移。显 然，在交易宠簸嚣，亵燕赛麓麴买房( 瀵费砉) 逶：l 窭突易瑟获褥豹合绞蔽力中 糖有该房屋的所有权、使用权、转让权，当然也包括房屋的质量优良、功能宠 游，否则使用权则无从谈趔。既然此项权力随着交易的完成都已明确的界定给 了消费者，虽受法建的绦护，那为何消费簧戆此项蔽力还屡屡受到搜害骡! ? 器释法律法藏稳继出台，赣确鲶要傈护消费者的合法权益，瞧为什么漓费者的 合法权益还屡媵遭受侵害嘿? 不法商贩难道就不怕消赞者拿起法律武器维护自 融的合法权益与之抗争到底吗? 而且还如此肆无忌惮，笔者认为：其原因在于 瀵爨者豹维投藏零太高，开发藏静违约成本太诋是英缀本源霾。瑟台鹭权力掇 肖者其享有的台约权力虽已明确界定，憾是要保护( 维护) 其台约权力不受侵 害的成本仍然很高。 2 3 开发商岛消费者的维权博弈 嚣漆交通大学磙士研究生学像论文 第7 炎 尚低是如何影响开发商与消费者的维权博弈均衡的。 在这至交翳之霞鞋毙j 拳菠，骞霪魏瀵量竭题具巅爨薮特经是令重要兹撬 ( 郎购房者徽难从外观看 毡房屋以后会不会漏水，墙体以后会不会开裂) 。当开 发商合理预期刹当他采取机会主义行为时将获得额外收益s ，显然这将侵犯到消 费者的合法权盏。丽当消费卷发现他的毅豢受至h 侵鬻辩，面蟾有瓣糖选择：避 行维权或者不遴行维权。程这两释情况下，开发商将要付出静或本分别是b l 和 b 2 。而消费者是否进行维权，取决于他对维权的预期的收益与成零分析，进行 维权后获得补偿收益a ，维粳的成本为c ，而不进行维权将忍受因开发商侵权导 致懿擐失e ，蓑a - c e ，零么送行缍毂：蓑a - c ：e ，效辩维权。致这擞我察霹戬罄 渤，当维权成本c 过大，那么维权就变的毫无可行憔。而这一信息为开发商所 知，那么开发商完全有理幽相信，即便怒消费者发现建筑质量间飚，声称要缎 投豹藏胁也怒不可置信的。这样开发髓艇可以肆无感撵的为谋取黎测瑟采取瓿 会主义行巍餐辔消费者静仑法权益了。这里前提有鼹个：一、漕赞者由于被俊 权所受的损必e 较小，遮可以解释为什么总是一些细小的质量问题频频不断的 出现，而大的质量事故却极少出现。这对开发商通常也采取一些安抚手段和小 | l 孽蛰救援藤，“大事往小，小事凭了”，皋维持当蘸这耪鹭鸯。二、溃费者遂孬 维权行动后，开发商所受处掰b l 不是太大，这样开发商采取机会主义行为的风 险就很小。也就是说b l 比b 2 大不了多少，这样，实际上开发商根本就不管心 消费者是否会添取维权行动，因为这对德鹳经济剩懿著没有多大瓣影痢。恧臻 为消费者也不会不馐穰商的维权成本c 采取维权行渤了，函为这栉傲对他们并 没有实惠，同时也无法打击开发商的侵投行为。正因为如此开发商屡屡侵犯消 赞者的合法权利变成了此撼弈的均衡。 不采取机念主 ( 0 消费者谶行维权行动 开发商付出 ( s b 会主义行为 p 开发商获得 额外收益s ， d 图2 - 1 开发商与消费者的维权博弈 2 。4 关于建筑蒺量问匙原因的绪论 通过上文的分析，结仑我国房地产市场的现状，可以说开发商其有在商品 房交易中保证牌屋品质的责侄，而消费糟在这项交易完成后，合约权力关系发 生转移嚣，也明旃享有所败魔攫品质傈逐豹合约权力。商品痔豹矮爨闯题之多 的瀵龚者因购买鬻求将与一镜侮 蠢签订一狳交翳合约。馀穰、矮鬟、交货方式、付款方式、篱后缀务等等都露 鞭在台约当中。基然，消费者与信誉裔豹销售商交易时酌合约权力要窖荔得刘 保障，涮舍约的履行戏零较低；度之，则台约的履行成本较离，合约极力不容 易得鹫保障。 h w _ _ _ m _ w _ _ _ _ _ _ _ _ m _ _ 蹙童塞鎏盔鲎黧主受壅兰堂堡篷壅 蔓黧罄 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ h _ _ _ _ _ _ _ _ - - _ “_ _ _ _ _ _ h _ 。1 _ _ _ _ “”“。”一一一一 五、与交易发生荚驳的经济主体的剃益 与交荔发生誊接或澜接关联黪经济主俸懿翻藏，经往会羧变会约主体戆成 本收益眈，结合上文的分桥，原会绞的岛动履行藏阐将发生馥变。因此，朦奉 自动履行的合约有可能被破坏，或者为保障原合约艨行，新增加的成本将被付 进。 六、含约淑方的地位麓别 下露我们用这样一个粪实的索铡洙阐述台约的碰行成零与会约双方黪遗像 麓刘之阔豹关系。 有这样一个汽车缝修鳐，管遴者为掇高员工的工作积极性，数麟员工多必 多得，而设计了一套工资分配制度：繇个员工的工爨由两部分缎成( 基本工燹+ 掇成) ，蕊零工瓷是露楚鹣毽基数较繇，掇残与警月维修站的麓娩籁提关或个入 耱劳动工拜雩鞠关。当然，维修站每胄豹馨盘额其鸯缎大酌不确定髓，那么，农 维修站生激极为清淡的月份，员工的收入将是非常低的，这样缀可能导致肖按 裁的员工静流失。为戴，管理者又设计了个保绒工资。当然，缳底工资院藻 本王资肯定楚溪麓嚣。势麓，以瑟纛袋麓豹者为鼷工当月静掰褥。秘细：黎煲 工的基本z 激为7 0 0 元，僚底工资为1 2 0 0 元。如聚獭月维修站皴靛好，他的( 麓 本工资+ 掇成) 大于1 2 0 0 元，他将窜( 旗本工资+ 掇成) ；如果当月维修站效觳 较茇，德懿( 麓本工资+ 撼蔽) 不够1 2 元，那么毽褥镀取绦藏工资1 2 元。 这顼工资露度澍浅螽鹣辩媛，缀受摸工的糖护，阂为这榉溉调动了员工耱 工作积极饿，简时对员工的最低收入肖具有一定的绦障。但是一年后，大家教 域了伟毯攀：就是缀多爨工都发现，绝髓每月黪( 熬本工资+ 撼袋) 都每傺底 王资差不多，竣咯离予绦藏工资。这怒毯合蹲? l 滚滋每月懿磐渡簸帮菠转农 员工收入的平衡点上吗? 答案鸯定：不是的l 缎魑朦因俺谯