（中国古代史专业论文）明代北部边镇的物资流通及秦晋商人的作用.pdf

内容提要 明代的北部边镇是全国物资流通领域的重要组成部分。北部边镇 庞大的军事性消费为物资流通提供了广阔的市场，秦晋商人以政府对 北边军镇筹饷体制变革为契机，因利乘便，活跃于该地，带动了北边 地区物资流通的繁荣、加速了市场的形成，从而产生了北边地区这一 独特的经济区域。因此研究该地区经济对了解该地区乃至全国范围的 物资流通和市场发育都有重要的意义。 本文试图以消费为切入点，通过对特定地区实际消费规模的分析， 进一步讨论由此引发的商人的活动及市场的形成。在总结前人研究的 基础上，充分利用了官方史料、明人文集、地方志等原始资料，结合 当前研究成果，对北部边镇经济区域的经济活动作了细致的研究。全 文共分四个部分：第一章以边饷筹集体制的变革为主线，通过对北边 地区独特的消费结构分析，讨论北边物资流通的必要性和可能性。第 二章主要介绍北部边镇物资流通状况及由此导致的粮食、棉布棉花、 茶叶等几大主要市场的形成。第三章写秦晋商人凭借地理优势，抓住 政策转变的机遇，活跃于北边市场，带动了北部边镇地区经济的繁荣， 为后来秦晋商人这一重要的地方商帮的形成创造了条件。最后的结语 部分，概括全文并就明代的市场问题谈几点个人看法。 关键词：北部边镇军事性消费物资流通秦晋商人 北边市场 a b s t r a c t 。ih en o r t h e r ns i d et o v g nw a st h e i m p o r t a n tc o m p o n e n to ft h ef i e l do f c i r c u l a t i o no fn a t i o n a lg o o d sa n dm a t e r i a l si nt h em i n gd y n a s t yo fs y n o p s i s t h e h u g em i l i t a r yc o n s u m p t i o no ft o w no fn o r t h e r ns i d eh a so f f e r e dt h ew i d em a r k e tf o r c i r c u l a t i o no fm a t e r i a l s ，b u s i n e s s m a no fs h a n x ia n ds h a n x i r a i s ew i t hg o v e r n m e n tt o i nt h en o r t ha r m yt o w ns y s t e mo f t h ep a y c h a n g el e a t h e ri n t ot h eo p p o r t u n i t y , a c t i v ei n t h i sa r e a , h a v ed r i v e nt h ep r o s p e r i t yo ft h ec i r c u l a t i o no fm a t e d a l so ft h i sa r e a ，h a s a c c e l e r a t e dt h ef o r m i n go ft h em a r k e t ，t h u sp r o d u c e di nt h i su n i q u ee c o n o m i ca r e ao f a r e ai nt h en o r t h s o ，s t u d yt h i sr e g i o n a le c o n o m yt o u n d e r s t a n d i n gn a t i o n w i d e c i r c u l a t i o no f m a t e d a l sa n dm a r k e th a v ei m p o r t a n tm e a n i n g s t b i st e x ta t t e m p t st or e g a r dc o n s u m i n ga st h eb r e a k t h r o u g hp o i n t , t h r o u g ha n a n a l y s i so fs c a l eo fr e a lc o n s u m p t i o no fs p e c i f i ca r e a d i s c u s st h ea c t i v i t yo ft h e b u s i n e s s m a nt h a tc a u s e sf r o mt h i sa n df o r m i n go ft h em a r k e td a r t h e r o nt h eb a s i so f s u m m a r i z i n gf o r e f a t h e r st os t u d y ，f u l l yu t i l i z et h eh i s t o r i c a ld a t a c o m b i n et h e p r e s e n tr e s e a r c hr e s u l t s ，h a v ed o n eu n r i p er e s e a r c ht ot h ee c o n o m i ca r e ao ft h et o w n b yt h en o r t h t h ef u i it e x td i v i d e si n t of o u rp a r t sa l t o g e t h e r ：c h a p t e ro n ew i t ht or a i s e s y s t e mt oc h a n g el e a t h e ri n t ot h r e a di np a y , t h r o u g ha n a l y s et oi nt h en o r t ha r e a u n i q u ec o n s u m p t i o ns t r u c t u r e ，d i s c u s st h en e c e s s i t ya n dp o s s i b i l i t yo ft h ec i r c u l a t i o n o fm a t e d a l so ft h en o r t h i n t r o d u c en o r t ht o w nc i r c u l a t i o no fm a t e r i a l ss t a t ef o r m a r k e tt h a tf o r r r lt h i sm a i n l y w r i t es h a n x it oh es h a n x ib u s i n e s s m a na c t i v et oo n n o r t h w e s tm a r k e t ，d r i v en o r t h w e s tp r o s p e r i t yo fr e g i o n a le c o n o m y h a v ec r e a t e dt h e c o n d i t i o nf o ri a t e ro nf o r m i n go fa ni m p o r t a n tb u s i n e s s m a n sc o l o n y s u m m a r i z e dt h e 缸l lt e x tf i n a l l y k e yw o r d s ：t h en o r t h e ms i d et o w nm i l i t a r yc o n s u m p t i o n c i r c u l a t i o no f g o o d sa n dm a t e r i a l s b u s i n e s s m a no f s h a n x ia n ds h a n x i n o r t h w e s tm a r k e t 南开大学学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，进行研究工作 所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本学位论文的研究成果不包含 任何他人创作的、己公开发表或者没有公开发表的作品的内容。对本论文所涉 及的研究工作做出贡献的其他个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本学 位论文原创性声明的法律责任由本人承担。 学位论文作者签名： 矽矿多 刁 幺侈1j月 立询岁强年 南开大学学位论文版权使用授权书 本人完全了解南开大学关于收集、保存、使用学位论文的规定， 同意如下各项内容：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版 本；学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并采用影印、缩印、 扫描、数字化或其它手段保存论文；学校有权提供目录检索以及提供 本学位论文全文或者部分的阅览服务；学校有权按有关规定向国家有 关部门或者机构送交论文的复印件和电子版；在不以赢利为目的的前 提下，学校可以适当复制论文的部分或全部内容用于学术活动。 经指导教师同意，本学位论文属于保密，在年解密后适用 本授权书。 指导教师签名： 孕c 3 1 纬 学位论文作者签名： 均葫务 解密时间：年月日 j 各密级的最长保密年限及书写格式规定如下： 内部5 年( 最长5 年，可少于5 年) 秘密1 0 年( 最长1 0 年，可少于1 0 年) 机密2 0 年( 晟眭2 0 年，可少于2 0 年) 岛务1一 努 勺邪一 签 f 糍 年 作哆一 文 仍一 蚴! 学 1 l j h l j舀 有明一代，蒙古军队对中原的骚扰始终没有停止过，面对这一边患， 从洪武时起就不断加强北部的防卫体制，到天顺、成化年间，终于完成了 大致沿今长城一线的九边防御体系( 辽东、蓟州、宣府、大同、山西、延 绥、宁夏、固原、甘肃) ，每个边镇均驻有大量的军队，从而形成了一个 巨大的消费地带。正如日本学者藤井宏在其新安商人研究一文中所描 述的：“从全国各地以租税形式收取上来的白银都挥霍在这里了，与 此相应的，华中、华南的物资，也以这一带为目标被源源不断地运来了。” 北部边防体制的形成，是明代对蒙古的政策由进攻转为防守的标志， 这从军事角度讲也许是消极的，但若将其与明朝的财政经济问题结合起来 考虑，则具有非常积极的意义。这一经济区域的形成，不仅推动了该地区 的经济的发展，市场的形成，而且还在明代全国性物资流通网络中占有举 足轻重的地位，相应地促进了全国性市场一体化。秦晋商人凭借地理优势， 抓住政府政策倾向这一历史机遇，在该地区迅速崛起，并不断发展壮大， 其活动范围和影响遍及全国，在商品经济的发展中发挥了不容忽视的作 用。 随着近年来明代经济史领域研究的不断深入，北边经济区域的发展和 秦晋商人的活动已经成为社会经济史研究的一个重要方面，出现了许多从 不同侧面，不同角度论述北部边镇的商人活动及商人资本的著述。虽然明 代北边商业活动得益于政府政策的变化，但专门研究政府北边政策演变的 论文并不多，具有代表性的例如朱永庆叶淇与明代的“开中纳粟”制度， 左云鹏的明代商屯略述，高春平论明中期边防纳粮制的解体，姚继 荣明代西北马政中的中盐马制度等。其中明代商屯略述较为全面 地分析了明代的商屯，认为商屯的性质和地主经营无太大区别，但与封建 地租形式相比，无疑是一种更为进步的经营形式。明代西北马政中的中 盐马制度认为盐马制度的推行，不仅在于保障西北各边官军骑征备御的 需要以及西北边防的巩固，而且客观上也促进了西北地区区域间的经济联 系。 此外，对于北部边镇市场、商人和商业资本的研究，近年来成果较多， 藤井宏新安商人研究译文载安徽历史学报总第一期( 1 9 5 8 年) 。 2 其中涉及明代秦晋商人的著作有吴承明的论明代国内市场和商人资本， 姜守鹏明清北方市场研究，张正明晋商兴衰史，李刚陕西商帮史， 等。也有部分学者把北部边镇政策研究和商人及市场研究结合起来，其中 具有代表性的是日本学者寺田隆信的山西商人研究，该书运用明人文 集中的大量史料，对秦晋商人作了深入探讨，是一部很有特色的关于明代 商人和商业资本的专著。另外，它还对明代边防体制、边饷、开中法等问 题作了认真研究。关于北部边镇地区市场形成和商人活动研究的论文主要 有刘清扬明代开中制下商人的社会作用，论述了开中制下，商人发挥 了积极的历史作用，它加强了边防，开发了边疆地区，活跃了粮盐市场， 扩大了地区间的经济联系，促进了商品货币经济的发展，增加了朝廷的赋 税收入，是一支重要的社会力量。还有张正明明代北方边镇粮食市场的 形成，作者研究了明代北方边镇粮饷的筹集及其演变为粮食市场的历史 过程。还有钞晓鸿明清时期的陕西商人资本，作者通过对陕西商人资 本积累过程的分析，认为商人资本的积累可分为经济与非经济途径，具体 来源则复杂得多，利润较少转到土地与产业的投资。此外还有：谢元鲁明 清时期北方边境对外贸易与晋商的兴衰( 四川师大学报1 9 9 4 年2 期) ， 赵荣达试从历史的广角析晋商( 理论探索1 9 9 7 年2 期) ，李刚论 明清陕西商人对中央政策的有效利用( 西北大学学报1 9 9 6 年第4 期) 等，其中李刚一文把明清以来陕西商帮的兴起归结为陕西商人对中央政府 “食盐开中”“茶马交易边布开中”等经济政策的有效利用，并进一步 论述了陕西商帮产生的原因及其发展。还有一部分论著虽然是以某一类商 品单独作为研究对象，但这些商品与本文所论及的主题息息相关，对本文 的写作有极大的参考价值。如盐业方面：著作有刘淼明代盐业经济研究， 论文有薛宗正明代盐商的历史演变，李绍强试论明代盐商中的囤户 ( 山东大学学报1 9 9 7 年2 期) 等；茶业方面：著作有刘淼明代茶业 经济研究，论文有杜常顺论明代西北地区的私茶( 青海师大学报 1 9 9 5 年第3 期) ，魏明孔西北民族贸易论纲一一以互市为中心( 国学网 中国经济史论坛2 0 0 3 2 2 ) 等；其它诸如粮食、丝织品等方面都有很多专 门的论著，本文不再赘述。 总之，关于专门研究秦晋商人在北部边镇的活动及北边区域经济的论 著虽然不多，但相关专题的文章著作也有不少，对本文的构思与写作均有 启发作用，在此基础上，本文力求对北边这一明代区域经济研究中的薄弱 环节作一较为系统的描述和分析，并希望在今后的研究中将北边置于全国 经济体系中作进一步的了解和探索。 第一章独特的消费结构下物资 流通的必要性和可能性 第一节消费需求是物资流通的必要条件 作为明代军防要地，九边地区驻军数量对于该地区消费人口数有商接 影响。吴晗在明代的军兵一文中称九边共驻扎8 0 万边军，这可能是 吴晗先生研究所取得的均值。1 事实上，九边驻军因年代的不同而异，差 额也比较大，很难得出一个确定的人数，如大明会典认为九边的总兵 力达5 5 3 3 6 3 人2 ，而1 6 2 0 年，户部统计的边军达8 6 7 9 4 6 人3 。而依照明朝 的卫所制度，每一e 军还要携带户下余丁一名，4 其中有妻小随营居住的 军士占多数，因此，上文统计的庞大的边军数量仍远远不能代表北部军镇 的消费群体的规模，根据明代卫所制度的实际情况，我们可以假定这个消 费量是边军数量的三倍以上。 但是，仅仅从人数上考虑是不够的，北边地区之所以形成了一个大市 场，不仅因为其消费人数众多，更主要是因为它的军事性消费特点。从经 济角度来看，市场的形成首先要有市场的需求。需求这一概念在经济学领 域是指消费者有支付能力的需求，它要求人们在某种价格水平上愿意并有 能力购买商品，因此它不同于一般意义上的人类需求。在传统中国，虽然 人口众多，但其中绝大部分的人口是自给自足性质的，他们不具备支付能 力，且需求通过自己的劳动来满足，除有极少量的剩余生活物资进入市场 外，基本上不参与市场流通，因此，这部分人群就不是消费群体，也就不 能构成经济学角度的市场需求。这也可以看出，人数不能代表市场的规模， 市场的规模取决于前面所述的那个变量，即人们在某种价格水平上愿意并 且有能力购买商品的数量。 作为一个军政地带，其设立的目的就是军事性而不是生产性的，且明 代繁重的战守任务使自给自足更加不具可能( 军屯制度可以看作是一个例 1 吴晗：明代的军兵，载读史札记1 9 5 6 年版。 2 大明会典，1 2 9 i3 0 卷。 3 光宗实录1 卷万历四十八年十二月甲辰。 4 王毓铨：明代的军屯，中华书局，1 9 6 5 年版，第5 2 页。 4 外，但它仅在一定时期起过积极作用，关于军屯的详细内容将在后文论 及) 。而且与中国的其他地区相比，这一地区气候严寒，大多为土地贫瘠 的荒芜之地，农业环境恶劣，土地的产出不足以供养生息其上的住民、驻 军。上述北部边镇独特的政治、军事地位和地理位置，使得这部分消费群 体的消费需求在政府统一调配不足的情况下，就只能通过市场来获取。这 些都为物资流通准备了必要条件。 第二节边饷政策的转变使物资流通成为可能 有了流通的要求并不代表这种流通就会成为可能，因此物资流通的可 能| 生成了我们需要解决的一个更为复杂的问题。为了解决这问题，首先 要分析一下北部边镇的消费结构。日本学者寺f f i 隆信在其著作山西商人 研究一书中对此有较为详细的论述，但由于研究侧重点不同，本文仍拟 就这一问题谈几点看法。 如的所述，作为一个巨大的军事性消费区域，维持那么多数量人口生 活消费的主要来源就是军饷，军饷的结构就可部分地代表其消费结构，那 么明代的军饷是怎样筹措的呢? 先看下面两则史料：武宗实录正德三 年四月申戌条载：“各边初皆取给屯田，后以屯田渐弛，屯军亦多掣回守 城，边储始唯民运是赖矣，而其派运之数，又多逋负，故岁用往往不敷， 乃以银盐济之。非得已也，舍此无长策。” 穆宗实录隆庆元年十二月戊戌条载户部尚书马森的复奏中：“臣 查，后因边庭多事之费渐繁屯田十亏其七八，盐法十折其四五， 民运十逋其二三，悉以年例补之。”2 可见明代的边饷筹措体制大体包括四种主要方式：屯田粮，民运粮， 开中盐粮，京运年例银。四者在边饷结构中所占的比重各个时期又各不相 同，其性质也迥然不同，需要分开来讨论。屯田粮基本可以看作是自给自 足形式的体现，商屯是其中的个特例。民运粮原则上不参与市场的流通， 是自给自足的延续；开中盐粮主要来源于市场，参与全国范围的物资流通； 京运年例银作为货币形式，不能直接消费，也必须在市场中转换为消费资 料。各项比重的消长也可以反映出九边地区流通的量的增减。 1 明武宗实录卷3 7 ，正德三年四月甲戍条。 2 明穆宗实录卷l5 ，隆庆元年十二月戊戌条。 5 一、屯田粮 屯田粮是边饷自给的问题。对于明代的屯田，以往的学者做过大量的 研究，尽管如此，若涉及到本文所讨论的物资流通问题，仍有以下几个方 面是颇令人疑惑的。 首先是对于明代屯田粮的过高估计，一般往往认为明代中期以前，至 少在明初能够基本实现边粮的自给，崇祯时兵部尚书王洽在和皇帝谈及边 防之事时，认为明初养兵百万而无一钱之费，皆是得益于军屯。明代史籍 上多次有“军屯赖之”，“边境赖之”，“民益不困而军饷亦饶”之类对于军 屯的歌颂。黄仁宇在其著作十六世纪明代中国之财政与税收书中将 这一现象称作“军队自给的神话”，认为这些记录多是明末学者吹捧夸大 造成的，或是受了早期记录的误导。孙承泽在春明梦余录中做了一个 推算，认为1 4 0 0 年左右，四川省的屯田面积有6 5 ，9 5 4 ，5 2 6 亩，若按屯 军数量进行折算，每人要耕种4 5 0 0 亩，这个屯嗣面积数显然是不可能的， 在农耕条件较好的四川i 尚且如此，地理环境较差的西北地区又怎样实现自 给呢? 1 通过各朝“实录”的记载也可看出，1 4 世纪术1 5 世纪初，北边卫所 的粮食供应主要还是依靠民运。隆庆年间以议屯罔、盐法而著称的庞尚鹏 在评议国初边政时说：“盖九边供额之数，以各省民运为主，屯粮次之， 此十例也。而盐粮乃补其不足，亦千百十一耳”2 之所以要对屯粮自 给的问题提出质疑，是因为假使“军队自给的神话”曾经是现实，那么北 边地区的经济依然是自给自足性质的，物资流通和市场的形成就失去了可 能性，只有在屯粮、民运不足以供养边军的情况下，才会通过市场来流通。 但另一方面，又不能单纯为了强调流通而低估了屯田粮的产量，因为， 即使把拥有充足的银货看作是可能进行物资流通的一个条件，但它毕竟只 是一种支付手段，如果白银在现实中交换不到消费物资，那么它也就失去 了实际的意义。例如在九边地区最普遍的一种交换形式就是银货和粮食的 交换，固然这些粮食可以从北边以外的其他地方运输而来，但运输相当困 难，而且所需的花费太大，因此以银易粮只有在当地容易购到谷物时才能 得以顺利实施，这样看来，增加当地米粮的产出，即扩大屯田也就显得极 为重要。 于谦在急处粮运以实重边以保盛业疏中说：“国家于岁用不蓄米 1 孙承泽：春明梦余录卷3 ，第3 6 页。 2 明经世文编卷3 5 7 ，清理盐法疏。 6 粮，及遇不时告给俱是发银，徒以轻赉便事也。然亦不过买而已，及各边 米粮缺乏召商报纳，徒以目前易办也。然商人所买，未曾他有以益之也， 亦不过买之附边而己。一方所产，止有此数，买用既多，则米价不得不贵 矣。附近既尽，则腹里不得不扰矣。财费于内帑，利归于商人。害及于百 姓，未有能济者也。”1 杨一清论甘肃事宜一文也有类似的观点，认为“亦不过即籴所在 之粟入所在仓廪而已”。2 因此要靠拨银解决边饷问题，就要大力发展当地 的谷物生产。从这个意义上讲，有计划地建立北边地区谷物生产机制，不 仅仅是解决边饷问题的重要前提，而且为积极有效地推行以银货为中心的 边饷政策，推动银货与物资的有效流通准备了条件。在当时，明政府当中 已经有很多有识之士认识到这一点，如丘潜在大学衍义补制国用“屯 营之田”条中写道：“臣清于凡边塞置立屯田，分军耕种，不必征其租入。 士卒能于本田之外多耕者，立为赏赉则例。但使从奋耕，家家有积，边城 自然充足。于是令内地该运边粮州郡，俾其赉价来籴。家积有余，市价自 平。不独边用不亏，边军皆赡，而内郡之民亦省矣。”3 以上两种关于屯田的看法乍看似乎是矛盾的，而且从官方的数据上 也可以反映出这种矛盾的真实存在，参照各朝“实录”中有关屯田数额的 记载，可以看出屯粮最多的有永乐元年( 1 4 0 3 ) 的2 3 4 5 0 7 9 9 石1 ，永乐五 年( 1 4 0 7 ) 的1 4 3 7 4 2 7 0 石5 ，最少的如正德元年( 1 5 0 6 ) 1 0 4 0 1 5 8 石6 ，隆 庆元年( 1 5 6 7 ) 的1 8 6 4 3 6 9 石7 ，其悬殊高达二十倍之多。如果仅从屯田制 度上来考虑，这一现象代表着屯田制的崩溃。但综合前文所述，这种矛盾 应该只是一种表面现象，实际上，只要有银货的正常流通存在，对屯粮的 量就有一个客观的制约，意味着它既不能过多，也不能过少，必需使银货 和消费资料的总量达到一定的均衡，仅从数字对比上得出的结论显然并不 完全可靠，前期的过高可能是人为夸大导致数据失实，而后期的严重萎缩 则可能是屯田的私有和兼并导致屯田性质的转变，正如茅元仪武备志 中日：“然屯法之坏，不特失其额也。坏于正粮之免盘，宣德十年始 下此令，正统二年率土行之令免其交盘，则正粮为应得之物，屯产为 明经世文编卷3 3 。 明经世文编卷1 1 9 。 大学衍义补卷3 5 ，制国用。 明太宗实录卷2 5 ，永乐元年十二月。 萌太宗实录卷5 4 ，永乐五年十二月。 明武宗实录卷2 0 ，正德元年十二月。 明穆宗实录卷1 5 ，隆庆元年十二月。 固有之私。典卖迭出，顽钝丛生，不可收持，端在于此。”1 一般认为正是 正统二年纳粮规定的改变给屯田私有和兼并以可乘之机可以得出结论， 正统二年后北边地区的屯粮并没有减少，而是转移到当地豪强和高级军人 手中，又从他们的手中进入市场却也导致了“其守城等项军人，非但无力 耕种，虽有余力，亦无近便田地可耕”的局面，从而不得不放弃自给，转 而依靠朝廷的饷银，进入市场中交换消费资料。 再一个关于屯粮的问题就是商屯，商屯是在开中制的背景之下，作 为军屯的一种补充形式而出现的，而且曾经一度相当兴盛。叶向高在苍 霞正续集，屯政考中说：“国初盐政修明，输粟给引，贾人予以积粟 为利，各自设保伍，募人督耕，畚锸盛于长矛，墩埤密于亭障，军民错居， 守望相助，屯田之兴于斯为盛。”2 万历时，国子监祭酒刘应曾著文称商屯 有“数便”，即利商，利民，利军，利国。3 关于商屯的兴衰及作用，本文 下节之商人的作用中将详细论述。在此要明确的是，商屯只是在开中制兴 起的特定时期，由商人兴利而作的，属于商人，是完全私有性质的，因而 其性质不同于民屯军屯，所产生的米粮是全部投入市场的，这一点于前面 私有化了的军屯田相似，所不同的是，这部分的收益，不是用于个人的消 费，而是成为商人资本积累的一部分，再次进入市场。所以商屯实际上是 为北部边境的银货提供了交换的实物，为物资流通创造了市场。 二、民运粮 民运粮是国家在屯田粮之外对边饷的补给，虽然不属于边饷的自给， 但它是从直接生产者农民那里以实物税形式征集而来，派发给边镇的军士 进行消费，因此可以把它看作是自给自足形式的延续。如果民运粮一直是 采取它最基本的方式，以实物的形式征收，并由农民亲自运交边仓，而且 总量大致保持不变的话，民运粮的问题就比较简单，也于本文所讨论的物 资流通或市场的形成关系不大。但在明代这样一个较长的时间段内，民运 粮交纳的情况实际上变化极大，民运粮的折纳，民运粮在边饷中的比重， 都关系到本节所讨论的物资流通的可能性问题。 民运粮一直在明朝的边饷筹措体制中占有极重要的比例，即使在明 朝廷大力提倡屯粮自给的明初期，其数额也决不低于屯粮，虽然“实录” 1 武各志卷l3 5 ，军资乘屯田今制。 2 明经世文编卷4 6 1 屯政考。 3 明经世文编卷4 3 1 盐政考。 中关于明初民运粮的记录较少，但仍可找到这样的实证。如宣宗实录 宣德五年六月乙酉条载：“初，行在兵部尚书张本奏：甘肃、宁夏、大同、 宣府粮饷，皆出民力运输，所费浩大”。其后，梁材的会议王禄军 粮及内府收纳疏中统计的是嘉靖初年的数额：宣府屯粮六万两千三百二 石，民运粮七十四万五千二百七十三石余，大同屯粮十二万四千六百余石， 民运粮五十八万六千四百七十五石，延绥屯粮六万六千九十七石，民运粮 二十八万九千六百七十三石。2 就以上材料不难看出，民运粮在民运粮在边 饷中所占比例相当大，北部边塞地区军事消费的维持很大程度上倚赖于 此，正因为这一重要性，使民运粮的折纳及其后的全部折银对北边的物资 流通及市场的形成产生了巨大的影响。 由于九边地区远离内地，道路险远，民运粮一直是输纳地，如山西、 陕西、北直隶、山东、河南等省农民的沉重负担。仁宗实录洪熙元年 八月癸酉条载：“平阳府知府谢瑾言：平阳属县秋粮当输大同、天城 诸卫，道路一千余里，民苦挽运，负欠累年。”3 倪岳论西北备边事宜疏日：“徒步千里，夫运妻供，父挽而子荷， 道路愁怨。”4 而且据英宗实录正统四年五月丁巳条统计，从山西到宣、 天两镇每石粮食竟需运费六、七石之多。为了减轻农民的负担及清理由于 运输问题而造成的逋欠，折纳制度便应运而生，宣德五年( 1 4 3 0 ) 冬十月 行在户部上言：“山西多纳大同、宣府，秋粮负欠者多，请令布政司官量 征土物，赴边籴米输纳。”5 为此，山西布政司拟定了“转输事宣六条”，其 中有这样的规定“山西岁纳大同、宣府之粮，宜征民间所产有，度边境所 宜用，若稚、绢、棉花、茶、盐、农器等物，估其时值，十分减二，运赴 边上，令掌收粮官，辨验酌量，市米上仓。”这是官方税粮折纳的最早实 例，随后这种做法便在山西、陕西、河南等地广泛推行。“实录”中又可 见这样的记载：“巡抚大同、宣府右佥都御史卢睿奏：山西上年拨送折粮 银一十万两，每银一两，准粮四石，今宣府米价腾贵，请每银一两准二石 五斗，从之。”5 也就是说，在民运粮折纳制施行不久，就开始出现有关试 行纳银的记录，纳银的比率是四石折银一两。其后民运粮纳本色，或折纳， 或纳银，其比率就依照各边仓储量的多少而不停变动，以延绥镇为例“国 初额派山东、河南诸省民运，俱从巡抚等臣酌量三边地方缓急分给济用。 明宣宗实录 明经世文编 明宣宗实录 明经世文编 明宣宗实录 明英宗实录 卷 卷 卷 卷 卷 卷 宜德五年六月乙酉条。 洪熙元年八月癸酉条。 宣德五年冬十月癸酉条。 正统四年十一月乙巳条。 9 成化十九年始派本省西安等省二十八万余石及河南布料价余三万三千两。 弘治十六年，改西安、延庆三府税为抛荒折色二万石。正德十年，又将三 府本色尽征折色。嘉靖三十三年，议本折兼用。隆庆二年尽复本色”。 虽然万历会典载，自正德元年以后，全面实行了民运粮折银，但这只 是一个原则性的规定，在具体的实行中极不稳定，“实录”中就多次有本 折兼收，或恢复交纳本色，三者交叉进行。 在了解了有关民运粮交纳的基本情况后，联系本节所讨论的主题， 可作如下总结：民运粮无论采取那一种交纳方式，都是对北边的一种补给 形式，都是外部对北方边镇地区的物资输入，所不同的是，本色折纳增加 了该地区的米粮储量，实物折纳则增加了该地消费品总量，这些消费品有 些可以直接发放到军士手中进行消费，有些则需通过市场交换成所需的生 活必需品，而折银制就意味着这些银两如果不能购买到米粮等消费品，就 失去了存在的意义。在三种形式的演变中，市场的作用越来越明显，可以 想象，就民运粮在边饷中所占的比重而言，如果没有全国的物资流通和商 人参与，没有北边地区发达的贸易，这种输纳法的转变将不可能实现。不 过另一方面，折银制在具体实施中常常难以取得预期的效果而不得不与交 纳本色穿插进行，也从侧面体现了北边市场的不稳定性，国家缺乏必要的 计划，而商人在利益的驱动下，依据短期效益操纵市场，往往导致物价飞 涨，物资匮乏，国家只能被动地依据边境市场的运行状况调整边饷筹措制 度，不断地增加对九边地区的银货投入，最主要的措施就是京运年例银的 增加。 三、京运年例银 所谓京运年例银，就是每年从户部的太仓或内府库( 内承运库) 中， 以军费名义拨出一定数额的银货到边镇，我们在资料中所看到的京运银、 户部年例银、户部岁用年例银等词都属于这一范畴，它是每年定期定额发 放的，且在史料的记载中数额比较明确，因而对了解北部边镇的消费量和 市场流通中的货币量提供了重要线索。北边年例银的解送是从无到有，不 断增加的。据食货志载“京运，始自正统中，后屯粮盐粮多废，而京 运日益矣。主兵有常数，客兵无常数。初，各镇主兵足守其地，后渐不足， 征以募兵，募兵不足，增以客兵。兵愈多，坐食愈众，而年例亦日增云。” 万历会典卷2 8 。 1 从上述材料可以看出，京运年例银解边开始于正统时期，是作为屯粮盐粮 的补充形式，但它把京运年例银逐年增加的原因归结为北部边镇军队数量 的增加，是不够准确的，前文所引的户部尚书马森的复奏中就指出京运年 例银是为了弥补屯田、盐法、民运等边饷政策不能顺利执行时所产生的亏 欠而由京库拨发的，它的增加所反映的不仅是军队的数量，也反映了其他 三项的执行情况。有时也会因为边境特殊的军事需要或自然灾害而额外加 拨。“或因警报，或以灾潦事变相仍，行权宜接济之术”2 这些属于临时性 增拨的措施。但是，如韩文为缺乏银两库藏空虚等事中说：“比来， 户部运送籴买银两，年例之外，加至数倍。”3 这种临时请求的增拨数额达 到正常年例银的几倍的现象，虽不为常例，但在史料的记载中也不鲜见。 虽然九边各镇开始解运年例银的时间各不相同，但在初期有个共 同的特征，就是数额并不很大。上述韩文为缺乏银两库藏空虚等事又 载：“查得：京库银两通计各项实该一百四十九万余两。以岁用言之， 宣府年例五万两，辽东一十五万两，延绥三万两，甘肃、宁夏各六万两” 1 这段引文所记载的，大约是弘治末年，正德初年的情况，与京库岁入的一 百四十九万相比，京运年例银的总数在当时尚不构成政府的重大财政负 担，但到了嘉靖年间，事情显然发生了变化，看下面一则史料：“然弘、 正间，各边的饷银通共止四十余万。至嘉靖初，犹止五十九万。十八年后， 奏讨加添，亦尚不满百万。至二十八年，忽加至二百二十万，三十八年加 至二百四十余万，四十三年加至二百五十万，隆庆初年加至二百八十余万， 极矣! ”5 对于嘉靖时年例银激增现象的解释，学术界看法不一，有人认为其 原因与嘉靖年间俺答的大举进犯有必然联系，也有人认为此前后出现的年 例银激增，与屯田制度的废弛，及民运粮的逋欠有关，但通过考察该时期 的数据，可以发现屯用粮、民运粮在数量上并无很大的变化。不管这种增 长出于那种原因，到嘉靖时期，京运年例银在政府收入中所占的比重大副 增长，于其他各项军事开支一起，成为国家财政难以承受的沉重负担，以 世宗实录嘉靖三十一年户部收支情况统计为例，从嘉靖二十九年十月 到三十一年正月共十六各月中，政府的收入，赋税、盐课等五百余万两， 其他收括四百余万两，共计九百九十余万两。而当年的京运年例银共二百 1 明史卷8 2 ，食货志。 二武宗实录卷3 6 ，正德三年三月己亥条。 j 明经世文缩卷8 5 。 4 明经世文编卷8 5 。 j 明经世文编卷4 2 6 ，陈于陛：披陈财政之要乞采纳以光治理疏。 八十万两，新增军饷二百四十余万两，仅此两项直接的军事开支合计就达 五百二十五万余两，1 各边军事开支在国家财政中的地位不言而喻。同时它 也是构成北部边镇地区物资流通中货币部分的主要成分，是该地区消费购 买力的一个体现。联系上文讨论的民运粮问题，同样是在正统年间，在边 饷中占绝对地位的民运粮在一些军镇实行了部分折银，而京运年例银的发 放也从这时开始，可以说从正统时起，大量的货币代替了实物涌入北部边 镇，边方的籴买制开始运行，稳定的市场开始形成。且随着货币量的不断 增加，市场也在逐步扩大，万历三十六年八月，户科给事中韩光佑曾上言 指出该年的户部年例银高达四百九十余万，此时较成化年间岁额四十余万 已增长不止十倍。2 年例银是政府财政制度的一项则例，其数额有确定性，而且有记载可 查，但由于年例银的最初作用是应对紧急措施的一种权宜之计，这就导致 了一些因特殊情况而产生的奏讨加拨，加拨的无规定性使它的数字无限增 加，虽然这种加拨不属于年例银的范畴，但却是伴随年例银而产生，与年 例银一起是作为政府对北部边镇的资金投入的一部分，当它的数量不断增 加的时候，就不能不将它考虑进北边物资流通体系之货币量内。 刘瑾曾经计算过，自弘治五年到正德七年的七年之间，运到北部边 镇的年例及奏讨银共达五百四十万六千七百五十三两有奇，约每年支出七 十二万两。3 马森明会计以预远图疏引前户部尚书王琼奏折称：弘治年 间各边年例银总额止于四十八万两，4 而前引韩文统计为四十万两。据此推 断奏讨额每年应在三十万两左右。其间也有个别军镇奏讨较年例银增加数 倍的情况，可见奏讨也是年例银问题中不可忽视的一个侧面。 四、开中盐粮 相较于前三个方面，开中盐粮最为复杂，虽然有许多学者对它作过大 量研究，却仍然存在许多疑点，作为北部边镇边饷问题的另一途径，它与 北部边镇的消费结构及市场运作、商人活动都有很大联系，本文不拟就开 中制具体实施的细节问题作过多的讨论，有关这些方面，可在许多相关研 究中找到答案，而是想通过对开中盐粮在消费结构中的地位和对北边物资 流通的影响等问题的了解，进一步论证北部边境物资流通的可能性。 1 明世宗实录卷3 8 1 ，嘉靖三十一年正月乙酉条。 2 明神宗实录卷4 4 9 ，万历三十六年八月庚辰条。 3 明武宗实录卷3 8 正德三年五月丙寅条。 4 明经世文编卷2 9 7 。 2 开中法最早于洪武初开始实行，最初仅是为了供应北部边塞地区的 军事消费而采取的一种临时性的措施，每遇边饷匮乏，或因紧急需要筹集 大量粮草的时候，由各边镇管粮官申请，由户部奏请朝廷批准实施的。 般是由政府定期或不定期出榜招商，应招商人把政府所需物资由产地代输 到指定卫所，从而获取盐的专卖权，凭盐引到指定盐场支盐，并在指定行 盐范围内销售。当时所输的实物形式多样，包括纳粟、纳马、纳铁、纳帛、 纳草等多种项目。其中纳粟开中是主要形式，其余各种大多出于临时性需 要，行于局部地区。 开中盐粮最初实际上仍是民运粮的一部分，所不同的只是运输的方 式，前文民运粮部分曾提到民运粮在北部边镇由于地理环境特殊而造成诸 多不便，而往往至于逋欠，政府对这种情况非常重视，洪武十八年三月， 朱元璋谕兵部尚书温祥卿：“近闻北方递运，车每辆服三牛。寒冬雨雪， 行路甚艰，一牛有损，一车遂废。有司责民偿牛，倍增其价，民受其害。” 1 为此，政府采取了折纳、折银的办法，但这些办法并不能从根本上解决 问题，因为它只不过是增加了该地区的货币总量，不能真正代替民运粮补 充北边的米粮等消费品总量。这些折银若不能在当地购买到充足的米粮等 物资，不但本身没有什么意义，反而又导致该地区物价的大幅度上涨，影 响正常的流通和中央的财政。“开中制”正是与折银相辅而行的另一项边 饷措施。由于开中制的实行，在一定程度上维持和北部边镇货币量和物资 量的平衡，稳定了市场和物价，开中制实施的年代最早可以上溯到洪武三 年当时山西行省建议：“太原粮储，自陵县、长芦运至太和岭，路远费重， 若令商人于大同仓入米一五，太原仓入米一石三斗者，给盐一引，如此则 转输之费省而军储之用足矣。”2 其后朝廷就不定期地用中盐之法救济民运 之不足，满足军储需求，且地域广布于全国各地。到了永乐间，开中盐粮 逐渐地专供于北部边镇，其他临时性的需要逐渐减少，九边地区成了中盐 重点，宣德时成为定制。开中盐粮遂成为九边地区的经常性供给，即使国 家再有其他的临时性需要，也不敢防碍边储的正常供应，宣德实录载， 宣德六年，由于京师需要粮食，盐不足支，就暂停了各处的开中支给，却 不敢停支九边仓储纳粟者，因而将淮浙盐总成十份，六份给京仓纳粟者， 四份全部支给辽东、永平、山海、甘肃、大同、宣府、万全等处纳粟者， 3 以保证北部边镇的粮食需要。 在开中制渐成一种定制执行于北部边镇时，为了弄清开中盐粮在北 明太扭实录卷1 7 2 ，洪武十八年三月辛巳。 2 明太祖实录卷5 3 ，洪武三年六月辛巳条。 3 明宣宗实录卷5 5 ，宣德四年六月丁亥条。 边军饷筹措中占多大比重，首先要弄清开中法实行之后，输纳到北部边镇 的米粮等物资的总量，这就要求同时能获得盐引发行的数量和米粮的兑换 比率，也就是所谓的“开中则例”，但有关史料中同时记载盐引发行量和 当时开中则例的条目并不多，难以做一个全面的概括，只能摘取一二，略 作了解。 各朝“实录”中宪宗实录对此记载得较为全面。如： 成化六年正月，榆林一镇两淮两浙存积盐各十万引，淮盐一引纳料 豆四斗，浙盐二斗，当月，榆林一镇共纳料豆六万石1 。 成化八年十一月，辽东镇共发行两淮盐二十万引，一引纳米一石二 斗；两浙盐二十万引，一引纳米九斗；长芦盐三万一百余引，一引纳米四 斗；河东盐二十万引，一引纳米三斗，该月辽东一镇共纳米四十九万二千 余石。2 成化十六年六月，辽东镇共发行两淮存积盐七万五千引，一引纳米 一石二斗；两淮常股盐四万五千引，一引纳米八斗；两浙存积盐四万七千 六百余引，一引纳米九斗；两浙常股盐三万五千引，一引纳米六斗；广东 盐二万四千三百余引，一引纳米三斗；福建盐七万三千引，一引纳米四斗。 同月大同镇发行两淮存积盐四万引，一引纳米一石六斗；两浙存积 献四万七千五百余引，一引纳米九斗；两浙常股盐五万三千引，一引纳米 六斗；长芦存积盐三万四千四百余引，一引纳米3 5 斗；广东盐六万五千 引，一引纳米三斗，该月辽东、大同两镇共纳米三十九万六千二百余万石。 ：l 上引材料是关于一次开中某边镇共纳米粮总量的直观数字，如果将 其和民运粮、屯田粮数量相比情况如何呢? 虽然在史料中未能找到同时期 两项的数据，但通过万历会典边粮条中“见饷额”的一组记录可略作 比较，该数据载当年辽东镇屯田粮二十七万九千二百一十二石三斗，民运 粮折银一十五万九千八百四十二两五钱九分五厘。大同镇屯田粮一十二万 六千七百四十四石五斗九升七合，民运粮五十八万六千四百七十五石五 斗。4 虽然在不完全的数字比较中无法得出精确结论，但大致可以推断，开 中盐粮在整个边饷体制中占有不容忽视的地位，受到政府的高度重视，在 调剂稳定北边市场中功不可没。 天顺、成化年间，纳银开中常常是和纳粮开中同时并行的，但后来 1 明宪宗实录卷7 5 成化六年正月丙戌条。 2 明宪宗实录卷i i o ，成化八年十一月戊戌条。 3 明宪宗实录卷2 0 4 ，成化十六年六月乙卯条。 4 万历大明会典卷2 8 ，边粮条。 纳银的比重越来越大，正统年间发展到运司纳银开中制。实行这一制度的 主要原因在于政府，成化十三年十月，巡抚延绥等处左佥都御史丁川上奏： “今会议：前盐每引米豆六斗或四斗者，止直银三二钱：三斗二斗者， 止直银一钱五分。使即其地发卖，得利当倍。宜令巡抚等官，选用府、州、 县廉正官，于各盐运及提举司召商发卖，其银领回，籴买米豆为便 在政府看来，纳银利大于纳粮，运司纳银则更加有利，政府可以获 得几倍的利润，稍后一些的记载如武宗实录正德九年七月：“户部议 复两浙巡盐御史师存智所奏修举盐法六事：其一，两淮盐课于边方开中， 每引例纳银一钱八分。若在浙中纳，每引可得三钱以上，其利几倍。请自 今俱令本处中纳，解部转给各边，诏从其议。”。 显然，运司纳银制对政府有利，所以政府极力推行，而报中的商人 也丛中得到了方便，虽然价高了，但省去了往返于北边的时间和运费，对 商人来讲也是一件有利可图的事，在政府、商人共同利益的驱动下，这一 政策在北部边镇大规模地施行了很长时间。但是后来形势并未向着政府预 期的方向发展，由于政府的干预，原来北边献引价格由其所输米粮需求和 运输距离长短决定的规律被打破了，开中制严重破坏，边镇米价暴涨，米 粮匮乏，最终反而使政府陷入边饷不济的僵局。 从上面对于边饷的四个主要组成部分的分析可以看出，政府在不同 时期对边饷各个都分所作的政策调整都使得北部边镇地区的消费和经济 朝着市场化的方向发展，商品流通不仅成为必需，而且随着北边货币量的 增多，官方掌握的实物量的减少，对商人政策的放宽及商人的广泛参与， 打通了商品流通的各个环节，使商品流通成为可能。 1 明宪宗实录卷1 7 1 成化十三年十月庚辰条。 2 明武宗实录卷