xx高考预测作文：没有道德的道德.doc

xx高考预测作文：没有道德的道德 高考将至小编整理了关于高考的作文议论文希望对你有帮助 【作文题目】 阅读下面的材料按照要求写一篇不少于800字的作文(60分)刚做完兼职踏上回程的大三学生王丹在276路公交车上一名老人将唯一的空位让给了十六七岁的孙子却要求坐在一旁的王丹丹给其让座王丹丹没有让老人一直大声抱怨其没教养惹得车上乘客一片讨论见王丹丹没有为她让座的想法老太一旁喋喋不休气不过的王丹丹盯着老太说：“你不让你孙子让座?”这时旁边的乘客也忍不住有了相同的抱怨也有乘客劝王丹丹把位置让给老人在整个过程中老太的孙子一直在低头玩手机当车到c区站时那个男孩才起身把位置让给了老太如果你是当班司机你将怎样劝解?你看了这篇报道后有何感想?请写一篇评论二者任选其一写一篇作文请综合材料内容及含义作文体现你的思考权衡与选择要求选好角度确定立意明确文体自拟标题不要套作不得抄袭 【范文】 没有道德的“道德” 公交车上一个大学生疲惫地坐在座位上一位老人将唯一的空位让给了十六七岁的孙子然后命令她让座与此同时老人自己的孙子在座位上手机玩得正酣而几乎所有乘客都指责这位大学生对于这一场毫无逻辑的闹剧我一时无语难道是“道德绑架”不成?毫无逻辑老人将自己的座位让给那么大的孙子而命令年轻人让座却又是那么有道理座位不是老弱病残优先?的确尊老爱幼确是中华民族的传统美德但当这位老人用传统美德来命令另一个疲倦的年轻人的时候她触犯了另一个中华民族的传统美德：“己所不欲勿施于人”她以尊老爱幼给自己和自己的孙子建立了一个高尚的道德台阶以一个看起来多么正义的理由让全车的人来指责这样一个年轻人我看到这篇报道时五味杂陈 道德绑架就是那种没有道德的“道德”施行者站在一个表面很高尚的道德层面即道德的制高点却用十分低劣的手段给被绑架者以致命的一击在我看来这根本原因就是在于一些人对社会爱心的看轻对真正道德教养的缺失 社会上的爱心是高尚的是自发的要相信每一个善良的人都会愿意去献出这份爱心如果没有那他一定有自私的因年轻人显然是累坏了老人放着自己十五六也快成年的孙子在一旁玩手机来折腾这个年轻人在她眼里爱心已是那么浅薄;旁观者贡献着自己的舆论这让我想起了众所周知的故事：老人小孩和驴;前些日子被炒的沸沸扬扬的老师学生和伞;还有前段时间的一个让我们哭笑不得的“敬老院老人一天被洗几十次脚福利院的孩子一天被梳了八十次的头”这每一个事件或故事都在警示着我们社会爱心已经变得多么轻薄舆论导向又是样地善于误导人们变了味道的爱心也太可怕了“咀嚼他人的痛苦以感受自己的优越”迅先生如是说 而那又恰好可以描述当今人们被扭曲了的爱心和方向错乱的舆论于我们自己我们应该逐渐认识到爱心的重量道德绑架是绑不住一个强大的爱心的而且我们如果认识得到什么是真正的爱心我们也不会有意无意地去“绑架”别人也就不会轻易地被别人绑架 另外我们应注意自己的言论不能让我们的言论加固了道德绑架的绳索助力了这种不道德的“道德”而另一个很重要的是我们要注意青少年一代精神文明建设提高自身素质真正实现孟子所说的“老吾老以及人之老幼吾幼以及人之幼”的理想社会如果老人孙子让出了座位那这一切可能也就没有了发生如果大学生王丹丹在道德的力量面前早有感知妥善处理即可能发生的“绑架”件就不会被舆论谴责没有如果只有文明与智慧但愿我们都要学会理性和智慧地处理问题让没有道德的“道德”无处藏身 【道德缺失的作文素材】 xx年10月13日下午5时30分许一出惨剧发生在佛山南海黄岐广佛五金城：女童遭两车碾压年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里被一辆面包车两次碾压几分钟后又被一小型货柜车碾过而让人难以理解的是七分钟内在女童身边经过的十几个路人对此不闻不问最后一位捡垃圾的阿姨把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈现在小悦悦在广州军区总医院重症监护室接近脑死亡随时都有生命危险 “彭宇案”诱惑的“缺德” 近期一批所谓“彭宇案”及其判决受到舆论的持续关注并被认定为“道德滑坡”、社会冷漠的原因似乎在一切人际碰撞中老年人都倾向于讹钱而年轻人都是助人为乐者这种看法其实很粗鄙客观上它替我们社会的道德冷漠找到了一个牵强的借口 我们所提倡的道德是一种利他主义的价值观与实践它与人性中根深蒂固的利己倾向构成一对矛盾正因为如此践行道德从来不是一件可以风行天下的事中国所谓“道德滑坡”其实是上世纪80年代就提出的一个概念那时候很多人已经严重不满于社会的道德状况了现在用“彭宇案”来解释“道德滑坡”显然缺乏说服力 不可否认“彭宇案”会增加助人为乐者的顾虑但“彭宇案”或许可以用来解释为什么老人倒地后很多人倾向于围观却无法解释人们围观倒地老人之前的道德问题在南京“彭宇案”中彭宇描述倒地老太是被人撞倒的但肇事者扬长而去;在江苏南通“彭宇案”中被压在三轮车下的石老太是被其他过路车辆剐蹭翻车的如果倒地老太们因为向“彭宇”索赔而消解了社会的道德热情那么应当对老太们倒地负责的人扬长而去本身就是因为他们缺德老年人也是道德失范、社会失序的受害者 当前我们社会的道德状况确实堪忧但人们“缺德”的根源到底在里却必须准确“定位”追根溯源再对症下药才能收到疗效即使“彭宇”都是无辜的法院判决他们不必为老人们受到的伤害承担责任结果也仅仅是排除了人们助人为乐的后顾之忧但是还不足以形成对助人为乐的正向激励谁来为老人倒地受伤承担民事责任这仍然无解 道德是人类社会的基础它贯穿于社会生活的方方面面和时时刻刻在人类道德的广阔领域中扶起倒地老人其实只是其中一朵小小浪花就是“助人为乐”这一道德律令其内涵也相当丰富外延也堪称广阔扶起倒地老人也只是其中“一件小事”如果有老人摔倒有的需要我们伸手扶起但从救护常识上讲最恰当的做法应当是给120和公安机关报警由专业机构来负责处理我们之所以袖手旁观不是因为倒地老人可能讹诈钱财而是因为我们患了社会冷漠和道德冷漠症所谓“彭宇案”的教训其实只是一个借口 最近武汉有位老人倒地后无人扶起大家止于围观舆论认为这是“彭宇案”的恶果我们可以把“彭宇案”当成不扶起倒地老人的理由却找不到公共汽车上年轻人不给老人让座的借口武汉的公共汽车都有2到3排“老弱病残孕专座”共有4到6个座位很多年轻人上车就坐在了这些专座上有人给老人让座但拒绝让座的人更多南京有位名教授最近还撰文说公共汽车座位就应该“先占先得”老年人应当放弃让年轻人让座的念想这种情形用“彭宇案”就解释不通只能归咎于公民意识淡漠和“缺德” 现在大家都在感慨社会诚信缺失、权钱交易、食品商人和医院唯利是图、学校违