主析取范式的求法.ppt

,第一章命题逻辑,第七讲,定义对于给定的命题公式，如果有一个等价公式仅由小项的析取所组成，则该等价式称为原式的主析取范式。,内容回顾,小项定义n个命题变元的合取式，称为布尔合取或小项，其中每个变元与它的否定不能同时存在，但两者必须出现且仅出现一次。,每个小项可用n位二进制编码表示。以变元自身出现的用1表示，以其否定出现的用0表示：小项的性质如下：（1）每一个小项当其真值指派与编码相同时，其真值为1，其余的2n1种均为0;（2）任意两个不同小项的合取式永假：（3）全体小项的析取式永为真，记为：,主析取范式的求法,真值表法等值演算法,趣味推理题,A、B、C三人去餐馆吃饭，他们每人要的不是火腿就是猪排。（1）如果A要的是火腿，那么B要的就是猪排。（2）A或C要的是火腿，但是不会两人都要火腿。（3）B和C不会两人都要猪排。谁昨天要的是火腿，今天要的是猪排？,只有B才能昨天要火腿，今天要猪排。,154主合取范式,定义1-n个命题变元的析取式，称为布尔析取或极大项，其中每个变元与它的否定不能同时存在，但两者必须出现且仅出现一次。,例如，2个命题变元p和Q的大项为：3个命题变元p、Q、R的大项为：n个命题变元共有2n个大项，每个大项可表示为n位二进制编码，以变元自身出现的用0表示，以变元的否定出现的用1表示；且对应十进制编码。这一点与小项的表示刚好相反。若n=2，则有,若n=3，则有:大项的性质如下：(1)每一个大项当其真值指派与编码相同时，其真值为0，其余的2n1种赋值均为1;(2)任意两个不同大项的析取式永真：(3)全体大项的合取式必为假，记为：,定义1-对于给定的命题公式，如果有一个等价公式仅由极大项的合取所组成，则该等价式称为原式的主合取范式。定理1-（主合取范式存在惟一定理）任何命题公式的主合取范式一定存在，并且惟一。由真值表方法可知：一个公式的真值为0的真值指派所对应的大项的合取，即为此公式的主合取范式。例1-用真值表方法求的主合取范式解:公式的真值表如下,所以公式的主合取范式为:用等值演算方法构成主合取范式的主要步骤如下：（1）将原命题公式化归为合取范式；（2）除去合取范式中所有永真的合取项；（3）合并相同的析取项和相同的变元；（4）对合取项补入没有出现的命题变元，即添加如(pp)的式子，再按分配律进行演算；（5）将大项按下标由小到大的顺序排列。,例1-用等值演算方法求的主合取范式。解：,【说明】(1)主析取范式的析取项为小项，用小m加下标表示。如m010，其中0表示对应的命题变元的否定出现在析取项中,1表示对应的命题变元出现在析取项中。(2)主合取范式的合取项为大项,用大M加下标表示,如M010,其中0表示对应的命题变元出现在合取项中,1表示对应命题变元的否定出现在合取项中。(3)在真值表中,一个公式的主析取范式由其真值为1的真值指派所在对应的小项的析取组成。(4)在真值表中,一个公式的主合取范式由其真值为0的真值指派所对应的大项的合取所组成。,极小项与极大项,由p,q两个命题变项形成的极小项与极大项,由p,q,r三个命题变项形成的极小项与极大项,1.6蕴含公式,如果双条件命题AB为重言式，则AB。而条件命题AB是不对称的，如果AB为真，B不一定能推出A。那么A和B究竟存在什么关系呢？161蕴含公式定义1-26设A，B是命题公式,若AB是重言式,则称AB是蕴含重言式，记为AB，读作“A永真蕴含B”。简称A蕴含B即ABiffAB1注意:与是意义不同的符号。,证明：,所以P(pQ)Q,下面介绍几种证明A永真蕴含B的方法。方法一：用真值表法或等价变换(推导)法证明AB1。例1-24证明。,方法二：通过分析的方法来证明一个条件命题是蕴含式。由于原命题等于其逆反命题，即ABBA，所以用分析法证明AB，有如下两种方法:(1)假设前件A为真时,推出后件B也为真,则AB;(2)假设后件B为假时,推出前件A也为假,则AB。,例1-25证法1：,证法2：,例1-26如果我认真学习，我的“离散数学”不会不及格，如果我不热衷于玩电子游戏，我将认真学习，但我的“离散数学”不及格。结论：我热衷于玩电子游戏。,证明：设P：我认真学习。Q：我的“离散数学”及格。R：我热衷于玩电子游戏。,常见的蕴含重言式,析取三段论假言推论拒取式假言三段论二难推论,化简式一附加式化简式二,例1-27分析证明。证明：假设后件为0，则P为1，R为0。(a)若Q为1，则为0，所以为0；(b)若Q为0，则为0，所以为0。故此：成立。,162蕴含公式的性质（1）设A、B是命题公式，若AB且A为重言式，则B必是重言式。证明:因为AB，所以AB为1，又因为A为1，所以B为1，即B为重言式。（2）蕴含关系是传递的，即AB且BC，则AC。,1.8推理理论,逻辑学的主要任务是提出一套推理规则，按照公认的推理规则从前提集合中推导出一个结论来，这个推理过程称为演绎或形式证明。在一般的论证中，主要是根据实践经验。如果确认前提为真，并遵守恰当的推理规则，则可期望所得的结论也是真的。倘若认定前提是真的，从前提推导出结论的论证是遵守逻辑推理规则，且公认此结论是真实的，则这个论证称为合法论证。一般论证中必须特别注意论证的合法性。所谓合法是指前提和结论都符合客观实际情况，大家公认是真实的。即合情、合理、合法，令人信服。,在数理逻辑中情况稍有不同，它把注意力集中在推理规则的研究上，如果依据这些推理规则，从前提推导出来的任何结论都称为有效结论，这种论证称为有效论证。在确认论证有效性时，前提与结论的真实性不起任何作用，也就是说，在数理逻辑中，只关心论证的有效性，而不大关心论证的合法性。,前提：如果马会飞或羊吃草，则母鸡就会是飞鸟；如果母鸡是飞鸟，那么烤熟的鸭子还会跑；烤熟的鸭子不会跑。结论：羊不吃草。,蕴含式的定义是：给定两个命题公式A和B，当且仅当AB是一个重言式，则称A蕴含B，记为AB，又称B是A的有效结论或B由A逻辑推出。这个定义可以推广到有n个前提的情况。定义1-27设是命题公式，当且仅当则称C是前提集合的有效结论。判别有效结论的过程就是论证的过程，论证方法千变万化，但基本方法是真值表法、直接证法和间接证法。,（一）真值表法设是出现的前提集合和C中的所有命题分量，假定对作全部的真值指派就能确定和C的真值，那么通过真值表就可以确定结论C是否是前提集合的有效论证，这个方法称为真值表法。,利用真值表判别一个有效论证的方法：方法一：在真值表上，若前提H1,H2,H3,Hn均为真的所有行，结论C也为真，则论证有效。方法二：在真值表上，若结论C为假的每一行，其前提H1,H2,H3,Hn中至少有一个为假，则论证有效。例1-28如果我认真学习，我的“离散数学”不会不及格，如果我不热衷于玩电子游戏，我将认真学习，但我的“离散数学”不及格。结论：我热衷于玩电子游戏。P:我认真学习，Q:我的“离散数学”及格，R:我热衷于玩电子游戏。,符号化为：其真值表如下：解：判断法一：真值表中，只有第2行的前提都为1，其结论也为1，所以论证有效。判断法二：真值表中，第1、3、5、7行为0，每行的前提至少有一个为0，所以论证有效。,（二）构造证明法(1)推理规则常用的推理规则有：P规则：在推导的任意一步都可以引入一个前提。T规则：如果公式S等价于或被重言蕴含在一个或多个前提或中间结果命题中，则推导中可以引入S。CP规则：如果能从R及一组前提推导出C，则可从这组前提推导出RC。设前提若则,(2)推理定律在推导过程除推理规则外,还需要推理定律,这些推理定律就是前面所讲的常用的蕴含式（用I表示）和命题定律（用E表示）。现在将蕴含式和命题定律再次显示如