松滋市XXXX年公共场所卫生状况分析.doc

松滋市XXXX年公共场所卫生状况分析 刘宏 松滋市疾病预防控制中心，湖北松滋434200 摘要目的为了解松滋市公共场所卫生状况,找出并发现公共场所卫生存在的问题，提出一些建议和具体指导措施。方法采样及检测依据按照标准GB/T18204-2000公共场所卫生标准检验方法（xx年11月30日前），xx年12月1日依据GB/T18204-xx公共场所卫生检验方法。结果xxxx年共监测公共场所样品2216份,合格1982份,合格率为89.44%。三个年度样品的合格率分别为88.03%、88.33%、91.16%，样品年度间合格率差异无统计学意义(P0.05）。结论建议进一步加强对公共场所的卫生监测，对薄弱环节要加强监督与整治，特别是要加强旅店业拖鞋的卫生监管力度，提高全市公共场所的卫生水平。 关键词公共场所；卫生监测 R126.4A1672-5654（xx）03（a）-0007-03 SongziPublicHealthSituationAnalysisinxxxx LIUHong Songzicenterfordiseasecontrolandprevention,Songzi434200，China AbstractObjectiveToTounderstandsongzipublichealthstatus,identifyandfindtheproblemsexistinginthepublichealth,putsforwardsomeSuggestionsandmeasuresofspecificguidance.MethodsOfsamplingandtestingaordingtoaordingtothestandardGB/T18204-2000publichealthstandardtestmethod(November30,xx),onDecember1,xx,aordingtoGB/T18204-xxjournalofpublichealthinspectionmethod.Resultsxxxx,atotalof2216monitoringpublicplaces,1982qualified,percentofpassis89.44%.Threesamplesofannualrateof88.03%,88.33%,91.16%,annualratedifferencebetweensamplehasnostatisticalsignificance(2=5.05,P5.05).ConclusionSuggestionstofurtherstrengthenpublichealthsurveillance,theweaklinktostrengthenthesupervisionandregulation,inparticulartostrengthenhealthsupervisionhotelslippers,improvethelevelofthecityspublichealth. KeywordsPublicplaces;Healthsurveillance 作者简介刘宏(1976-),女，湖北松滋人，大专，主管技师，主要从事微生物检验工作。 公共场所是公众从事社会活动的各种场所，人流量集中而且流动性大，室内空气污染、公共设施和公共用品重复使用，增加了公众感染病菌的机率。因此，加强公共场所卫生监测，提高公共场所卫生质量，防止疾病的传播，保障群众的身体健康非常重要。现对xxxx年松滋市公共场所卫生状况检测情况进行分析，结果如下。 1对象与方法 1.1对象 检测对象包括松滋市辖区内各类宾馆旅店、餐厅饭馆、超市和购物广场、美容美发、文化娱乐场所等五类场所。检测内容包括空气、毛巾和床上卧具（枕套、床单、浴巾等）、茶具（茶杯、口杯）、洁具类（面盆、脚盆、浴盆等）、拖鞋。 1.2方法 xx年1月1日xx年11月30日依据GB/T18204-2000公共场所卫生标准检验方法、xx年12月1日依据GB/T18024-xx公共场所卫生检验方法进行采样和检测。 1.2.1空气采用自然沉降法，用经过高压蒸气灭菌直径为9cm的营养琼脂平板在采样点暴露5min，经36、48h培养后，计数平板生长的细菌菌落总数。 1.2.2茶具、毛巾、床上卧具、洁具类随机抽取清洗消毒后准备使用的公共用品用具，无菌操作，使用灭菌干燥棉拭子，于10mL灭菌生理盐水内浸润（吸取约1mL溶液）后，在用品用具的适当部位来回均匀涂抹进行样品采集，再用灭菌剪刀剪去棉签手接触的部分，将棉拭子放入剩余的9mL生理盐水内，4h内送检（各类用品用具采样部位与面积详见公共场所公共用品用具微生物采样方法GB/T18204），检测项目为菌落总数和大肠菌群。 1.2.3拖鞋采样方法同上，检测项目为霉菌。 1.3评价标准 按照旅店业卫生标准GB9663-1996、饭馆（餐厅）卫生标准GB16153-1996、商场（店）、书店卫生标准GB9670-1996、理发店、美容店卫生标准GB9666-1996和文化娱乐场所卫生标准GB9664-1996进行评价。 1.4统计方法 数据录入使用Excelxx软件，统计分析应用SPSS17.0软件对计数资料进行率的比较和2检验。 2结果 2.1总体情况 xxxx年，监测公共场所卫生样品2216份，其中合格1982份，总合格率89.44%，相比较此结果高于何金艳的调查结果1,xxxx年样品总合格率依次为88.03%、88.33%、91.16%，合格率差异无统计学意义（P0.05），见表1。监测中发现，大肠菌群总合格率94.27%，菌落总数总合格率88.40%，其中，xx年菌落总数监测数167份，合格率84.43%，xx年监测数294份，合格率91.84%，两者比较有统计学意义（2=6.05，P0.05）。 2.2不同场所空气质量合格情况 将公共场所分为旅店业、餐厅饭馆、超市购物广场、美容美发、文化娱乐场所共5个场所，xxxx年空气质量合格率最高的场所是美容美发，合格率为95.24%；其次是餐厅/饭馆，合格率为89.47%；再是超市/购物广场和文化娱乐场所，合格率分别为89.35%、84.62%；旅店业最低，合格率为81.29%；这五个不同场所空气质量相比较，合格率差异有统计学意义（P0.05），见表2。美容美发和文化娱乐场所的合格率较高于公为美的调查分析结果2，由于xx和xx年开展这两个场所的卫生监测力度不够，采样数量偏少,导致合格率偏高是主要原因。旅店业空气质量最低,这可能与客房一般门窗紧闭,空气不流通有关,有的客房带有棋牌功能,人员数量较集中,而且客房里的空调没有按时清洗消毒也导致合格率偏低。 2.3不同类别样品合格情况 将样品分为茶具、毛巾、床上卧具、洁具、拖鞋共5个类别，xxxx年样品合格率最高的是毛巾，合格率为92.61%；其次是茶具，合格率为88.43%；拖鞋最低，合格率为81.90%，三者间合格率差异有统计学意义（P0.05），见表3。其中茶具xx和xx年合格率分别为82.81%,93.46%,两者间有统计学差异(2=4.82,P0.05）。 3讨论 从监测结果分析，随着卫生监督机构对公共场所监管力度的加强，xxxx年松滋市公共场所监测的合格率逐步上升。但监测中也发现，公共场所空气质量旅店业最差，与戴舟艳有关报道一致3；此外，公用用品用具中拖鞋合格率最低，与蒋志兰报道一致4。分析原因：旅店业特别是无星级小型旅店业，环境通风不良，适宜霉菌生长、繁殖，加上业主的消毒意识淡薄，有的场所拖鞋根本不清洗消毒就再次使用，势必会造成交叉感染5。 建议卫生监督部门进一步加强对公共场所公共用品用具的监督监测，特别是对无星中小型旅店业和文化娱乐场所的监督管理，经营单位应加强内部卫生管理和提高消毒意识，做好从业人员卫生知识的宣传教育和培训工作，确保公共用具的消毒效果，提高公共场所的卫生水平5。 参考文献 1何金艳,蔡丽,金武丽，等.xx-xx年玉溪市江川县公共场所卫生样品检测结果分析J.职业与健康杂志,xx,29(95):611-612. 2公为美.莱芜市134家美容美发场所卫生状况调查与分析J.公共卫生与预防医学,xx,22(4):116