笔迹重新鉴定申请书3篇_第1页
笔迹重新鉴定申请书3篇_第2页
笔迹重新鉴定申请书3篇_第3页
笔迹重新鉴定申请书3篇_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1 / 4 笔迹重新鉴定申请书 3 篇 （ 511 字） 申请人 :_律师事务所钱 _律师 通讯地址或联系方法 :_路 _号 _律师事务所，电话 :_ 申请事项 :申请人系黄 _诬告陷害案被告人黄_委托的辩护人，固对自诉人王 _提交的由 _大学司法鉴定所出具的黄 _诬告陷害信的笔迹鉴定有异议，现申请法庭重新鉴定。 申请理由 :我作为黄 _诬告陷害案被告人黄 _委托的辩护律师，认为关于黄 _诬告信的笔迹鉴定存在以下问题 :本案鉴定人张 _系自诉人王 _的中学同学，而且一直保持密切来往。证人吴 _可对二人的关系作证。由此可见，本案的鉴定人与自诉人之间存在密切关系，其足以影响鉴定结论的公正性、真实性。根据中华人民共和国刑事诉讼法第 159 条的规定，特向法庭提出对黄 _诬告信笔迹进行重新鉴定的申请，以便查明案件真实情况，依法定案。 2 / 4 此致 _市 _区人民法院 申请人 :钱 _ _律师事务所 (章 ) _年 _月 _日 附 :证人吴 _，男， 45 岁，系 _区财政局干部，住_区 _路 _楼 _号。证人吴 _系本案鉴定人张 _朋友。 笔迹重新鉴定申请书三：笔迹重新鉴定申请书（ 560 字） 北京市门头沟区人民法院： 贵院受理的李 xx 诉申请人合同纠纷一案，贵院经贵院委托，由北京华夏物证鉴定中心对原告李增寿在北京市3 / 4 定向安置房购房协议上的签字进行鉴定。北京华夏物证鉴定中心于 20XX 年 1 月 16 日作出华夏物鉴中心（ 20XX）文检字第 366 号鉴定意见书。 该鉴定意见第 1 条“认为检材上李 x 签名字迹与样本上李增寿字迹不是同一人所写”。 被告认为： 一、鉴定人采用鉴定标准错误司法鉴定技术规SF/ZJD0201602-20XX笔迹鉴定规范已经于 20XX 年 4 月 7日发布，并于 20XX 年 04 月 7 日生效。鉴定人对原告的签名鉴定应适用该规范，而不应采用其它规范。其依据选择，违反司法鉴定通则第二十二条规定。 二、鉴定人鉴定程序有缺陷鉴定人没有按照鉴定规范“ 了解和分析案情”，没有了解鉴定对案件的意义，也没有对于检材的形成过程以及形成的关键环节没有了解。 综上所述，鉴定人的鉴定程序违法，形成鉴定结论的依据不足，其鉴定行为和过程全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定第十二条规定。经质证，相关证人证言4 / 4 证据足以推翻该鉴定报告第一项鉴定结论。 因此，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百二十五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
人人文库> 全部分类> 办公材料 > 思想汇报

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论