刑辩律师法庭口才艺术

点睛刑辩大讲坛（三） 刑辩律师法庭口才艺术、律师会见犯罪嫌疑（被告）人的心理探究一、刘卫主编致辞刘卫：我是刘卫主编，谢谢大家。十分高兴能跟大家在这样一个周末来到大成。各位律师朋友，我们今天的讲座是一个公益讲座，也是我们点睛政法网络学堂的第三期刑事辩护律师的业务讲座。我们这个讲座是一个系列讲座，我们将会一如既往地按照每个月一到两期这样一个周期往下走。我们课程的目的和举行这个讲座的意义，都在我们的蓝皮本里有说明。当他人还在沉梦中熟睡的时候，我们已经悄悄地起床；当他人正在起床洗刷的时候，我们已经整装待发；当他们正在享受周末的悠闲，而我们各位来到大成给自己充电。这是一种什么样的精神？这是一种积极向上、奋发图强，不断提升自我、超越自我、完善自我的进取精神。今天，我们牺牲周末的休息，明天我们将换来我们律师个人的强大、职业的强大、我们国家法治的春天！本次活动得到了大成律师事务所的鼎力相助，下面请钱列阳大律师代表大成律师事务所致欢迎辞！二、钱列阳律师致辞钱列阳：首先我代表大成律师事务所，欢迎各位律师用休假的时间，来这里共同探讨学习刑事法律问题。我觉得在大成律师事务所，我们由于有这样比较宽敞的条件，大成律师事务所各类业务培训其实已经办了很多起，这样大规模的刑事业务这还是第一次，但不是最后一次，以后更多的时候我们也会来讨论。你们至少今天到大成律师事务所来，认了一个门，我代表大成律师事务所对大家表示衷心的感谢和欢迎！刑事辩护业务走到今天，其实应该讲，也就在改革开放30年之际走到了一个业务上的瓶颈。刑事诉讼法的修改、修正，贯彻了10年，对刑事诉讼法本身暴露出来的在司法实践中的问题越来越多，所以学术界、司法实务界和我们律师都越来越关心，在这种情况下，刑事诉讼法的再次修正案已经提到议事日程上。可是正在这时，我们的律师法出台了。律师法出台了以后，从33条到38条刑事辩护业务和已然的刑事诉讼法形成了“两法冲突”。这“两法冲突”的问题其实我们早就注意到了，我们希望全国人大能够对“两法冲突”做出一个立法解释来解决这个矛盾，但是由于种种原因，这个矛盾解决不了，立法解释出不来。所以各地的司法实践中，律师法的实施和刑事诉讼法的贯彻之间就有很大的冲突，于是又产生了新一轮的矛盾和问题。所以可以说，在某种意义上讲，这30年来刑事诉讼领域、刑事辩护领域出现的问题，是以前从来没有过的问题。因此，律师的风险、律师所面临的困境也越来越多。也正因此这样，所以点睛政法网络学堂刘卫老师组织了一次又一次的为大家进行公益性的刑事法律的培训。某种意义上讲，我们知道该怎么操作、该怎么做很重要，但是更重要的是我们知道什么不该做，当我们不知道什么不该做的时候，更重要的是我们要知道什么不能说、什么不该做。在这方面如果我们不懂得办理刑事业务，我们可能挣不到律师费，但是我们做了我们不知道不该做的事，我们可能会丢掉饭碗，这样的教训，在北京、在全国每年都在发生。所以，为了使这样的悲剧尽可能少地重演，这也是我们一次次办理刑事业务培训，大家进行业务讨论的机会。今天，我们有幸请到汤忠赞大律师全国律师协会刑事委员会的副主任，也是改革开放30年从业走了几乎30年的大律师。他有这么多年累积起来的刑事业务的办案经验、浓缩的精华，毫无保留地给我们大家传经送宝。所以我“抛砖引玉”，在此我代表所有听课的律师，也包括我本人，向汤忠赞大律师表示衷心的感谢！下面，有请汤忠赞大律师讲课。第一单元：刑辩律师法庭口才艺术一、汤忠赞律师主讲我讲课说不上，我就说一下经验。我是1981年开始做刑辩，大概做了1000余件刑事案件。所以我觉得，跟在座的大律师，包括在我旁边做的这几位大律师的经验，他们的理论实践，他们都很丰富。我主要讲经验，讲我经历的点滴经验。我今天讲的主题是刑辩律师法庭的口才。大家都知道，口才、语言问题是很奇妙的，是不是有了人类以来就开始有了语言，语言以后会不会消灭，语言是个什么东西，今天我们都不去探讨，这方面的文章很多，今天我们讲的主要是法庭的律师口才。（一）刑辩律师法庭口才艺术的评价标准刑辩律师法庭口才的表现效力，其评价标准是：1.法官体验到的是充分的讲事实、讲法律，不是胡搅蛮缠。2.检察官体验到的是真正的抗辩对手。3.委托人体验到的是尽职尽责的法律之师。4.旁听人体验到的是出色的演说家。5.领导人体验到的是创造和谐社会不可缺少的力量。这些评价很完美，但是要做到很难，但是我们要从这些方面努力，达到刑事口才的艺术化、标准化。（二）刑辩律师法庭语言的特点1法定性必须是法言法语。即生活语言法律化。如“杀了人”这个概念，必须是故意杀人，过失致人死亡，意外事件等，因为只有法定语言，才能对“杀了人”这一概念进行法律评判。如有辩护人为一起故意杀人案辩护时，有这样一组语言：“本案是死了一个人，但是怎样弄死的呢？是别人弄死的，还是自己不小心谢世的，还是老病发作而死的，总之一塌糊涂，找谁抵命都不合适，我的当事人更是莫名其妙进了班房，请法官救救我的当事人。”这一段言词，没有从法律上阐述观点，显然不是在辩护。2针对性律师的法定语言是针对某一具体案件，不能漫无边迹、夸夸其谈，当然针对的不是案件的全部，而是需要进行辩护的重点。如有一起因同性恋纠纷而引起的敲诈勒索案，辩护人大讲同性恋的起源，在美国、加拿大等国家法律保护同性恋，同性恋者也有爱，也有情等，但没有深刻论述“敲诈勒索”罪的构成及被告人是否构成本罪，这样的法庭语言当然不会被法庭重视，因为是废话，尽管研究了同性恋的一些问题，但文不对题。3论辩性这是刑辩律师法庭言语的重点和关健。论辩体现对抗中的融通，融通中有对抗性。是庭审中控辩双方的求真、斗法和护法，是对案件的分析、解剖，从而达到控辩双方法律赋予的目的。论辩语言的使用，贯穿在庭审的讯问和发问、举证质证、辩论各阶段，有时在庭审准备阶段，被告人最后陈述阶段都可能涉及法庭语言。案例：一对恋到黄山游玩，女方不慎失足掉入悬崖，慌忙中抓住男方左脚，男方情急之中，抓住一颗小树，两人依赖小树悬吊于崖边，男方见小树快被拆断，遂向女方肩膀处踩一脚，致女方坠入山崖，男方获救，并积极向山下寻找女方，后向公安机关自首。公诉人：男方构成故意杀人。辩护人：男方不构成犯罪。公诉人：男方构成故意杀人的四个要件。辩护人：男方不构成犯罪。理由：双方都处于危险状态，男方无法选择，两个一起死，可以求一人生。女方捉住男方脚，出于求生的本能；男方蹬女方的一脚也是出于求生的本能；双方处于危险状态是女方不慎所致，这对恋人情深意笃，女方倘若有知，明知自己必死，且其死可救其男友，也会对其男友心尽谅解，求政府网开一面，不予追究。公诉人：情不能代替法，我们国家是罪行法定原则。精彩设计：律师言词精彩，颇为动听，但请问：既然情深意笃，为何对女友狠蹬一脚；既然情深意笃，面对女友眼巴巴的求生渴望，只为自己生而置女友年青生命以不顾；既然情深意笃，听听其父母撕心裂肺的痛哭吧，听听其乡村乡亲邻里、同学的痛惜吧。我的结论是，情感不能代替法律，不管什么人，采取什么办法，故意地剥夺他人生命都要受到法律制裁。辩护人：男友的行为没有社会危害性，是一起一人不慎行为，必然出现二人死亡结果，其中一人选择生，并不危害社会，反而为社会抢救了资源免一人之死。公诉人：律师的观点涉及伦理学、社会学和法学多层面的问题，在这里我们要请问：一个必死的癌症患者，可以人为地提前结束他的生命吗？一位老人同一位年轻人同在一条船上，船很危险，当减轻一个人重量时，另一个可获救，年青人可以把老人推下水、保全自己而不受刑事责任吗？显然是不可以的。4即时性法庭语言的使用，有时难以预料，具有突然性。如被告人当庭提出中止委托、拒绝辩护；公诉人、审判人员突然制止辩护人的发言，法庭出现不尊重被告人隐私和人格尊严的情况等，都要用娴熟的法庭语言进行对应，并应对应得很精彩。（例：被告人婚外情）5道德性法庭语言不是信口开河，而是非常严谨，并且必须遵守律师的职业操守和道德规范。法庭的语言表达能力以德行为基础，孔子认为“有德者必有言”，“君子耻其言过其行”，认为言语是一个人内在美表现。古罗马著名的教育家、演说家昆体良在演说家的教育书中强调，论辩要有道德水准、语言能力、知识程度、思维技巧及体态风韵，他把道德水准放在首位，他认为演说家首先必须是“好人”，是一个有高尚道德问题。刑辩律师不能在法庭上攻击和贬损他人，炫耀自己或发泄不满，做一个有高尚道德、遵守纪律的法律人。（三）刑辩律师法庭语言在庭审各阶段的使用1发问阶段讯问与发问阶段是控辩审三方对案件的公开调查，是对被告人和有关证人供词和证词的核查，是控辩审三方依法行使职权的重要环节。刑辩律师对被告的发问是为了支持其在法庭上公开发表的辩护意见，其发问语言里有鲜明的对抗性、准确性和真实性。有一起案件公安人员、检察人员、辩护律师不同的讯问、询问方式，从言词证据上得出了不同的结论。如公案人员问：“你抢了人家手表没有？”答：“没有抢，是拿的。”问：“是怎样拿的？”答：“是从她手上拿的。”问：“人家是死人，你要拿就拿得到？”答：（沉默）问：“说话呀，不要装死。”答：“是拿的嘛。”问：“是拿的？你再去拿一块给我看。”答：“拿不到，你们缴的那块手表是拿的。”问：“还讲是拿的，你是不是想吃花生米（枪毙）？哼！说呀。”答：“我又不想吃花生米，那就算是我抢的吧。”上述论辩，侦查人员失败了，失败的原因是，侦查人员围绕犯罪嫌疑人“拿”的“辩解”展开攻势，所以问话的结果是山穷水尽，并暴露了逼供的痕迹。同样是该案，另一种问话，就很成功。问：“这手表你认识吗？”答：“认识，是派出所从我口袋里搜出的。”问：“这手表怎么会到你的口袋里？”答：“是我从那个女的手上拿的。”问：“怎样拿的？”答：“从那个女的手上拉下来的。”问：“这手表带怎么断了？”答：“是我用力拉断的。”问：“那女的让你拉？”答：“我用左手箍住那女的头，才把她手表抢下的。”这段问话的成功在于利用手表带断了的事实真相，击中要害，迫使犯罪嫌疑人供述由“拿”“拉”“用力拉”“箍到头抢”。侦查人员由固定事实，证明了犯罪行为人的性质，使一起抢劫犯罪的供述依法成立。对这一案件，被告人起诉后，被告人委托的律师在会见被告人时也有一段问话。问：“起诉书指控你犯抢劫罪，你有什么意见？”答：“我是拿的，不是抢的。”问：“检察院审查起诉时，你承认箍着被害人头抢的，这是事实吗？”答：“箍头是箍了，箍头是想开个玩笑。”问：“你认识她？”答：“不认识。”问：“不认识，还开玩笑？”答：“想引开她注意力，好拿她手表。”问：“那你拿她手表时，打了她没有？威胁她没有？”答：“没有，绝对没有，她一低头，我就趁机把她的手表拿过来了。”律师的问话，使被告人的行为性质成了抢夺。刑辩律师在发问阶段应注意的事项有：（1）不要重复公诉人、审判人员和其他诉讼参与人已经发问过的问题。（2）问话要简洁易懂，使被发问的人听得清楚，回答明白，不能引起被发问人的误解和冗长的陈述。（3）不能使用诱导性语言发问。（4）对控方与共犯中其他辩护人严重违法或侵犯被告人合法权益的发问，要敢于、善于提出异议，请法庭制止。（5）在发问中遇到被控方要求制止或审判人员制止，要沉着应对，不能激动，绝对不能引起争吵。（6）在发问中遇到被发问人无故刁难或故生枝节，要以理驳斥并力求得到审判人员的支持。（7）对于专业性问题的发问，庭前要查找有关资料，请教专家，力求很有专业性，切忌问外行话。（8）庭审前要做好全面发问提纲，包括控方、审判人员、其他诉讼参与人可能问到的问题，都要准备好提纲。被法庭上有关人员问完所剩下的问题，就是辩护律师新的最精彩的发问了。2举证与质证阶段举证与质证是控辩双方将庭前通过合议程序取得的证据在法庭上公开展示，并组织质疑和评判。这一阶段举证和质证内容主要有：被告人供述和辩解；证人证言；书证和物证；鉴定材料、现场勘验材料；被告人主体资格材料；破案经过（抓获经过）材料等。对上述案件材料的法庭用语有简单用语、交叉问答用语、短评用语，即时论辩用语等。（1）简单用语，往往在法庭上并不简单，常常会出现不规范的法律用语。例：当审判人员问：被告人，对刚才公诉人宣读的证词有什么异议。被告则会回答：有。并讲出异议的理由，或回答没有异议。当审判人员问到辩护人有什么异议时，辩护人在作回答时，则会出现多种情况：如同意被告人的意见，赞成被告人的意见，尊重被告人意见，请法庭考虑被告人意见等。刑辩律师这样回答显然是不妥的，他只对被告人回答的问题投了赞成票，没有显示刑辩律师庭审的风格；那么规范的回答应如何选择呢？只能是有异议或没有异议，并阐明理由，不能只是附和被告人的意见，因为刑辩律师是独立的诉讼主体，不是被告人的代言人。（2）交叉回答用语，这种用语一般出现在对证据的质证过程中，对一些情节进行交叉询质。即辩护律师在听完公诉人的举证后，对一些关健问题在询问含义中，谈出自己的不同看法，而且这种询质不会被打断，且对澄清案件事实有积极意义。如公诉人在举证的材料中有证人谈到他在夜间看到被告人用刀捅了被害人，辩护律师则应提出证人讲的“夜间”时间跨度很大，证人讲的“夜间”究竟是什么时刻，哪年哪月哪日的“夜间”这个“夜间”的气象条件如何等一系列问题，这就会引起控方就这一问题进一步举证说明，如控方不进一步举证或虽然有继续举证，但说明了“夜间”这一概念的不确切时刻，则这一证人的证词不能被法庭采信，辩护律师的询质则达到了质证的目的。（3）短评用语，即对控方或对其他诉讼参与人出示的证据，对其证明能力进行简要评判，从法律和事实上消弱其证明能力或使其没有证明能力，如被害人近亲属的证言，且这些证言相互矛盾，并与现场勘验情况和现场其他目击证人的证词相互矛盾等，对这类证据的评判要讲事实、讲法律、简洁明了，一般在一分钟左右结束。（4）即时论辩用语，是在质证过程中对案件的一些关键证据，法庭组织一事一辩。一般是控方举出后，辩方答辩，法庭再由控方答辩或控辩双方申请答辩。遇到这种情况，刑辩律师要即时组织有力的精彩的答辩，这种即时答辩是庭审的高峰，是控辩双方智慧和勇气的竞赛，是法律功底和对案件事实掌握的较量，是刑辩律师最重要的历练之时。例：相邀自杀公诉人：帮助杀人，希望对方死亡。辩护人：双方自愿行为，男方对女方千般关照，万般呵护，真所谓生命诚可贵，爱情价更高，双双寻情，一方死亡，另一方未死，法律并未规定要负刑事责任。公诉人：法律没有赋予任何一个公民在自己决意自杀的情况下，可以让恋人陪同自杀，这种双方情感刺激的行为，产生危害结果，生者要负刑事责任。所谓“千般关照、万般呵护”，“生命诚可贵，爱情价更高”是手持玫瑰花的温柔杀手，不能提倡，更不能保护。法庭举证和质证阶段用语应该注意的问题：（1）要坚持有“疑”则质疑，不能为了取悦于人或作秀而作毫无意义或引起法庭不满的所谓质证发言。（2）质证要从证据的真实性、合法性、关联性提出质疑，有些证据可能“三性”都存在问题，有的可能只有其中一项或二项存有问题，质证时要准确把握，质证意见在正常情况下要确保不会驳回。（3）质证用语要坚持就事论事，不能偷换概念，无限扩大外延，切勿故意做夸张或渲染式的质证。（4）开庭前要做好质证提纲，以确保在法庭上质证发言有材料、有观点、有根据，不打无准备之仗。3法庭辩论阶段法庭辩论是庭审的总结，是控辩双方法律用语、办案才华的集中展示。刑辩律师办理刑事案件一般会根据案情作以下几种辩护：一是从轻减轻辩；二是事实不清、证据不足辩；三是改变定性（要有利于被告人）辩；四是无罪辩；五是管辖权辩；六是程序辩。以上各种辩护，适用的法律各不一样，法律用语亦有很大不同。辩论阶段，公诉人依赖的是公诉词，辩护人依赖的是辩护词。但公诉词和辩护词是控、辩双方一个提纲或底稿，在法庭辩论时，这个提纲或底稿，一定会有修改、补充或被抛弃。所能够真正依赖的是控辩双方的法律功底，对案件事实把握和不可战胜的口才。下面着重介绍法庭辩论时刑辩律师口才的使用。（1）综合辩论：即针对起诉书、公诉词和案件材料（含法定调查材料）进行综合辩论，这时可利用美好的嗓音、娴熟的案情、严密的思维逻辑朗读辩护词，这也是我们通常所说的第一轮辩护。第一轮辩护是公开辩护观点、引起挑战、控制场面的重要环节，不能轻描淡写、语无伦次或有气无力，也不能激昂过头，要做到恰到好处、入情入理。（2）高峰辩论：即平常所说的第二轮辩论。这轮辩论之所以称为高峰辩论是因为控辩双方有明确碰撞点，是因为在一般情况下审判人员对辩论重点会进行归纳，这时审判人员更像辩论赛的主持人，还因为二轮辩论控辩双方都应脱稿，都处于演讲的姿态，这时更能发挥论辩者的潜能。另外二轮辩论要引起审判人员和其他诉讼参与人的关注，因为论辩者不是在念稿子，给倾听者的视觉、听觉都是崭新的，论辩者演讲得有更好的感染力，这种感染力也会在旁听群众中产生意想不到的效果。高峰辩论在语言使用上要特别注意以下几点：一是要做到论与辩结合，通过论证辩明是非，得出对被告人有利的结论。二是要做到归纳外延与突出重点相结合。高峰论辩切勿面面俱到，要把控方的主要观点归纳成为我所用的材料、论题和论据进行有效反驳。例：一受贿案，礼金与贿金的区别与联系（潘某受贿案）三是要做到胸有成竹与借题发挥相结合。高峰辩论时，刑辩律师对控方的论证和论题要有事先预测和防范，要心中有数，对突如其来的挑战要沉着应对，并抓住对方的挑战，充分发挥自己的辩才，达到借题发挥的效果。例：黑社会性质组织犯罪的反社会、反政府的行为特征的论证方法。四是要做到列举实例与运用科学论证结论相结合。高峰论辩不是高谈阔论，要对案件进行剖析，从而得出正确结论，而且单个正确结论的得出，是运用和论证科学结论的结果。例：某故意伤害案法医鉴定结论的运用。五是要做到雄辩与归谬剖析相结合。高峰论辩，雄辩是基础，在这个基础上对法庭上出现的诡辩论点，要进行法律和事理上的剖析，以确定“对我有利”的观点。例：受贿罪中的情人系特定主体人的论述。六是做到攻其一点，破其全局相结合。高峰论辩中会出现一个常见的特点，即越辩问题越集中，越辩所涉及疑点反而会越少，这时刑辩律师要机智地抓住一、两个可以突破的问题进行论证，达到论辩全胜的目的。例：是贿赂还是共同经营。（3）补充答辩。是指通常意义上的第三轮辩论（有些法庭是不组织第三轮辩论的），第三轮辩论机会难得，时间很短，问题集中，它不是总结陈词，而是强化重点，拾遗补缺。这种答辩以精辟、简洁、对接、效应、余味为优。（例：恋人坠崖，情感反映）4辩护词的庄重开头和精彩结束现在我们有些刑辩律师无论在文风还是言语风格上都比较保守，有的还是八股文味道。如辩护词的开头，多会写上接受被告人家属的委托，经得被告人本人的同意，通过阅卷、法庭调查，对案件有了了解，现发表辩护意见，与公诉人商榷，供法庭参考。这是法庭，不是开研讨会，商榷什么？参考什么？这样开头，效果很不好。开头语，可以根据案件不同，说出惊人之词，或控场之词，最后精彩结束，画龙点睛。如江西律师在内蒙为八位法官辩护，其辩护词开头和结束，就是创新，达到了控场及点金的目的。“审判长、审判员：我是迈着沉重步伐步入乌兰察布盟中级法院庄严的法庭，行使法律赋予律师辩护权的。同时怀着沉痛、克制的心情参加完了法庭调查。参加本案的诉讼活动，使我们深深体会到本案的产生是一个悲剧。李世林的不幸去世，给他的家庭和亲友带来了不幸和痛苦，其悲痛是难以言表的。另一方面，7名东乡县法院干警毕竟是受组织指派、千里迢迢到集宁办公事的。其中乐志平、魏军、吴贵娱、郑斌、饶举元是事发后自动到江西省高级人民法院说清问题，省高级人民法院把他们送到内蒙接受审查的。今天他们站在被告席上接受审判，在我们共和国的审判历史上是罕见的，给被告人的家庭和亲人也带来了不幸。他们当中有的妻子神经失常，有的父母几次病危，这无疑也是一种悲剧。悲剧已经产生，我相信，通过理智而冷静的思索，特别是通过人民法院的公正的审判，悲剧会有个句号，案件会有个公正的结局。”另一案件的辩护词开头：“审判长、审判员：站在被告席上的被告人年方27岁，可谓风华正茂，由于他的犯罪，两个幸福的家庭遭到毁灭性的打击，我们对被害方深深地表示同情，并致以诚挚的问候。我们担任本案的辩护人以后，多次会见了被告人，被告人对自己的行为深表悔恨，多次表示认罪服法，更说到不该无端地怀疑妻子。他说当与妻子有矛盾的时候，通过听人劝解也许矛盾会得到解决。他还痛苦地说：到岳母家接妻子，妻子不肯回家时，为什么不能等一等？被告人痛心地说：我的悲剧、我岳母家的不幸就是没有等一等。我们认为，被告人的忏悔告诉我们，无论是社会矛盾还是家庭矛盾，只有忍让、宽容、等待才有出路，或者借助第三方的力量可能得到解决。暴力只会激化矛盾，暴力只会产生悲剧，暴力不愿受到惩罚。痛定思痛，这是本案审理的一个最重要的教训。我们作为法律人，呼唤家庭和睦，呼唤社会和谐，呼唤同样的悲剧不再产生，让每个家庭都平平安安、幸福美满地生活着。”（四）发表辩护词的语言艺术修养1是演讲，但又区别于演讲。2是表演，但又不同于表演。3是朗诵，但不同于朗诵。4是在竞技，但又不同于竞技。5是短句、碎语相碰，但又不是相互攻击。接（四）发表辩护词的语言艺术修养在法庭上遇到以下几种情况要收：（1）公诉人明显的口误，且处于尴尬状态，不要抓住不放，进行攻击。（2）不要纠缠细枝末节。（3）当对方处于弱势的时候要有所缓和，不要出个人的风头。（4）对有意责难，要妙语回应，要以柔克刚。（五）语言美是与形态美相结合（略）（六）法庭语言艺术的训练1组织观摩法庭审理，并组织评议。2组织模拟法庭，并设置点评。3强制出庭律师整理庭审资料，并定期进行参加庭审经验交流。4有计划地进行嗓音和文字修养的训练。5严格出庭律师的文字和出庭材料准备的审查，做到规格和标准的统一。二、刘卫主编主持刘卫：我想起几个段子。首先是一个教徒问教父：“祷告的时候是否可以抽烟？”教父说：“祷告的时候应当心诚，不能抽烟。”教徒又问：“我抽烟的时候是否可以祷告？”教父说：“这个教徒不错，抽烟的时候还不忘记祷告。”这个故事告诉我们，不同的语言可以得到不同的结果。还有一个美国的领导人，曾经有过吸毒的经历，调查人员问他：“你曾经是否吸食过大麻？”他说：“我没有违背美国的法律。”因为他在英国吸大麻，所以美国的法律管不着。这个故事告诉我们，不同的语言可以反映出来不同的专业水平。今天我们也看到，我们德高望重的、我的江西老乡汤忠赞大律师，他说了，不同的语言可以有不同的成败，不同的语言可以展现不同的高低，我说不同的语言也可以展现大律师和小律师之分。我们再一次掌声感谢！接下来，有请张燕生大律师进行点评。三、张燕生律师点评张燕生：大家好，刚才听了汤忠赞大律师的演讲，我很感动，也很受教育。我觉得我今天来我是最有收获的，因为我离着他很近，听得非常清楚，很受教育，学多了很多的东西。刑事辩护律师在法庭上的对抗、博弈，是律师业务中最为激烈、最为精彩的部分，刑事辩护律师在法庭上语言艺术应该说是刑事辩护的最高境界。汤律师从业将近30年，我从业做律师是14年，再加上15年的法官生涯，也有将近30年的时间。在这将近30年的时间，我觉得我的感受也是非常多，我觉得我可能和汤大律师的感受是一样的。刑事辩护是一个博大精深的工程，这是我最深刻的一种感受。从今天的演讲当中，我们可以感受到其中的“一斑”。说它博大精深，是因为法庭的辩护绝不等于简简单单的法庭发言，它是刑事辩护律师诚实、勇敢、勤奋、智慧、洞察力、判断力，以及用我们刑辩律师的汗水、眼泪、心血，还有我们的欢乐等的总和。如同一部荡气回肠的交响乐，具有着深刻的音乐的内涵，还有严谨的结构、丰富的表现手段。如果谈到交响乐的话，我们可以看到它其中有很多的乐章，有序曲、前奏、尾声，有不同的章节。它用多组展现不同音效的乐器，在统一的指挥之下，抒发不同的情感，展现一个或两个主题。而每一个乐章、每一个曲目、每一个乐器之间又是相互的关联、相互影响、相互烘托的，从而能够展现出宏大的构思，反映出深刻的哲理。刑事辩护的过程也正像交响乐一样，它是博大精深的，它有着序曲，有乐章，也有尾声，它的每一个部分的处理、每一个部分的修饰都非常重要，都离不开它的主题。刑事辩护分法庭的辩护和庭前准备两个阶段，我们常说，“庭上一分钟，庭下百倍功”，庭上一分钟，在庭下要付出的是百倍的努力。刚才汤律师也谈到了，在法庭上的唇枪舌剑，那些都来自于庭前所做的大量的工作。这是肺腑之言，我听了都非常感动，也有很多的共鸣。律师通过庭前阅卷、会见、调查，全面地了解案情，一个好的辩护的方案来自于对庭前的案件事实的充分的了解，对证据材料的敏锐的洞察，对法律症结点的深刻的研究。庭上一分钟，庭下十年功，刑事辩护律师在法庭上出色的表现需要刑事律师在实践中的痛苦的磨炼和积累。在这一点上，我也要向汤律师学习，我都没有做到每一个庭都要随手记下很有精彩的东西。我在法庭上，经常看到很多律师在法庭上现看卷，现写辩护词。很多律师认为：“我很聪明，你看我在法庭上就可以现写，就可以做出这样漂亮的辩护来。”其实不然，就像汽车驾驶员一样，一个1年的司机可以开着车飞快地跑，他会觉得开车是非常容易的。可是20年的司机他上路是胆小的、谨慎的甚至是恐惧的，因为他所知道的东西太多太多，他知道路上的险情究竟会有多少。如果说，你在法庭上去现写辩护词，除非是你昨天才拿到这个案子，否则在法庭上现写辩护词绝不说明他比别人聪明，只能说明他没有深刻地理解刑事辩护的深刻的内涵，一个好的辩护是建立在不断地思索、琢磨和不断提炼的基础之上的。我们还可以把刑事辩护比作建造一座大厦，庭前的阅卷、会见、调查、了解案件的基本事实，是建造这座大厦的基础。没有好的基础，就是在沙滩上建造大厦，潮水一来，大厦就会倒塌。基本事实不清，辩护就没有基础，刑事辩护要有基本的观点。这就像建设一座大厦一样，这要有一个设计的方案，而设计的方案实际就是我们辩护的论点，是我们基本的观点，设计方案能不能实现，取决于它结构的强度、力度。而大厦的结构是什么？结构就是大量的证据，证据就是大厦的结构的主体和材料，也就是说证据的力度决定着大厦的力度，决定着辩护的力度，没有证据主体的结构，这个大厦无法搭建，设计的方案就无法实现。律师在法庭上的语言艺术是什么？是为了建造这个大厦，每一个环节、每一个构造上来进行加固和加强的。没有基本的事实，就没有大厦的基础，没有证据就没有建造大厦的原材料和它的主体结构，而语言的艺术正是在提炼、打造这些原材料，使它变得更加的坚固、更加的鲜明，否则，大厦会要倒塌。就是说，一个语言的艺术不好，可能会导致大厦的崩溃，辩护达不到一个好的效果，美轮美奂的设计图可能仍然是一堆钢筋水泥而已，无法进行使用。刚才，我们从汤大律师的演讲中，我们可以看到，整个的刑事辩护它是流动着的两条主线。我总是说，很像是交响乐，交响乐有的时候它是两个主题，有一个第一主题，还有一个第二主题。第一个主题是你辩护的思路，是你的观点，是你论证的过程。语言的艺术是第二个主题，它在不断地强化、修饰你的第一个主题。没有大厦的主体结构，大厦就没有办法存在，而你这种修饰、结构的加固如果没有，就不能实现大厦矗立起来的目的。辩护的目的是说服，再好的辩护观点没有好的语言表达，它仍然难以被人接受。好的语言，如果是一个精确的语言，它可以使人眼前一亮；形象的语言可以使人豁然开朗；中肯的语言，可以使人乐于接受；而幽默的语言，可以化干戈为玉帛。好的语言艺术，可以使辩护的观点更为突出，使听者更加乐于接受，辩护的目的才能最终得以实现。刚才汤律师的演讲真是语重心长，关于他谈到了法庭上的职业道德问题，我十分的赞成。古人说，文如其人，语言的道德来自于人的修养，语言是简单，但是人的修养可能需要一生一世，它是骨子里的东西，它是深层次的一种修炼。语言不是做出来的，它是你内心的一种真实的表现，你的修炼达不到，你的语言是达不到的，因为你想不到这些东西。汤律师讲了大量的案例，涉及到了会见、调查等法庭的各个阶段，说明了语言的艺术贯彻了整个刑事辩护的全部的过程。语言，是为辩护观点服务的，它与相关的证据是遥相呼应的。可能在前面的发问，我们常常是感到不显山不露水的，我们可能通过发问，取得了法庭上的一致的认可，大家共同确认了这样的内容，而实际上这个内容却暗藏了杀机。到辩护的时候，我们双方确认的事实会成为非常有利的武器，具有非常强大的杀伤力。所以，刑事辩护律师在法庭上语言的艺术，是刑事辩护的巅峰，是刑事辩护的最高境界。四、刘卫主编主持刘卫：非常感谢燕生大律师。燕生大律师给我的一个感觉是非常的柔情，刚好与汤大律师的阳刚形成一个反差，所谓阴阳合一，天下为和。另外，我们可以从她的简介上看到，燕生律师做过人民法官，然后做律师，接着又做刑辩律师，接着又做律师事务所的主任，还有一大堆的头衔，比如人民代表大会的立法咨询委员会的委员，等等。这些都给我们看到，一个大律师的一种人生的轨迹。接下来，有请陈洪忠大律师进行点评。五、陈洪忠律师点评陈洪忠：我点评不敢，因为我今天确实是学到了很多东西。尤其跟汤律师在一起，我们又马上合作一个案件，很有幸有这样的机会。律师在法庭上，我认为那就是律师的一个舞台，我们每一场辩护都是我们的一场演出，台上一分钟，台下十年功。我们律师在这个舞台上如果是表演的好，表演的出色，发挥你的作用，我想应该有三个基础：第一，非常勤奋，在庭前要做好充分的准备。第二，对法律知识要非常渊博。第三，要勇敢、谨慎。六、刘卫主编主持刘卫：陈大律师不仅做了很多有名的案子，而且在学术研究这方面做得也比较深。类似这样的律师，都是我们的榜样。下面有请今天的东道主钱列阳律师进行点评。七、钱列阳律师点评钱列阳：谢谢大家。我最后在三位律师后面“狗尾续貂”地做一点点评。我觉得汤大律师今天不仅是他自己30年业务生涯的一种浓缩精华，更是对我们这些后辈律师一个非常好的提携和警示，我真的是学到了好多东西。比如汤大律师讲到了，在发问阶段举出的那个抢手表的例子，预审警官只会用一个“拿”字，而公诉人“拿”“拉”“用力拉”“压着头抢”，这样一个预审员和公诉人在用词上的差别，实际上向我们律师展示了法庭语言艺术中我们中国人丰富的动词，不同的场合背后蕴含的含义。这种语言变化和语言文字上的弹性，掌握它的核心，这是我们刑事辩护律师的一个非常重要的基本功。其次，汤大律师讲到了发问要准备几十个问题，然后当公诉人提出了问题以后，有些问题是我们事先打算问的，这个时候不必重复。也就是说，我们要及时删除我们原本准备好了的问题，因为公诉人已经问过了，我们再问就重复了，这就是随机应变。同时，汤大律师把删除的这一部分一讲，40个问题，删掉37个，还剩3个。但是同时可能随着公诉人的发问，随着我们的当事人和其他被告人的回答，有可能还滋生出新的问题，我们这个时候除了“3”还要变，还要加。后面的3个问题本来打算这样问的，我换一种方式问，同时我们要引出4、5、6、7问题，这是在前面的问答中展现出的新问题。所以，刑事辩护中的随机应变，不仅是在刚才的文字上，也在发问上，及时地删，及时地变，及时地加，这是非常重要的。所以，汤大律师向我们展示了一些随机应变的重要性。第三，庭前准备好辩护词。大家都知道，刑事辩护庭前是一定要把辩护词准备好的，但是很多人会觉得浪费，为什么？到了法庭上以后，法庭事实的调查，会发生变化。我们在案卷里看到的被告人的一些口供、同案犯的口供，到了法庭上同案犯根本不这样说，所以我们事先写好的辩护词有可能辩护的基础发生变化，这并不浪费。第一，我们事先辩护词是一定要准备的；第二，所有这些辩护词到庭上不要念，要在原有准备好辩护词的基础上，对法庭调查中发现的问题进行及时地删、减、增、变，最后形成我们在法庭辩论的第一轮发言的时候已经跟辩护词有差别了。因此有必要在庭后依据法庭的变化重写辩护词，或写补充辩护意见，这两种方式都可以，但是无可奈何，前面先期做的基础工作、准备好辩护词很重要。而相反，我们的公诉人心理压力很大，他经常做不到这一点，因为无论法庭调查如何变化了法律上的事实，到了法庭辩论第一轮念公诉意见的时候，这个公诉意见是他在开庭之前经过检委会，经过处长，经过一级一级领导把关的，所以这个时候他往往念出的公诉意见和实际法庭调查所展示出来的法庭事实有很大的差异了，这是他们死板的一面。我们不需要这些辩护词庭前完全争得家属或者被告人的同意，我们更灵活，这是我们的优势。第四，汤大律师刚才讲到了内蒙乌兰察布盟给警察做辩护的这个案件，这个企业家在被执行强制措施的过程中死掉，江西警察被内蒙追究刑事责任，汤大律师到内蒙给这几个警察辩护，辩护词里充分展示出了法、理、情这三个层面。这些有血有肉的东西不仅是一个法律构架的骨头架，它还要说服听众，还要说服旁观者，这本身是一场法庭辩论的同时是一个很好的普法、法制宣传，这个机会汤大律师牢牢地抓住了。同时，在我们语言艺术中，要想让对方无话可说，最简单的办法是一张嘴把对方心里想说的你替他说出来，对方就无话可讲，你不是堵对方的嘴，而是对方心里怎么想的你替他简明扼要地讲出来。比如说，刚才汤大律师举的这个案件，死者的家属一定是气愤的，一定对被告人是充满了不满，因为你们这几个警察履行公务把我们家的亲人给整死了，无论他是否有罪也不当死。在这种情况下，辩护律师面对的是公众的压力，旁听者他恨不得就认为辩护律师就是“二坏人”。在这样的情况下，我们辩护律师的发言我们要把大家内心的想法从我们的嘴里说出来，有多少委屈，有多少痛苦，而这几个警察又是如何履行公务，27岁的大好年龄来履行公务，出现这样的差错，这是一个总体的悲剧。汤大律师极好地把握住了旁听人员的心理、心态，这样的法庭辩论是高层次的法庭辩论，它不仅达到了法律上的一个点，而且争取到了民众，不然的话会形成一个什么样的情况呢？你江西来的律师就是给江西警察做辩护，不顾我们内蒙，形成一个江西省和内蒙自治区这样一个省际之间的隔阂、矛盾。这样一种矛盾，在他的案件的辩护中化解了。相反，你不这样做，马上就有问题，人家就可能把矛盾激化。所以，我觉得从汤大律师今天的发言中，我只是发表一点感言，我觉得我学到了很多的东西。刚才燕生大律师把法庭调查比作了交响乐，汤大律师有20年的法庭拾趣，这些东西都是超越法律看法律的东西，就是语言的艺术。因为法律本身可以说的很死板，也可以说的很鲜活，所以燕生大律师能够把一个法庭调查、整个法庭一个案件的过程比喻成一个交响乐，这是一种升华。那回过来，我也可以把它比作古诗词，红楼梦里有人问林黛玉为什么她写的诗这么好，怎么写古诗，林黛玉回答四个字：起承转折。第一句话是“起”，第二句是“承”，第三句一“转”，第四句“折”。其实在法庭上，奈何不是“起承转折”呢？法庭调查时公诉人在“起”；到了法庭质证的时候，我们把证据承接，和公诉人进行抗衡；到了法庭辩论的第一轮，是“转”，是我们开始反攻了，开始讲出我们的意思了；经过法庭辩论的几个回合，最后得出有罪无罪结论的时候，这是“折”。这就是刑事辩护法庭上的“起承转折”。八、刘卫主编主持刘卫：今天上午与其说是汤大律师在告诉大家什么叫语言艺术，我倒觉得不如说这几位大律师在给我们展示他们的语言艺术。汤大律师虽然用我们江西余干的普通话给大家进行了一个讲座，但就这样一个讲座，我觉得他语言的魅力绝对称得上是艺术。但凡一个东西能称上为艺术，可能就有它的一些内涵。我们通常讲律师是一个靠智慧或者尊严的职业，你要获得尊严，必须要有智慧，智慧需要有载体，智慧的载体那就是语言。我们从汤律师的讲座里面可以看的到，这是一个充满语言的“年轻”的老人。大家可以猜一猜，汤律师高龄？35“公岁”。这才是德高而望重。当然，语言艺术也是一个律师、一个人的修养的仪表，如果没有修养，肯定不会有很好的语言艺术。但是我还想补充一点，语言和眼睛一样，它是心灵的窗户，是一种载体，同时也是良知的裸露。如果一个没有良知的人，开口可能就是那“三耙子”，一个有良知的律师，他出来他的一言一行一定是非常受人尊重。中国律师要得到别人的尊重，首先要做一个刑辩律师，要做一个好的刑辩律师，只有刑辩律师才是真正的最受人尊重的律师。这是我的一点感悟。第二单元：律师会见犯罪嫌疑人（被告人）的心理探究一、刘卫主编主刘卫：心理这个问题，是一个非常难把握的问题。首先，心理可以决定一个人的健康，这个大家可能都深有体会，一个人的心态好不好会直接地影响到我们的身心健康。第二，心理会影响到一个人的能力。比如武松打虎，喝完酒了，我可以把一只老虎打死，如果说不喝酒，也许就不敢去把这一只本来可以打死的老虎打死。还有，心态决定出路。因此，对于心理的学习和研究，是我们刑辩律师必须具备的一个基本的功夫，也是一个很好的工具。下面，有请汤忠赞大律师继续他的讲座。二、汤忠赞律师主讲（一）会见犯罪嫌疑人（被告人）的意义根据刑事诉讼法第96条的规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次询问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告，被逮捕的可以申请取保候审。律师会见犯罪嫌疑人（被告人）的意义在于：1律师会见犯罪嫌疑人，标志着律师在刑事诉讼中拉开了帷幕，是向当事人、有关机关初展才华和个人魅力的开始，精彩的走好第一步，会对整个刑事诉讼产生重大影响。2对于犯罪嫌疑人，特别是在采取强制措施后，律师的会见让他有着见到亲人般的感觉，让他弱者的心理看到帮助、看到力量、看到支持。通过一次或者多次的律师会见，犯罪嫌疑人那胆怯、绝望的心理得以缓解、平静，如同溺水者看到了救助者。3律师会见犯罪嫌疑人充分体现了法律的权威性，依据刑事诉讼程序，犯罪嫌疑人有权获得辩护，确保无罪的人不受追诉，从而体现我国法律对人权的保障。（二）律师会见犯罪嫌疑人和办案机关讯问犯罪嫌疑人的区别1.程序不同办案机关讯问犯罪嫌疑人是为了立案、侦查犯罪事实，获取证据。律师会见犯罪嫌疑人则是为了确定委托关系，了解具体案情，提供法律帮助。2.方法不同办案机关讯问犯罪嫌疑人是以国家司法机关名义进行，以国家强制力为后盾，使用的办法常有追究性、纠问性，往往对犯罪嫌疑人态度较为强硬，要求犯罪嫌疑人老实交代，经常会使用一些侦查策略、侦查艺术、侦查技巧，迫使犯罪嫌疑人交代犯罪事实，居高临下，强者之姿，对犯罪嫌疑人具有震慑性。律师会见犯罪嫌疑人则是较为友善地进行，从法律的角度最大化的满足当事人的心理需求。让犯罪嫌疑人讲出对其有利的事实和证据。3.目的和结果不同办案机关讯问犯罪嫌疑人有两个目的：一是为了追究犯罪；二是为了保护无罪的人不受刑事追究。律师会见犯罪嫌疑人是为了让犯罪嫌疑人熟悉、掌握法律，运用法律保护自己的合法权益。也是为了让律师了解案件情况，为犯罪嫌疑人提供法律帮助。4.法律效果不同司法机关讯问犯罪嫌疑人的法律效果：法网恢恢，疏而不漏；追究违法，保护无辜。律师会见犯罪嫌疑人的法律效果：实现公平、正义和法治民主。（三）律师会见犯罪嫌疑人的心理探究1.观察律师水平、人品、能力的心理特别是一些经济犯罪、职务犯罪、高科技犯罪的犯罪嫌疑人特别注重这一点。往往当律师尚未对他们提问时，他会先行向律师发问，如：“你的学历怎么样？你做过多少年律师？公、检、法你熟悉哪些人？你收了多少律师费？你能不能打赢这场官司？你有什么把握？你打算怎么做？从哪里下手？”等等。故当律师在第一次会见这类犯罪嫌疑人时候，应当充分体现律师正义的品格，学者的风范，自身体态和语言的魅力，使得犯罪嫌疑人喜欢上、信任上辩护律师，觉得其亲属、自己的选择是对的，从而能够稳定地达成委托关系。2.关心案子结束的心理当委托关系达成后，犯罪嫌疑人则关心案子的进展、结局。比如他会问：“我的行为是否构成犯罪？如果是犯罪则会被判多少年？财产会不会被全部没收？上缴赃款可不可以减轻、免除处罚？能不能取保候审？”等等。这时候，律师不应回避，应以已经掌握的事实或法律规定如实地回答他们，巧妙地说真话，就其涉嫌的罪名向其讲解刑罚的有关规定，阐述国家的刑事政策，帮助犯罪嫌疑人分析自己行为的性质和情节，从而正确的看待自己可能的处理结果。3.关心会不会涉及家庭亲友的心理会见时犯罪嫌疑人往往会询问：“我的老婆、孩子、父母等怎么样了？这个案子会不会影响孩子上学就业，影响配偶的前途？对其他亲友有无不利影响？”等等。律师对于犯罪嫌疑人的这些询问，要以人性理念高度重视，认真回答，对其对亲友的关心要细心地回答好每个细节、每件具体事，使其明确案件不会涉及无辜，社会和亲友都不会抛弃他。使犯罪嫌疑人接受现实，顺利地渡过诉讼程序。4.关心羁押时间的心理犯罪嫌疑人关心自己会被关多久，关心案件结束时间。律师应依据刑事诉讼法的规定给犯罪嫌疑人以准确的回答，特别是强调如果属于超期羁押，律师会依法向有关机关提出要求，依法解除或者变更强制措施，保护犯罪嫌疑人的合法权益。5.担心案子得不到公正处理的心理有些犯罪嫌疑人认为现今社会风气不好，司法腐败，以言代法，行政干预，怕自己案件得不到公正处理。这是个比较难回答的问题，但律师也必须回答。如某犯罪嫌疑人：“我这样的案子是市委讨论决定的，政法委书记亲自管的，你能帮我翻过来吗？”律师：“我国宪法规定，任何人都必须在宪法的范围内活动，凡是违反宪法的行为，法律都不保护。究竟是县委书记大还是法律大，这是个老问题，你提的问题流传很广，是二十年前的话题了，理论上问题已经解决了。”犯罪嫌疑人：“实际上解决了吗？”律师：“我只能这样说，既解决了又没解决。”犯罪嫌疑人：“汤律师，你不要用外交词语，模棱两可，你能直接回答我吗？”律师：“我这样说你的感觉如何？”犯罪嫌疑人：“我原则上赞成你的观点。”律师：“那好，在这个理论和实践问题我们基本上达到了统一，具体到你的案子，依照法律赋予律师的职责，依照我的性格，我认为是能够排除一切干扰、维护你的合法权益。如果你被这些问题所困扰，你会在迷惑中痛苦的挣扎，对你的案子、身心健康都没有好处的。你现在的任务是把自己调整好，自己对自己的事有信心，对共和国的法律有信心，否则你走怪圈是没有终点的。”犯罪嫌疑人：“你这段话颇有道理，我们等着瞧，希望你能成功。”6.关心律师辩护有没有用的心理这种心理可以说绝大多数犯罪嫌疑人都会提起，他们对律师辩护意见会不会被法院采纳抱着怀疑的态度。这同样是律师不可回避的问题，也是律师必须回答的问题。如某犯罪嫌疑人：“汤律师，你刚才讲的倒是头头是道，你的意见法院会采纳吗？”律师：“刑事案件只要律师真正搞准确了，没有给法官留下自由裁量的空间，一般是会被采纳的。”犯罪嫌疑人：“你讲的一般太宽泛了，在你的