专利法20131217侵权2.ppt

专利侵权判定基本原则,一、专利权侵权与保护范围的法律规定,1、何为专利侵权？,第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。,2、专利保护范围,第五十九条 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。,3、专利侵权的构成要件,专利侵权行为的构成要件包括以下内容： （1）专利有效； （2）实施发明创造专利未经专利权人许可，也没有相应的法律依据； （3）实施发明创造专利是以生产经营为目的； （4）实施的行为是法律规定的专利侵权行为； （5）落入专利保护范围。,4、功能性限定的作用,一种器具，其设有用于盛水的部分、把手、带盖的开口和出水嘴。,A,B,C,D,E,F,一种器具，其设有用于盛水的部分、用于握持的部分、带盖的开口和出水嘴。,A,B,C,D,E,F,专利法第59条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 周边限定： 在解释权利要求书的时候，严格忠实地按照权利要求书的文字记载的内容对专利保护的范围作出解释的原则。该原则有利于公众能够比较清楚地了解到专利权人的权利范围，从而在实施与专利技术相似的技术的时候，能够避开对专利权的侵害。,5、权利要求书解释的原则,中心限定原则： 在解释权利要求书的时候，不拘泥于权利要求书的文字或所写明的技术特征，而是以权利要求中必要的技术特征为中心，全面考虑发明的目的、性质以及说明书和附图，把中心周围一定范围内的技术特征都包括在专利保护的范围内。,折衷原则： 确定发明、实用新型专利权的保护范围时，应当以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求的内容。 所谓“权利要求的内容”，是指权利要求记载的技术内容，而不仅仅是权利要求的文字或措辞的字面含义。确定权利要求记载的技术内容，应当根据权利要求概括的技术方案、说明书及附图、发明或实用新型解决的技术问题、专利对现有技术的贡献等因素合理确定，不能将专利权的保护范围扩大到本领域技术人员在阅读说明书及附图后需要经过创造性劳动才能联想到的内容。,6、权利要求书解释的时机,在权利要求的术语存在特定含义、或者说明书明确放弃某些技术方案、或者权利要求所包含的某些技术方案无法实现、或者权利要求的术语存在多种含义等情况下，可依据专利说明书及其附图对权利要求的内容予以解释，使其合理、清楚地反映出专利的保护范围。,解释的规则： （1）一般地，权利要求中的用词应当理解为相关技术领域通常具有的含义，除非说明书中指明了某词具有特定的含义，并且使用了该词的权利要求的保护范围由于说明书中对该词的说明而被限定得足够清楚 ； （2）应当以权利要求中明确记载的技术特征为基础，结合专利说明书背景技术、发明所要解决的技术问题及取得的预期技术效果综合考虑，通过解释得出的技术方案应当与发明所要解决的技术问题及取得的预期技术效果相适应。,7、专利要求书解释的规则,注意： （1）解释应当以权利要求中明确记载的技术特征为基础，不应通过解释将权利要求中未明确记载的技术特征附加到权利要求中； （2）解释只能依据专利说明书及附图，专利权人在专利实质审查时的意见陈述书中所记载的内容不能作为解释的依据 ； （3）只有当权利要求中模糊不清的术语依据说明书解读到的是唯一正确和合理的意思时，才能将其解释到权利要求中。,8、解释的注意事项,一个多层次的保护体系,独权1,从权2,从权3,9、构建多层次的保护体系,10、临时保护,第十三条 发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。,先用权与行政审批使用,第六十九条 有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：(二) 在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；(五) 为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的,二、专利侵权判定的对比方式,应当以权利要求记载的全部必要技术特征与被控侵权物的相应技术特征进行对比，不得以权利人制造的专利产品或者使用的专利方法以及依照专利方法直接获得的产品与被控侵权物进行技术特征对比。,三、全面覆盖原则,如果被控侵权物包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则被控侵权物落入专利权的保护范围，构成相同侵权。 即使被控侵权物的技术特征多于独立权利要求的必要技术特征，无论其技术效果如何，也构成相同侵权。 如果被控侵权物的技术特征少于独立权利要求记载的必要技术特征，则不构成侵权。 权利要求中记载的必要技术特征采用上位概念，被控侵权物的技术特征采用相应的下位概念，则被控侵权物落入专利权的保护范围，构成相同侵权。,惯用手段的直接替换,三、全面覆盖原则,被控侵权物中有一个或一个以上技术特征与专利权利要求记载的技术特征字面不同但相等同的，则被控侵权物落入专利权的保护范围，构成等同侵权。,四、等同原则,等同特征的判断原则： 与权利要求记载的技术特征相等同的特征，是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术人员在侵权行为发生时通过阅读说明书、附图和权利要求书，无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。,四、等同原则,注意： 适用等同原则，应当仅就被控侵权物的技术特征与权利要求记载的相应技术特征是否等同进行判定，而不对被控侵权物与专利技术方案的整体是否等同进行判定。 判断等同的时点,优先权日,申请日,授权日,侵权行为发生时,诉讼时,禁止反悔。,四、等同原则,四、等同原则,1853年的威南诉丹麦德（最早的案例之一） 威南设计了一种呈圆锥形的，可以平均分配压力的车厢，该车厢获得了专利。丹麦德设计了一种车厢，该车厢的车厢上部呈八角形，下部为到金字塔形。威南诉丹麦德专利侵权。 一审法院认为，威南的专利权利要求规定车厢为圆锥形，丹麦德设计的车厢不是圆锥形，所以侵权不成立。 美国最高院认为，专利权人不可能造出一个绝对的圆锥体；如果被告的车厢的形状已经与圆锥体足够接近，它的功能和效果和专利基本一样，法院应该判定专利侵权成立。 鉴于这个案子的特殊情况，法院应采取特别措施保护专利权人的利益，这种特别措施后来被称为等同原则。,四、等同原则,在1950年的格里夫油罐案（案例之二） 原告专利的权利要求为以碱土性硅酸盐为主要成分的焊剂。原告的主要成分为镁，镁属于碱土金属，其硅酸盐是碱土性硅酸盐的一种。被告的产品为锰，锰的硅酸盐不属于碱土性硅酸盐。原告的专家证人指出，镁和锰成分作为焊剂功能相同。 法院根据等同原则判专利侵权成立。法院在判决中写到“法院应该认识到，完全一模一样地照抄照搬在实践中是非常少见的。如果允许其他人稍加改动就照抄照搬专利，那么专利保护就变成空洞无用的东西。等同原则的核心就在于防止其他人剽窃专利发明的成果。”,1983年休斯航空公司诉政府一案中，是美国联邦巡回上诉法院第一次将整个专利发明和等同原则联系在一起。 休斯航空公司专利的权利要求有两项技术特征，一个是位于卫星上把卫星运行姿势的有关数据传送给外部控制系统的装置，另一个是位于卫星上用于从外界接收调整卫星运行姿势的信号装置。 一审判决认为，被控物不具备权利要求规定的两种装置及其等同物，因此不构成侵权。二审联邦巡回法院认为，被控物都具有喷气式发动机、日光感应器和无线电器械，区别在于被控侵权物用现代化的计算机技术来取代权利要求规定的两种装置，一审法院关于只有被控物具备了权利要求的每一个特征或等同物时，才算侵权的观点是错误的，法院应该把专利发明作为一个整体和整个被控物进行比较，如果被控物用大致相同的方式、完成大致相同的功能、并且达到大致相同的效果，法院就应该根据等同原则判定专利侵权成立。 联邦上诉法院把“整个专利发明”和等同原则联系在一起，并且明确指出，即使被控物缺少权利要求规定的某一项技术特征及其等同物的时候，专利侵权也有可能成立。,（案例之三）,在1987年的潘沃特公司诉威兰德公司一案中，联邦巡回法院在判决中对等同原则做了与前一个介绍的判决不同的论述。 潘沃特公司专利的权利要求为： “一个自动分类机，包括： 1、根据被分选物的重量发出相应信号的电子秤量装置； 2、用于预定基数的第一基准信号装置； 3、用于比较电子秤量装置所发出的信号和第一基准装置的预定基数的第一比较装置； 4、根据被分选物的颜色发出相应信号的光学探测装置； 5、用于比较光学探测装置所发出的信号和第二基准装置的预定基数的第二比较装置； 6、根据被分选物的位置变化发出相应信号的里程装置； 7、根据里程装置和第二比较装置所发出的信号，连续指示被分选物在电子称量装置与光学探测装置之间传送过程中的位置变化的第一位置指示装置； 8、根据里程装置、第一比较装置和第一位置指示装置所发出的信号，连续指示被分选物被称量后位置变化的第二位置指示装置； 9、根据第二位置指示装置决定被分选物类别的卸货装置。”,专利说明书显示权利要求所规定的各个装置构成了一个封闭式的电路系统。被控物用一个计算机程序代替了这个封闭式电路系统。 一审法院认定，被控物不具备权利要求所规定的指示功能或等同物，专利侵权不成立。潘沃特公司上诉时提出，一审法院把权利要求所规定的技术特征和被控物逐一进行比较，这种适用等同原则的方法是错误的。 联邦巡回上诉法院维持一审判决，在判决中指出：“如果被控物以几乎同样的方式，完成几乎同样的功能，并且达到几乎同样的效果，根据等同原则，侵权有可能成立。这个原则并不意味着法院就可以忽略掉权利要求里的某一技术特征。在适用等同原则时，法院必须把每一项技术特征都视为权利要求的一部分。每一项技术特征都是重要的、必不可少的。原告必须证明每一项技术特征或者它的等同物都在被控侵权物里存在后，法院才能认定专利侵权成立。” 在这个案子中，被控物没有专利权利要求中所谓的第一位置指示装置和第二位置指示装置，也没有贮存和传递被分选物位置变化数据的功能，而是使用计算机把被分选物的颜色和重量的数据贮存起来，加以分析，由于被控侵权物不具备原告专利权利要求里的每一项技术特征或者等同物，专利侵权不成立。,“整体等同”还是“与权利要求中具体某项具体特征的等同”？ 我国似乎都在用。,案例 冰糕包装盒,1、一种方便撕扯的冰糕包装盒，其特征在于：在包装纸盒（1）上压有多条平行的倾斜撕扯压痕（3）。,案例 冰糕包装盒,等同侵权？,【案例】专利权利要求1：一种防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面，其中，所述的帘面由多层耐火纤维制品复合缝制而成，其特征在于：所述的帘面包括中间植有增强用耐高温的不锈钢丝或不锈钢丝绳的耐火纤维毯夹芯，由耐火纤维纱线织成的用于两面固定该夹芯的耐火纤维布，以及位于其中的金属铝箔层。 被控侵权产品：一种防火卷帘，帘面系由多层耐火纤维制品复合缝制而成，其中包括耐火纤维毯、耐火纤维布、金属铝箔层和钢丝绳，不锈钢钢丝绳放在耐火纤维毯的一侧。,权利要求1与被控侵权产品的特征,【分析与评述】 被控侵权防火卷帘产品的帘面包括了专利权利要求1中的大部分技术特征，区别在于，被控侵权产品将不锈钢钢丝绳放在耐火纤维毯的一侧，而专利权利要求将钢丝绳放在纤维毯的夹心中间。但帘面中加入钢丝绳系起增强作用，其位置的改变不影响该技术效果的实现。因此，被控侵权产品的上述特征属于以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且是本领域技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，与涉案专利所记载的技术特征为等同特征，二者构成等同侵权。 具体案子的分析，用到等同侵权都是蓝色的这句话做结尾啊。,在专利审批或无效宣告程序中，专利权人通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，在专利侵权诉讼中，应当禁止专利权人又将其重新纳入专利权的保护范围。,五、禁止反悔原则,五、禁止反悔原则,专利权利要求1：“一种汽车地桩锁，其特征在于：它由底座（1）、芯轴（2）、活动桩（3）和锁具（4）构成，所述底座（1）固定在地面上，所述活动桩（3）通过芯轴（2）与座（1）相连，活动桩设有供锁具（4）插入的孔。” 在该专利的确权程序中，针对无效宣告请求人提出的有关创造性的无效理由，专利权人在其答辩意见中称：“活动桩设有供锁具插入的孔。该描述的含义是，锁具不是永久固定在孔中，而是根据使用状态呈现两种连接关系，即锁定时位于活动桩的孔中，打开时，从孔中取出，与活动桩的孔分离。”,根据专利权人的陈述，专利复审委员会作出了维持专利权有效的决定。在无效宣告请求审查决定中，专利复审委员会认定：“在锁闭地桩锁时，权利要求1的活动桩上所设置的孔可供锁具整体地插入以达到锁闭地桩锁的目的，开启地桩锁时，可将锁具全部取出，活动桩上也无需设置附加的固定装置来固定锁具，因而该专利相对于现有技术具有实质性特点和进步，具备创造性。” 被控侵权产品：除锁具固定在底座上之外，其他技术特征与专利权利要求相同。 本案的争议点在于，被控侵权产品是否构成等同侵权。,根据专利权人的陈述，专利复审委员会作出了维持专利权有效的决定。在无效宣告请求审查决定中，专利复审委员会认定：“在锁闭地桩锁时，权利要求1的活动桩上所设置的孔可供锁具整体地插入以达到锁闭地桩锁的目的，开启地桩锁时，可将锁具全部取出，活动桩上也无需设置附加的固定装置来固定锁具，因而该专利相对于现有技术具有实质性特点和进步，具备创造性。” 被控侵权产品：除锁具固定在底座上之外，其他技术特征与专利权利要求相同。 本案的争议点在于，被控侵权产品是否构成等同侵权。,【案例】专利权利要求1：一种防治钙质缺损的药物，其特征在于：它是由下述重量配比的原料制成的药剂：活性钙4-8份，葡萄糖酸锌0.1-0.4份，谷氨酰胺或谷氨酸0.8-1.2份。 涉案专利原始申请文件中，其独立权利要求中与“活性钙”相对应的技术特征为“可溶性钙剂”。说明书中记载，可溶性钙剂包括葡萄糖酸钙、氯化钙、乳酸钙、碳酸钙或活性钙。国家知识产权局在审查意见通知书中指出，该权利要求1使用的上位概念“可溶性钙剂”包括各种可溶性的含钙物质，概括了一个较宽的保护范围，而申请人仅对其中的“葡萄糖酸钙”和“活性钙”提供了配制药物的实施例，对于其它的可溶性钙剂没有提供配方和效果实施例。,本领域技术人员难于预见其它的可溶性钙剂按发明进行配方也能在人体中发挥相同的作用，因此，权利要求得不到说明书实质的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定。申请人根据上述审查意见对权利要求书进行了修改，将“可溶性钙剂”修改为“活性钙”。 被控侵权产品为一种葡萄糖酸钙锌口服溶液，其含有葡萄糖酸钙。 本案争议点在于，被控侵权产品的葡萄糖酸钙与权利要求1中的活性钙是否构成等同特征。,六、多余指定原则,多余指定原则，是指在专利侵权诉讼中法院把权利要求的技术特征区分为必要技术特征和非必要技术特征，在忽略非必要技术特征（多余特征）的情况下，仅以权利要求中的必要技术特征来确定专利保护范围，判定被控侵权客体是否落入权利要求保护范围的原则，多余指定原则与全部技术特征原则是性质不相容的。,”周林频谱仪“案 在该案中，原告专利的独立权利要求中有一项关于立体声放音系统的技术特征，被控侵权产品具备了原告独立权利要求中除了该特征之外的所有其他特征。 受理案件的法院认为，该特征不具备完成专利发明的目的所必不可少的功能和作用，缺少这项特征不影响频谱治疗仪的功能和作用，也不影响整个技术方案的完整性。最终法院认定，被控产品虽然缺少了一项非必要技术特征，但仍构成侵权。,七、捐献原则,捐献原则的含义 所谓捐献原则，是指对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，管理专利工作的部门不应予以支持。,【案例】某专利涉及一种制造印刷电路板的方法。在现有技术中，在制造印刷电路板的成层工艺中，铜箔是由手工处理的，容易遭到损坏。涉案专利将铜箔黏附在硬基片上，能够避免手工处理过程中可能出现的损坏。在该专利权利要求中，将硬基片限定为铝片。说明书中记载：虽然铝是硬基片的优选材料，但也可以使用诸如不锈钢、镍合金的其他材料，有时也可以使用聚丙烯。 被控侵权方法使用的是不锈钢材料。 本案的争议点在于，被控侵权方法使用不锈钢材料是否构成等同侵权。,【分析与评述】 当专利权人在说明书中公开了一个技术方案，但没有在权利要求书中请求保护时，意味着专利权人将该技术方案捐献给了社会公众。本案中，专利说明书中涉及不锈钢材料的技术方案并没有被划入专利权的保护范围，实际上已经被专利权人捐献给社会公众。这种情况下，专利权人依等同侵权而将其纳入专利权保护范围的主张不能成立。,1、强制许可的性质和目的 防止专利权人滥用专利权：不实施、不充分实施、不许可他人实施（公权力对私权利的干预） 2、强制许可的种类（法48-58条） （1）商业性强制许可 （2）反垄断的强制许可 （3）为公共利益的强制许可 （4）药口出口的强制许可 （5）从属专利的强制许可,45,1、概念：专利权人自专利权被授予之日起满三年，且自提出专利申请之日起满四年，无正当理由未实施或者未充分实施的。（法48条） 2、特征： （1）授权年以上，且申请日超过4年（后到为准） （2）提交未能以合理的条件签订合同的证据 （3）仅限于满足国内市场 （4）不包括半导体技术,46,1、概念：专利权人行使专利权的行为被依法认定为垄断行为，为消除或者减少该行为对竞争产生的不利影响的。（法48条第2项） 2、特征： （1）不受授权年或申请4年的限制 （2）不必提交未能以合理的条件签订合同的证据 （3）不限于满足国内市场 （4）已经被裁决构成垄断 （5）包括半导体技术,47,1、概念：在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强许可。（法49条） 2、特征： （1）不受授权年或申请4年的限制 （2）不必提交未能以合理的条件签订合同的证据 （3）国家出现紧急或非常情况 （4）限于满足国内市场 （5）包括半导体技术（为公共利益的情况下）,48,1、概念：为了公共健康目的，对取得专利权的药品，国务院专利行政部门可以给予制造并将其出口到符合中华人民共和国参加的有关国际条约规定的国家或者地区的强制许可。（法50条） 2、特征： （1）不受授权年或申请4年的限制 （2）不必提交未能以合理的条件签订合同的证据 （3）仅限于需要的药品 （4）只能用于出口 （5）进口方属于TRIPS协议允许的国家或地区,49,1、概念： 一项取得专利权的发明或者实用新型比前已经取得专利权的发明或者实用新型具有显著经济意义的重大技术进步，其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施的 （法51条未变） 2、特征： （1）不受授权年或申请4年的限制 （2）需要提交未能以合理的条件签订合同的证据 （3）限于满足国内市场 （4）后一专利比前一专利进步 （5）构成从属关系 （6）不包括半导体技术,50,第四十八条 有下列情形之一的，国务院专利行政部门根据具备实施条件的单位或者个人的申请，可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可： （一）专利权人自专利权被授予之日起满三年，且自提出专利申请之日起满四年，无正当理由未实施或者未充分实施其专利的； （二）专利权人行使专利权的行为被依法认定为垄断行为，为消除或者减少该行为对竞争产生的不利影响的。,第四十九条 在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。 第五十条 为了公共健康目的，对取得专利权的药品，国务院专利行政部门可以给予制造并将其出口到符合中华人民共和国参加的有关国际条约规定的国家或者地区的强制许可。,第五十一条 一项取得专利权的发明或者实用新型比前已经取得专利权的发明或者实用新型具有显著经济意义的重大技术进步，其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施的，国务院专利行政部门根据后一专利权人的申请，可以给予实施前一发明或者实用新型的强制许可。 在依照前款规定给予实施强制许可的情形下，国务院专利行政部门根据前一专利权人的申请，也可以给予实施后一发明或者实用新型的强制许可。,第五十二条 强制许可涉及的发明创造为半导体技术的，其实施限于公共利益的目的和本法第四十八条第（二）项规定的情形。 第五十三条 除依照本法第四十八条第（二）项、第五十条规定给予的强制许可外，强制许可的实施应当主要为了供应国内市场。 第五十四条 依照本法第四十八条第（一）项、第五十一条规定申请强制许可的单位或者个人应当提供证据，证明其以合理的条件请求专利权人许可其实施专利，但未能在合理的时间内获得许可。,第五十五条 国务院专利行政部门作出的给予实施强制许可的决定，应当及时通知专利权人，并予以登记和公告。 给予实施强制许可的决定，应当根据强制许可的理由规定实施的范围和时间。强制许可的理由消除并不再发生时，国务院专利行政部门应当根据专利权人的请求，经审查后作出终止实施强制许可的决定。 第五十六条 取得实施强制许可的单位或者个人不享有独占的实施权，并且无权允许他人实施。,第五十七条 取得实施强制许可的单位或者个人应当付给专利权人合理的使用费，或者依照中华人民共和国参加的有关国际条约的规定处理使用费问题。付给使用费的，其数额由双方协商；双方不能达成协议的，由国务院专利行政部门裁决。 第五十八条 专利权人对国务院专利行政部门关于实施