刑事申诉状范文

1 / 4 刑事申诉状范文 申 诉人（即被告）：杜，男，岁，族，县人，初中文化程度， 19年月 日被逮捕。被捕前系市第一橡胶厂工人。 申诉人因与王流氓一案，经省高级 人民法院于 19年月日以法刑一核字（ 84）第 228 号刑事判决书“核准市中 级人民法院 19年月日（）刑上一字第 6 号以流氓罪判处杜死刑，缓期二 年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。”原判认定事实和论罪定刑，均有欠当，特提出申 诉。现将申诉的理由和请求分述如下： 省高级法院原核判决认定事实有 重大出入： （一 ）原判认定：“ 19年月日晚，王、杜为首纠集江、李、尹、潘 （均已判刑）等20 余人，携带剑、棍、汽枪等凶器砸抄石苗家。”事实上，那天晚上是 张军来通知我到石家去的，并不是我“为首纠集”；同时，我因为与石苗的父母相处关 系很好，去后，为了敷衍王等人，只拾了一块砖头砸了石家的玻璃窗户，没有砸中任何人 ，就借故和江伟一道走了，此事有张军和江两人可以作证。 （二）原判认定：“同年 月日晚，在杜提议下，王，杜等人殴打了工人陈。”这与事实完 全不 符。2 / 4 当晚，我在路义家吃晚饭，后在回家的路上，是李提出去打陈的，我未作 声，正好遇到陈来了，李窜上去抓住陈打成一团，我既未“提议”，也未动手打陈。只 因我当时跌倒，被陈一伙围住，迫于无奈，才用水果刀刺了陈，这是属于正当防卫行为， 不能认为构成犯罪。 （三）原判认定：“ 19年月日，杜与祁等人打伤郑 波头顶部。”事实上，月日晚，我与刘征到矿务局看电影，途中，看到蒋永等 人追赶郑波。此事完全与我无关。 （四）原判认定：“ 19年月日晚，在杜 指使下，龚 斌开散弹枪击伤王元，四粒子弹穿透了肺部。”这也不符事实。原来我和刘 斌，杨在矿务局冷饮室，龚斌来找我们帮助他运两袋瓜子回家，运好后，我和张军 到王田家喝酒。酒后，在回家的路上，龚提出要去打王春。到了王家，见到一人从屋里 出来，龚举枪要打，我劝他不能乱打，他说：“不管是谁，我都打。”此时，我拣砖头砸了 王家窗户的玻璃就走了。我离开现场后才听到枪声，杨、刘斌可以作证，此事认定是我 “指使”，纯属冤枉。 （五）原判认定：“ 19年月日，杜用刀捅伤油库工人夏 民的臀部。”其具体经过是：当时我和钮贵在等候乘汽车，夏民和钮贵不知为何扭 打起来，我上前3 / 4 劝解，夏照我的脸上打了一拳，于是，我接过钮的刀，刺伤了夏的臀部，纵 然构成伤害，也只能算作防卫过当。 综上所述，原判认定申诉人所进行的 5 次犯罪活动， 其中有两次我只动手砸了人家窗户玻璃，并未伤人，没有造成严重后果；用刀刺伤两人的问 题，一次属于防卫过当，另一次则是正当防卫；其余一次所谓打伤郑波一节，则完全与申 诉人无关。由此可见，申诉人参与聚众斗殴，寻衅滋事，在进行流氓犯罪活动中，只 是处于从犯地位，并非首要 分子。原判援引中华人民共和国刑法第 160 条第 1 款之规定， 作为处刑根据，足以说明承认申诉人并非首要分子。而在认定事实部分，有一处却又说我“ 为首”，不免前后矛盾。另外，原判引用了全国人大常委会关于严惩严重危害社会治安的 犯罪分子的决定第 1 条第 1 项，这一项规定“流氓犯罪集团的首要分子或者携带凶器进行流 氓犯罪活动，情节严重的，或者进行流氓犯罪活动危害特别严重的；可以在刑法规定的最高 刑以上处刑，直至判处死刑。”而申诉人既非首要分子，且犯罪活动及其后果又不是“情节 严重的”，更不是“危害特别严重的”，因 此，不适用刑法第160 条第 1 款规定的最高刑 7 年 以上处刑