耗材环保标准意见汇总处理表-桂林会议稿.doc

耗材环保标准意见汇总处理表桂林会议稿20091215（红色为本次反馈意见和秘书处提出的处理意见）标准项目名称：GB/T 办公设备消耗材料（包括鼓粉盒、墨盒等）环境保护要求意见汇总单位：复标委秘书处 截止2009 年11月06日序号标准章条编号原 标 准 内 容意 见 或 建 议提出理由提出单位3.1鼓粉盒 toner cartridge利用电子成像方式的打印机、复印机、传真机及多功能一体机等产品上所使用，由装填鼓粉的粉盒加上光导体、显像单元中的一件或两件组成。检测中心反馈意见：改为“，由装填墨粉的粉仓或加上光导鼓、显像单元中的一件或两件组成。” 理由：采纳重庆会议鼓粉盒认证标准讨论通过的修改建议。柯美反馈意见：后面追加：光鼓，碳粉容器单品除外 理由：日本生态132(鼓粉盒Ver1.5 2008)处理意见：采纳检测中心提议。（纸织品在后面相关条件说明不适用）4.1.1.a)、b)产品在设计、选材、加工等过程中应遵循节约资源、节能减排、可回收利用的原则。建议在4.1.1后增加三个列项：4.1.1产品在设计、选材、加工等过程中应遵循节约资源、节能减排、可回收利用的原则：新品鼓粉盒的可再生利用率应达到90%以上（重量比率，且应去除墨粉的重量日本生态标志132 鼓粉盒 Version 1.5 A. 新品:回収部品再使用率製品全体質量(除)対、50以上。回收的鼓粉盒部件的再使用，材料再生比例应占产品全部质量的（碳粉除外）50% 以上。）；新品喷墨盒的可再生利用率应达到85%以上（重量比率，且应去除墨水的重量）；新品鼓粉盒、喷墨盒的可回收利用率应达到95%以上（重量比率，且应去除墨粉墨水的重量新品鼓粉盒和喷墨盒十环标准：产品新品喷墨盒的可回收利用率应达到95%以上（重量比率，且应去除墨粉/墨水的重量）。）。天威威海会议处理意见：增加可再生利用率、可回收利用率考核项目，指标待定。理光反馈意见：提案1保持草案不变提案2赞成增加可回收利用率的数值，反对增加下列可再生利用率的数值。新品鼓粉盒的可再生利用率应达到90%以上（重量比率，.新品喷墨盒的可再生利用率应达到85%以上（重量比率，新品鼓粉盒、喷墨盒的可回收利用率应达到95%以上（重量比率，理由：与正在讨论中的环境标志鼓粉盒，墨水盒标准一致处理意见；采纳理光提案2修改意见，保留可回收利用率项目和指标，作为4.2.1.3条款单列。序号标准章条编号原 标 准 内 容意 见 或 建 议提出理由提出单位4.2.1.2产品在设计上应保证在正常使用条件下，经过适当处理或维护应能够重复使用。理想反馈意见：建议删除。理由：由于单纯的墨水容器也在标准范围之内，环保标准不应该盲目的阻止耗材的一次性使用的设计方向。当今，尽可能使用非塑料包装的耗材设计，以及使用最少量的包装，来完成最大量的耗材装载的设计方法，是对环保的支持和贡献，也是今后发展的一大方向。但是，在这种设计的选择方案中，一次性使用方案必不可少，我们不应该在现阶段的标准制定中盲目排除耗材包装的一次性使用的可能方向，这也不符合国家标准的制定理念。处理意见：不采纳。威海会议已确定。增加 注：纸质粉仓和墨盒不适用。4.2.2.eE1) 不能使用以妨碍拆卸和再使用为目的的IC芯片或其它装置；（生态111）E2) 不能使用以妨碍拆卸和再使用为目的的IC芯片；（蓝天使1111）E3) 产品上用到的芯片不应有阻止再使用的设计。用户需要除外。（111111）E4) 产品不应具有影响兼容性和再生再利用的设计和功能；产品上的芯片不得阻止产品的再使用和限定再使用次数。大会威海会议处理意见：待定。建议在日本生态和蓝天使要求中选取。处理意见：建议采用E2：不能使用以妨碍拆卸和再使用为目的的IC芯片；4.2.4.2.b回收及再利用b) 在保证产品质量的前提下，应最大限度地利用回收的鼓粉盒、喷墨盒以及其零部件和原料；建议在4.2.4.b)后增加三个列项：再生鼓粉盒的再生利用率应达到75%以上（重量比率，且应去除墨粉的重量新品鼓粉盒十环标准：已回收产品的再生利用率应达到50%以上（重量比率，且应去除墨粉的重量）。日本生态标志132 鼓粉盒 Version 1.5 B. 再生: 回収部品再使用率製品全体質量(除)対、75以上。回收的鼓粉盒零部件的再使用，材料再生比例应占产品总质量的（碳粉除外）75% 以上。）；再生喷墨盒的再生利用率应达到60%以上（重量比率，且应去除墨水的重量）；再生鼓粉盒、喷墨盒的回收利用率应达到90%以上（重量比率，且应去除墨粉墨水的重量）。喷墨盒十环标准：再生喷墨盒的再生利用率应达到60%以上、回收利用率应达到90%以上（重量比率，且应去除墨水的重量）。见批注天威威海会议处理意见：增加再生利用率和回收利用率项目，指标待定。处理意见：回收利用率、再生利用率指标不变，将“再生”修改为“已回收的”；详细修改见标准正文。4.2.3.2产品的塑料元件中，不应添加聚溴联苯（PBB）、聚溴联苯醚（PBDE）以及氯代烷烃（碳链长度1013，氯含量50%以上）作为配方组分。以下情况除外检测中心反馈意见：同整机标准修改相一致。同时增加f)条款。处理意见：采纳。序号标准章条编号原 标 准 内 容意 见 或 建 议提出理由提出单位4.3 产品应保证墨粉和墨水在储存及运输过程中不外漏。理想反馈意见：建议删除或改正：例如改为：产品应保证在设计条件下的储存及运输中不外漏。 理由：如果单纯要求不会外漏的话，属于对产品质量进行要求的问题，似乎不适合在本标准中专列一项（因为4.1.4已经涉及）。另外，如果一定需要的话，则有必要指定是“在设计条件下的”、或“在设计范围内的”。不应该无条件的保证。处理意见：部分采纳。修改为：产品应保证墨粉和墨水在正常储存及运输过程中不外漏。4.4.2墨水的卫生安全性墨水的卫生安全性应符合QB/T 2730.1表3的要求。理想反馈意见：建议删除或改正。 理由：所谓“墨水的卫生安全性”，应该是包括从4.4.1 重金属 到4.4.5 墨水中的生物杀灭剂 的整个部分。不适合在此列项。另外，经查证，正如威海会议中，理光公司所提议的，QB/T 2730.1是根据当时的自来水笔用墨水和碳素墨水标准制定的标准，既然不代表当今喷墨打印墨水的真正水平，就不应该在此标准中专门推荐和提倡。（题外之话：记入标准，势必给各个厂家造成不必要的取证、测试负担。既然威海会议结论中提到：“2.相关的喷墨盒、喷墨打印墨水产品环境认证标准有同样的要求，且指标远远高于QB/T2730.1。”，那么就没有必要在国标里专列一项并要求各个厂家为此专项提出测试报告（见5.2.2、5.4.2项）。否则，随着本标准的实施和发展，QB/T 2730的规定内容反而不是推荐，而是强制了。）处理意见：采纳修改建议，删除4.4.2条款编号，修改为：4.4.1.b）墨水的卫生安全性应符合QB/T 2730.1表3的要求。同时将后面条款编号顺减。5.2.一般要求检测中心反馈意见：删除5.2，15.2.4分条款要求，修改为：产品生产者应能够提供符合附录A要求的相关资料或证明。 理由：5.2.15.2.4条款内容均纳入在附录A中。处理意见：建议采纳。附录A.B.1避免使用金属涂覆的塑料部件 鼓粉盒和喷墨盒 理光反馈意见：修改为：尽可能避免使用金属涂覆的塑料部件 外壳部件 理由：BA UZ-122 附录1 B3相一致B.3 The coating of plastic components has been limited to the minimum necessary处理意见：附录由秘书处参考各单位反馈意见和威海会议已通过的条款进行修订，提交会议讨论。序号标准章条编号原 标 准 内 容意 见 或 建 议提出理由提出单位附录A.C.1再生利用再使用不应被结构设计所阻止。秘书处威海会议处理意见：待定，由秘书处进一步核实原文要求。处理意见：附录由秘书处参考各单位反馈意见和威海会议已通过的条款进行修订，提交会议讨论。附录A.C.2色调剂和墨盒可以再利用。理光反馈意见：修改为：鼓粉盒和墨盒可以再使用理由：BA UZ-122 附录1 C4及耗材环保标准相一致：C4 Toner or ink