李朝钧案申诉状.doc

被错判为无期徒刑的李朝均的申诉状 要求最高人民法院承担起法律监督的职责，杜绝有罪推定申诉人：李朝均，男，汉族，生于1974年4月4日，四川省泸县福集镇光明乡马溪河六村八组，小学文化，农民，现押四川省宜宾监狱。代理人：刘巍，联系电话通信-+地址：北京市海淀区北海蜂窝路中盛大厦2105A室。邮编：100038四川省泸州市中级人民法院（2006）泸刑初字第53号刑事判决书，以故意杀人罪，判处申诉人无期徒刑，四川省高级人民法院，（2006）川刑终字第917号判决维持原判。申诉人曾向四川省高级人民法院申诉，（2011）川刑监字第19号裁定，以原一二审判决以事实清楚、法律适用正确为由，驳回申诉请求。申诉人认为，本案定罪的犯罪工具不存在，本案中被告人的供述和被害人的陈述又互相矛盾，本案中被告人的陈述又与客观事实相矛盾，申诉人在侦查结束前及审查起诉、法院审判三个阶段都提出了先前的口供为被迫编造，却没有得到任何办案人员的重视。在此依据刑事诉讼法204条，向最高人民法院提出申诉，请依法立案审查。请考虑申诉人的意见，结合法律和事实，对本案改判，宣判申诉人无罪，并立即释放。申诉请求1、撤销（2006）川刑终字第917号判决；2、认定申诉人无罪，立即释放；3、对申诉人进行国家赔偿。事实和理由一、原审判决对事实的认定以及申诉人对原审判决的意见1、原审判决认定的事实（节录）。原审判决认定:申诉人与被害人钟树华家有冤仇多年。申诉人在攀枝花建筑工地打工，逢工地完工之机，2005年11月7日，申诉人返回泸州。11月9日18时，申诉人到达福集镇，用水果刀削了一把竹制刀具，用竹刀和水果刀向钟树华猛刺二十余刀。在刺杀过程中，申诉人的帽子脱落，钟树华认出行刺者为申诉人。当晚申诉人从隆昌火车站乘火车返回攀枝花。原审判决申诉人故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2、原审判决事实认定有误，申诉人口供的更改却被看成认罪态度不好，成为了加重处罚的一个情节：申诉人没有对被害人实施危害行为，在侦查阶段的口供，是其因受到酷刑而依据侦查员所需要进行编造。申诉人刚被关押时不认罪，侦查员便不允许其家属往看守所送钱物，使得申诉人在冬季里，没有衣服穿，没有被子盖，也吃不饱饭。当申诉人问侦查员其被受虐待的原因时，侦查员让他自己去反思。在受到了多日的不人道待遇后，为了减轻痛苦，申诉人才依据侦查员的要求，编造自己有杀人的行为。申诉人在侦查阶段将要结束之时，曾向侦查员以及公安局长和检察院改变口供，称自己是在被施酷刑的情况下才编造自己有杀人的行为，但都被拒绝记录在案。在法院审判时，申诉人声称自己无罪，但法院却将其声称其无罪的言论看成了认罪态度不好，成为了加重处罚的情节。二、本案主要证据之间矛盾非常之大。（一）申诉人与被害人对当时情景描述的对比，完全不一致。1、二人对帽子的特佂描述不一致。被害人说伤害他的人头戴军人的那种花帽子，申诉供述为自己那天戴的是在火车站买的黑色帽子。2、被害人所受到的伤害是刀伤，申诉人所述为以竹子对钟树华进行伤害。被害人说，伤害他的人举着明晃晃的刀杀他，并且鉴定结论认定了钟树华所说。申诉人供述为他仅仅使用了竹子对钟树华进行了伤害。目的是不想杀他，只是想报复他。3、对伤害的部位描述不一致。申诉人说他伤向被害人的头部夺了两下，被害人倒地，申诉人逃跑。被害人的陈述以及法医鉴定结论是，伤害部位有头部、肩部、颈部、腹部、双前臂、双手等十几处刀伤。4、二人对当时的情景描述不一致申诉人供述记录为：他敲肖家的门，钟问：“哪个”，申诉人回答“我”。我进屋之后，二话没有讲，就用削尖的竹子往钟树华头上整了两个，钟树华就倒在地上，一直流血。当时我害怕，就从钟家走廊上翻围墙跑了。被害人的陈述为：听到敲门的声音，还听到喊：“快开门，快开门”。我当时问那个人：“哪个”，那个人就拿了一把刀跟我夺了起来，我用左手抢刀，我的左手背被夺，没有抢到刀，那个人就用刀夺我的小肚皮，那个人边夺边用另外手打我，在此过程中，那个人的帽子掉了。（二）、申诉的口供与司法鉴定不符合。鉴定结论记录钟树华身受十多条伤口，伤口遍布头、颈、面、前臂、双手。此鉴定结论与钟树华所述的刀伤，且有二人抢夺厮打的情景相吻合。 与申诉人所述其用竹子伤害被害人的情节不相符合。（三）、申诉人对乘车情况叙述与客观情况完全不相符合攀枝花到昌隆的火车时刻表：每天只有一趟，从攀枝花始发为17：08，到隆昌为第天的13：03.，硬座130元。行程共19小时15分钟。从隆昌到成都火车时刻表：每天二趟，隆昌始发时间为：11：49和14：28，到达时间：15：59和19：29.成都到攀枝花的火车时刻表：每天共有九趟，始发时间为：20：05，15：02，18：03，13：06，19：20，16：10，22：50，18：51，15：38，到达时间相应为：09：08，04：15，05：58，02：07，08：39，06：53，11：06，08：08，04：49。申诉人在供述中说：“从攀枝花到隆昌，来时日期他不记得了，那天他在攀枝花火车站买了票，火车票在攀枝花就甩了。当天火车始发的时间为：17：40，第二天12：00到隆昌。共计18小时二十分钟。”与客车时间表相比较，申诉人对其乘车的时间陈述比实际少了近一个小时。“从隆昌到成都时，是在隆昌乘火车去成都，半夜0：00以后上的火车，第二天六点钟到了成都火车南站，又九点钟从成都乘火车，第二天到的攀枝花。”从列车时刻表可以看出，隆昌到成都零点以后没有任何的火车班次，隆昌到成都火车最长是四个小时，而此叙述中行程时间为六个小时。“从成都到攀枝花，是上午9点钟火车去的攀枝花”，而从火车行程表中可查，从成都到攀枝花上午没有火车行程。（四）本案没有犯罪工具，且原判决对作案工具的认定又与被害人及被告人所述不相符合。判决书认定申诉人使用的是水果刀和竹子刀对被害人行凶，但从申诉人的口供以及被害人的陈述中，申诉人说其带的是弹簧刀，钟树华说加害人拿的是个明晃晃的刀，但没有说是什么水果刀。并且本案的庭审中没有刀具证据向法庭提供。四、以下是申诉人2005年11月7日到10日的行踪情况的说明，但没有得到侦查员、公诉人、法官进行实地核实。1、2005年11月7号早上7点，我就去攀枝花仁和工地干活，证人有：黄三夫妇，游刚，陈友华的妻子等人，他们都见过我。 2、2005年11月8日我在攀枝花仁和上弯桩罗迎春家里耍，我妻、儿子在那里剥花生吃，下午6点钟才回到租房住，罗迎春的家人都可以证实此事。3、2005年11月9号9点到10点之间，我和妻子胡明莲到攀枝花仁和小河桥敬老院（王平维修工地），我找郑四拿工钱，并问好结帐的时间。当时在场的人有正在干工的工友陈友华，游华仙，游刚钟老师，黄三等人，和我同行的有我的妻子和儿子（李长龙）。当时我还和他们摆了一会儿龙门陈。然后，我和妻子儿子一起买菜回家。在当时下午，2点到3点之间，我和妻、儿子在攀枝花仁和春天花园工棚里，在夜明富工地一起吹牛耍，我妻、儿在那里耍，我就去外面工地问到钟兴朋手下带班的姓曾的班头，说：丙草岗攀枝花宾馆工地要人。过后我又到五十四、弯腰村之间工地找工，回到我租赁的住处，已经是下午5至6点钟了，房东老板，姓殷老板和邻居都知道。4、2005年11月10号车上8点钟，我又来到攀枝花仁和厅天花园找姓曾的班头，然后到攀枝花宾馆工地找何英，当时的时间也是上午10点过了，何英答应下午给我搬家，下午何英安排了一个驾驶员来给我搬家，时间大概是15点多钟，当时钟老师给我打电话说：王平那里结帐了，过来结帐，在4点名，我从攀宾工地返回到仁和王平小区住房工地，见到了郑四、陈友华夫妇，游华仙夫妇及儿子游刚，黄三夫妻等人。他们说：算工资要过年去了。我返回到攀宾工地，当时时间已经5点过了。5、我从2005年8月份到王平工地打工，就一直租殷老板的房子住，地址是攀枝花市会和区西路小学旁边。直到2005年11月10号下午搬到钟兴朋攀枝花宾馆工地住。11号正是上班工作，还有一起打工的工友可以证实，这些工友有何明学，陈某某，曾某某等一个工地的人都清楚。综上四点：本案中被害人说申诉人刺杀她，公安亦怀疑申诉人刺杀被害人。办案人员不会去考虑是什么原因促成申诉人曾经承认自己有杀人的行为。后来申诉人的反悔，在办案人员的眼里却成为其认罪态度不好的表现。公、检、法在判决前，就认定是申诉人有罪。无论申诉人如何解释，办案人员都置若罔闻，这是就有罪推定。本案的判决，违背了刑事诉讼法无罪推定原则，造成的是申诉人妻离子散的悲惨状况。经过了三次诉讼都失败，依照原审法院的逻辑，申诉人失败的原因是其无法证明自己无罪。此致最高人民法院申诉人：年 月 日附：本案的证据节录：1、 被害人钟树华的陈述（节录），询问笔录，2005年11月15日。问：你把整个情况给我们讲一遍我一个人在家看电视，我丈夫肖树章在楼下耍。刚看完新闻联播正开始换台，听见敲门，还喊了两声：“快开门，快开门”，我把门打开，看到一个人，穿了一套当兵穿的花衣服，头戴一顶当兵的那种花帽子，我当时问那个人：“哪个”，那个人就拿了一把刀跟我夺了起来，我用左手抢刀，我的左手背被夺，没有抢到刀，那个人就用刀夺我的小肚皮，那个人边夺边用另外手打我，在此过程中，那个人的帽子掉了，我认出是我们大队的李六。他本想去找肖树章，李六杀了我两个。问：李朝均掉了东西在你家没有答：他戴的花帽子掉在我屋头的，是门里面。我是看到他自己把帽子弄掉的，不是我打掉的。2、申诉人李朝均的供述，讯问笔录（第6次），时间2006年2月14日（节录）：问：你把杀钟树华的整个过程讲一下答：我一直在攀枝花打工，我在王平的工地上干到2005年11月份。只干了几天，土地就完工了。完工后的第二天，我到王平家为其过生日，不记得具体的日子。第二天我一个人买了从攀枝花到隆昌的火车票，当天17：40开，第二天12：00到隆昌。18：00乘中巴车到福集大电厂下的车，当时19点多。天已经黑，我用弹簧刀削了根竹子，削尖。我敲钟家的门，钟家问：“哪个”，我回答：“我”。我进屋之后，二话没有讲，就用削尖的竹子往钟树华头上整了两个，钟树华就倒在地上，一直流血。当时我害怕，就从钟家走廊上翻围墙跑了。我在隆昌买了一顶黑色的布帽子，一把充电的红颜色的手电筒。我的帽子当时被整脱了，在钟树华家里，手电筒也掉到了肖家。我想竹子不容易伤人，伤人不会很生，大不了戳出了眼眼和洞洞，我把竹子削成刀片的形状，口口是篇的，另外一头是圆的，没有削，竹子有十多公分长。我一进屋就用竹子尖尖向钟树华头上夺（戳），使用竹子刀的方法是从上往下夺，还夺了她的肩膀，在我们撕打过程中，我的帽子被脱下了，钟树华就认到了我。钟就吼，我也就跑了。问：你从攀枝花坐火车是什么车型，开往哪里，票价是多少答：我坐的攀枝花到重庆的特快，车价为113元。问：你从攀枝花从火车到隆昌的火车票到哪里去了答：已经甩了，我在攀枝花就甩了。问：钟倒在地上之后，你又去杀她了没有答：她倒了之后，我没有再夺（杀）了，因为我吓倒了。问：当天是怎样离开现场的答：我跑到大巫滩去火电厂门口时打了摩托车花了40块钱到隆昌火车站，买了到成都的火车票，晚上十二点后上的火车，第二天早上六点到成都，换乘九点钟从成都开往攀枝花的火车。问：你杀钟树华的时候是怎样的穿着答：旧迷彩服，黑色的帽子。问：你杀了钟树华什么地方答：就脑壳、颈子、肩膀。问：你杀钟树华的目的答：我想弄她一顿，教训她们，想让她医药费花多点，没想过弄死好。3、泸正鉴法监200625号司法鉴定书（节录）：头、面、颈、双前臂、双手见十几条2cm-10cm不等、边界较整齐、深1cm左右裂伤，为刀伤。下腹有长3cm伤，小肠脱出。4、证人夏登明（钟树华的邻居）的证词，询问笔录（节录），2005年11月9日22时07分到55分。问：你和钟树华是什么关系答：钟树华是我们本社的，她的家离我的家相隔只有100米左右我的丈夫刘国顺是我们队的队长，晚上八点左右，钟树华在家被人杀伤，后来跑到我家来是我们给她报的警。钟树华说：“先前有一个来敲我家的门，我就问他是哪个，开门后，看到一个人戴了顶帽子，手头拿了把明晃晃的刀。他腔都没有开就夺了我两刀，我的手一抬就把他的帽子整脱了。我那老者还在屋头，怕被他杀死了。5、证人肖树章的证词：肖树章为被害人钟树华的丈夫，当天不在案发现场6、帽子和手电筒的照片：帽子和手电筒二实物在庭审时没有提到法庭进行质证。7、（2006）6号刑事科学技术鉴定书：申诉人没有复制到8、证人邓明福证词：为与申诉人在建筑工地共同打工的人，证明七号后没有见到申诉人9、证人何英的证词：为与申诉人在建筑工地一同打工的人，证明七号后没有见到申诉人10、考勤表一份；建筑工地考勤表，证明申诉人在六号没有在此工地参加考勤11、证人肖金华的证言；钟树华的孩子，当天不在案发现场如下是申诉人回忆其与警察之间的对话经过以及他对本案的看法2006年1月25日，申诉人从攀枝花回到家过春节，当日被抓进了看守所。第一次提审，1月28日9：00左右，徐警官和温警官提审，申诉人对此案第一回映是：这件事和其一点关系都没有。温警察说：你说没有事就没有事吗？这件事按也要按在你鼻上。你只要听我们的话，事情就大事化小点，我问他们：你们要我咱个说？温警官说：事情小，赚点医药费，假说一下经过，就没事了。我问赔多少医药费？怎样假说经过。温警察说：只要三四千元钱，假说一下经过，办完手续你就可以出去了，我们也好结案。我说凭什么我要出那么多钱，还要我承认。温警察说：你好好想想，想清楚了回答我。我说：天气这么冷，通知我家里人给我送被子、钱和换洗衣服来，温警察说：这是什么地方你该清楚，然后他们就走了。第二次提审，2006年2月8号上午9点，徐、温二人又来讯问我说：想清楚没有？我说天气太冷了，我在看守所没有被子，整天裹着棕垫和草席睡觉，吃也吃不饱，你们通知我家里人送钱和东西来没有？徐、温二人说：先回答我们给你的事想清楚没有。我说你们可以到攀枝花我所住的地方，找过活路遇见的工友，和天日，回过家没有。在第一讯问资料我就给你们说得很清楚了，温警官说，初二我们的人就到攀枝花去了，会有答案的。我说：你们心里很清楚，不要这样黑关我。温警官说：想清楚没有？看我不答复就走了。第四次提审，2006年2月10日徐、温二人问我温警官说：想清楚没有？申诉人说：我真的受不了这样的打击和寒冷饥饿，你看我都瘦来变成什么样子了，我真的没有干，要我说假供词，我是无法答应你们的要求。我又回到监室，每天还要忍受寒冷、饥饿和恐惧。第五次提审，2006年2月21日，温、徐二人我，温警官说：我们从攀枝花调查回来了，你想清楚没有？看何必跟钱过不去和其他。我问：你们要我怎样假说。温警官说：攀枝花到隆昌的火车是几点钟发车，我说是下午5点多钟。徐警官问，到隆昌一般是什么时候？我说：下午4点来钟，如果人多不好赶汽车，就要5到6点钟才赶得到家。徐警官说：一般走哪条小路回家，我说不一定，走火电厂那条路回家的时候是多数，温警官说：只要我们说的话，你只能回答说“是”，我说：随便，反正都是你们说了算，你们在做材料。徐警官问，你在攀枝花还是在隆昌火车站，还是哪里买的电筒和帽子？我说：你想写哪里买的就写哪里。徐警官说：你在隆昌火车站6点乘车往朝肖家走，走到鱼塘边。我顺着徐警官所说的继续编造作案工具：我用刀削了一把竹子尖刀。徐警官说：你然后到肖家敲门，钟树华开门，你就用竹尖刀捅钟树华腹部，然后用刀乱刺钟树华头部和其他部位。徐警官问我一般干活使用哪只手拿工具干活，我说：一直用右手，温警官说：然后你就脱逃，你是走大乌滩桥路。把刀和竹尖刀扔到河里，从大乌滩乘车到隆昌火车站乘车到攀枝花。我任由二位警官编造，搞完笔录就叫我签字，盖手印，没有让我看。第六次提审 2006年2月22日，徐、温二人又来找我，把昨天的材料叫我看一遍，我一看，他们的字写得草，有好多字我都认不到，我说，这有好多没有听你们说得有，怎么写的，温警官教我认读二遍，然后叫我念一遍，还录了音，又抄写下来一份，又叫我签字，盖手印。还说检察院的人来问你，