专利代理人实习个人总结

精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 1 / 23 专利代理人实习个人总结 篇一：专利代理人实务实习评价表 专利代理人实务实习评价表 篇二：暑期专利代理实习总结 暑假专利代理实习总结 今年暑假 7 月 25 日，刚从湖北十堰实习回来的我就来到重庆 *知识产权服务公司继续我的实习生活。在 *实习的 17天里，我学习了很多东西，找准了自己的职业方向。 我被分在了专利实习一部实习，来到了一个全新的环境，见到了新的主管与同事，我感到非常的激动。我的实习职位是专利代理人助理，主要学习专利文件的撰写和检索。 以前在学校的学习中，纯粹以为专利文件的撰 写只是一个稍带有一点技术背景的文牍工作。不会有太多的新意，只是不停做着重复单调的劳动。在实习的亲自体会中才知道，专利的撰写，不仅事关法律规定，更是关联着技术的创新，承载着知识的梦想。在针对每一个案子时，由于创造发明常常处在时代的前沿，因此我们面对的技术方案都是自己不了解的。于是这对我们的工作提出了一个要求：那就是学习陌生知识的能力是专利行业的首要能力！我们有些同事是学机械的，有些是学电子电气的，有些是学化工的，不管他们以前学的是什么，现在他们在工作中，都会接触，学习各个知识领域的发明创造。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 2 / 23 学习不光是学习 理论知识，也要学习各种操作软件。在学校里，曾经学习过 制图软件，自以为学得不错，应付这些绘图，应该会很容易。哪里知道公司使用的三维软件是 以前没有接触过，好吧，那我当然要从头开始学习啦。正如母校校歌里唱的：“沉着毅勇，自强日新”。我们在实习和以后的工作岗位上都要不断努力，不停的充实自己，践行当年郭沫若先生的嘱托。 实习专利代理人助理，主要学习的是专利文件的检索与撰写。专利文献的检索是撰写之前很重要的一部。专利文献是申请或批准专利的发明创造，即包含已经申请或被确认为发现、发 明、实用新型和工业品外观设计的研究、设计、开发和试验成果的有关资料，以及保护发明人、专利所有人及工业品外观设计和实用新型注册证书持有人权利的有关资料的已出版或未出版的文件（或其摘要）的总称。这些资料是在专利审批过程中产生的文件，有些是公开出版的，有些则仅为 存档或仅供复制使用。我们在专利的撰写过程中由于要遵循专利三性：新颖性、创造性和实用性，所以我们要对客户的技术交底书中介绍的技术方案进行评估，并对相似的技术方案进行检索，以确定其是否符合三性的要求。最初在学校学习检索时，通常使用的是专利信息服务平台。到公司 后，又接触了 P 及欧专局网站的检索系精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 3 / 23 统。刚开始时老是感觉很难抓到要点，不是检索出来的信息还是很多很杂，不利于挑选，就是检索不到相关的信息。后来主管知道我们通过扩大检索范围，不仅仅对摘要进行检索，还要对全文进行检索。才能尽量减少漏网之鱼。 经历了检索，如果该发明创造符合专利三性，那我们就可以开始进入专利的撰写的流程了。专利申请文件包含：说明书摘要，摘要附图，权利要求书，说明书以及说明书附图。其中最重要的是权利要求书，权利要求书是发明或者实用新型专利要求保护的内容，具有直接 的法律效力，是申请专利的核心，也是确定专利保护范围的重要法律文件。因此在撰写专利时应该从权利要求书开始。主管在对我们的培训中对我们讲解到权利要求书的要求，包括 此说明书也应该对应着权利要求书来写）； 义明确，不能使用与技术方案无关的词句。如宣传性，贬低他人产品的语句； 果性描述（因为对于权利要求中的功能性特征，应当理解为覆盖了所有能够实现所述功能的实施方式，所以应该得到 说明书的支持。如果本领域技术人员不能明了除说明书提供的技术方案以外的替代方案的，则权利要求不能采用覆盖了其他替代技术方案的功能性限定）； 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 4 / 23 果有影响的话，则有限制作用，如果对产品只是用途和使用方式的描述则没有影响。 权利要求书完成后就应该开始进入说明书的阶段。说明书要对发明或者实用新型的结构、技术要点、使用方法作出清楚、完整的介绍，它应当包含名称、技术领域、背景技术、发明内容、附图说明、具体 实施方法等项目。在我最初开始撰写的时候，名称就被我忘记了 。但名称是非常重要的，在专利的全文中名称都应该是相互对应的。技术领域不能想当然的确定，一定要在检索过类表后才能确定。在撰写背景技术时，要从现有技术的结构上写起，找出现有结构的不足与缺陷，在没有现有结构时，要写出利用人工实施或当前实际生产实践中的处理方法的缺陷。在撰写内容时，应该这样写：本实用新型要解决 ?的技术问题或本实用新型要解决的问题是 ?；必须具体是什么问题。然后还要对应背景技术（至少对应一个），独立权利要求以及下文。独立权利要求要将其特征在于去掉。在描述技术效果时一定要对应背景技术里面现有技 术的缺点来写。紧接着就是具体实施例，实施例和权利要求要相互对应，要从独权介绍一个技术方案，然后从 1，从 2 分别引用。 一部主管还给我讲述了单一性的一些问题。单一性，是指一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型，属于一个总的发明构思的两项以上发明或者实用新精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 5 / 23 型，可以作为一件申请提出。 专利申请应当符合单一性要求的主要原因是： （）经济上的原因：为了防止申请人只支付一件专利的费用而获得几项不同发明或者实用新型专利的保护。 （）技术上的原因： 为了便于专利申请的分类、检索和审查。 缺乏单一 性不影响专利的有效性，因此缺乏单一性只能作为驳回的理由，不应当作为专利无效的理由。 在 *的实习即将结束，我也要准备开学了。在强大的这 17天里我感受最深的就是学习能力与学习意愿。大家毕业时都是一片白纸，只有通断的有意识的学习才能在自己的职业生涯里涂画出一副完美的答卷。 篇三：专利代理人实务实习管理办法实施意见 专利代理人实务实习管理办法（试行） 实施意见 中华全国专利代理人协会第八届常务理事会第三次会议于2010年 12月 11日通过了专利代理人实务实习管理办法（试行）（以下简称“管理办 法”）。为了确保管理办法的顺利实施，切实保障实习质量和提高专利代理人在执业初期的整体素质，现对管理办法的实施提出如下意见。 一、关于适用对象 1、 2010 年 12 月 11 日之后取得专利代理人资格证的人员，其实习活动适用管理办法的要求。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 6 / 23 2、 2010 年 12 月 11 日之前已取得专利代理人资格证但尚未开始在专利代理机构实习的人员，其实习活动适用管理办法的要求。 3、 2010 年 12 月 11 日之前已取得专利代理人资格证并已在专利代理机构实习的人员，不适用管理办法。 上述第 3 类人员在一年实习期届满时，应当由所在专利代理 机构提交“专利代理人实务实习情况评价表”（附表 1）书面及电子文档各一份至中华全国专利代理人协会备案。 二、关于实习导师 4、实习导师应是正在从事专利代理工作的专利代理人，近两年未实际从事专利代理工作的专利代理人不得担任实习导师。 5、实习导师的执业经历在实务实习备案日时应满五年，以 专利代理人执业证书发放日期为准。 6、实习导师在实习人员实务实习活动后应在“专利代理人实务实习评价表” （附表 3）上对实习人员的实习活动进行客观评价并签署意见。 三、关于实习备案 7、接受实习人员的专利代理机构应当在实习 期开始时，向中华全国专利代理人协会提交“专利代理人实务实习申请表”（附表 2）书面及电子文档各一份，申请实习备案。 8、在专利代理机构提交实习备案申请后，中华全国专利代理人协会对实习人员、导师和专利代理机构的信息进行审精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 7 / 23 核。审核合格的，由协会确定实习起止日期，填写在“专利代理人实务实习申请表”（附表 2）中并反馈给专利代理机构。 因实习申请表格填写有误而影响实习日期确定的，专利代理机构需重新提交“专利代理人实务实习申请表”。 四、关于实习评价 9、实习人员在实习期结束时应填写“专利代理人实务实习评价表”（附 表 3）一式两份，一份书面及电子文档送交中华全国专利代理人协会，一份由专利代理机构存档。协会将公布有关实习信息。 10、实习人员在“专利代理人实务实习评价表”中应对自己的实习过程进行总结，内容应包括：实习概述、职业道德修养、具体实习案件及实习内容和个人业务收获与自我评价等方面。该 总结字数应不少于 1000 字。 本实施意见由中华全国专利代理人协会负责解释。本实施意见自发布之日起开始执行。 中华全国专利代理人协会 2011 年 1 月 27 日 邮箱地址是： 咨询电话：会员管理部 010 010华专利代理人协会地址 : 邮编 :100120 地址 : 北京市西城区北三环中路乙 6 号伦洋大厦五层 507 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 8 / 23 邮寄到 :会员部 从代理人协会网站下载实习备案实施意见里面有附件 2，填好附件 2 之后盖章，扫瞄，将电子版发到邮箱，原件邮寄到代理人协会会员部。 附表 1 专利代理人实务实习情况评价表 填表日期： 年 月 日 注：（ 1）本表仅供 2010 年 12 月 11 日之前已取得专利代理人资格证 并已在专利代理机构实习的人员填写使用。 （ 2）本表一式两份，一份由 协会存档，一份由专利代理机构存档。 篇四：专利代理人实务实习管理办法 专利代理人实务实习管理办法（试行） 实施意见 中华全国专利代理人协会第八届常务理事会第三次会议于2010年 12月 11日通过了专利代理人实务实习管理办法（试行）（以下简称“管理办法”）。为了确保管理办法的顺利实施，切实保障实习质量和提高专利代理人在执业初期的整体素质，现对管理办法的实施提出如下意见。 一、关于适用对象 1、 2010 年 12 月 11 日之后取得专利代理人资格证的人员，精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 9 / 23 其实习活动适用管理办法的要 求。 2、 2010 年 12 月 11 日之前已取得专利代理人资格证但尚未开始在专利代理机构实习的人员，其实习活动适用管理办法的要求。 3、 2010 年 12 月 11 日之前已取得专利代理人资格证并已在专利代理机构实习的人员，不适用管理办法。 上述第 3 类人员在一年实习期届满时，应当由所在专利代理机构提交“专利代理人实务实习情况评价表”（附表 1）书面及电子文档各一份至中华全国专利代理人协会备案。 二、关于实习导师 4、实习导师应是正在从事专利代理工作的专利代理人，近 北京市京大律师事务所（北京京大联合知识产权代理有限公司） 海淀区中关村大街 27 号中关村大厦 410 室 ,100080 两年未实际从事专利代理工作的专利代理人不得担任实习导师。 5、实习导师的执业经历在实务实习备案日时应满五年，以专利代理人执业证书发放日期为准。 6、实习导师在实习人员实务实习活动后应在“专利代理人实务实习评价表” （附表 3）上对实习人员的实习活动进行客观评价并签署意见。 三、关于实习备案 7、接受实习人员的专利代理机构应当在实习期开始时，向精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 10 / 23 中华全国专利代理人协会提交“专利代理人实务实习申请表”（附表 2）书面及电子文档各一份，申请实习备案 。 8、在专利代理机构提交实习备案申请后，中华全国专利代理人协会对实习人员、导师和专利代理机构的信息进行审核。审核合格的，由协会确定实习起止日期，填写在“专利代理人实务实习申请表”（附表 2）中并反馈给专利代理机构。 因实习申请表格填写有误而影响实习日期确定的，专利代理机构需重新提交“专利代理人实务实习申请表”。 四、关于实习评价 9、实习人员在实习期结束时应填写“专利代理人实务实习评价表”（附表 3）一式两份，一份书面及电子文档送交中华全国专利代理人协会，一份由专利代理机构存档。协会将公布有关 北京市 京大律师事务所（北京京大联合知识产权代理有限公司） 海淀区中关村大街 27 号中关村大厦 410 室 ,100080 实习信息。 10、实习人员在“专利代理人实务实习评价表”中应对自己的实习过程进行总结，内容应包括：实习概述、职业道德修养、具体实习案件及实习内容和个人业务收获与自我评价等方面。该总结字数应不少于 1000 字。 本实施意见由中华全国专利代理人协会负责解释。本实施意见自发布之日起开始执行。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 11 / 23 中华全国专利代理人协会 2011 年 1 月 27 日 北京市京大律师事务所（北京京大联合知识产权代理有限公司） 海淀区中 关村大街 27 号中关村大厦 410 室 ,100080 附表 1 专利代理人实务实习情况评价表 海淀区中关村大街 27 号中关村大厦 410 室 ,100080 注：（ 1）本表仅供 2010 年 12 月 11 日之前已取得专利代理人资格证 并已在专利代理机构实习的人员填写使用。 （ 2）本表一式两份，一份由协会存档，一份由专利代理机构存档。 北京市京大律师事务所（北京京大联合知识产权代理有限公司） 海淀区中关村大街 27 号中关村大厦 410 室 ,100080 篇五：专利代理人实务考试模板 (自己总结 ),比较全 9 月 7 日： 无效宣告请求书模板 要点：按照独立权利要求 +缺陷类型划分 新颖性包括的四个方面：技术方案已经完全被公开、技术领域相同、解决的技术问题相同、达到的技术效果相同。 专利复审委员会： 请求人 .利法第四十五条和专利法实施细则第六十五条的规定，针对专利权人 .利号为 .、名称为“ .”的专利提出无效宣精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 12 / 23 告请求。 请求人认为本专利的权利要求 1 6 不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性，权利要求 1 7 不具备专利法第二十二条规定 的创造性，权利要求 4 不符合专利法第二十六条第四款的规定，请求专利复审委员会宣告本实用新型专利权全部无效。请求人提供如下证据： 1、公开号 、中国专利说明书，公开日为 2、 . 上述 .构成本专利的现有技术，可以用于评价本专利的新颖性和创造性。请求人请求宣告本专利无效的具体理由如下： 一、（一）、 1、（ 1） 一、论述新颖性时，（一定要强调单独对比原则）需要证据支持 例子：权利要求 *和 *不具备新颖性，不符合专利法第 22条第 2 款规定的规定 （一 ）独立权利要求： 先简单说权利要求 1 公开了 . 公开了一种 .（含功能、主题、构成），详细说明包括什么（论述顺序按照权利要求 1 的顺序），阐述用途（对比文件 1 第几段）。由此可见，对比文件 1 完全公开了权利要求 1 的技术方案，两精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 13 / 23 者的技术方案实质相同。具体来说，对比文件 1 的 .（技术特征 1）即是权利要求 1 的（技术特征 1） .，再论述其他。并且，对比文件 1 公开的 .（主题）与权利要求 1 所要求保护的 .（主题）属于相同的技术领域，解决的技术问题和效果相同，即 (作用 )。因此，权利要求 1 相对于对比文件 1 不具备新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的规定。 （二）从属权利要求： 权利要求 2 是对独立权利要求 1 做进一步限定的从属权利要求，其附加技术特征为 .（直接照抄“其特征是”后边的内容 .）。对比文件 1 中已经公开了 .，因此，在其引用的权利要求 1 相对于对比文件 1 不具有新颖性的情况下，权利要求 2 也不具备新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的规定。 二、论述创造性时，需要证据支持 例子：权利要求 *和 *不具备创造性，不符合专利法第 22条第 3 款规定的规定 （一） 针对无新颖性的情况：如 上所述，权利要求 * *相对于对比文件 1 不 具备新颖性，当然相对于对比文件 1 也不具备创造性。 （二） 针对公知常识：从属权利要求 *增加了，从属权利要求 *对进行了 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 14 / 23 限定，以 .（效果），但这些都是很容易想到的（本领域的常规技术）， 没有带来任何预料不到的技术效果，因此不具备创造性。 （三） 针对结合对比： 1) 对比文件 1 和 2 结合 因为对比文件 1 与该实用新型技术领域相同，要解决的技术问题相近，且公开的技术特征最多，所以，确定对比文件 1 为最接近现有技术。 权利要求 *（从属）是对独立权 利要求 1 的进一步限定，增加了（附加）技术特征为，对比文件 *公开了（相对应的技术特征），并指出（位置或者功能，根据对比文件 *确定，）。对于本领域技术人员来说，很容易想到将对比文件 *应用到对比文件 1 公开的（主题）中，从而得到权利要求 *请求保护的技术方案。权利要求 *公开的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的。因此，权利要求 *相对于对比文件 *与对比文件 *的结合不具备实质性特点和进步（实用新型），不具备创造性。 2) 对比文件 1 和公知常识结合 权利要求 *（从属）是对独立权利要求 1 的进一 步限定，增加了（附加）技术特征为。但这个技术特征，是本领域技术人员的公知常识。因为。从该（类型）专利提供的背景技术中可以了解到该技术特征，这从另一个侧面更加证实了这个技术特征是本领域技术人员的公知常识。由此可知，精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 15 / 23 本领域技术人员根据所具有的公知常识，在对比文件 1 所披露的（技术方案）的技术上加入公知常识形成权利要求 *的公开的技术方案。权利要求 *公开的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的。因此，权利要求 *相对于对比文件 *与公知常识的结合不具备实质性特点和进步（实用新型），不具备创造性。 三、论 述不清楚时，不需要证据支持 例子：权利要求 *和 *保护范围不清楚，不符合专利法第26 条第 4 款的规定 （一） 位置、连接关系不清楚：权利要求 *是权利要求 *的从属权利要求，其 中增加了附加技术特征“”。但是该（技术特征）是什么以及与权利要求 *中其他部件的连接关系如何，仅从其名称是不得而知的，由此导致该权利要求的保护范围不清楚，不符合专利法第 26 条第 4 款的规定。 （二） 引用关系不清楚：权利要求 *是权利要求 *的从属权利要求，其中增加 了附加技术特征“”。但权利要求 *中根本没有所述的“”，缺乏引用的基础。因此，权利要求 *的保护范围不清楚， （三） 泛泛词汇：权利要求 *是权利要求 *的从属权利要求，具体限定了“”。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 16 / 23 其中的“宽、高、低”含义不确定，导致该权利要求保护范围不清楚，不符合专利法第 26 条第 4 款的规定。 四、未得到说明书支持 （一） 上位概念：权利要求中的技术特征是采用了上位概念，发明解决问题 是利用了实施方式或实施例中下位概念的共性，而该上位概念概括所包含的所有方式并不都具有该特性，因而权利要求中所采用的上位概念包含了不能解决发明所要解决的技术问题或者不能得 到相同技术效果的范围，权利要求未以说明书为依据。 （二） 功能性限定：权利要求中所限定的功能是以说明书实施方式或实施例中 记载的特定方式完成的，本领域技术人员不能明了此功能还可以采用说明书中未提到的其他替代方式来完成，或者有理由相信该功能性限定所包含的一种或几种特定方式不能解决发明要解决的技术问题并达到相同的技术效果等。 五、缺乏必要技术特征 独立权利要求 *公开了一种（主题），包括（技术方案，解决的技术问题是说明书中指出的所解决的技术问题）；技术特征 .，在说明书中没有记载（或者没有清楚描述）； 该技术特征所起的作用是；缺少该技术特征将导致本领域的技术人员无法实现所要求保护的技术方案。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 17 / 23 由上述分析可知，权利要求 *的技术方案在说明书中没有充分公开，不符合专利法第 26 条第 3 款的规定。 综上所述，本专利的权利要求不符合规定的新颖性，权利要求不符合规定的创造性，权利要求不符合专利法的规定，因此请求专利复审委员会宣告该专利权全部无效。 请求人： * *年 *月 *日 对于同一权利要求若有多种单独对比方式或组合方式否定新颖性或创造性时，均应当在意见陈述书中得到反映，但是应当从其中 对容易说明其确实存在相应无效理由的证据或组合方式作为论述的重点。此外，证据与理由的选择应当相适应，即证据能够充分支持选择的理由。 无效宣告请求应当针对权利要求保护的技术方案提出。 对于那些内容上看既不能否定本专利新颖性，又不能与其他技术结合起来否定本专利创造性、不会导致本专利重复授权的对比文件，也应当舍弃， 1996 年无效程序实务考试中两篇技术内容明显与本专利相差较远的对比文件就是属于这类应当舍弃的证据。 9 月 8 日：答复无效宣告请求书模板： 答复要点： 合并形成新的权利要求书，论述新颖性和创造性； 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 18 / 23 删除技术方案和未动的从属权利要求，对应论述； 凡是涉及到不清楚的技术特征都要论述“清楚性”。 用语：功能词汇、上位概念、对应位置 步骤：阅读申请文件、分析无效理由、考虑答复提纲、撰写 专利复审委员会： 专利权人接到专利复审委员会转来的请求人 *公司于 *年*月 *日提交的专利权无效宣告请求书及所附对比文件1 和 2，随后又收到请求人于 *年 *月 *日提交的补充意见及对比文件 3。现针对无效请求人所提出的请求宣告本专利权无效的理由和证据进行答辩。具体答辩意见如下： 一、修改说明 专利权人对权 利要求书进行了修改，删除了原权利要求 1，并将原权利要求 4、 5 合并形成新的权利要求 1，删除了原权利要求 3 中“”的技术方案，此外还相应的修改了权利要求的编号和引用关系。 上述针对原权利要求 4、 5 的合并式修改、针对原权利要求3 的技术方案删除式修改，是在答复无效宣告请求书的期限内做出的，均未超出原说明书和权利要求书记载的范围，也没有扩大原专利的保护范围，符合专利法 33 条、专利实施细则 69 条的规定，同时也符合审查指南关于无效宣告程序中权利要求修改方式的规定。专利权人请求专利复审委员会精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 19 / 23 在修改后的权利要求书的基础上进行 审查。 专利权人相信，修改后的权利要求书具备专利法第 22 条第2 款和第 3 款规定的新颖性和创造性，符合专利法 26 条第 4款有关权利要求书清楚限定要求专利保护范围的规定。具体理由如下： 二、专利法第 31 条第 1 款不是专利法实施细则第 65 条第 2款规定的无效宣告请求理由，因此请求专利复审委员会对该理由不予考虑。 三、对比文件 *不能破坏独立权利要求 *的新颖性（超过举证期限） 无效宣告请求人是于 *年 *月 *日提出无效宣告请求，又于 *年 *月 *8 日提交了补充意见及对比文件，已经超出了其提出无效宣告请求之日起 一个月的期限。而对比文件 *是一篇专利文献，并不属于技术词典、技术手册和教科书等本领域的公知常识性证据，也不是用于完善证据法定形式的公证书、原件等证据。因此，对比文件 *的提交时间超出了无效宣告请求的举证期限，专利复审委员会对其不予考虑。因此，请求人提出以对比文件 *为基础的不具备新颖性的无效理由也就不能成立。 四、对比文件 *不能破坏权利要求 *的新颖性和创造性（抵触申请） 申请人提交的对比文件 *是由他人向国家知识产权局提出精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 20 / 23 的专利申请，其申请日为 *年 *月 *日，公开日为 *年 *月*日，均晚于 本专利的申请日，但其优先权日 *年 *月 *日早于本专利的申请日，因此对比文件 *构成了本专利的抵触申请，只能用于评价本专利的新颖性，不能用于评价本专利的创造性。因此请求人认为本专利相对于对比文件 *不具备创造性的理由不能成立。 其次，专利权人请求核实对比文件 1 的优先权是否成立。因为如果其不符合有关优先权的规定就不能享有 *年 *月*日这一优先权日，也就不能用来评价本 专利的新颖性。（提请专利复审委员会注意的是，请求人提供的对比文件 *是由，因而该对比文件中所记载的能够否定专利新颖性的内容只有在享受优 先权的条件下才能适用，鉴于请求人提供的证据中未包含该对比文件 1 的优先权副本，因此请求人提供的证据不足以证明对比文件 1 的有关内容能享受优先权） 最后，即使对比文件 1 的优先权成立，专利权人认为，独立权利要求 1 相对于对比文件 1，具备专利法第 22 条第 2 款规定的新颖性。具体理由如下： 对比文件 1 公开了 .（简单说）。修改后的权利要求 1 所述相对于对比文件 *的区别在于 .（详细说明构成、连接关系等）。由此看出，权利要求 *所述（主题）不同于对比文件 *公开的（主题）。所以，修改后的权利要求 1 相精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家