本科毕业论文-基于模糊综合分析法的港口上市公司绩效评价.doc

毕业论文中文摘要基于模糊综合分析法的港口上市公司绩效评价摘 要：港口是国民经济的基础产业，是重要的交通基础设施和实现外向型经济的窗口，已经成为全球供应链的重要节点，为国家经济建设和对外贸易的发展提供基础性支撑。随着港口管理体制改革的深化，港口企业的经营绩效越来越多的受到投资者及管理者的关注。因此，对港口企业进行绩效评价，能够更好的反应行业发展的整体现状，能够使企业认识自身发展的优势劣势，从而正确的建立经营发展战略，为实现企业可持续发展服务。本文利用模糊综合评价法对沪深两市港口上市公司进行了绩效评价，同时结合该行业上市公司的特征，从企业的营运能力、偿债能力、盈利能力、成长能力等四方面出发，选取了十二个财务指标对其进行了详细的分析，得出了沪深两市港口上市公司绩效评价的综合排名，从而得出相关结论，进而对港口行业的绩效评价系统提出有助于未来发展的建议与对策。关键词：港口上市公司；绩效评价；模糊综合评价法毕业论文外文摘要The Performance Evaluation of the Listed Port Companies Based on Fuzzy Comprehensive EvaluationAbstract: Port is the basic industry of national economy and an important transport infrastructure and is the window of the export-oriented to realize the economy. Port has become the important node of the global supply chain, For the national economic construction and the development of foreign trade to provide basic support. With the deepening of the port management system reform, operating performance of port enterprises is more and more attention by investors and managers. Therefore, the port enterprise performance evaluation becomes inevitable. In this paper, Shanghai and shenzhen two city port industry the actual situation of the listed company, To port the performance evaluation of listed companies to do the analysis of the system. From the enterprises operating ability, debt paying ability, profitability, growth ability and so on four aspects and select a dozen financial indicators to set up port performance evaluation index system of listed companies. At the end of the paper by fuzzy comprehensive evaluation method on port 2013 listed company financial data calculation, came to the Shanghai and shenzhen two city port overall performance evaluation of listed companies, thus get to the relevant conclusions, The performance evaluation system of port industry contribute to the future development Suggestions and countermeasures are put forward.Keywords: Listed Port Companies；Performance Evaluation；Fuzzy Comprehensive Evaluation 目 录1 绪论12 企业绩效评价的相关理论概述12.1 国外企业绩效评价研究12.2国内企业绩效评价研究23 港口上市公司绩效评价指标体系的建立33.1 港口行业发展现状33.2港口上市公司样本选取33.3 评价指标的选取原则43.4评价指标体系的构建54 基于模糊综合评价港口上市公司绩效评价实证分析74.1 模糊综合评价法的简述74.2 基于模糊综合评价法的实证分析75 港口上市公司绩效评价的优化建议165.1增强企业营运效率165.2 提高企业盈利能力165.3 加强企业债务管理175.4 促进企业持续发展17结 论18参 考 文 献19致 谢21 淮海工学院二一四届本科毕业论文 第 23 页 共 22 页 1 绪论 伴随着世界经济全球化的发展趋势下,国内港口和国内外港口之间的竞争日趋激烈。在这样的环境下,战略管理就自然而然的成为了影响港口企业核心竞争力的一个重要原因。管理策略的拟定需要拥有一套完整的控制机制,这就是绩效评价。企业绩效评价是一个所有企业都将面临的重要的问题。因为一个有效的企业绩效评价系统，能够为有效激励企业经营者的管理提供强有力地依据；可以增强对企业经营者的监管和控制；有利于促进企业转变经营观念和改善发展战略；也更加有利于企业实施绩效管理的方法,以此来适应现代企业管理制度。因此,为港口企业建立一套科学完整、行之有效的绩效评价系统已成为企业不可避免的问题。21世纪随着中国与世界经济发展联系的进一步深化,为我国港口产业的可持续发展提供了强大的动力。港口日益成为促进国与国之间的文化交流、经济交流的重要联系纽带。港口是我国主要的交通基础设施，是实现对外经济的窗口，为国家对外贸易的发展和经济建设提供了基础性的支撑。港口上市公司现已经成为我国经济发展的主导力量,不仅对该地区经济发展,促进我国内陆和沿海省份发展物流产业提供了重要的基础,成为发展港口经济的重要主体部分,而且成为促进中国对外贸易升级和提高我国综合竞争力的基本力量,在社会主义市场经济体制下,为探索如何发展我们的国家的经济做出了不可磨灭的贡献。港口行业作为我国国民经济的基础产业，已经成为全球供应链的重要节点。随着港口管理体制改革的进一步深化,港口企业的经营业绩越来越引起管理者和投资者的注意。因此,港口企业绩效评价已成为必然。本文通过构建港口企业绩效评价指标体系，以我国沪深交易所中的港口行业上市公司为实证研究对象，分析了我国港口企业的绩效水平。目前，基于收集的数据发现关于我国港口行业上市公司绩效评价研究的文章并不多,大多数都停留在技术水平和环境政策等外部因素层面的理论分析,很少有写港口行业绩效评价是从财务的角度展开研究的。因此，本文将构建一个多层次的沪深港口上市公司绩效评价指标体系，从四个方面：盈利能力、营运能力、偿债能力和成长能力出发，结合模糊综合评价法的数学运算，得出2013年沪深港口上市公司的综合排名，并根据具体结果进行分析，在自己的能力范围内提出合理性的建议。2 企业绩效评价的相关理论概述2.1 国外企业绩效评价研究 企业绩效评价，是指在具体的评价方法和评价标准以及量化指标的基础上,利用统计理论和运筹学理论,严格执行法律程序,按照统一的标准对企业在规定期限内所获得的经营业绩做出公正、客观的评价。对于企业经营业绩评价问题，一直是国内外企业管理理论和管理实践领域中所关注的重点内容。在国际上,关于企业绩效评价研究的主要内容为对绩效评价的方法的研究探索。19世纪初,亚历山大沃尔首次提出综合评价企业经济效益的评价企业信用能力指数,沃尔沃建立了财务指标对企业绩效进行综合性评价,因此诞生了沃尔沃分析方法,此方法为未来的企业绩效评价奠定了基石,已经成为财务绩效评价的里程碑。随着欧美国家经济法规、法律的建立和通过不断完善的经济体制，企业的经营权和所有权逐渐形成了剥离,为了加强企业内部管理和各类资本的控制,企业对绩效评价方法的渴望程度越来越高。2.2国内企业绩效评价研究历史上我国企业绩效评价的发展大致可以分为三个阶段,这三个阶段分别为,实物，投资报酬率，利润和产值。随着国内资本市场拓展的不断发展,上市公司经营业绩受到投资者和经营者的越来越多的关注。近年来，通过改革开放的深化和我国市场经济的不断完善,我国企业在管理经营实践中也不断开始引入国外一些成功的管理观念,尤其对港口行业经营业绩评价问题的研究已经被我国港口行业所重点关注。我国中许多学者在吸收国外绩效评价的新的思想时,连同结合中国港口行业的发展现状以及整体港口产业在发展时可能遇到的问题,提出了很多具有参考价值的关于绩效评价的新思想。一方面，把国外的成熟理论应用到符合中国企业中,并结合中国国情建立中国企业绩效评价体系,另一方面,通过大量的理论和实证研究来完成研究单个因素对于整个企业经营绩效的影响。张帅，杜丽萍，王宏（2011）认为，综合评价是指企业在考虑多种不同影响因素的基础上对企业业绩做出的综合全面性评价。港口行业为国家的经济发展做出了不可磨灭的贡献,从而对港口行业上市公司进行绩效评价,不仅可以有效地改善企业管理,而且对于投资者进行改善投资策略,也有非常重要的意义。然而,随着我国国内证券市场的不断发展,在对企业绩效进行实际评价时，由于多种不确定性因素的影响，导致绩效评价具有一定的模糊性,然后结合模糊理论与传统的综合评价方法从而得到模糊综合评判的方法。将模糊综合评价方法在企业绩效评价中应用会得到更好更准确的结论。在模糊综合评价中,需要依靠人的主观意识进行判断权值的分配情况,因素数量过多时,如何准确的进行权值分配是个疑难点,使用层次分析法(AHP)确定权重通过模糊综合评判中的权向量建立模型可以使权重分配更加合理。殷筱琴（2007），研究我国当前的企业绩效评价方法中现存的问题时,发现进行在企业绩效评价时采用模糊综合评价方法是非常必要的。提出把模糊综合评价方法结合在企业绩效评价中,并给出了评价模型和评价步骤,并针对实际使用过程中如何选择指标和指标权重设置等问题进行了详细解答。3 港口上市公司绩效评价指标体系的建立3.1 港口行业发展现状港口是指具备陆地和海洋运输设备和条件,为船舶安全提供进出和停泊的交通运输枢纽。是水陆交通的集结点和中心,外贸进出口货物配送和工农业产品中心,为船舶停泊、装卸货物和上下旅客,补充给养的场所。因为港口是连接内陆腹地和海洋运输（国际航空运输）的一个天然界面,所以,人们也把港口作为一种特殊的国际物流节点。根据相关数据表明,在全球35个国际化发达城市当中,其中有31个是因为港口而富裕发展起来的国际化城市。排名前十的城市几乎都是港口城市。数据显示,世界上50%的财富都聚集在沿海港口城市。近年来，港口行业综合实力不断加强,支撑社会经济发展的能力也不断提高,港口是一个十分重要的交通基础设施,是实现对外经济的窗口,为对外贸易的发展和为国民经济的建设提供了基础性的支撑。因此，港口行业的发展，无论对于任何国家或是城市经济的发展和区域经济的发展都发挥着极其重要的作用。随着港口功能的多样化发展，即从装卸到集装卸、工业、客运、旅游、综合物流等于一身的综合性港口，产业发展构成的良好城市基础设施条件产生空间集聚引力，吸引与港口无直接关系的产业在港口城市的集聚，港口产业链不断延长，不断吸引关联产业在港口城市集聚，形成强大的临港产业群，并辐射扩展到周边的区域，带动了区域经济的发展，港口城市产业辐射能力已经超出了城市的范围。伴随着港口城市产业体系渐趋完善，港口行业为现已进入多元化经济发展的阶段。城市经济将形成港口经济以外新的经济增长点，但此时，城市的发展仍然以港口发展为中心，港口逐步成为区域经济发展的龙头。在2013年,中国港口业的生产情况一直保持良好的扩张趋势,全国规模的货物吞吐量高达107.3亿吨以上,比前一年增长了9.7%,增长速度高于GDP的7.7%。下半年国内水上交通的增加,以及进出口对外贸易对此情况的改善发挥了积极作用。以6月作为划分线,上半年由于国内投资建设的大力加强,国内贸易吞吐量高速增长，下半年由于国际经济贸易形势的改善,另外由于国内进口的煤炭、铁矿石和其它大宗商品的进口量增幅加大,对外贸易再次成为其上升的因素,而国内贸易增长率却开始下降。2013年中国规模以上港口集装箱吞吐量仅增加了6.8%,同2012年比较再次下降了1.1%,经济增长已经连续三年缩减。外贸吞吐量增长缓慢成为其主要阻力,3.9%的年增长率远低于国内贸易13.9%的增长速度。随着港口间竞争压力的进一步增加, 2014年将是全球港口迈入扩张渠道的开局之年，港口未来的格局模式极有可能将面临新一轮的洗牌。相关的报告预计,2014年全球港口集装箱吞吐量的增长幅度有可能重返4%以，全球港口货物吞吐量的增幅也将上升到6%以上。3.2港口上市公司样本选取正确合理的样本选取和进行指标分析是本文的重点。文章以沪深交易所中港口行业上市公司2013年年度财务报表数据为研究依据，从港口行业中选取了十六家作为研究样本公司，以各个公司绩效指标值及其平均值作为分析的对象，采用模糊综合评价法进行详细分析，通过计算比较各公司绩效指标的增减变动，分析导致影响指标变动的因素以及发现其存在的问题。数据来源于深圳证劵交易所和上海证劵交易所，选取的16家港口上市公司如表3-1：表3-1 港口上市公司名称简介表序号公司简称股票代码样本公司全称1日照港600017日照港股份有限公司2上港集团600018上海国际港务(集团)股份有限公司3锦州港600190锦州港股份有限公司4重庆港九600279重庆港九股份有限公司5营口港600317营口港务股份有限公司6芜湖港600575芜湖港储运股份有限公司7天津港600717天津港股份有限公司8唐山港601000唐山港集团股份有限公司9连云港601008江苏连云港港口股份有限公司10宁波港601018宁波港股份有限公司11大连港601880大连港股份有限公司12深赤湾A000022深圳赤湾港航股份有限公司13盐田港000088深圳市盐田港股份有限公司14珠海港000507珠海港股份有限公司15北部湾港000582北部湾港股份有限公司16南京港002040南京港股份有限公司3.3 评价指标的选取原则正确的选取指标是为建立评价指标体系奠定坚实的基础。对港口上市公司财务经营业绩评价的指标选取是对港口行业进行合理分析的关键，科学地选择指标有利于保证分析结果的准确性。对于本文而言，选择企业经营业绩评价指标的原则可以概括为以下三个方面:(1) 科学合理性原则：在进行绩效评价时应遵循最基本的原则就是科学合理性原则。指标的选取应该遵循科学发展的原则，过大过小的指标体系都不利于做出正确的评价。因此,在进行指标的选择时要适度、适量,选择的指标要尽量反映出港口行业上市公司财务管理活动的特点,以此来真正全面反映出企业的经营业绩。(2)简便易行原则：为了确保评价操作的准确性,充分提高工作效率,在选取评价方法时，应该选择简单易操作的评价方法。复杂的操作不能被广泛的应用，而且容易产生操作上的失误。因此，遵循简单易行原则是十分必要的。(3) 可量化原则：本文对于整个港口行业数据的收集全都来自于各上市公司的年度财务报表，由于各上市公司年度保表的披露都具有局限性，部分数据不完整或者缺失，因此，对于一些创新型指标无法进行客观定量评判。根据该原则，本文选择指标应尽可能来自真实稳定的数据源并且尽量结合港口行业上市公司的现存的公开信息。3.4评价指标体系的构建本文根据企业绩效评价概念和评价指标选取原则，基于指标的代表性和可测性原则，结合港口行业自身的特点，采用模糊综合评价法从营运能力、偿债能力、盈利能力、成长能力等四方面针对上述16家港口上市公司财务状况进行研究。由于所选的评价指标都属于财务性指标，对于非财务指标（如装卸效率、装卸自然吨、操作量等）的选取，主要考虑到上市公司信息披露存在局限性，无法对数据进行完整收集，所以本文没有对非财务性指标进行分析。通过多次分类、比较和选择，组合建立了如下表3-2所示的港口上市公司绩效评价指标体系。表3-2 港口上市公司评价指标体系一级指标二级指标营运能力应收账款周转率存货周转率总资产周转率偿债能力流动比率资产负债率股东权益比率盈利能力主营业务利润率每股收益净资产收益率成长能力主营业务收入增长率总资产增长率净利润增长率（1）反应营运能力的指标营运能力，指的是企业使用资产营运的效率能力，越快的资金周转速度则表明企业的流动性越强，企业经营管理人员运用资金的能力越强。该指标是正向指标，则计算出的比值越大，意味着企业的经营管理水平越高，企业将自有资金使用的就越好。相反，该指标计算比值越小，就说明企业在经营管理上存在一些缺陷。本文根据如表3-3所示的三个指标展开详细论述。表3-3营运能力评价指标评价指标指标计算公式指标含义应收账款周转率赊销收入净额应收账款平均余额反映公司应收账款周转速度的比率存货周转率销货成本平均存货余额反映存货的周转速度总资产周转率营业收入净额平均资产总额反映总资产的营运效率（2）反应偿债能力的指标偿债能力是体现企业财务状况和经营能力的重要标志。主要用于体现企业资产安全性的优良与否。偿债能力可以分为短期偿债能力和长期偿债能力这两个方面，投资者可以通过该指标清楚地了解当前的所投资企业的收益状况，也可以了解是否能按时得到债务的清偿。而对于企业债权人来说，偿债能力反应了企业资金的安全程度。所以，企业的偿债能力分析对于债权人和投资人来讲都是一项非常重要的参考指标。因此，本文选取了如表3-4所示的三个反应偿债能力的指标。表3-4偿债能力评价指标指标计算公式含义流动比率流动资产总额流动负债总额反应企业短期偿债能力资产负债率负债总额资产总额反映资本结构和长期偿债能力股东权益比率股东权益总额资产总额反映企业资产中所有者投入比率（3）反应盈利能力的指标盈利能力是企业持续经营的基础。站在港口上市公司自身的发展角度来看，企业持续发展的目标和动力是最大程度上的获利。企业盈利能力是生产经营活动，销售活动和财务管理水平高低的综合体现。通常情况下，企业的盈利能力是指在正常的营业状况下。非营业状态下也可能会给企业带来一定的收益或损失，但这仅仅是特殊状态下的个别情况，并不能用来说明企业的财务能力。本文选择如表3-4所示的三个指标来反映港口上市公司的盈利能力水平。表3-5 盈利能力评价指标评价指标计算公式含义主营业务利润率主营业务利润主营业务收入100反映企业主营业务的获利能力每股收益税后利润股本总数反应公司获利能力的重要指标净资产收益率税后利润所有者权益衡量上市公司盈利能力的重要指标（4）反应成长能力的指标企业的成长能力能够反应企业将来的发展前景，是对企业的扩展经营能力进行分析。成长能力评价对港口上市公司的自身发展和外部利益都具有非常重要的意义，因为它关系到企业的成长性和持续生存能力，全面的体现了企业发展的潜力，并且可以清楚地反映企业利润的增长和资本扩张速度。港口公司的成长必须以市场为核心，其市场占有率的加大反映了未来市场的发展规律。因此本文选择如下表3-5所示的指标进行成长能力分析。表3-6 成长能力评价指标指标计算公式含义主营业务收入增长率(本期主营业务收入-上期主营业务收入)上期主营业务收入反映主营业务的增长水平总资产增长率本年总资产增长额年初资产总额100反映企业资产规模增长情况净利润增长率本年净利润增长额上年净利润反映净利润增长水平4 基于模糊综合评价港口上市公司绩效评价实证分析4.1 模糊综合评价法的简述目前，模糊综合评价法已广泛应用于各个方面的评价,是一种有效的、合理的数学方法。由于事物中存在各种各样的复杂性和不确定性，使用模糊综合评价可以更好的解决很多问题。因此,模糊综合评价方法与传统的评价方法比较更加的科学、合理。模糊综合评判方法是基于模糊数学的理论，1965年美国科学家扎德首次提出了模糊数学的概念，用来表达事物的不确定性。然而这个模型存在一定的局限性,它只能用来计算带有模糊特征的因素,还需要通过一定的数学模型加以计算。在之后的时间中，模糊数学得到了不断的进步和发展并且越来越完善。4.2 基于模糊综合评价法的实证分析文章中选取了沪深两市证监会行业所定义的港口上市公司共16家企业，根据2013年的年度财务报表数据构建评价指标，通过层次分析法用于计算隶属度函数，然后建立判断矩阵，最后根据模糊综合评价法对各企业的财务状况进行综合性的评价。将12个财务指标标记为：每股收益（X1），主营业务利润率(X2)，净资产收益率(X3)，主营业务收入增长率（X4），总资产增长率(X5)，净利润增长率(X6)，存货周转率(X7)，总资产周转率(X8)，应收账款周转率(X9)，流动比率(X10)，股东权益比(X11)，资产负债率（X12)。具体港口上市公司原始财务数据如表4-1所示：表4-1 2013年港口上市公司原始财务数据整理表序号样本公司每股收益(X1)主营业务利润率(X2)净资产收益率(X3)主营业务收入增长率(X4)总资产增长率(X5)净利润增长率(X6)1日照港0.05625.61268.473.472214.99692.82782上港集团0.224332.87510.55-0.77071.7327.47183锦州港0.0826.73382.7557.83719.218321.56934重庆港九0.1729.61753.7-13.2931-2.727624.92895营口港0.075832.42255.237.13250.61262.36776芜湖港0.13.79295.5219.776212.4566-31.40617天津港0.6317.80598.4123.216717.09387.57578唐山港0.4238.321114.815.157615.379937.88889连云港0.018224.49835.04-4.515536.08716.739610宁波港0.2135.21659.8746.055515.36929.500211大连港0.121120.72925.0850.326-2.165614.196212深赤湾A0.779348.511412.74-0.17228.33784.337713盐田港0.255.09778.18-2.77115.5634-4.355414珠海港0.102912.13623.7797.302911.1023-40.002815北部湾港0.25767.550914.3859.556915.546932.336816南京港0.040133.86642.54-0.60840.1983-51.5821续表4-1 2013年港口上市公司原始财务数据整理表序号样本公司存货周转率（X7）总资产周转率(X8)应收账款周转率（X9）流动比率(X10)股东权益比率(X11)资产负债率(X12)1日照港28.160.33439.48670.846365.488234.51182上港集团6.550.320513.21580.906763.02636.9743锦州港30.80190.17221.10620.562850.674549.32554重庆港九11.5930.25628.5450.842453.905846.09425营口港46.82860.22919.87511.333365.255534.74456芜湖港8.28321.465211.64811.128719.776280.22387天津港36.52440.60018.7781.156857.01742.9838唐山港10.32560.379633.29150.890554.817945.18219连云港77.04880.2805112.92340.757251.265748.734310宁波港55.95060.293310.61511.127473.049826.950211大连港19.78660.253614.31430.90953.850146.149912深赤湾A42.75050.25217.50020.662164.35835.64213盐田港4622.1050.056613.44096.030691.40458.595514珠海港310.30830.345711.32152.610564.521335.478715北部湾港16.92311.22338.57291.31859.425740.574316南京港49.39340.161213.02941.121660.98939.011根据模糊综合评价方法进行计算，具体计算公式如下所示：其中：X1 X2 X3 X4 X5 X6X7 X8 X9 X10 X11 为正向指标，X12 为反向指标。正向指标 ， 反向指标 根据上述公式对12个指标进行计算，可以得出如下表4-2所示的各项指标隶属函数。表4-2 2013年港口上市公司标准化后的数据序号样本公司每股收益(X1)主营业务利润率(X2)净资产收益率(X3)主营业务收入增长率(X4)总资产增长率(X5)净利润增长率(X6)1日照港0.050.430.480.150.460.612上港集团0.270.570.650.110.110.663锦州港0.080.450.020.640.310.824重庆港九0.200.500.090.000.000.865营口港0.080.560.220.180.090.606芜湖港0.110.000.240.300.390.237天津港0.800.270.480.330.510.668唐山港0.530.671.000.260.471.009连云港0.000.400.200.081.000.6510宁波港0.250.610.600.540.470.6811大连港0.140.330.210.580.010.7412深赤湾A1.000.870.830.120.290.6313盐田港0.241.000.460.100.210.5314珠海港0.110.160.101.000.360.1315北部湾港0.310.070.970.660.470.9416南京港0.030.590.000.110.080.00续表4-2 2013年港口上市公司标准化后的数据序号样本公司存货周转率（X7）总资产周转率(X8)应收账款周转率（X9）流动比率(X10)股东权益比率(X11)资产负债率(X12)1日照港0.000.200.080.050.640.642上港集团0.000.190.220.060.600.603锦州港0.000.080.530.000.430.434重庆港九0.000.140.040.050.480.485营口港0.010.120.090.140.630.636芜湖港0.001.000.160.100.000.007天津港0.000.390.050.110.520.528唐山港0.000.231.000.060.490.499连云港0.020.160.210.040.440.4410宁波港0.010.170.120.100.740.74续表4-2 2013年港口上市公司标准化后的数据11大连港0.000.140.260.060.480.4812深赤湾A0.000.140.000.020.620.6213盐田港1.000.000.231.001.001.0014珠海港0.070.210.150.370.620.6215北部湾港0.000.830.040.140.550.5516南京港0.000.070.210.100.580.584.2.1 建立判断矩阵本文通过研究12项指标对上述港口上市公司的影响程度，根据主观判断给这16家港口公司进行了主观的打分，最后将二级指标进行两两相互比较，构建二级指标判断矩阵，并使用层次分析法对各项指标的权重进行计算。将12项财务指标进行两两比较时，应遵照如下表4-3所示的层次分析法（AHP）标度表：表4-3 AHP 方 法 的 标 度 表标度 含义1 表 示将两因素进行比较，两因素同样重要2 表示将两因素进行比较，一因素比另一因素稍微重要3 表示将两因素进行比较，一因素比另一因素明显重要4 表示将两因素进行比较，一因素比另一因素非常重要倒数 当i与j比较时，被赋予以上某个标度值，则j与i比较时的权重就应 是那个标度的倒数二级指标的判断矩阵及其结果： X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12X1 1 1/2 2 2 1 2 3 4 3 2 2 2X2 2 1 2 3 2 3 4 3 2 2 2 1X3 1/2 1/3 1 3 2 4 2 2 2 3 4 2X4 1/2 1/2 1/2 1 3 2 2 2 4 2 3 2X5 1 1/3 1/2 1/2 1 2 2 3 2 2 3 3X6 1/2 1/4 1/4 1/3 1 1 2 3 2 2 4 3X7 1/3 1/3 1/4 1/2 1/3 1/2 1 2 3 2 3 2X8 1/4 1/3 1/2 1/2 1/3 1/2 1/2 1 2 2 3 3X9 1/3 1/2 1/2 1/3 1/2 1/2 1/4 1/2 1 2 4 2X10 1/2 1/2 1/3 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/3 1 2 4X11 1/2 1/2 1/4 1/3 1/3 1/2 1/3 1/2 1/4 1/3 1 2X12 1/2 1 1/2 1/2 1/3 1/4 1/2 1/3 1 1/3 1/2 1根据二级指标的判断比值表，可得出第二层判断矩阵构造：1 1/2 2 2 1 2 3 4 2 3 2 22 1 2 3 2 3 4 3 2 2 2 11/2 1/3 1 3 2 4 2 2 2 3 4 21/2 1/2 1/2 1 3 2 2 2 4 2 3 21 1/3 1/2 1/2 1 2 2 3 2 2 3 3R= 1/2 1/4 1/3 1/4 1 1 2 3 2 2 4 31/3 1/3 1/4 1/2 1/3 1/2 1 2 3 2 3 21/4 1/3 1/2 1/2 1/3 1/2 1/2 1 2 2 3 31/3 1/2 1/2 1/3 1/2 1/2 1/4 1/2 1 2 4 21/2 1/2 1/3 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/3 1 2 41/2 1/2 1/4 1/3 1/3 1/2 1/3 1/2 1/4 1/3 1 21/2 1 1/2 1/2 1/4 1/3 1/2 1/3 1 1/2 1/3 14.2.2 计算权向量对判断矩阵每一行元素进行乘积运算Nij=1N1 =11/22212343222=1152N2 =212323432221=6912N3 =1/21/31324222342=768N4=1/21/21/2132224232=144N5=11/31/41/212232233=36N6=1/21/31/41/311232243=1N7=1/31/41/31/31/21/2123232=1/6N8=1/41/31/21/31/21/21/212233=1/16N9=1/31/21/21/31/21/21/41/21242=1/74N10=1/21/21/31/21/31/21/21/21/3124=1/144N11=1/21/21/41/31/31/21/31/21/41/312=1/10366N12=1/211/21/31/21/41/21/311/31/21=1/3456(2)计算Ni的n次方根=（Ni）1/12=（N1）1/12=1.80=（N2）1/12=2.09=（N3）1/12=1.74=（N4）1/12=1.51=（N5）1/12=1.35=（N6）1/12=1.00=（N7）1/12=0.86=（N8）1/12=0.79=（N9）1/12=0.70=（N10）1/12=0.66=（N11）1/12=0.46=（N12）1/12=0.51(3)对向量=, T正规化=W1=_ 1.80_=0.1331.80+2.09+1.74+1.51+1.35+1.00+0.86+0.79+0.70+0.66+0.46+0.51W2=_ 2.09_ =0.1551.80+2.09+1.74+1.51+1.35+1.00+0.86+0.79+0.70+0.66+0.46+0.51W3=_ 1.74_=0.1281.80+2.09+1.74+1.51+1.35+1.00+0.86+0.79+0.70+0.66+0.46+0.51W4=_ 1.51_=0.1221.80+2.09+1.74+1.51+1.35+1.00+0.86+0.79+0.70+0.66+0.46+0.51W5=_ 1.35_=0.0961.80+2.09+1.74+1.51+1.35+1.00+0.86+0.79+0.70+0.66+0.46+0.51W6=_ 1.00_=0.0781.80+2.09+1.74+1.51+1.35+1.00+0.86+0.79+0.70+0.66+0.46+0.51W7=_ 0.86_=0.0661.80+2.09+1.