高考语文 作文素材快递 志愿者高速公路拦车实在太危险

为深入贯彻落实党的十九大精神和习近平总书记的重要指示精神，保障人民安居乐业、社会安定有序、国家长治久安、进一步巩固党的执政基础，束城镇深入贯彻全市扫黑除恶会议精神，强化措施，深入扎实开展扫黑除恶专项斗争志愿者高速公路拦车实在太危险【素材回放】 2016年11月19日下午，一个动物保护组织在廊坊市(霸州市)煎茶铺镇荣乌高速北发现一非法贩狗车，报警无效后，为阻止犯罪行为，志愿者抱必死决心驾车拦截狗车，结果被狗车撞行10余米，视频中语音“车报废了，人也不行了”。另有微博透露，伤者三人均已送医，其中一人颅骨受伤。看到这则信息，脑中冒出的第一个念头是，这实在太危险了。“小车被撞行10多米，三人受伤”还算是幸运了，搞不好，分分钟车毁人亡。从动物保护组织的发声来看，他们对这种做法显然是推崇的，把爱狗志愿者的血气之勇视为了见义勇为，但非得把自己和他人置于险地吗？道路交通安全法第69条明文规定，任何单位、个人不得在高速公路上拦截检查行驶的车辆，公安机关的人民警察依法执行紧急公务除外。因此，爱狗志愿者拦车的所谓爱心之举完全就是违法行为，受伤的爱狗志愿者被指控危害公共交通罪亦无不妥。试想一下，如果轿车拦截大货车导致后车连环相撞并致人死亡，难道只能说后面的车主活该吗？可叹的是，面对律师“高速路上拦车违法”的提醒，爱狗志愿者认为“志愿者是举报无效的情况下阻止犯罪，何罪之有？”，继而持诛心之论，认为律师“颠倒是非，以权欺压良善正义，替犯罪开脱”。明明是在给博主普法，却被乱扣了一顶“替犯罪开脱”的大帽子，想必这律师心里的阴影面积不少吧。不知道志愿者的举报为什么无效，但大抵可以断定，警方没有同意其拦截大货车的要求。其一，不能确定大货车非法运狗，为何要拦停？其二，即便大货车非法运狗，拦停也不至于成为可以例外的紧急公务。高速公路上擅自拦截车辆，这种高风险的违法行为都必须严惩不贷。“辛普森杀害妻子的鲜血上帝看到了，可法律没看到”，爱狗志愿者大抵没有受过类似的启蒙，所以，他们才会不讲证据，意气用事。【素材解读】保护动物的基本权益，使其免遭痛苦和杀戮，这是一个社会文明与成熟的标志。而此次“爱犬志愿者”的救狗行动不仅体现了他们闪光的道德品质和对生命意义的尊重，同时也体现了公众在保护动物权益方面的意识觉醒和价值诉求，在一定程度上具有积极意义。但良好的初衷和主观愿望在缺少正确方式方法的引导下会产生很多问题。志愿者高速路拦截大巴救狗，更像是由最朴素的情感冲动所引发的行为。最值得关注的，莫过于营救行动方式是否“有点过”、是否可能触及法律界线；而就动物权、动物贵贱等问题“打口水仗”，未免让讨论偏离问题核心。退一万步说，截下的狗车里真有来路不明的狗，那些爱狗者强行拦截运狗车也是违法的私刑。在价值观逐渐多元的情况下，同一件事往往会呈现价值选择的分化，在爱狗的志愿者看来，由于情感联系或是本身对狗的喜爱而做出救狗的选择，属于价值取向上的自由。因为环境，能力和专业分工的不同，各人各司其职地践行自己的价值观才能使复杂的社会利益最大化。【适用话题】人道意识 法律意识 动物保护者救狗很“狂热”，但这是非理性的情理下的是与非 尽快完善相关的法律，建立完善的动物保护规范体系 动物福利法不是要求人们吃素 吃狗真讨厌，但比这更讨厌的是强迫别人不准吃【素材锐评】 高速公路拦车救狗，得到的是什么？丢失的是什么？在一个现代社会，法律可以说是随时随地无处不在的，从一个人的出生到老去，从衣食住行到收入消费，甚至喜怒哀乐，都能发现法律的影响。简单的说，法律就是规范人的行为的标准，法律规定了一个人还有一个社会团体可以做什么，不可以做什么，做错了怎么去处理，谁去处理等等方面。一个受过基本教育的人，应该会明白那些事情可以做，那些事情不可以做，这个意识，自上幼儿园就开始形成的。 经过几十年的努力，国家的立法机构已经制订的相当多的法律，还有大量的法规和规章，已经初步形成了规范的法律体系。根据中华人民共和国道路安全法第六十九条任何单位、个人不得在高速公路上拦截检查行驶的车辆，公安机关的人民警察依法执行紧急公务除外；在高速公路以外的公路上拦截车辆，只有三个部门可以依法进行，即公安、交通、林业，依据的法律分别是中华人民共和国道路安全法、中华人民共和国公路法、中华人民共和国森林法，即便是军队车辆，如果不是执行军事任务，也要按照法律的规定遵守相关法律。 志愿者和一些团体的认为自己的行为是在保护动物，是有爱心的表现，但具体的行为却没有任何法律依据，也没有任何法定事由。查阅了关于见义勇为的法规，也是不适用的，关于见义勇为适用的法律，目前没有全国通用的，只有一些地方性法规，比如广东省见义勇为人员奖励和保障规定里的第九条一共六款，并不包括志愿者们的行为。现在的事实是，运狗的车辆是否合法有相关部门去认定和管理，吃狗与护狗没有法律明确的规定，但志愿者和一些团体的行为，却是明显的违反了法律的规定。 通过查阅资料发现，即便是可以依法在公路上拦截车辆的部门，其执法人员也要有省级人民政府颁发的执法证该证里列明执法范围，执法类别等内容，并且是每年进行审核。很显然，在媒体的报导里，没有提到这一点，也没有提到那些团体具有法律规定的执法权限，那么，是谁给了志愿者和那些团体拦截车辆的权利呢？如果没有这个权利，那么就是明显的违法行为，并且是人数众多，持续时间也相当长的违法行为。 违法者没有得到应有的惩处，执法者没有行使法律规定的职责，这也是事实。依法治国，建设法制型社会，路似乎还很长远。在这个事件里，得到的只是媒体的噱头，失去的是法律的威严，还有法律的公平公正，挑战的是社会秩序，影响的是你我他。可能有句评论说的好啊“这个事件必将载入历史”，咱个人很赞同，只不过，咱认为这个事情如果不依法处理，可能会影响法律的威严，影响法律的权威性，还可能会引起效仿，如此一来，社会秩序如何保证？如果有这么一天，那可