百年巧合：历史上的两次中美联盟

百年巧合：历史上的两次中美联盟 苏全有 邹宝刚 2008 年由美国次华尔街引发的金融危机如狂风骤雨，迅速席卷全球。美国学界提出的 中美联盟被认为是解救美国走出危机的一剂良药，面对“中美国”、“G2”等概念的腾空 出世，在国内欢呼雀跃者大有人在，认为我们终于可以和美国平起平坐了。其实，这只是 美国转嫁危机的惯用伎俩，是对中国的变相捧杀。无巧不成书，恰恰在 100 年前的 1908 年， 亦曾有过中美联盟的风潮，只是时过境迁，淡出人们的视线。 一、1908：百年前的中美联盟风潮 1908 的中美联盟得到了当时国内众多舆论媒体的广泛认同。 其实，中美联盟风潮在 1908 年之前已初露端倪。甲午战争中中国被所谓的同种同文 的弹丸之国日本所打败，还有苛刻的马关条约，再次刺痛了中国知识分子敏感的神经， 他们思考着中华民族究竟何以振兴？1897 年年底，陈继俨在知新报发表了论中国今 日联欧亚各国不如联美国之善，该报的报道成为中美联盟的滥觞。 1908 年舆论媒体真正大肆关注于中美联盟问题。为什么中美联盟风潮出现在 1908 年 呢？恐怕大致有两个方面的原因：第一，1908 年中日两国在满洲铁路问题上冲突不断加剧， 中国急切需要能与某强国联盟以对日形成制约；第二，中美之间的借款交涉一系列事宜已 付诸实施。9 月间，中国舆论报发表数篇社论，明确指出当时中国致力于改革内政的 时期，迫切需要免于外国列强的干涉，而美国是唯一能够保护中国免于列强干涉的国家。 因之，中美联盟是不二的途径。是年，安徽白话报、外交报也纷纷刊载中美联盟 的相关社论文章，以作必要的鼓动。 之后，从 1909-1911 年相继有民吁日报、华商联合报、时报、东方杂 志、申报、民立报、民主报、天铎报等等报刊鼓吹中美联盟，舆论媒 体的呼声一浪高过一浪。值得一提的是，1910 年的美国实业团访华之时，国内呼吁中美联 盟的舆论热情高涨，例如东方杂志在 1910 年 11 月 26 日指出美国来访并合办企业，这 是中美联盟“千载一时之机会，倘再当面错过，则吾中国前途更何望耶！” 国内舆论媒体对于中美联盟大力鼓吹，是不是仅仅在于中国的一厢情愿，而美国无动 于衷呢？其实不然，美国舆论媒体对于中美联盟这一国际话题也进行了回应。 1908 年 11 月 22 日纽约时报刊登了汤玛斯米拉德的文章后慈禧时代的清国政 局，该文认为在西方国家中，没有任何国家像美国这样真诚地祝愿大清国繁荣昌盛，也 没有任何国家像美国这样在帮助大清国实现其合理的发展志向方面给予她精神鼓励和物质 支持。在所有到访过大清国的外国人中，没有任何人能比塔夫脱先生对大清国所有阶层所 形成的印象更深刻。或许除了清国皇帝和摄政王以外，没有任何人的建议曾比塔夫脱先生 的建议更充分和真诚地被清国政府采纳过。 纽约时报之外，纽约先驱报也倡导中美联盟。正如旅居中国多年的澳大利亚 记者端纳所称：1908 年纽约先驱报净是鼓吹中美联盟的文章，整版都是社论式的专栏 和访问记。如中国联盟计划吸引着伍廷芳、中国建议与美国联盟、中国的进步 依赖联盟的保护、中国人对与美国联盟充满热情、中国舆论界欢迎与美国联盟、 美国舆论界对与中国联盟的看法、在华的外国新闻界担心联盟将导致美国称霸、 在华的外国新闻界主张联盟、中国主流舆论赞成联盟、中国热望美国保护、 中国应该受到保护、日本为什么害怕中美联盟等文章，不胜枚举。 二、2008：金融危机中的中美联盟风潮 岁月如梭，时光荏苒。转眼间，历史的车轮已经进入 21 世纪，然而百年之后的历史 巧合不得不让人感慨万千，2008 年的金融危机导致新一轮的中美联盟风潮又拉开了帷幕。 要说新一轮的中美联盟不得不提的就是“中美国”这一新概念。在美国金融危机的形 势之下哈佛大学著名经济史教授尼尔弗格森于 2008 年 12 月发表了一篇题为“中美国” 不是两个国家，而是一个国家的文章，认为“中美国”这个概念是指最大消费国美国和 最大储蓄国中国构成的利益共同体。此词迎合了当时美国急欲走出金融危机的需要，受到 了社会各界的热捧，因之也被美国纽约时报评为 2009 年十大流行语之一。其实，“中 美国”一词可追溯到 2007 年 3 月 5 日弗格森在洛杉矶时报发表的买下中美国一文， 只是未受媒体过多关注而已。 此外，“G2”概念的提出又是另外另一大亮点。2008 年 11 月 6 日参考消息报道，美 国经济学家伯格斯坦接受该报记者专访时，呼吁美中建立更高、更紧密的合作层次，即两 国集团（G2）。这是因为中国和美国现在是世界经济中两个最重要的国家，两国是世界经 济增长的推动力，两国分别是世界上最大的贸易盈余国和贸易赤字国。假如两国希望对世 界经济体系发挥影响力，它们就必须找到共同合作的途径，避免发生严重的分歧。 早在 2006 年，美国著名战略问题专家托马斯巴尼特就提出要建立面向 21 世纪的美 中战略联盟，曾被国内一些专家认为这是美国出现的新思维。从 2006 年到 2009 年中美之 间战略经济对话举办了 6 次，而 2009 年在华盛顿首次改为中美战略与经济对话，规模之大 可谓空前，美国国务卿希拉里克林顿认为，此次对话在美中关系历史上是史无前例的。 在 2008 年的金融危机影响下，美国热衷于搞中美联盟是其策略所在。那么，中国是 如何应对呢？ 中国政府官员对于中美关系进行了高度评价。2008 年 9 月中国政府总理温家宝在与美 国金融界人士会谈之时指出：中美经济关系日趋紧密，到了谁也离不开谁的地步。美国金 融出现问题，中国很关心。中美经贸关系迅速发展，不仅两国和两国人民获得了巨大利益， 实现了互利共赢，也促进了世界经济的发展。是年 11 月 5 日，中国国家主席胡锦涛致电当 选新一届美国总统的奥巴马，认为中美两国在事关人类福祉的一系列重大问题上，拥有广 泛的共同利益，肩负着重要的共同责任。 国内舆论媒体也对中美关系深入发展起了推波助澜的作用。2009 年的首轮中美战略与 经济对话，7 月 30 日中新网发表了一篇题为首轮中美战略与经济对话：除上月球外主要 问题均已谈及的文章，旨在说明中美交往中已无不涉及。同日中央电视台新闻 1+1 栏目更是以“大卫与兵马俑不在掰手腕”为题，认为 2005 年美国时代周刊刊登的大卫 雕像与兵马俑掰手腕的封面文章已经不合时宜。 2011 年初，21 世纪经济报道中一篇文章指出中美关系作为 21 世纪重要的双边关 系，应该让“中美国”继续下去。同在 2011 年初，人民网载文建议早日建立中美同盟， 该文称唯有建立中美同盟才能改善我国外交环境，融入主流世界，成为负责人的大国。最 后指出只要中国诚心实意，中美建盟是非常可能的事。 对于 2008 年以来的中美联盟风潮，世界大国无不担忧。2009 年 1 月 30 日俄罗斯独 立报称：中俄关系没有实质性内容，“中美国”倘若建立，俄罗斯所处环境将十分糟糕， 如果美中真的开始瓜分世界,俄罗斯（确切地说，俄罗斯亚洲部分）将沦为中国的势力范围。 2009 年 2 月 9 日意大利新闻报称：欧洲将被中美同盟边缘化，此问题将给欧盟及单独 的欧洲国家带来一个全新的思考。 三、百年巧合中的沉思 回顾百年巧合中的两次中美联盟风潮，值得良多思考。 百年前的中美联盟风潮突出特点为中国热，美国冷。中国舆论媒体对于中美联盟给予 充分肯定，得到各报刊广泛认同。官员方面，无论地方，还是中央力挺中美联盟者犹如过 江之鲫，为数众多。袁世凯坐到外务部一把手的位子之后多次向政府提议中美联盟，东北 各级官员出于战略目的，纷纷建议联美以制日。民间对于中美联盟也多有流传，很多人都 憎恨日本而期盼政府依赖美国。国内各种声音最终合奏出一曲结盟美国的强音。 大洋彼岸的美国对于中美联盟虽然有所回应，持此观点的舆论媒体却寥寥无几。当 纽约先驱报连篇累牍的对中美联盟进行报道，此种状况却令人生疑。1908 年 8 月 30 日，艾爱贺壁理就曾对莫理循说：我无法理解先驱报明知任何一个西方强国都不 会愿意同中国结盟，况且美国的传统政策是避免任何纠缠不清的联盟，为什么先驱报 偏要鼓吹这个倡议？或许这件事从未被认真对待过。驻美公使伍廷芳对此也百思不得其解， 他甚至称这是当时美国舆论界的一大奇谈。 时至今日，中美联盟风潮却出现美国热，中国冷的局面。“中美国”、“G2”等概念 创造者均为美国学者，美国政府也极力鼓吹中美联盟，欲实现经济、文化、科技，甚至政 治领域的全方位合作，达到优势互补的目的。至于中国，虽在一定程度上进行了配合，却 表现的并不是美国想象中的尽如人意，社会各界对中美联盟的质疑之声从未间断。 两次中美联盟风潮中双方缘何差异如此之巨呢？应该说无论如何，联盟的实质以双方 各自利益的最优化为标准。百年前的中美联盟风潮，美国能够响应，英国驻华公使朱尔典 认为美国资本家要维持美国商人在华的利益，利用外交手段是必要的方针，他们期望中美 早日结成联盟。对当时中国而言看重的是政治而非经济，而美国恰恰在于经济利益方面。 至于纽约先驱报热衷于鼓吹中美联盟，不得不说是一个骗局。1908 年恰逢美国选举年， 该报对于塔夫脱或布赖恩的功过均不感兴趣，发行人贝内特为了转移报刊视线，就让中美 联盟取代了总统竞选的消息。为了制造中美联盟的舆论，该报为此花费了 4 万元费用。塔 夫脱当选美国总统后，纽约先驱报对中美联盟之事就此搁浅，从未提及。 2008 年美国的次贷危机而引起的金融危机使美国经济遭受了上世纪 30 年代大萧条时 期以来的最严重的打击，究竟何以迅速走出危机？美国考虑到了中美联盟这剂良药。此次 金融危机，中国不仅受到影响相对较小，而且持有巨额外汇储备。美国问题研究专家刘卫 东指出：美国渲染中美合作，实际就是为了更好的利用中国多年积累的国力储备，通过首 先坦率承认中国国际地位的提高，给中国一个光鲜的名分，诱惑其挺身而出，努力展现自 己“负责任”的态度，帮助美国和世界尽快摆脱金融危机的困扰。 提出“中美国”概念的弗格森教授一方面宣称“中美国”是极好的联姻，另一方面却 将美国的次贷危机和金融危机归咎于中国人的过度储蓄和人民币汇率过低。可知，“中美 国”的目的并非在于提高中国的地位或迅速对于现状的改观，而其考虑之处在于美国自身 金融危机的“乾坤大挪移”！难怪有学者发出如此感慨：“中美国”试图把中国变成美国 附庸！所谓“中美国”，就是要将中国纳入以美国为首的西方体系。 2008 年美国学者创造的所谓“中美共治”世界的“G2”概念更是让世界感到中国已经 到了和美国平起平坐、不相上下的地位。而 2010 年中国经济总量首次超过日本，成为世界 第二大经济体，美国媒体开始称中国经济总量将很快超越美国，甚至最近国际货币基金组 织(IMF)将时间提到了 2016 年。 那么，真的今天中国就是世界强国了吗？其实现在遇到的问题在晚清就可以找到相应 参照物。据经济学家麦迪森运用实际购买力的计算方法，在 17001820 年间，中国的经济 年平均增长速度是欧洲的 4 倍。据政治学家肯尼迪在 80 年代的估计，1830 年中国的工业 产值是法国的 5.7 倍，英国的 3 倍。世界史学家弗兰克也认为，19 世纪初期中国经济不仅 规模巨大，而且在当时的世界经济中处于中心地位。可以毫不夸张的说，清代中国是世界 上最大的经济混同体，而与世界强国却风马牛不相及。 至于被西方媒体吹捧的中国 GDP 又有多少含量，恐怕不言而喻。刘卫东指出：中美 GDP 比较之时采取 GDP 总量、购买力平价折算后的 GDP、人均 GDP、还是可持续性人均 GDP（绿色），算法不同则结论迥异。相对来看，最后一种是最合理的指标，但恰恰也是这 种算法体现出中美之间最大的差距。因此，也有学者提出美国试图借助“中美国”的幌子 建立统一的经济调控体系，重新建立殖民经济循环圈，循环的结果是把中国的财富循环到 美国。此观点从另一侧面反映出倡导中美联盟的真实意图。 当前中国面临国内尖锐的社会矛盾，正如美国问题研究专家袁鹏指出的中国还有 8000 多万残疾人口，每年寻找工作岗位的 2400 万待业人口以及 1000 多万绝对贫困人口。还有 医疗、教育、社会保障等等问题需要解决。美国是强国，中国则依然是弱国。 学者牛耕春的观点可谓一针见血，他指出美国倡导中美结盟其实是一个套，引诱中国 成为全球经济体系的负责任者。从动机上看，“中美国”是一个引诱中国入套的设计。国 际政治中，每个历史阶段的超级大国在主张合作时，其含义就是别人配合自己。美国对中 国经济的捧杀在众目睽睽之下，昭然若揭。 翻开历史，前车之鉴赫然在目。20 世界 80 年代的日本与美国的关系与我们今天有着 惊人的相似，日本从二战之后 30 年间成为世界经济强国，几乎与美并驾齐驱。美国当年对 日本也是极力吹捧，美国