湘阴县林业有害生物普查工作报告

湘阴县林业有害生物普查工作报告 前言 湘阴县位于东经 1123111302，北纬 28312903，地 处湘北、湘资两水尾闾，南洞庭湖畔，总面积 15.4 万公顷，以 湘江为界，分东、西两大部分，东部以丘岗地貌为主，西部为 河湖冲积平原。 全县共分 32 个乡（镇） ，其中丘陵乡 11 个，平原乡 21 个， 总人口 69.7 万人，全县国民经济总产值 32.3 亿元，农民人均纯 收入 2468 元。 全县林地面积 23665.1 公顷，占总面积的 15.4%，林业用地 中，有林地 12142.0 公顷，灌木林地 2854.0 公顷，未成林造林 地 7888 公顷，苗圃地 27.0 公顷，无立木林地 187.2 公顷，宜 林地 7666.1 公顷，东部地区主要以马尾松、湿地松、松阔混交 林为主，西部地区以三杉林及杨树纯林为主，全县森林覆盖率 为 9.67%，森林总蓄积量 71.7 万 m，林业总产值 3200 万元。 普查目的：通过普查，进一步掌握目前外来有害生物及本 土危害严重的森林病虫害的危害状况，建立和完善林业有害生 物数据库，为今后制订预警方案，确定优先实施的工程治理项 目，补充检疫有害生物等工作提供科学依据。 普查范围：全县所辖区域内的有林地（含经济林） 、苗圃、 贮木场、木材加工厂、花圃等，调查的重点是全县林业重点保 2 护区域、有害生物易发生区域以及过去调查涉及不多的区域。 普查对象：所有外来林业有害生物和危害性大的本土有害 生物，调查湖南省防止外来林业有害生物入侵管理办公室森检 200302 号公布的 74 种林业危险性有害生物和已在本地造成危 害的国内森林植物检疫对象和省内补充森林植物检疫对象。 普查时间安排： 准备阶段：2004 年 4 月，完成资料、仪器准备，组建调查 队伍并完成人员培训，确定外业踏查线路。 外业调查阶段：2004 年 5 月2004 年 12 月，按设立的踏查 线路进行外业调查。 一、普查的领导与组织 领导机构 我局接上级有关文件后，于二四年四月成立了以局长 挂帅的林业有害生物普查领导小组，负责普查工作的组织与实 施，负责普查经费安排，对普查工作进行全面评估，对普查进 度和质量进行监督并负责普查信息的收集与通报等工作，具体 组成如下： 组长：刘智贤（林业局局长） 副组长：童正芳 成员：戴跃进、孙春台、李柏杨、邵平辉 队伍组织 我局于二四年四月成立了以森防站牵头，各林业站技 3 术骨干为成员的林业有害生物普查专业队，负责林业有害生物 普查的外业调查和内业整理工作，具体成员如下： 队长：孙春台 成员：杨春时（长仑站） 、杨石强（城南站） 、马栋 （界头铺站） 、刘正权（新泉站） 、李四军（洞庭站） 、夏放球 （文星站） 、刘峰（浩河站） 专业培训 培训工作是普查工作成功的技术保障，我局于二三年 九月、二四年四月分别派人在省厅、市局接受了普查专业 培训，二四年四月底对全县普查专业队员亦进行了为期三 天的专业技术培训，保证了普查队员在技术上能适应普查工作 的需要。 经费筹集 我县属于林业小县，检疫费用相对较少，亦未列入国家生 态效益基金县，资金相对紧张，但局党组仍从局事业费用中划 拨资金壹万元，用于林业有害生物普查工作，保证了普查工作 的顺利开展。 二、普查工作保障措施 建立健全普查工作制度 二四年四月二十日，我局已制定了湘阴县林业有害生 物普查工作方案，对普查工作的整体安排、人员分工、经费保 障、普查进度、质量要求等都落实到人、到位，确保此次普查 4 工作不流于形式。 加强普查监督管理 为了保证普查工作能落到实处，我局森林有害生物普查领 导小组坚持每周到普查区域督查工作，解决普查工作中的实际 问题，同时及时掌握普查信息，汇总当月普查资料，确保普查 工作能高质量按时完成 三、普查结果 基本情况 本次普查工作普查实际面积 1200 公顷，踏查 32 个乡镇， 5 个管区、6 个育苗基地及一个自然保护区，普查代表林分面积 1.5 万公顷，调查标准地数量 47 个，采集林木标本数量 4 个， 拍摄有害生物及危害症状照片四张。 有害生物种类 1、本地常发性或突发性有害生物种类有：马尾松毛虫、桑 天牛、云斑天牛、黑翅土白蚁、杨扇舟蛾、水杉尺蠖、光肩星 天牛、松梢螟、竹青虫、杨树溃疡病等。 2、本地危险性有害生物种类有：粗鞘双条天牛、鸡矢藤 3、外来有害生物种类有：水葫芦、革命草 四、普查经验 本次普查工作能顺利开展，与局党组的重视密不可分，特 别是主管领导和一把手的重视和支持，为普查工作的开展扫清 了障碍，同时，通过此次林业有害生物普查，使我局在认知有 5 害生物的水平上上了一个台阶，对了解我县有害生物种类及潜 在的危险性有了更深的认识，为以后我县的森林病虫害防治提 供了目标和方向。 五、问题与建议 由于我局在认知林业有害生物方面的技术力量有限，加上 普查经费紧张，致使踏查工作相对粗放，重复踏查率不高，对 有害生物不同时期的表现症状掌握不全面，同时