铁矿石掉期交易教程.doc

铁矿石掉期交易1.铁矿石掉期的产生背景金融危机后，世界经济形势扑朔迷离，复苏缺乏新的增长点，国际大宗商品价格包括铁矿石价格在内出现大幅波动。长期以来，我国进口铁矿石长协价格在绝大多数时间里低于现货矿价格，众多中小型非长协钢铁企业面临着一定的现货价格风险。针对我国现货矿进口量大、买家分散、铁矿石现货价格波动较大等特点，数家国际投行推出了场外交易市场（otc）上交易的铁矿石掉期，交易以1 年掉期合同为准，每月进行现金结算，合同的基准是澳大利亚-中国的cfr（成本+运费）和印度-中国的cfr，价格参照金属导报和环球钢讯在bloomberg 公布的报价，并声称这是第一次以金融方式对冲铁矿石现货价格波动并获得价格保护的机会。2.铁矿石掉期的交易模式掉期（swap）是典型的场外市场交易工具，不是在有组织的交易所上市交易的品种。通常，掉期是交易双方结合其自身在现货市场的交易实现规避风险、锁定成本或收益的金融工具。表1 是一个典型的铁矿石掉期交易双方的基本情况。表1：典型铁矿石掉期交易双方的基本情况交易方在t 月与投行订立swap合同在t+n 月与投行的结算价格交易意向铁矿山与投行订立在t+n 月将铁矿石卖给投行的swap合同，卖出价格为s1铁矿现货平均成交价p（以t+n 月金属导报为准）以固定价 s1 卖1 万吨矿钢铁厂与投行订立在t+n 月向投行购买铁矿石的swap 合同，买入价格为s2铁矿现货平均成交价p（以t+n 月金属导报为准）以固定价 s2 买1 万吨矿结合表1，下面分析交易三方的损益情况：1）铁矿山在t 月，铁矿山与投行订立在未来t+n 月将1 万吨铁矿石卖给投行的swap 合同，卖出价为s1；在t+n 月，铁矿山与投行就此笔swap合同进行结算，结算价按照t+n 月金属导报公布的现货算术平均价格p。铁矿山与投行既不发生1 万吨铁矿石的实物转手，也不发生1 万吨铁矿石购买本金的转移，两者仅就1 万吨铁矿石在s1 与p 之间的价差进行结算。从t 月至t+n 月，若现货市场处于上涨阶段，ps1，则铁矿山的此笔swap 合同亏损，亏损为(p-s1)/吨，但是由于现货上涨，铁矿山实际上在现货市场产生了盈利；若现货市场处于下跌阶段，ps2，则钢铁厂的此笔swap 合同盈利，盈利为(p-s2)/吨，但是由于现货上涨，钢铁厂实际上在现货市场的采购成本上升，这笔swap 的盈利显然降低了现货市场上的采购成本上升；若现货市场处于下跌阶段，ps1，即投行向钢铁厂出售的铁矿石价格s2 高于它向铁矿山购买价格s1 即可。只要铁矿石现货价格存在足够高的波动，且有足够多的铁矿山、钢铁厂、铁矿石中间商愿意参与swap 交易，作为做市商的投行可以获得稳定的价差收益。3.铁矿石掉期的风险分析掉期交易的主要风险有以下三个方面：1）信用风险由于掉期采用的是相对分散的场外交易模式，与在交易所进行的场内集中交易相比，一方面是场外交易的市场信息公开程度较小，市场参与者更难评估其交易对手的信用风险；另一方面，场内交易是由交易所来保障双方履约的，而场外交易没有这种制度保障，因此，参与场外交易的投资者比参与场内交易的投资者承担了更大的信用风险。2）结算风险目前的铁矿石掉期(swap)采用的结算价格是合约到期月英国金属导报(metals bulletin)和环球钢讯(sbb)在彭博(bloomberg)上公布的印度至中国现货铁矿石算术平均到岸价(cfr)。该结算价格不是基于集中公开交易价格，而是从各个现货市场采集、加工而成，其公正、透明和准确程度低于在交易所集中交易形成的结算价格，这也是大多数商品掉期流动性较低的重要原因。因此，参与场外交易的投资者比参与场内交易的投资者多承担了一部分结算风险。3）监管风险场外交易受监管的程度远远低于交易所场内交易。一般而言，世界各国对交易所场内交易均有一整套严格的法律约束、监管制度和风险控制程序，而对场外交易(otc)没有明确的法律和监管制度，出现违约风险后只能在合同纠纷的框架下解决。4.当前铁矿石掉期交易规模铁矿石是全球贸易量第二大的大宗商品商品，仅次于石油。迄今为止，铁矿石金融或衍生品市场的规模仍然很小，约为3.5亿美元，但银行家和分析师表示，铁矿石掉期的潜在市场是巨大的，到2020年时铁矿石掉期额将增长至约2000亿美元。以新交所为例，据悉其20位清算会员名单中，满目皆是高盛、巴克莱、摩根士丹利等国际金融财团，这也许会让参与者望而却步。但只要铁矿石现货价格存在足够的波动，国内钢