2017法硕考研男子带公证员买5箱假茅台 店主称知假买假拒赔_第1页
2017法硕考研男子带公证员买5箱假茅台 店主称知假买假拒赔_第2页
2017法硕考研男子带公证员买5箱假茅台 店主称知假买假拒赔_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2017 法硕考研: 男子带公证员买 5 箱假茅台 店主称知假买假拒赔 男子带公证员买 5 箱假茅台 店主称知假买假拒赔你不是消费者是假酒也不能赔。 去年 9 月,一外地男子带着助手来到南京瑞金路一家不起眼的烟酒店,花 8 万多元购买了 5 箱茅台酒。这名出手阔绰的男子把 5 箱茅台酒直接封存,送到了质监部门要求验证真伪。 经检验,5 箱均为假酒。当日同行的助手,真实身份是南京钟山公证处的公证员。外地男 子拿着公证书和检验报告起诉到白下法院,要求按照消费者权益保护法享受退一赔一。 昨天,此案在白下法院开庭审理。烟酒店老板认为外地男子知假买假,不应受消法保护, 因此只愿退钱不愿赔钱。 似曾相识的打假案 带着公证员买了 5 箱茅台 告到法院要求退一赔一 苏先生是瑞金路一家烟酒店的老板。2017 年 9 月 9 日,一位衣着普通、操着苏北口音的中 年男子来到店里,要求购买 5 箱(每箱 12 瓶)茅台酒。这可是大生意啊。苏先生赶紧将中 年男子及两位同行的年轻人请到店里坐下,并打电话给供货商调货。不一会儿,货送来了, 中年男子支付货款 8.4 万元后,带着 5 箱茅台酒和购酒发票离开了。 苏先生怎么也没想到,中年男子直接把酒运到了南京市钟山公证处,而跟在他身边的两个 年轻人则是公证处的公证员。 原来,中年男子名叫周涛,是苏北人。9 月 9 日一大早,周涛只身来到南京钟山公证处, 称自己想到瑞金路一家烟酒店买茅台酒,因担心买到假货,想找公证员随行,以便对他的 购酒行为进行保全证据公证。两名公证员依据他的申请,陪同他来到苏先生经营的烟酒店, 并见证了他购买 5 箱茅台酒的全过程。当天中午,5 箱茅台酒运至钟山公证处,公证员拍 照后用封条加以封存。随后,周涛将这 5 箱经封存的茅台酒送到了白下区质监局,称买到 了假酒,要求检验。经白下区质监局检验,周涛送检的 5 箱茅台酒(合计 60 瓶)确系假冒 伪劣产品。 检验结果出来后,经有关部门调解,烟酒店退还了 8.4 万元货款,周涛还曾提出 5 万元经 济赔偿,但遭到了拒绝。谈判破裂后,周涛聘请律师,一纸诉状告到了白下法院,要求按 照消费者权益保护法,享受退一赔一。 质疑买家知假买假 商家法庭上拒绝赔偿 昨天上午,南京白下法院公开开庭审理了此案。周涛本人未到庭,由律师出庭应诉。被告 烟酒店也请了律师。双方对主要事实没有异议,即发生了交易行为且 5 箱茅台酒均为假货, 主要争议在于,周涛带着公证员上门买酒,并且未经拆箱当天就封存起来送到质监部门检 验,是否涉嫌知假买假,假如是知假买假,能否按照消费者权益保护法主张退一赔一。 烟酒店老板苏先生认为,周涛购酒的目的不是为了生活、消费,而是为了打假、牟利,既 然不是正常消费,就称不上消费者,也就不能依据消费者权益保护法维权。不过,他 并没有证据证明这一点,只能依据猜测:假如真是正常消费,干吗不到苏果、金润发这样 的大超市买,而要到我们这家不起眼的小店?哪有人带着公证员买东西的?人家都是拆封 后饮用时发现酒有问题,他连拆都没拆就发现有假去举报了,这正常吗? 这些推测在周涛看来,都只是推测而已,说明不了什么。律师说,周涛是苏北一家公司的 销售员,经常购买大宗商品尤其是茅台酒,因为害怕买到假货,将来维权有困难,才找公 证员随行。这个解释貌似也说得通。目前此案仍在审理中,法院尚未作出判决。 发生多次的同样争议 非正常消费受不受消法保护? 南京消协秘书长:打假对消费者有利应当支持 疑似打假的消费纠纷在南京各区法院并不罕见,特别是白下法院和玄武法院,因为地处商 业中心,各类消费纷争频发,经常收到这样的案件。即便顾客真的是知假买假,故意打官 司涉猎,法院该不该支持他们的诉讼请求?对此,南京市消费者协会秘书长许明提出了自 己的看法。许明认为,首先,在没有充分证据的情况下,不能妄言消费者知假买假,因为 没有法律规定消费者购物时一定要符合常理,一定不能请公证员随行,根据谁主张谁举证 原则,商家如果有这样的推测,需拿出充分的证据来说服法官。其次,即便顾客真的知假 买假,甚至通过打假来获利,也应当受到消法保护。毕竟人家真金实银买到了假货, 作为商家,只要售假就应当遭受惩罚。更何况,这种打假行为对于规范社会经营秩序,对 于保护绝大多数消费者利益,对于促进产品质量提升都有促进作用,从这个角度讲,也应 该被鼓励和支持。许明说。 这类案件已有判例 职业打假人获退一赔十 法制网去年 12 月 14 日报道:上海某超市销售过期食品被告到法院,超市以原告是职业的 打假人为由,不同意退一赔十。上海市长宁区法院审理后认为,法律关于惩罚性赔偿的规 定,基本出发点在于制约生产者、经营者侵犯消费者身体健康和人身安全的非法行为,而 非限制职业打假,遂于近日一审判决出售过期食品的超市退还原告货款 270 元,赔偿 2700 元。 根据消费者权益保护法第四十九条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应 当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或 者接受服务的费用的一倍。也就是俗称退一赔一的规定。 消费者熟知的另一种惩戒商家的手段假一罚十,则是根据食品安全法,该法规定:生 产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求 赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款 10 倍的赔偿金。据介绍,并不是只 要是碰到了食品问题都可以得到 10 倍赔偿。消费者在要求 10 倍赔偿之前,一定要明确两 点:一是所购买的食品是否已经或是可能会对自己的人身、财产等合法权益造成损害。二 是经营者是否存在明知故犯的意愿。 凯程法硕优势: 凯程法硕辅导经验丰富,每年都有大量学员考取北大、清华、人大、中国政法、贸大、中 财、北师大、中央民族大学、社科院、北京青年政治学院等院校,在凯程官方网站有他们 的经验谈视频,同学们可以查看,相信他们的经验对每位同学都有很大的帮助。对法硕参 考书、就业、择校、分数线、备考指导等不清楚的同学,可以查看凯程的官方网站,可以 联系咨询老师,为同学们详细解答。 凯程法硕成功学员经验谈视频: 很多机构说自己考了多少人,亮出来多少经验谈,但是几乎没有机构把自己学员的经验谈 凯程法硕,国内领先的法硕法学辅导机构,法硕考研,首选凯程! 第 3 页 共 3 页 视频亮出来,凯程有实力把凯程学员部分学员视频经验谈亮出来,体现凯程的绝对优势。 详细请查看凯程官方网站法硕栏目。 凯程简介: 凯程考研以“专业、负责、创新、分享“ 的办学理念,突出 “高命中率、强时效性、全面一 条龙服务“的特色,成为考研学子选择专业课辅导的首选。11 年来已有千余位考生在凯程 的帮助下顺利考取北大、清华、人大、北师大、中传等全国著

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论