万科第五园五期公寓价格思考.ppt_第1页
万科第五园五期公寓价格思考.ppt_第2页
万科第五园五期公寓价格思考.ppt_第3页
万科第五园五期公寓价格思考.ppt_第4页
万科第五园五期公寓价格思考.ppt_第5页
已阅读5页,还剩31页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、万科第五园,第五寓销售价格思考 万科第五园销售组 2008.12.14,市场时时变化 ,客户刻刻流动 10600的均价可否实现?如何实现?,关于第五寓售价的思考,市场最新战报,书香门第上河坊,上周成交7套,成交价9000元左右/平米(带1200元/平米精装修),推出买房首付一成的营销亮点; 成交客户简况:福田客为主;,万科金域华府,本周认筹,5000元筹金,认筹近200个,现场相当火爆;,溪山,上上周成交 19套,两房已经售罄,123平米2套、170平米4套,140平米13套,销售均价9000 毛坯;上周封盘,为了推后续单位。 成交客户简况:客户都是福田的;,金地梅陇镇,上周成交28套; 成交

2、客户简况:以福田客为主,企业白领居多;,世纪春城,上周成交18套, 成交价格8500元/平米左右,以两房为主,成交11套; 上周没有做营销活动; 成交客户简况:福田的客户为主 置业都是一些小白领 .,上周龙坂区市场总表,总结,1、本项目与各竞争项目相比,项目地段最差,目前交通状况得不到无车客户的认同; 2、目前在售项目成交价格在8200-9000元/平米(毛坯),精装修标准因发展商不同,各有差异,500-1200元/平米不等; 3、各个楼盘竞相调整优惠措施,变相降价,提高客户成交率;,客户对第五寓的反应,周末到访样板房客户 批余批,第五园老业主余批,约占,渠道客户批,占,不喜欢占,约批,喜欢的

3、客户占,约批,可能会买的客户,约批,准备买进行认筹1批,约,1、实用率太低; 2、没有阳台,不方便; 3、一层太多户,电梯不够; 4、户型不是所需求的;,看新鲜的客户,约批,1、万科品牌; 2、工业化产品的特色; 、仍担心没有阳台不方便;,经过层层筛选,真正有诚意认筹的客户仅13位,而且还要看价格,仅占样板房到访的4.6%。,客户评价关键语,“感觉象酒店”,“户型布局太前卫太国外”,“85平米的一房一厅太浪费了,舒服是舒服,但是没法用,除非给情人住!”,“共公走廊像宿舍,下水槽总是歪脚”,“这产品要是在市内就好了”,“敞开式厨房油烟没法解决啊”,“如果10000块,太不值了,我宁可在市里买二手

4、房了!”,“实用率也太低了”,“这是42平米的房子吗,人家的都能做到一房一厅!”,“每个月供多少钱啊,要是太高,首付低也没意义啊!”,“怎么阳台也没有,晾衣服去哪啊?”,诚意客户问卷分析(其中样板房处问卷22份,认筹客问卷8份),客户年龄,客户年龄分布较散,33%比例为30-35岁,27%为26-30,17%为18-25岁,23%的36岁以上客户,所以客户年龄分布较分散,并没有出现哪个群体突出的情况,从现场客户反应来看,对产品认同的客户,其年龄不是关键因素,关键点是对第五寓产品特色是否认同,其中不少第五园老业的父母位想买来做养老,与孩子既独立生活,但又离得较近,方便照顾;,客户工作区域,客户工

5、作区域是:53%客户工作在福田,其中华强北、中心区、梅林、皇岗的客较多。坂田客仅占24%,主要是华为及第五园业主,南山,罗湖偶得客各占10%。福田客户中企业职员占到80%以上,需求单身公寓的客占90%。,客户职业,客户职业主要是企业职员,占46%比例,其次万科业主占24%比例,再者为企业管理者占12%比例,私营业主占9%比例;,客户需求,72%比例的客户需求单身公寓,28%比例客户需求一房一厅; 需求单身公寓的客户年龄集中在18-35岁,其中26-35岁最多,有15批客;企业职员最多,有14批;福田客最多12批,坂田有6批;19批客接受总价在37-39万,即8800-9300元/平米(带装修)

6、,占单身公寓需求量的83%。吸引客户的前三因素是万科品牌、物业管理、产品特色。11批都是做为第一住所,一人居住。,价格意向,单身公寓客户84%接受总价在37-39万,即8800-9300元/平米(带装修),其它占8%,给出了更低的价格 。 一房一厅客户73%接受76-80万,即8900-9400元/平米(带装修),18%接受9500-10000元/平米客,超过10000元,没有人接受,其它占9%,给出了更低的价格;,单身公寓9300元/平米(精装)是价格门槛!一房一厅9500元(精装)是价格门槛!,客户吸引点,在吸引客户方面万科品牌对客户吸引力最大,占36%;其次是物业管理占25%,其次是产品

7、特色,占21%;而户型方面仅4%比例的客户较认同;,总结,1、客户以企业职员居多,他们的收入决定了他们对总价接受度偏低,而且客户中被“首付”吸引的很少,说明客户总价承受低的同时关注单价,对单价更敏感; 2、客户对精装修标准较认可,但是对户型却不认可,尤其没阳台,实用率低成了客户直摇头的硬伤;,第五寓客观问题,1.竞争关系总结,五期空中院馆与溪山120-140平的产品竞争,但溪山价格更具吸引力,户型实用率、朝向素质较五期高; 景台89、115平的产品与金域华府、世纪春城四期直接对垒,其中金域华府的地段,户型赠送面积、装修标准较景台高; 第五寓与上河坊、金地梅陇镇四期直接竞争,其中上河坊的地段与价

8、格,户型的实用性较第五寓高;另第五寓85平米一房一厅与景台88平、金域华府84平及LOFT间接竞争;,12月11日网络、地铁、报广、户外才全面展开;预计12月20日解筹销售。,2.营销节奏,第五寓做为新产品其距离销售的推广周期太短, 蓄客时间太短!,3.产品核心优势,第五寓产品的核心优竟然不是户型而是装修!,第五寓蓄客期太短;,84%客户接收销售价格不超过9300元(带精装);,11个筹量,客户严重不足;,第五寓产品的两大硬伤,无阳台,实用率低;,结论:20号销售公寓,无法支撑10600价格。,第五寓产品的竞争层次较多,公寓是前有上河坊直接竞争,后有本区域二手公寓,最重要客户会用总价横向比较实

9、用面积的性价比;一房一厅因面积过大与景台,与金域华府都会产生竞争.,第五寓多少价格才合理?,计价原则总述,基准价格制定:市场比较法和目标修正法,【市场比较法】 基准价制定,项目静态比准均价: 修正后各相关楼盘价格Pi Pi=( QX/ Qi)Pi 注:Pi为项目参考均价 PA=( QX/QA)PA =(59/64)10000=9219 PB=( QX/QB)PB =(59/66)8500=7598 PC=( QX/QC)PC =(59/77)12000=9195 Pd=( QX/Qd)PD =(59/85)14000=9718 均价计算 各相关楼盘权重取值为Wi Wa= 30% Wb=20%

10、Wc=30% Wd=20% PX=PiWi =PAWa + PBWb + PCWc+PDWD =921930%+759820%+919530%+971820% =8987 通过市场比较法得出本项目精装公寓市场静态比准价格为:8987元/。,【市场比较法】 基准价制定,【目标修正法】 基准价制定,根据对目前与销售团队的沟通,特制作出以下表格作为参考:,根据本项目公寓08年12月必须达到46套的销售目标,为实现年终业绩和保证公寓产品的正常销售速度,本项目公寓产品的精装修价格宜制定在: 95009600元/平米,【目标修正法】 基准价制定,在整体价格体系达到9600元/平米的基础上,鉴于本项目单房和

11、一房在户型品质和客户需求上存在不同情况,相对而言,近期来访的诚意客户对一房的认可度更低。现对单房和一房进行品质和需求上的对比:,得出单房和一房在品质、需求上的对比是:29:28=1.035,从而可以推导出单房的价格宜制定在9700左右(含精装),而一房宜制定在9300左右(含精装), 。,第五寓后续营销建议,一、推广方向 宣传的重点放在精装修标准(价格及品牌),首付4万;万科深圳首个PC技术住宅, ; 推广渠道,根据目前客户情况,在现在有渠道的基础上增加大公司“团购”联系及万科第五园业主 “折上折” ;短信力度可以加大,筛选客户的关键还是以福田区域客户为主。 1、通过联系人,联系企业团购(华为、坂田集团); 2、针对企业主为员工购买的需求,对私企业主做重点推广(短信); 3、对万科业主做重点推广,成交享除金卡外的额外1%折扣; 4、DM直邮建议以福田区廉租的小区为重点考虑,像莲花一、二村等; 后续可以增加写字楼巡展等低成本,高效率的宣传渠道; 二、现场包装 1、样板房增加精装修标准的引导、指示; 2、

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论