3　新自由主义.pptx

1、,新自由主义的实践,CONTENT,Click to Add Title In Here,在英国的实践 在美国的实践 在拉美地区的实践,在美国的实践 里根经济学 （Reaganomics）,1981年2月18日里根在国情讲话中提出了长达300页的“经济复兴计划”。,里根经济学的主要内容包括“三砍一稳”： 大砍联邦预算开支 大砍个人和企业的税率 大砍政府下达给企业的各种规章、条例 制定一项稳定的货币政策。,里根经济学引领美国走出了滞涨困境,这个计划标志着里根政府同罗斯福新政以来历届政府的经济思想和政策决裂。 里根政府以20世纪70年代兴起的供应学派理论为指南，与凯恩斯学说背道而驰，实行小政府、小

2、税收、小开支的经济政策。 然而随着新自由主义的发展，也带来了一些新的问题,GO,在英国的实践 撒切尔主义,撒切尔夫人是在英国经济地位江河日下的情况下上台组阁的。她主张放弃西方主要资本主义国家奉行的扩大政府开支，以刺激需求的凯恩斯主义政策。,撒切尔的改革政策又被称为“撒切尔主义”其内容主要包括： 货币主义的经济政策 国有企业的私有化 改革福利制度 限制工会的权力,撒切尔夫人执政时期英国的经济有所发展,人们可以说撒切尔主义对英国政治和经济生活的持续影响程度尚不清楚。2002年，与托尼布莱尔关系密切的英国工党议员彼得曼德尔森（PeterMandelson）以“我们现在都是撒切尔主义者”著称。,BAC

3、K,新自由主义的影响助长了金融自由化，这是导致2008年从美国华尔街开始的金融海啸，即使多国中央银行多次向金融市场注入巨额资金，也无法阻止这场金融危机的爆发。这场金融危机使美国和世界多国经济遭不同程度的破坏。,尽管新自由主义被普遍指认为2008年全球金融危机的罪魁祸首，并在危机爆发以来遭遇了严峻的挑战，在世界经济的调整时期，新自由主义对美国和其他西方资本主义国家的仍在继续。原因如下：,新自由主义的危机与特朗普经济学,新自由主义在美国国内导致的极端不平等促成特朗普凭借民粹主义最终当选美国总统。反映美国各种利益群体对立诉求的特朗普经济学存在着内部逻辑上的不一致性,其政策很难持续。特朗普政府的抉择及

4、其所引发的各种矛盾运动,将推动美国自由主义霸权体系的进一步解体,给全世界带来全新的机遇与挑战。,BACK,在拉美的的实践 墨西哥、阿根廷、巴西经济的兴衰 （ The History of Economic Romantic Decline）,1982至1992年，受新自由主义观念的驱动，墨西哥大力推行私有化运动，国有企业的数目由1555家减少到217家,其中许多实行私有的公司被外国投资者买走。 1992年的宪法修正案允许传统的土地集体所有制私有化，墨西哥的社会结构被根本性改变 大量农民被从土地上驱赶出去成为社会不安定因素高不下的犯罪率，严重影响了社会生产和经济发展，国家生产停滞、就业困难、年轻

5、人自暴自弃等成为社会常态，GDP严重下降为暴力政治提供了滋生的温床。,实行新自由主义前后GDP与通货膨胀率变化,随着新自由主义的失败，巴西野心的政客操纵愤怒的民意、罢辍了总统、获得国家最高权柄之后，才明白问题比想象的更为严重；不切实际的民众也同时发现，被他们推上来的临时政府官员们也同样的腐败、无能，期待瞬间落空。政治的权谋、民意的冲动，暴露殆尽，20年凝聚起来的共识，再次断裂。,2001年以来的阿根廷经济危机，为实行10多年的新自由主义经济政策作了总结。10年盘点下来， 阿根廷欠巨额外债;巨额财政赤字造成财政崩溃;社会分化、全国30%人口陷于贫困，失业率超过了20%。整个国家的经济状况迅速恶化

6、，贫困和饥饿的现象遍及全国。这个90年代被美国当局誉为新自由主义“改革楷模”的阿根廷，一个曾经的准发达国家，仅仅十几年时间，便沦为拉美地区最贫穷的国家。,阿根廷近十年GDP变化图,经济危机下的阿根廷民众的生活让人担忧,新自由主义对阿根廷的影响远未停止，事实上，时至今日，阿根廷仍笼罩在新自由主义的阴影下,总结：新自由主义的恶果,拉美国家在实行新自由主义之初，有些国家经济有所增长，但从总体来看，经济发展速度不仅没有加快，反而大幅降低，只相当于改革前的50。 与经济萧条相伴随的是高失业率。拉美地区的失业率在最近二十年持续上升，阿根廷、秘鲁、厄瓜多尔、尼加拉瓜等国的失业和半失业人口占总劳动人口的40以上。,墨西哥城、里约热内卢、布宜诺斯艾利斯，半数以上的人住在贫民窟里。这些城市的贫民窟往往不在城市边缘，而是与富人区错杂分布，往往只有一条绿化带隔开，治安混乱，社会动荡，几棵树木分割了地狱天堂。,拉美向外国支付了1500亿美元的利息，与此同时从这些外资中获得的净收益只有400亿美元。这无疑导致了国内资本的紧缺拉美国家的外债达到天文数字7230亿美元。债务成为勒索和控制拉美国家的手段和工具，成为阻碍拉美经济与社会发展的沉重枷锁。,新自由主义政策的基本原则就是私有化和政府退出对经济的管制，从而极大地削弱了国家的宏观调控