债务纠纷答辩状范文

1、债务纠纷答辩状范文 导语：债务纠纷是民间借贷当中比较常见的一种纠纷，也是让当事人很头疼的一种纠纷。被告方可以针对起诉状准备答辩状。下面是收集的债务纠纷答辩状范文，欢迎参考。 答辩人：*，男，汉族，19*年*月*日出生，住福建省*， _号码：* 福建融成律师事务所接受被告*委托，指派本所柳浩律师担任诉讼代理人就与原告*民间借贷纠纷一案，为澄清事实，分清责任，特提供以下答辩意见供合议庭参考。 一、原告*主张的借款除一张欠条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回。 合同法二百一十条规定自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效，而本案当中没有任何证据显示

2、原告已向被告支付过2，300，000元这一事实的存在，更不能证明原被告之间已产生合法有效的借贷关系，而欠条只能说明双方存在债权债务关系并 _明存在真实有效的借贷关系。 根据民事诉讼法第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，除了一张欠条外，原告无法提供证据证明其将借款交付给被告的时间、地点，也没有任何证人证言证明有借款事实的发生，其不能形成一组完整的证据链条证明原告曾于20*年*月*日借款给被告的事实，故应承担举证不能的不利后果，法院应当予以驳回。 二、通过对原告说明的事实理由分析说明不存在真实有效的借贷关系。 1、原告陈述被告是于20*年*月*日因开店装修缺钱向原

3、告借款2，300，000元整，而实际情况是被告在20*年*月*日就已开业经营，原告所述与事实情况不相符。原告又说20*年*月份向被告主张要求还款，这一事实除了原告的陈述外也没有相应的证据辅助证明原告有向被告主张过还款，依据证据规定76条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持。 2、原被告之间既非朋友关系也没有经济业务往来，原被告借钱给被告与常理不符。 3、如果原被告之间存在借贷关系，原告*应当是向被告写收条而不应该是借条。 三、即使存在原告所说的借贷关系，因原告未能举证说明未超过两年的举证期限而丧失胜诉权。 法律规定，欠条的法定诉讼时效期限是2年，已注明履行

4、清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期之日起算;对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起算。原因是，对于没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当知道自己的权利已经受到了侵害，因此，权利人应当在欠条出具之日起2年内向 _主张权利。 对此，最高 _关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应当从何时开始计算问题的批复法复(1994)35号中指出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第140条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼

5、时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”。 而本案的欠条并没有注明出具欠条的日期及任何的时间上的说明，作为原告应当举证说明该欠条未超过两年的诉讼时效，否则，法院应当驳回诉讼请求; 综上所述，原告起诉被告偿还原本不存在的欠款是一种严重不实的诬告行为，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。 此致 XX _ 答辩人： 年 月 日 答辩人：* 被答辩人：* 答辩人就被答辩人所诉欠款纠纷一案，具体答辩如下： 一、本案系企业之间因业务往来而发生的债权债务关系，而本案原告却以自然人*作为被告提起民事诉讼，本案的被告主体资格明显不适格，因此被告申请

6、法院驳回原告的起诉。 本案所称的团款，是指两个旅行社(*旅行社与*旅行社)之间因业务往来而发生的费用，而旅行社是依据旅行社条例依法成立的企业法人，因此，两个法人之间的欠款纠纷的诉讼主体是法人，而原告向自然人主张债权明显是不符合起诉条件的。依据我国民事诉讼法第一百零八条的规定，当事人提起民事诉讼，必须要有适格的被告，本案以自然人为被告，违反了民事诉讼法的相关规定，不符合起诉的条件，根据最高 _关于适用中华人民 _民事诉讼法若干问题 _第139条第一款的规定：“起诉不符合受理条件的， _应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”因此被告申请法院驳回原告的起讼。 二、被告对原

7、告负的债务已经履行完毕 退一步说，两个旅行社因业务之间发生的团款纠纷而引发的债权债务关系，假使是自然人之间的债权债务关系，由被告(自然人)来履行偿还的义务，也已经因以下原因履行完毕： 1、原告与被告之间因互负债务而抵销了总债务之中的一部份。 既然原告因两个旅行社之间的债权债务关系而向我方当事人(被告)主张债权，也就是企业之间发生的债权债务关系而向自然人主张债权，对方(原告)就是承认了这是自然人之间的债权债务关系。而原告于xx年2月28日借给被告10000元(一万元)，被告一直没有进行清偿的这笔债务，这也是自然人之间的债权债务。因此，两个债务之间的性质是一样的，理所应当的可以进行抵销。 2、被告

8、用现金已经偿还了另一部分。 被告已对原告进行了四次付款。从原告收到被告的款，并写下的四张收条给被告，我们不难看出被告告已经通过现金支付的方式偿还了原告35000元的债务。 3、原告对被告剩余的所有债权已经转让给了*旅行社，并且被告已经履行完毕了此笔债务。 在债权转让账单及情况说明的这组证据中我们不难看出，本是原告欠*旅行社的款，而由我方当事人(被告)来偿还的，并且原告(*)也同意从*欠款中扣除。因此，原告实际上是把对被告的债权已经转让给了*旅行社，并且被告已经向*旅行社将此笔债务(65700元)进行了清偿后，原告对被告的债权就已经散失了。债权债务本身是具有相对性的，被告向*旅行履行债务，是因为*旅行社从原告那里取得了对被告的债权。被告本没有