广东移动基站杂散干扰解决方案

1、基站杂散干扰解决方案一、客户所面临的问题随着移动通信的高速发展，频率复用密集，基站载波配置越来越多，部分高话务区域出现“高话务时干扰严重，低话务时没干扰”的现象，网络干扰越来越严重。表现出来的是干扰等级高居不下，接通率降低，掉话率高的现象。在多载波高话务情况下，发射功率增大后，基站出现严重干扰。通过对基站上行底噪测试，发生底噪抬升，信噪比降低是造成干扰的直接原因。通过测试、分析，找到基站内部干扰的共性和通用性，为后期干扰整治提供参考意义。杂散干扰只是常见干扰的其中一种，但它在全网干扰小区占有率最高，这类干扰的解决方案探讨、研究，对全网基站内部干扰整治具有指导意义。二、内部干扰分析网络间干扰是很

2、复杂、多样的，往往一系统受干扰可能是多种干扰类型分量叠加的综合结果。系统间干扰类型常见的有以下几种：加性噪声干扰、邻道干扰、互调干扰、阻塞干扰。 -加性噪声是指干扰源在被干扰接收机工作频段产生的噪声，包括干扰源的杂散、噪底、发射互调产物等，使被干扰接收机的信噪比恶化。-邻道干扰：带外强信号引起有用信号带内的噪底抬升，引起的接收机性能恶化。-互调干扰：由于器件的非线性，两个或多个频率信号产生的三阶或多阶交调产物，并落入的有用信号频带内，降低了输入到接收机解调器的载干比(C/I)。-阻塞干扰：阻塞干扰是指当强的干扰信号与有用信号同时加入接收机时，强干扰会使接收机链路的非线性器件饱和，产生非线性失真

3、。 系统内部干扰主要表现为基站的杂散发射和互调产物等抬升了上行噪声底，以及系统的多个覆盖单元底噪叠加降低了基站的接收灵敏度。通过现场测试分析基站内部干扰几个关键参数：1、噪声系数：整个系统的噪声系数很大程度上取决于第一级的噪声系数，噪声系数决定了基站接收灵敏度。 根据噪声系数公式：右边是一个基站系统连接图，用仿真软件对各系统噪声系数作测试，通过测试可以得出结论：抗干扰器接入后系统噪声系数增加0.12dB，对系统影响小。下面是系统噪声仿真结果。抗干扰器接入后噪声系数抗干扰器接入前噪声系数2、抗干扰器曲线特性图：FILTER_RX_频率响应FILTER_TX_频率响应单载频_抑制 从图中可以分析：

4、抗干扰器的滤波特性，对边带外抑制达到50dB。对于一些电磁环境十分复杂的场景，杂散信号落入系统带内，建议采用航空介质材料作滤波材料，减少400K边带外邻频杂散信号对系统干扰。三、测试手段干扰可以通过频谱测试，仿真、计算等方法去判断出干扰的类型及来源，从而找到解决干扰的措施。通过对各种干扰的理论分析、被干扰的现象分析、周围电磁环境分析、系统间隔离度分析以及对干扰源定位判断测试、干扰信号的频谱测试、被干扰系统的忙闲噪底对比测试、基站杂散发射测试等结果进行分析。综合分析干扰源、被干扰系统，采取抗干扰器对测试出现出现问题加以解决。 A、测试工具：1、频谱分析仪2、50W,30dB衰减器3、50W负载4

5、、GSM900抗干扰滤波器5、GSM双工器6、包含GSM900和TD(A)两个通道的合路器（EDTP4)7、N型电缆8、D转N转接头9、30dB耦合器10、双阴D型直通头B、基站上行底噪测试：1、基站接收灵敏度-110dBm是相对于基站输入端位置而言。在干扰小区不闭站情况下，在CXU端测试上行底噪电平，换算到基站上行噪声电平（接收灵敏度）。=CXU测试强度-低噪放增益-低噪放噪声系数+双工隔离插损+CXU插损；2、上行噪声抬升是系统多种干扰叠加结果，可以初步分析上行干扰严重程度；大致上可分析干扰源； 3、下面是测试连接图、测试频谱图。例如在CXU RX端测试到的上行底噪为-80dBm，则天线端

6、的上行底噪为-100dBm，根据上噪干扰等级可以推算干扰情况；C、基站杂散测试：下图是基站杂散连接测试图、抗干扰器安装前后的频谱图对比。干扰器安装前，带外杂散测试干扰器安装后，带外杂散测试D、基站双工隔离度测试：下图是基站双工隔离度连接测试图、测试频谱图。双工隔离度测试图测试连接图四、解决方案1、滨江东基站：位于滨江东路半岛酒店，基站安装在楼高16层天面，基站有34级干扰，基站主覆盖为滨江东路主干道，为保证亚运会精品网络使用，干扰处理很有必要。测试基站杂散功率为-40dBm，CXU测试基站上行噪声约-80dBm，收发双工隔离度为65dB。杂散功率=-40-65=-105（dBm）基站杂散干扰为

7、12级。干扰是多个杂散、交调分量的叠加，真正的干扰还要综合测试考虑其它因素影响。加上抗干扰器后，在CXU测试到上行噪声电平为-90dBm。基站接收灵敏度在输入端的上行噪声电平CXU测试噪声电平-低噪放增益噪声系数双工器插损CXU插损，则：接收灵敏度-90-20-5+3+2=-110(dBm)，也就是说基站干扰等级现为0级。通过对比加装抗干扰器前后基站话务统计指标分析，证明该产品可以较好地解决网络干扰。干扰等级明显降低，话务量、接通率、掉话率等指标没有恶化并且略有改善。干扰器安装后，带外杂散测试干扰器安装前，带外杂散测试安装前后话务指标变化：小区名TCH话务量TCH接通率%TCH接通率%（F）T

8、CH总掉话数TCH掉话率%TCH掉话数（F）干扰率%ICM1ICM2ICM3ICM4ICM5安装前2498.5198.550.38%531.250203767420安装后1998.7198.840.33%40.01383810002、基立西路基站：基站安装在9楼天面。有34级干扰，基站主覆盖为基立西路主干道，现场测试基站杂散功率为-43dBm ，CXU测试到基站上行噪声约-82dBm，收发双工隔离度为65dB。杂散功率=-43-65=-108（dBm）基站杂散干扰为1级。加上抗干扰器后，在CXU测试到上行噪声电平为-90dBm。基站接收灵敏度在输出端的上行噪声电平CXU测试噪声电平-低噪放增益

9、噪声系数双工器插损CXU插损，则：-90-20-5+3+2=-110(dBm)，也就是说基站干扰等级现在为0级。为验证CDU隔离度、DTRU杂散跟输出功率的关系，采集第二小区数据后，用第三小区相同载波数、话务量作测试，形成对比测试图。第三小区基站在加装抗干扰器前输出功率37dBm、45dBm；加装抗干扰器后输出功率45dBm，其杂散发射测试图作对比。输出37dBm加装抗干扰器前上行噪声测试图输出45dBm加装抗干扰器前上行噪声测试图输出45dBm加装抗干扰器后上行噪声测试图安装前后话务指标变化：小区名TCH话务量TCH接通率%TCH接通率%（F）TCH总掉话数TCH掉话率%TCH掉话数（F）干

10、扰率%ICM1ICM2ICM3ICM4ICM5安装前36.10 99.69 95.10 5 0.01 11 52.55 0 0 264 30 0 安装后36.90 99.66 96.20 4 0.01 4 0.20 979 8 0 0 0 分析：不加抗干扰器时，当输出功率37dBm时，杂散功率=-80dBm，双工隔离度=65dB，落入上行杂散功率=-145dBm，这时杂散功率不影响干扰。这时后台统计干扰系数为12级；基站输出功率逐步增大，杂散功率跟着增大。当输出功率45dBm时，杂散功率=-43dBm，双工隔离度=65dB，落入上行杂散功率=-108 dBm，杂散功率不影响干扰。由于干扰是多个

11、分量的叠加，这时后台统计干扰系数为23级；加抗干扰器后，输出功率45dBm时，杂散功率=-78 dBm，双工隔离度=65dB，落入上行杂散功率=-143dBm，这时杂散功率不影响干扰。这时后台统计干扰系数为12级。五、结论1、话务量越高，载波输出功率随着增大，杂散发射跟着增大，落入上行噪声增大。杂散功率跟输出功率有直接关系，最终体现的是干扰系数增大。2、通过测试输出功率、杂散功率，并通过后台干扰统计，分析两者关系。降低输出功率，如果测试到杂散功率对系统干扰没影响，而干扰系数满足要求，则说明“低话务时没干扰”；抬升输出功率到最大，如果测试到杂散功率对系统构成干扰影响，则说明“高话务时干扰”；加装抗干扰器后，输出功率抬升到最大，这时，测试杂散功率对系统干扰