合同自由原则(1)

1、 合同自由原则(1) 契约自由原则(在xxxx时代被视为神圣的、不可动摇的法律规范)具有至高无上的地位。“契约自由原则已成为现代合同法的核心和精髓，被大陆法系国家视为民法三大原则之一”。成为19世纪自由放任的经济基础之一。自1949年中华人民共和国成立以来，中国长期实行计划经济体制。国家对经济实施了过多的干预和强制性的计划管理，强调计划是统一中的主体，长期以来批判契约自由原则为资产阶级民法理论。因为契约自由原则是市场经济最基本的原则，契约当事人是独立的、平等、自由，所以在计划经济下的经济关系中没有自主权，更不可能有契约自我激励。进入20世纪80年代后，随着改革开放的不断深入和发展，我国颁布了民

2、法通则和经济合同法、技术合同法、对外经济合同法来规范市场。此时，它正处于从计划经济向市场经济过渡的过程中。这些法律法规也为合同法的颁布和未来合同自由原则的确立奠定了基础在市场经济条件下，只有从法律上确认和保证合同当事人享有合同，才能充分鼓励市场主体从事广泛的交易活动，发展市场经济。为适应现实需要，我国于1999年颁布了合同法。它的出现完善了合同法体系，完善了社会主义市场经济，促进了社会主义现代化建设，具有重要的现实意义和深远的历史意义中国合同法第4条明确规定：“当事人有权依法自愿订立合同，任何个人或个人不得非法干预”。(3)这也表明合同自由原则在中国合同法中的确立。此外，合同法还规定了许多体现

3、合同自由的条款，如当事人约定的合同内容；除法律、行政法规外，当事人有选择合同形式的自由；如果双方达成一致，可以变更、终止合同等。因此，它进一步解释了契约自由原则在法律、市场中的地位，也反映了在市场经济条件下，人们满足物质生活和经济生活的易货活动在法律。中得到保障在我国的立法中，我们必须重视社会团体，从社会的实际情况出发、国情。因为社会发展离不开经济发展，经济发展离不开贸易，贸易主体只能在平等自愿的前提下发展经济。只有从法律上确认和充分保障当事人享有的契约自由，才能调动市场主体的主动性和积极性，充分参与广泛的交易活动。越是活跃的市场交易活动，越是自我激励，社会财富就能增长，经济就能发展作为市场经

4、济体制的法律体现，合同自由原则贯穿于我国合同法的各个方面，指导着合同活动的全过程，为市场主体提供了自主选择和实现目标的机会。市场主体可以根据市场信息自主调整其经济行为，从而使整个社会的资源得到合理配置。契约自由原则正在成为社会主义市场经济的基本原则之一，这使得社会主义市场经济更加繁荣二、合同自由原则的主要内容合同自由原则是指当事人依法享有的是否订立合同的自由，选择对方当事人订立合同的自由，决定合同内容的自由，决定合同形式的自由，变更的自由、终止合同的自由等。也就是说，在契约自由的原则下，当事人享有平等的法律地位，每一方都有选择自己所参与的契约的充分自由；每一方都有自己的自由含义，这应该在合同中

5、得到充分体现；为了各方的自由意志，任何其他人，包括国家，都必须尊重它；一旦双方同意的合同成立，它就具有法律约束力，国家应保护双方之间的协议。契约自由原则强调以个人的思想为基础、个人的权利、契约的自由和意志的自主，其核心是遵循当事人的意志和兼顾社会的公平，只违反法律、道德和公共秩序，人人享有契约自由。合同自由原则一般包括以下内容：签订合同的自由：也就是说，每一方都有权决定是否与其他人订立合同，其自由不受法律的限制，而强制命令。要约和承诺是订立合同的必要程序，是当事人意思自治的充分体现。无论它们以何种形式存在，协议只有在要约和承诺两个阶段之后才能成立，双方之间的协议将构成一份合同，并产生相当于法律

6、。的效力订立合同的自由也是要约和承诺的自由，这是符合自由。原则的其他自由的前提中国的合同法参照国际惯例，尽量减少行政干预，以防止政府机构限制和干涉负责人的自由。如果当事人不享有订立合同的自由，就不可能自由地决定合同。选择合同副本的自由：也就是说，当事人有权自由决定与谁签订合同。合同合同自由原则不仅承认缔约双方先签订合同的自由，而且有权选择与谁签订合同，从而使缔约主体能够在更深层次上实现合同自由。在现代社会，一些公共事业服务领域没有竞争。当公用事业机构利用其垄断地位，按照标准合同进行交易时，消费者别无选择。因此，很难享受选择合同伙伴。的自由因此，这种自由能否在市场交易中实现取决于完全竞争市场的存

7、在。决定合同内容的自由：也就是说，当事人有权根据自己的自由意志决定合同的条款，并决定他们的权利和义务之间的关系。除了少数情况，其他人不应干涉。只要合同内容不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，法律应承认其有效性。统一法第44条：“依法成立的合同自成立之日起生效”。合同法在合同中采用了“一般包含”条款，使合同成立后，当事人可以根据自己的意愿采取补救措施，从而避免因缺少某些条款。而导致过多的合同无法成立但是，如果合同内容违反了法律的强制性规定、法规和社会团体的公共利益要求，则视为无效。选择合同形式的自由：也就是说，当事人有权选择合同的形式，他们可以协商决定采用书面形式、口头形式，其他形式。口头

8、形式基础书给了双方决定合同形式的自由随着经济生活节奏的快速发展，现代合同法越来越注重交易形式的简化、实用性、便利性、经济性，所以合同模式的选择是基于“不要形式，但要形式为例外”。的原则(4)当事人变更、解除合同的自由：合同经协商确定后，双方有权变更合同内容或终止合同。在合同法中，对债权转让、债务承诺作出了较为全面的规定，使当事人能够充分享有变更合同。的自由双方可以自由协商终止合同，当然他们也可以自由协商终止合同。因为他们可以自由协商来确定合同内容，他们也可以自由协商来改变合同内容。因此，变更和终止合同的自由也是合同自由的一个组成部分。合同补救措施：如果违反依法成立的合同，应采取什么补救措施，由

9、双方协商决定。违约有三种补救办法：协商救济、法定救济、约定救济。违约救济不仅可以促使当事人自觉履行合同义务，还可以通过追究违约方违约时的责任，使守约方赔偿其损失。补救违约的方法有很多，例如：实际绩效、补救措施、约定违约金、首付款。除了这些法定措施之外，为了防止损失扩大，还有诸如修理、返工、更换。等措施合同纠纷产生后，如何解决并尊重当事人的意愿，这充分体现在合同自由。上上述合同自由原则主要体现了合同双方的自由，即双方签订的合同一经成立，即具有法律约束力。在契约自由原则下，当事人地位平等。在不违反法律和社会道德的前提下，各方有充分和自由的选择加入联盟。每个人都有自己的自由意志，政党的意志应该服从于

10、任何其他组织、个人，这样国家就尊重。个人三、契约自由原则的限制随着社会经济活动的发展，资本主义已经发展到垄断资本的阶段，国家资本主义已经取代了资本主义的自由竞争经济。垄断企业的垄断地位实质上成为了契约的领导者，经济地位的不平等导致了非垄断企业的“自由”，因此在自我意愿。的前提下，存在契约带来的不公平社会严重失衡，各种社会矛盾突然出现，契约自由原则赖以存在的经济基础发生了深刻变化因此，国家干预合同，目的是维护交易安全，保护弱势方的利益，调和社会矛盾。法律的中心也从个人转移到社会。因此，有许多特殊的立法来维护自由竞争的市场秩序，保护中小企业和消费者的利益。例如，制定反垄断法是为了限制垄断组织滥用合

11、同自由，使经济健康发展“市场主体追求权利最大效率的动机和目的必须由它来控制。必要的控制权是市场避免盲目性、减少短期行为以保证其正常运行的内在要求，是市场经营权结构中不可替代的独立权利的支点” 。”现代法律以抽象法律人格为契约主体，忽视法律的形式平等与实质平等的背离，追求法律的形式平等、正义将导致实质不平等、非自由。现代市场经济更注重社会利益，但不能忽视个人利益的存在。事实上，个人利益和社会利益是统一的，而社会利益是由无数个人利益组成的。因此，尊重个人利益、意思自治。是市场发展的需要双方签订的合同体现了双方的意愿和利益，但双方的地位可能不平等。例如，在垄断的大企业和中小企业之间，在经营者和消费者

12、之间，只有通过限制合作的自由，合同的主体才能获得真正的合同自由。对契约自由原则的限制并不是对自由原则的衰落，而是对传统收敛自由的真正意义的恢复，以恢复其原有的价值和地位，它是收敛自由原则的升华。进入21世纪后，世界之间的经济联系得到了加强。合同法作为私法中的一项代表性法律制度，受到了强烈的抨击中国的合同法也对当事人适应经济全球化浪潮的自由做出了一定的限制，如：当事人订立合同时不得违反公共秩序和良好习惯的原则；当事人订立合同、合同的履行应遵循法律、行政法规，不得与国家计划的制定相抵触；当双方对合同条款的解释有争议时，他们应该尽力找出合同的真正含义。如果解释不合理，应采用诚实信用原则，法官解释合同

13、时应公平、公正，依此类推。这些限制当事人合同自由的规定符合社会主义市场经济发展和国际交流发展的要求。世界经济干预政策主要表现在以下几个方面：强制签约。指个人或企业向对方提出的要求，并有义务与之订立合同。出于公共政策的需要，国家在现实生活中做出限制，如强制承包公用事业、邮政服务、电信、自来水等。，如工人证人、医生、运输行业等。，在业务范围内，不允许拒绝用户或顾客。的合理使用要求选择另一方的自由也受到限制。例如，在房地产使用合同中，为了保护使用者，在合同期满后，如果使用者提出继续租赁，出租人原则上必须承诺。这种强制缔约在实现社会公平和满足人们生活需求方面发挥了积极作用，促进了现代经济和社会的快速发

14、展劳动合同限制。这意味着国家通过颁布法律来干预劳动合同关系，以防止雇主利用经济优势将不公平的合同强加给工人例如，限制工作时间法、最低工资标准法、限制工作时间和工人工资、发挥社会协调能力、实现社会资源优化配置和社会公平。解决合同纠纷方式的限制。法律规定，某些合同必须由特定的法院以特定的方式管辖，当事人选择争议解决方法和管辖法院的自由受到2+的限制避免不公平的发生，从而以有利的方式解决争端。深化诚信原则。诚信原则是指订立合同、银行履约、变更和解除合同的行为应以诚信。为指导诚实和信用最初是以个人为基础的，鼓励人们利用合同来实现他们的意愿，并为个人发挥他们的能力拓展了广阔的空间。人们需要在尊重他人和社

15、会利益的前提下实现自己的利益，并在契约自由原则中发挥引导和限制作用。要求双方在交易中诚实可信，以保持双方之间以及双方与社会之间的利益平衡。它不仅要求不损害当事人的利益和社会公共利益，还要求赋予法官广泛的自由裁量权，并根据判决中的诚实信用原则调整合同当事人之间的权利和义务。限制不公平条款，尤其是合同中的免责条款，是对合同自由。的一种限制和约束格式合同。格式合同，又称标准合同，一般是指“有特定条件的一方依法向非特定方发出固定要约，所有非特定的其他方无歧视地完全接受，从而确定双方的权利和义务”。的协议6格式趋同伴随着生产社会化、服务和消费大众化。它首先出现在公共领域，然后蔓延到银行、保险、制造业和其

16、他行业。一般由具有垄断地位的公共企业预先准备，如交通企业、电力公司、通信公司等。对他们有利的条款也在其中。作为合同另一方的消费者，消费者没有机会充分谈判，即使他们知道这些条款对他们不利，并且因为他们处于不利地位，他们只能接受这些条款，这样垄断者就可以剥夺消费者的合同自由。如果这种自由不受限制，它将与法律的公平和正义相冲突。为了维护合同的公正性，保护弱势消费者，各国都采取了相应的立法+行政管理+司法手段来限制经营者签订合同的自由。格式合同有其自身的特点。首先，一旦格式合同最终确定，它将毫无歧视地同等适用于所有未指明的其他方，并且不再与另一方就增加或减少合同内容进行谈判；第二，、格式协议的内容和形式相对固定，具有很大的稳定性。另一方只有两个选择，即接受或拒绝。每天，运营商和消费者之间都会出现大量内容相同的合同。面对大量、重复的合同关系，运营商和消费者都希望简化手工延续。因此，格式合同的简单程序、快速程序、和低成本必须出现。它的出现符合现代生活的节奏，满足了更现代社会发展的需要。简而言之，契约自由原则是生产力发展的必然结果，推动了经济的快速发展，是合同法的核心和精髓虽然我国合同法没有明确规定合同自由原则，但从立法指导思想和总体内容来看，合同自由精神始终得到贯彻自本世纪初以来，随着经济的发展，国家不断限制契约自由。这不是对契约自由的否定，而是对契约自由的规范和补充。这是一种