第八章-犯罪主观方面...ppt

1、第八章 犯罪主观方面,二、特征 第一，法定性 第二,是行为时的心理态度。 罪过的有无、形式都应以行为时为基准进行判断 第三，体现的是行为人的主观恶性 第四，罪过是一切犯罪都必须具备的要件,一、概念: 是指刑法规定成立犯罪必须具备的,行为人对实施的危害行为及其危害结果所持的心理态度。犯罪心理态度包括故意、过失(合称为罪过)以及犯罪动机和犯罪目的。,第一节 犯罪主观方面概述P77,一、犯罪故意的概念,（三）因素：,（一）概念：是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种主观心理态度。（刑法第14条）,（二）与故意犯罪的区别：犯罪故意是一种罪过心理，故意犯罪是这种

2、罪过心理支配下构成的犯罪。,犯罪故意,认识因素,意志因素,即行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,即行为人希望或者放任危害社会的结果发生。,第二节 犯罪故意P78,二、犯罪故意的种类,直接故意,（一）,认识因素,意志因素,明知自己的行为会发生危害社会的结果,（2）认识程度：“明知会发生”包括：明知自己的行为必然发生危害社会的结果和明知自己的行为可能发生危害社会的结果。,希望发生危害社会的结果。,（1）这里的危害结果是指行为人所明知的那种结果 （2）”希望”：行为人实施该行为就是为了追求该危害结果；发生危害结果就是其实施该行为的目的,明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的

3、心理态度。,第二节 犯罪故意,（1）认识内容：a.行为性质 b.行为结果 c.行为的对象、时间、地点、方法手段 d.因果关系,（二） 间接 故意,是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度,（1）认识内容与直接故意相同。 （2）如果认识到自己的行为必然发生危害结果，则只能是直接故意；间接故意的认识因素只能是认识到危害结果可能发生。 （是必然还是可能，以行为人的认识为准，而非以客观事实为准）,认识因素,意志因素,明知自己的行为可能发生危害结果,放任危害结果发生,（1）这里的危害结果指行为人所明知的危害结果 （2）放任：听之任之，既不是希望危害结果发生，也不是希望危害

4、结果不发生，而是不采取预防措施，听任危害结果的发生，结果发生与否，都不违背行为人的意志。,第二节 犯罪故意, 间接故意犯罪的情况： 1）为了实现某种非犯罪意图而放任危害结果的发生 2）为了实现某种犯罪意图而放任另一危害结果的发生 3）在突发性的故意犯罪中，行为人动辄行凶，不计后果，如“捅刀子事件”。,（三）直接故意与间接故意的区别,第二节 犯罪故意,第三节 犯罪过失 P82 一、犯罪过失的概念,1.概念：是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。(刑法第15条第1款),2.犯罪过失与过失犯罪：既有联系又有区别,3.犯罪

5、过失与犯罪故意（统称罪过）的关系： 相同点：都是认识因素与意志因素的统一，都说明对法益的侵犯态度 不同点：1）认识因素的内容不同 2）意志因素的内容不同 3）过失犯罪以发生危害结果为要件，故意犯罪一般不以危害结果为要件 4）刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊,第三节 犯罪过失,二、犯罪过失的种类,（2）意志因素：反对危害结果发生、希望危害结果不发生,（一）疏忽大意的过失 1.概念：指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。,2、特征 ： （1）认识因素：应当预见因疏忽大意而没有预见自己行为可能造成危害社会的结果（又称无认识的过失

6、） 没有预见是事实，应当预见是前提，疏忽大意是原因。,第三节 犯罪过失,(1）判断行为人是否能够预见 a)判断依据的事实必须考虑主客观实际情况 b)判断标准:主观说、客观说、折衷说,4.疏忽大意过失的判断：如何判断是否“应当预见” 不需判断意志因素，只需判断认识因素，即是否应当预见到自己的行为会发生危害结果。如果应当预见而没有预见，就说明疏忽大意。,首先，考察行为人所属的一般人能否预见到 其次，考察行为人的知识水平是高于一般人还是低于一般人：如果低于一般人，一般人认识到而行为人不能认识到，则不具有过失；如果高于一般人，一般人不能认识到而行为人认识到，则可认定有过失,(2）能够预见的内容是法定的

7、危害结果,无犯意则无犯人,第三节 犯罪过失,3.意志因素：反对危害结果发生,（二）过于自信的过失 1.概念：是指行为人虽已预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。,2.认识因素：预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，轻信能够避免。 已经预见是事实，轻信能够避免是主观原因 轻信能够避免：1）过高估计了自己的主观能力 2）不当估计了现实存在的客观条件 3）误认为结果发生的可能性较小 “轻信”是有一定的依据。,第三节 犯罪过失,二、犯罪过失的种类,业务过失与普通过失 轻过失与重过失,犯 罪 过 失 的 种 类,（一）法定分类,（二）理论分类,疏忽大意的过

8、失 过于自信的过失,第三节 犯罪过失,1.行为人在棉花仓库里吸烟，随手将烟头丢在地上，烟头燃着了地上的棉花絮。行为人发现了，但不采取任何措施，后来整个仓库燃着了。行为人主观上有无罪过?若有，是何罪过形式？ 2.行为人在棉花仓库吸烟，边吸边接电话，随手将烟头丢在地上，接完电话就出去办事了。后来，烟头引发了火灾。行为人对火灾有无罪过？若有，是何罪过形式？ 3.卡车司机甲在行车途中，被一吉普车超过，甲顿生不快，便加速超过该车。不一会儿，该车又超过了甲，甲又加速超过该车。当该车再一次试图超车行至甲车左侧时，甲对坐在副座的乙说，“我要吓他一下，看他还敢超我。 ”随即将方向盘向左边一打，吉普车为躲避碰撞而

9、翻下路基，司机重伤，另有一人死亡。甲 驾车逃离。甲对这一危害结果是何罪过形式？,思考题,一、意外事件与不可抗力的概念与特点,第四节 意外事件与不可抗力P85,二、相关概念的区别,（三）过于自信的过失与间接故意的区别 1.认识因素：预见 明知 2.意志因素: 反对 放任 3.过于自信过失的行为人实施该行为，是因为考虑到能避免该结果的 发生；间接故意的行为人是为了实施其他意图而实施行为，主观上 根本不考虑是否可以避免危害结果的发生，客观上也没有采取措施,（一）直接故意与间接故意的区别 （二）过于自信的过失与疏忽大意过失的区别,（四）意外事件与疏忽大意过失犯罪的关系 相同点：客观上都发生了损害结果，

10、主观上都没有预见危害结果发生。 区别：前者是根本不可能预见而没有预见； 后者是应当预见、能够预见，因为疏忽大意没有预见。,第四节 意外事件与不可抗力,（五）不可抗力与过于自信过失犯罪的关系：,第四节 意外事件与不可抗力,一、犯罪目的,是指行为人通过实施犯罪行为希望达到某种结果的心理态度。 犯罪目的的内容是结果，但犯罪目的本身是对结果的追求或希望的心理态度。,我们所说的目的犯，指在犯罪故意之外，还以特定目的为构成要件要素的犯罪。 一般来说，只有直接故意犯罪才有犯罪目的。,第五节 犯罪目的和犯罪动机P86,二、犯罪动机,犯罪动机是驱使、刺激行为人实施犯罪行为以实现犯罪目的的内心冲动或内心起因。 犯

11、罪动机通常不是犯罪构成的必要要件，但它却影响对行为人主观恶性大小的评价，从而影响量刑的轻重。,第五节 犯罪目的和犯罪动机,三、犯罪目的与犯罪动机的关系,联系：二者都是行为人的心理活动，都能反映行为人主观恶性的大小。犯罪目的以犯罪动机为前提和基础，目的源于动机；动机促使目的形成，目的能够给动机以具体的指向和表现。,区别： 1.在心理现象产生的顺序上，动机产生在前，目的形成在后。 2.在内容上，犯罪动机表明行为人犯罪的内心起因，比较抽象，是更为内在的发动犯罪的力量。犯罪目的则反映行为人主观上对危害结果的追求。 3.在作用上，动机起的是推动、发动犯罪行为的作用；目的起的是确定行为目标和侵害程度的作用

12、。 4.同一个犯罪，目的相同，动机可能不同。 5.一个相同的犯罪动机，可能导致行为人实施目的不同的犯罪。,第五节 犯罪目的和犯罪动机,一、刑法中的认识错误概述,1.概念： 是指行为人对自己行为的法律性质或有关事实情况的认识与客观实际不一致的情形。 2.种类： （1）法律认识错误；（2）事实认识错误。 3.意义：认识错误可能影响罪过的有无与罪过形式，也影响到犯罪的既遂与未遂形态，对定罪量刑具有重要意义。,第六节 刑法中的认识错误P88,二、法律认识错误,1.概念：是指行为人对自己的行为在法律上是否构成犯罪、构成何种犯罪或者应当受到什么样的刑事处罚有不正确的理解。,2.三种情形：,（1）假想的犯罪

13、行为人实施的行为并非刑法所禁止的犯罪行为，而行为人误认为其行为构成了犯罪。如通奸、小偷小摸、正当防卫等。,（2）假想的他罪与他刑行为人认识到自己实施的行为是刑法所禁止的犯罪行为，但对其行为构成何种犯罪或者应当被判处何种刑罚，存在不正确的理解。,（3）假想的非罪行为人的行为已经构成刑法所规定的犯罪行为，而行为人却因为不知法、不懂法，没有认识到其行为构成了犯罪。,第六节 认识错误,3.法律认识错误的处理 法律认识错误，不影响犯罪的性质和刑罚的轻重，司法机关只能根据案件事实与刑法规定，对其定罪量刑。,第六节 认识错误,三、事实认识错误,（一）概念：是指行为人所认识的事实与现实发生的真实情况不一致。,

14、（二）类型 1.客体错误,是指行为人意图侵犯一种客体，而实际上侵犯的是另一种客体。如：某甲为报私仇打伤了某乙，但不知某乙正在执行公务，以致妨害了乙执行公务。甲构成故意伤害罪，不构成妨害公务罪。,第六节 认识错误,2、对象错误:是指行为人主观上所认识的行为对象与其行为实际侵害的对象不相一致。具体包括以下几种情形： （1）不同类犯罪对象错误，即误将甲犯罪对象当作乙犯罪对象而侵害，而甲乙对象体现不同的社会关系。如：欲捕杀珍贵动物金丝猴，却误将一小孩当作金丝猴而射杀。行为人意图的犯罪是未遂，对行为结果则要考虑是过失还是意外事件，若有过失，则按想象竞合犯处理。 （2）同种类犯罪对象错误，即误将甲犯罪对象

15、当作乙犯罪对象而侵害，而甲乙体现相同的社会关系。如：甲想杀张某，但误把李某当张某杀了 ，这种情形应以故意犯罪的既遂形态追究其刑事责任。,第六节 认识错误,（3）误将犯罪对象当作非犯罪对象而实施侵害行为。如行为人误将人当作野兽射击致死，这种情形行为人没有杀人的故意，若有过失，可构成过失犯罪，若无过失，则按意外事件处理。 （4）误将非犯罪对象当作犯罪对象加以侵害，或者犯罪对象不存在而误认为存在而实施犯罪行为。如，甲欲杀乙，却误将乙饲养的动物当作乙杀死。甲意图侵害人，实际侵害的是财产，由于过失造成财产损失并不构成犯罪，对甲以故意犯罪的未遂形态追究刑事责任。,3、打击错误：是指由于行为本身的差误，导致

16、行为人所攻击的对象与实际受害的对象不一致。当打击错误的对象属于同种类时，不阻却故意；当打击错误的对象属于不同种类时，阻却故意。如：甲欲杀王某，开枪瞄准王某，但由于枪法不准，结果打死了张某，对此甲的行为构成故意杀人既遂。再如，甲欲射杀野兽，由于枪法不准，却将旁边的乙打死，对乙的死亡，甲不具有故意，若有过失，构成过失犯罪，若不具有过失，则属意外事件。,第六节 认识错误,4、工具（手段）错误：行为人实际使用的犯罪工具（或手段）与其预想的工具或手段在性质或作用上不一致。如，行为人误将白糖当砒霜，投放在他人的食物中，这种情形属于不能犯未遂，应以犯罪未遂论处。反之，行为人误将砒霜当白糖给他人食用，则按过失

17、犯罪或意外事件处理。如果行为人选择根本没有科学依据的迷信方法实施犯罪行为，由于这种行为完全不可能给社会造成实际损害，对刑法保护的社会关系不存在现实威胁，故不以犯罪论处。这种情形，刑法理论上称为“迷信犯”。,5、 因果关系错误：是指侵害的对象没有错误，行为人所预想的危害结果已发生，或行为人误认为已发生，只是因果关系的发展过程与行为人所预想的发展过程不一致。具体包括以下几种情况： （1）行为人误认为自己的行为已经产生了预期的犯罪结果，事实上并没有发生这种结果，或危害结果是由其他原因造成的。如，甲意图杀乙，用棍棒猛击乙的头部，乙当即晕倒，甲以为乙已死亡而离开，事实上乙在甲离开后获救。这种情形，甲的行

18、为成立故意杀人未遂。 （2）行为人的行为没有按照他预想的方向发展，发生了行为人预期结果以外的结果。如，甲持刀欲伤害乙，朝乙大腿刺了一刀，不料刀刺在大腿的动脉血管上，致乙流血过多而死亡。这种情形，由于甲没有杀人故意，只需承担故意伤害致人死亡的刑事责任。,第六节 认识错误,（3）行为人误认为自己的行为已造成预期的危害结果，进而实施第二个行为，实际上是由第二个行为导致了危害结果的产生。如，甲以杀人的故意对乙实施暴力，造成乙休克后，甲以为乙已经死亡，为了毁尸，将乙丢入水中，实际上乙是溺水而死的。这种情形下，要将甲的前后两个行为作为一个整体来评价，其承担故意杀人既遂的刑事责任。 （4）行为人的行为已经引

19、起预期的危害结果发生，但其间的因果关系的发展进程与行为人预见的有所不同。如：甲以杀人的故意，希望将乙推入井中淹死，但井中水很浅，乙不是溺死，而是摔死的。这种情形并不影响故意犯罪既遂的成立。,四、犯意转化与另起犯意P91,（一）犯罪转化 1.以此犯意实施预备行为，却以彼犯意实施另一犯罪的实行行为，如何处理？一般认为，实行行为吸收预备行为，以实行行为定罪 如预备阶段是 抢劫故意；实行阶段是盗窃故意，实施盗窃行为。,2.在实行犯罪的过程中犯意改变，导致此罪与彼罪的转化，以重罪定罪。 如(1)某甲在故意伤害他人的过程中，改变犯意，意图杀死他人。 (2)某乙以抢夺之意对他人实施夺包行为，在抢夺过程中转化

20、使用暴力，打昏他人，抢走了包。 (3)某丙以杀人之意对他人实施杀人行为，后改变犯意，只伤害了他，没有继续将他致死。,第六节 认识错误,（二）另起犯意 犯意转化，是在犯罪过程中，由此罪转化为彼罪，是一罪； 另起犯意，是前一犯罪已经既遂、未遂或中止后，行为人又另起犯意实施另一犯罪行为，因而成立数罪。,区别： （1）犯罪转化发生在犯罪继续过程中；另起犯意，则是犯罪因为某种原因已经停止。 （2）犯罪转化发生在同一被害对象；针对不同对象，只能是另起犯意,第六节 认识错误,合作探究：案例分析,被告人胡某之妻唐某系四川人，多次与其好友张某（女，22岁，未婚）通信，说河南生活条件好，她仅利用农闲帮人加工衣服，

21、每月可挣500等。于是，张某也想到河南来，写信告诉唐某帮她找一合适人家，并要胡某到四川接她，胡某在临去四川之前找到邻村青年周某说要为他从四川介绍一个媳妇，并要求周某提供500元作路费，周某满口答应，遂给胡某500元，胡某到四川后，听张某说，她表妹陈某（21岁，未婚）也想到河南结婚，问胡某是否可以带她一起去，胡某随即应允。回到河南后，胡某将张某介绍给周某为妻，又将陈某介绍给其一个远房亲威梁某为妻，并以分担路费的名义，向梁某索要现金500元，梁某因胡为其介绍对象而非常感激，要多给胡某200元，但胡某只收了500元。张某、陈某二女均感婚后生活很满意。 问：胡某的行为是否构成犯罪？,法院判决,法院判决

22、认为，被告人胡某虽然将张某、陈某两位妇女介绍给他人为妻，又收取了他人的财物，但由于被告人胡某不具有出卖妇女的目的，又未对妇女实行拐骗贩卖的行为，因而不构成刑法第240条规定的拐卖妇女罪，胡某的行为属于一般的违法行为。法院依照刑法第13条规定，宣告胡某无罪。,法理分析,犯罪构成的主观方面是指刑法规定成立犯罪必须具备的犯罪主体对其实施的危害行为及其结果所持的心理态度。犯罪的主观方面是成立犯罪所必须具备的要件。因此，客观上实施了危害行为，主观上同时具备犯罪主观方面要件时，才可能构成犯罪；如果行为在客观上造成了损害结果，但行为人主观上并不具备犯罪的主观方面要件，则不可能构成犯罪。所以，是否具备主观方面

23、的要件，是区分罪与非罪的标准之一。它包括犯罪的故意或过失、犯罪的目的和动机。 被告人胡某的行为目的是为他人介绍婚姻。尽管胡某在介绍婚姻时索取了他人财物，其行为具有一定的社会危害性，而且形式也与拐卖妇女有某些相似之处，但从总体上考察，胡某确属为他人介绍婚姻，而且索取的他人财物数量较小，其行为的目的根本不具备刑法第240条拐卖妇女罪规定的必须具有出卖妇女牟利的目的，亦即不符合拐卖妇女罪的构成要件，不应以犯罪论处。,司法考试真题,1、朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当

24、日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。关于本案，下列哪一说法是正确的？ A.朱某对其妻、子的死亡具有直接故意B.朱某对其子的死亡具有间接故意C.朱某对其子的死亡具有过失D.朱某对其子的死亡属于意外事件,答案及解析：2004-2-12,本题中，朱某用毒鼠强毒杀李某，并且最终造成李某的死亡，明显是故意杀人，这是没有疑问的。过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。朱某为了防止儿子中毒也采取了一些措施，但是他自信这个措施能够避免其子死亡。因此本题的正确选项是C项。,司法考试真题,2.养花专业户李某为防止偷花，在花房周围私拉电网。一日晚，白某偷花不慎触

25、电，经送医院抢救，不治身亡。李某对这种结果的主观心理态度是什么？ A.直接故意 B.间接故意 C.过于自信的过失 D.疏忽大意的过失,答案及解析：2003-2-1,李某明知私拉电网可能发生危害社会的结果，仍然在自己的花房周围拉电网，并且未采取任何防止结果出现的措施，对出现电人的结果是一种漠不关心的放任态度，所以是间接故意。,司法考试真题,3.张某和赵某长期一起赌博。某日两人在工地发生争执，张某推了赵某一把，赵某倒地后后脑勺正好碰到石头上，导致颅脑损伤，经抢救无效死亡。关于张某的行为，下列哪一选项是正确的？ A.构成故意杀人罪 B.构成过失致人死亡罪 C.构成故意伤害罪 D.属于意外事件,答案及

26、解析：07-2-14,犯罪过失是对注意义务的违反，从而发生危害后果的行为。工地属于危险程度较高的场 所，行为人本应当保持小心谨慎的行事规则，但是行为人张某却没有尽到自己的注意义务，在危险场所推搡赵某，导致赵某的后脑勺碰到石头，对赵某的死亡具有过失，应当认定为过失致人死亡罪，即选项 B。 张某只是在争执中没有履行注意义务，属于疏忽大意，但是并没有杀害赵某的故意，也没有伤害赵某的故意，故选贤 A 和 C 应当予以排除。 意外事件具有三个特征：一是行为在客观上造成了损害结果。行为人的行为是造成损害结果的原因； 如果出现了损害结果，但不是行为人的行为造成，而是由自然现象、动物等造成，则不能称为意外事件

27、。二是行为人没有故意与过失。行为人主观上对自己的行为及所造成的损害结果，既不存在故意心理，也不 存在过失态度。三是损害结果由不能预见的原因所引起。行为人没有预见自己的行为可能造成损害结果，而且根据当时各方面的情况，他不可能预见、不应当预见。本案中，张某行为的结果并非完全不能预见，张某是存在过失的，因此选项 D 错误。,司法考试真题,4、黄某意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火致使值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。下列哪些判断不符合黄某对李某死亡所持的心理态度？（）A.间接故意 B、过于自信的过失 C.疏忽大意的过失 D.意外事件,答案及解析：2002-2-50,烧错人属于事实错误中的对象认识错误。根据法定符合说，刑法规定故意杀人罪是为了保护人的生命，而不只是保护特定的甲或者特定乙的生命，因此，只要黄某主观上想杀人，而客观上又杀了人，那么就符合故意杀人罪的构成要件，成立故意杀人罪的既遂。李某与张某的生命体现了相同的法益，黄某的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成。由于主观心理态度包含在犯罪构成要件中，因而黄某烧死李某的主观心理态度同烧死张某的主观心理态度应当是一致的，即都是直接故意，故答案应当是ABCD。,司法考试真题,6、(单选)赵某企图杀死马某。赵某对马某