城市小区及工业企业供电一体化方案

1、配电网智能化、节能型、新型设备介绍,城市居民小区及工业企业供配电一体化解决方案汇报,2,目 录,城市居民小区及工业企业供配电方案现存问题,城市居民小区及工业企业供配电一体化解决方案,典型案例,1.1、占用有效空间大,传统户外式箱式变占用空间大，与城市小区建设打造绿色生态和营造优美生活环境的理念不符。 地下式变电站一般采用干式变压器加高低压开关柜的设计模式，占用地下较大空间，是对空间资源的巨大浪费。,1.2、综合投资大,传统供电方案一般为集中设置配电所，采用少数量、大容量变压器、低压电缆供电至各用户，使用大量的低压电缆，投资巨大。,某小区供电方案，绿色直线为低压电缆布置图,、低压电缆损耗大 低压

2、电缆的损耗远远大于高压电缆的损耗，大量低压电缆的使用造成了大量的电能损耗。,1.3、运行费用高,、变压器设备空载损耗 变压器日夜负荷波动较大，造成大部分时间的空载运行，空载损耗大，干式变压器空载损耗更是远高于油式变。,1.3、运行费用高,某小区供电台区日负荷变化曲线图,、补偿方式的落后 传统低压补偿元件可靠性差、级差大，电容器90%以上时间不能投入，20kvar级差年造成有功损耗近16000kWh。,1.3、运行费用高,交流接触器 老式控制器,传统地下箱变因设备体积、重量较大，地下无法进入大型吊装设备，安装维护非常困难。,1.4、安装维护困难,地下变电站的运行，在遇到极端天气，特别是暴雨等恶劣

3、天气等，地下积水对设备会造成毁灭性的损害； 地下箱变多采用干式变，干式变发热高于油式变，同时地下散热不好，也为设备的运行留有安全隐患。,1.5、运行风险大,2、城市居民小区工业企业 供电一体化解决方案,方案概述： 方案采用10kV电源深入负荷区设计思想，最大限度的减少低压电缆的供电半径， 设备采用半地下式结构箱式变，变压器采用节能型自动调容变压器， 补偿采用精细化补偿方式。,半地下式结构设计，占用面积为传统箱变的30%以下，地上高度仅1米，且能与景观最大化相融合，美化环境。,2、1、占用有效空间小,方案采用10kV电源深入负荷区的设计思想，采用多台小容量变压器代替大容量变压器，最大限度的减少低

4、压电缆的供电半径； 半地下式结构箱变不必使用干式变，油式变可减少投资。,2.2、综合投资小,、小容量变压器取代大容量变压器，10kV深入到负荷区，大量的低压电缆被高压电缆所取代，大大降低了电缆本身的电能损耗。 等负荷下高压电流为低压电流的1/25，电能损耗与电流的平方成正比，所以高压电缆的电能损耗是低压电缆电能损耗的1/625。,2.3、运行费用低,、节能型自动调容变压器的使用，负荷轻载、空载时，变压器自动调整到小容量状态运行，降低了因负荷波动造成的大量空载损耗，同时油式变本身的空载损耗远低于干式变。,2.3、运行费用低,某调容变压器的调容节能分析,干式变压器与油式变压器耗能对比分析,1000

5、kva,计算依据： 变压器年总损耗P=8640(P0+0.05I0Sn/100)+2160(Pk+0.05UkSn/100) 其中，8640、2160分别为全年空载小时数、等效满载（负载系数0.5）小时数，P0、Pk分别为空载损耗（kW）、负载损耗（kW），I0为空载电流百分数，Uk为短路阻抗百分数，Sn为额定容量 注：变压器一年运行按360天，每天运行24小时，由于空载损耗（即铁耗）在变压器运行期间一直存在，故全年空载小时数为8640；变压器年运行平均负载为满载的按0.5，根据负载损耗（即铜耗）与电流的平方成正比的规律，则实际负载损耗为额定负载损耗的1/4，则等效满载小时数为360241/4

6、=2160。,、变压器空载运行时，传统补偿装置最低级差电容1020kvar不能投入，补偿装置利用率极低。 新型补偿装置精细分级至36级，级差小于1kvar，在负荷峰谷期均可快速跟踪无功补偿需求，补偿降损效果提升显著。,2.3、运行费用低,精细化补偿装置,传统补偿装置,采用半地下式安装方式，较现在城市住宅小区一般都使用地下式变电站，具有安装维护方便、利于通风散热提高产品的可靠性等特点。,2.4、安装维护方便,运行环境与传统户外式箱变一致，防水性能好；油式变的散热性能优异干式变，运行更可靠。,2.5、运行风险小,3、附1、典型案例,小区基本情况：某小区共9栋住宅，其中4栋11层住宅，5栋6层住宅，

7、小区内共计约400户。 原供电方案：小区内设置集中配电所，采用低压电缆供电至各栋楼，变压器为2台1600kVA干式变，低压供电半径平均在130米左右。 一体化方案：采用二进五出环网柜进线，两路电源进线互为备用并具备联锁功能，10kV电源深入负荷区设计，采用5台中容量自动调容800kVA节能箱变，低压供电半径平均在30米左右。,案例1：某住宅小区案例,方案对比,原设计方案,一体化方案,方案对比,投资及运行损耗对比,案例1计算方法及依据,注：1、年运行总费用为按0.56元/kWh计算。2、以上数据不含人工费和安装费。3、调容箱变500+200，单价18万元。4、环网柜二进五出，二进手动负荷开关带联

8、锁和隔离2万元，5出熔断器负荷开关组合电器带隔离8万，配箱体合计15万元。 电缆损耗：按负载率50% ，电缆总损耗=I2L/ST（I ：电流、：电阻率、L：电缆长度、S：电缆截面积、T：时间） 传统方案：高压电缆损耗忽略不计， 低压电缆电流按平均负载180kVA（3200 kVA50%9栋楼）的一般计算，电流180 kVA1.414260A 年损耗= I2L/S3相T =26020.01751060/4003相24小时365天=82386.5kWh 一体化方案：高压电缆电流按平均负载320kVA（3200kVA50%5台箱变）的一般计算，电流20A 年损耗=2733.12 kWh 低压电缆电流按平均负载180kVA（3200 kVA50%9栋楼）的一般计算，电流90A 年损耗= 18429.9 kwh 总年损耗= 21163.02 kwh,方案对比,综合能效经济评价,方案小结： 城市居民小区与工业用户供配电一体化解决方案与传 统供电方案相比具有综合投资小、节能效益、社会效益显著等特点，是非常适合城市居民小区和工业用户供配电的典型方案。,附2