第2课 近代西方的民主思想_第1页
第2课 近代西方的民主思想_第2页
第2课 近代西方的民主思想_第3页
第2课 近代西方的民主思想_第4页
第2课 近代西方的民主思想_第5页
已阅读5页,还剩25页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、近代西方的民主思想,Democracy-,Demos Kratos,人民的权力,中世纪,内涵: 特指欧洲的封建社会时代; 时段: 从公元476年西罗马帝国的灭亡开始的一千多年时间(结束无特定标志); 特点: 天主教神学统治下的黑暗时代,1.古希腊时期民主思想、民主制度的发展为近代民主思想的发展奠定了基础; 2.资本主义经济发展提出的政治要求; 3.中世纪封建专制阻碍经济发展和人权的实现 4.文艺复兴、宗教改革促成了思想解放,思考一:近代欧洲民主思想发展的原因,何谓民主?,民主是与专制相对立的一种政体形式, 指的是政府的权力源于被统治者的认可,而且公民有权以一种有意义的方式参与决策的过程。,民主

2、思想指关于民主的学说和理论,本节所讲民主思想,指的是反映新兴资产阶级 利益,为维护资产阶级革命和统治进行辩护的思想, 是资产阶级性质的。,斯宾诺莎,洛克,卢梭,一、斯宾诺莎的“天赋人权”思想,1、提出的背景,政治:尼德兰革命的成功但不彻底,经济:荷兰资本主义迅速发展。,思想:基督神学还统治着人们的头脑。,荷兰资产阶级急需在思想理论上反对封建专制,捍卫资产阶级的利益。,欧洲:资本主义发展,反封建民主思想兴起,荷兰:,当时的荷兰有一定的自由,但并不民主。 斯宾诺莎,斯宾诺莎,17世纪荷兰哲学家、政治思想家。出生于阿姆斯特丹犹太人家庭。深受笛卡尔哲学、霍布斯等思想家影响,形成了唯物主义哲学。 165

3、6年,他因坚持思想自由,怀疑灵魂可以脱离肉体而存在,怀疑上帝的存在,被犹太教革出教门,后被市政当局逐出阿姆斯特丹,后靠磨镜片为生。 1670年,他在阿姆斯特丹匿名发表神学政治论,该书以无神论被查禁。1675年,完成其哲学代表作伦理学,出版受阻挠,不得不放弃。,天赋人权(自然权利)说:生存权是最高权 利,人的本性是 趋利避害,自我保存,材料:“自然之力不过是自然中个别成分之力 的集合,每个个体应竭力以保存其自身,不顾一切,只有自己,这是自然的最高的律法与权利。”人类和自然的本性是趋利避害。他只把天赋之权交付给大多数,他是那个社会的一分子, 思考: (1)斯宾诺莎认为人的本性是什么? 自我保存,趋

4、利避害。,2、斯宾诺莎的主要思想,社会契约论:国家的目的是保障人的自然权利,材料:没有人把他的天赋之权绝对转付于人,以 致对事物再不能表示意见,他只把天赋之权按 大多人的意志交付某个机构,这个机构将能确保 大多数人的自然权不受侵犯。 (1)、斯宾诺莎认为国家出现的目的是什么? 保障个人自然权利。 (2)、他提出这个理论是什么 人性论和自然权利。,2、斯宾诺莎的主要思想,最佳政体观:民主政体是最优政体,在民主政制中,没有人把他的天赋之权 绝对转付于人,以致对事物再不能表示 意见,他只把天赋之权交付给大多数,他是 那个社会的一分子,这样,所有的人都是平 等的,与他们在自然状态之中无异。在他看 来,

5、民主制可以使人人平等,人们可以享有 宗教信仰、思想和言论的自由。 -斯宾诺莎,2、斯宾诺莎的主要思想,材料二:“政治的目的绝不是把人从理性的动物变成畜生或傀儡,而是使人有保障地发展他们的身心,没有约束地运用他们的理智。” 思考: (1)概括材料一斯宾诺莎认为人有哪些人权? 宗教信仰、思想和言论自由。 (2)材料二说明政治的目的有何意义? 成为资产阶级的政治原则提供理论论证。政治的目的是:自由,材料一:“每个人是他自己的思想的主人”,、政治的目的是:自由,2、斯宾诺莎的主要思想,2、斯宾诺莎的主要思想,是西方近代民主思想的先驱。 为资产阶级的政治原则提供了理论上的论证,对后来西方政治思想的发展产

6、生了影响深远。,3、意义,自由、生存,1、天赋人权(反对封建专制理论) 2、社会契约思想 、人性论: (人的本性、自然权利)政治学说基础 、根据社会契约建立的国家要保障人 的生 命和社会安全 3、民主政体是最理想的政治制度(提倡民主制度) 4、政治的目的是自由 (批判神学经典),17世纪英国最著名的哲学家和政治思想家。洛克生活经历了英国革命的全过程,而其主要活动则是在革命后期。洛克曾因政治原 因而逃往荷兰,在荷兰期间深受他亲跟所见 的荷兰人的自由精神和英雄气概所感染, 代表作有:论宗教宽容被认为是对思想 和信仰自由的最早的系统阐述。最著名的政 治哲学著作则是政府论两篇,成了英国 革命最系统、最

7、深刻的理论表述。,洛克(1632-1704年),二、洛克的思想,二、洛克的权力分立思想,1、提出的背景,英国革命成功建立了君主立宪制国家 为捍卫英国资产阶级革命的成果,2、主要思想,天赋人权说:生命权、自由权、财产权等,社会契约论:议会集体约束下的君主政体,最佳政体论:君主立宪政体 分权制衡论:立法权(属议会)、行政权和对外权(属国王),为了防止君主专制,人民有反抗暴力的权力,上帝给了人以生存活命的权利,人从而获得了生命权; 上帝给了人以劳动自由的权利并赋予人以理性,人从 而获得了思想自由和劳动自由的自由权利;上帝让人 通过劳动而获得劳动成果,人从而获得了财产权。生 命权、自由权和财产权是上帝

8、赐予人的,而不是一部 分人给另一部分人的。在上帝的眼里每个人都是平等 的,因此每一个人都拥有这些基本权利。 思考: (1)洛克如何发展了天赋人权说? 将之理解为生命、自由、财产等权利。 (2)这些人权有何特点? 是上帝赋予的,人与人的权利是平等的。,天赋人权说:,材料:君主的权力来自人民,而不是来自上 帝,只有在人民共同决议的契约的基础上建 立的国家才是合法的国家。我并不反对君主 制,但我坚决反对君主的权力无限庞大,最完美的政体:君主立宪制,分权学说:为防止君主专制,国家权力 应该分为立法权、行政权、对外权,国家权力应该分为立法权、行政权、对 外权,分别由议会和国王掌握,其中 立法权是最高权力

9、,为了保障人民的 自由平等和生命财产安全。,3、意义,两个第一,第一次系统提出“天赋人权”学说、 首创资产阶级分权制衡学说,两个影响,对18世纪的法国大革命、 美国革命产生影响。,比较洛克和孟德斯鸠的分权理论 1、洛克认为国家权力有三种:立法权、行政权和处理外交事务权。立法权属于议会,行政权和外交权属于君主。 2、孟德斯鸠。差异:洛克对行政权和外交权加以区分,并把两者均归于君主。孟德斯鸠则把行政权和外交权加以合并,统称为行政权,同时增加了司法权,并主张人民集体享有立法权,司法权独立,君主享有行政权,从而使三权之间真正形成了三足鼎立并互相监督制约的关系。,平衡 与 制约,司法权,法院,行政权,立

10、法权,国王,议会,三权分立图解,威廉华莱士被砍头之后,他的身体被切成好几块。他的头颅被挂在伦敦塔桥上,官方鼓励过往的人来嘲笑这个曾经带给英国人极大恐惧的人。他的四肢则被送到大不列颠的4个角落,警告一些想叛变的人。同时英王爱德华大肆屠杀和镇压参加反抗的苏格兰人,更加残暴的统治苏格兰。,专制对自由的压制,三、卢梭的“主权在民”思想,1、背景:,法国的启蒙运动,3、影响: 对法国大革命和北美独立战争产生重大影响,天赋人权说:平等权,社会契约论:全体人民之间的契约,人民主权说:人民是国家最高主权者,、内容:,革命权利说:人民有权推翻暴君,比较洛克与卢梭在社会契约学说上异同点,1、相同点:都认为国家或政

11、府是人民通过定立社会契约而建立的。,2、不同点: 洛克认为在议会集体意志约束下的君主政 体是社会契约的完美体现,主张君主立宪 制。 卢梭认为人民是国家的最高主权者,一切 权力来自于人民,属于人民。应当建立民 主共和制。,“每个人是他自己的思想的主人”,猜一猜,以下的话是出自哪位思想家的口?,斯宾诺莎,“每个人生来就享有与他人同等的包括生命、自由和财产权在内的一系列自然权利,这些权利乃是由自然法加以昭示并予以保护的,任何外在的力量都无权予以损害和剥夺。”,天赋人权洛克,“政治的目的绝不是把人从理性的动物变成畜生或傀儡,而是使人有保障地发展他们的身心,没有约束地运用他们的理智。”,斯宾诺莎,“我们

12、每人将其人身与其所有力量共同置于普遍意志的最高指导之下,并以共同体身份接纳各个成员为这不可分割的一部分。 ”,卢梭,小结一:近代西方政治大事年表,14世纪末,欧洲出现资本主义萌芽; 1417世纪,欧洲文艺复兴运动; 16世纪,西欧宗教改革; 1516世纪,新航路开辟; 15661581年,尼德兰革命; 16401688年,英国资产阶级革命; 17、18世纪,欧洲思想启蒙运动; 17751783,美国独立战争; 1789年,法国资产阶级革命开始。,小结二:三人思想的共同点是什么? 人的基本权利社会契约公共权力(天赋人权) (宪法) (国家或政府)(自然权利),要保障人权,小结三:民主与专制思想有何区别? 思路: 民主 专制 个人权利: 统治者权力来源: 国家产生: 政府职责: 政府运作:,天赋人权,人民主权,社会契约,维护自由平等,君主立宪、民主制度,君权神圣 君权神授,根本区别:代表的阶级利益不同,(1)政治上 (2)经济上 (3

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论