侵权责任法论文

1、侵权责任法学纸标题：侵权法中的补充责任班级级别：法律123学生：没有。201202014332姓氏：张凯论侵权法中的补充责任摘要侵权法上的补充责任是指多个行为人基于不同的原因产生多个支付内容相同的责任的侵权责任形式，损害的直接责任人按照第一顺序承担责任，如果第一顺序的责任人不能赔偿、赔偿不足或者下落不明，补充责任人可以向第一顺序的责任人请求追偿。补充责任不同于股份责任、连带责任和不真正连带责任，属于独立的连带责任形式。侵权责任法中规定了两种补充责任，相应的补充责任就是其中之一。相应的补充责任是对补充责任的一种限制，补充责任人所承担的责任应该与他的过错相对应，这应该是限度。补充责任人承担责任后能

2、否追偿，应根据责任的原因具体分析。补充责任人对自己的行为承担责任的，不得追偿。相应补充责任人承担的相应补充责任是对其自身过错行为的责任，因此相应补充责任人承担责任后不享有追索权。关键词：侵权责任法；侵权行为；补充责任；安全义务在传统民法理论中，连带责任一般分为股份责任和连带责任。然而，近年来，在实践中，一些公共场所的经营者和管理者经常不履行安全义务，造成损害。当直接侵权人和负有担保义务的管理人同时有过错时，传统的份额责任和连带责任不能适用于赔偿。针对连带责任的缺陷，理论界提出了补充责任。中国侵权责任法确立了侵权责任中的补充责任制度。第三十七条第二款明确规定：“第三人的行为给他人造成损害的，第三

3、人应当承担侵权责任；管理人或组织者不履行安全义务的，应承担相应的补充责任。”第40条还规定了补充责任：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习和生活中受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人的人身伤害的，侵权人应当承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他机构不履行管理职责的，应当承担相应的补充责任。”本文将结合侵权责任法的上述两项规定，探讨侵权责任法中补充责任的基本理论，并对这两项法律规定的含义进行解释。一、侵权补充责任概述(一)侵权补充责任的概念侵权法上的补充责任是指多个行为人基于不同的原因产生多个支付内容相同的责任的侵权责任形式，损害的直接责任人按照第一顺序承担责任，如果第一顺序的责任人不

4、能赔偿、赔偿不足或者下落不明，补充责任人可以向第一顺序的责任人请求追偿。补充责任的含义包括以下两点：首先，程序意义上的补充：补充责任的顺序排在第二位。直接责任人承担的赔偿责任是一级责任，补充责任人承担的赔偿责任是二级责任。因此，补充责任是补充直接责任的侵权责任形式。第二，实质意义上的补充：补充责任的赔偿范围是补充的。赔偿范围取决于当事人的责任法施200320号2003 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第6条第2款规定：“因第三方侵权造成损害结果的，侵权的第三方应当承担赔偿责任。担保义务人有过错的，应当在防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。担保义务人承担责任

5、后，可以向第三人请求赔偿。赔偿权利人起诉担保义务人的，第三人应当视为共同被告，除非第三人不能确定。”第七条第二款：“未成年人因第三人的侵害受到人身伤害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”这是我国首次将补充责任以司法解释的形式引入侵权法。在此之前，中国法律中没有侵权责任的补充责任。消费者权益保护法第38条关于销售和租赁柜台的损害赔偿和产品质量法第42条，卖方不能指定缺陷产品的生产商或供应商。德国的责任虽有补充责任的萌芽，但仍适用连带责任来解决相关问题。侵权责任法基本遵循了上述司法解释的立法思路，继续在第三方介入和校园事故时违反安全义务的侵权责任中适

6、用补充责任，并确认了补充责任的独立责任形式。(3)侵权补充责任与不真正连带责任的联系与区别1.侵权补充责任与不真正连带责任的相似性侵权补充责任是不真正连带责任的一种特殊情况，因此，广义上的补充责任也是一种竞合债权。从狭义上讲，竞合债权意味着同一债权人和债务人对同一法律后果有几项债权。这就是侵权责任和违约责任的竞合，也叫索赔竞合。补充责任也是一种债权和责任的竞合，但不同于这种狭义的竞合，它是指行为人对几个行为人就同一笔付款分别提出索赔，其余的索赔因其中一个得到满足而被取消的责任形式杨立新侵权责任形态研究，河南省政法管理干部学院学报，2004年第2期。2.侵权补充责任与不真正连带责任的区别不真正连

7、带责任是几种相同侵权责任的重合。因此，只要几个重叠的侵权责任履行一个，不真正连带责任的受害者的损害赔偿将被解除，其受损害的权利将得到恢复。因此，不真正连带责任的受害人只能选择其中一个重叠债权行使，之后其他债权将被消灭。与不真正连带责任相比，补充责任与不真正连带责任的最大区别在于补充责任的几个请求权之间存在先后顺序，债权人必须首先行使一级请求权。一级责任人在行使一级请求权时，不能进行赔偿，赔偿金额不足或者下落不明，在请求权得不到满足时，可以行使剩余请求权，以保证自己的损害赔偿请求权能够充分实现。二、侵权补充责任的特征、类型和构成要件(一)侵权补充责任的特征1.侵权补充责任由法律明确规定或当事人约

8、定。目前，法律规定的情形主要体现在最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第6条和第7条中，属于过错责任。当然，出于对当事人意思自治的尊重，我们不应该反对当事人在合同中约定补充赔偿责任。只有这样，我们才能避免任意滥用补充责任。2.侵权补充责任是两种责任的竞合。这种责任竞争的状态是由于两种侵权行为造成了相同的损害，而两种责任的竞争恰好弥补了这种损失，即基于直接侵权行为的直接责任的竞争和基于违反担保义务的侵权行为的补充责任的竞争。3.侵权补充责任的范围是有限的。补充赔偿责任并不一定意味着所有的责任都应该得到清偿。在不同情况下，补充责任的份额可能不同，这种份额与过错程度有关。4.侵

9、权补充责任是一种非最终责任。所谓非最终责任，是指责任人承担的补充赔偿责任只是一种临时责任或形式责任。行为人承担责任后，可以依法向直接责任人行使追偿权，最终由直接责任人承担责任。这一法律特征是由补充责任的法律地位决定的。这有利于充分救济受害者的权利，维护额外责任者的合法权益。(二)侵权补充责任的种类在侵权法中，有以下几种补充责任1.不履行法定义务与侵害他人之间竞争产生的补充责任根据法律，行为人有义务保护他人的安全。行为人违反了这一法律义务并造成损害，这与他人的侵权行为造成的损害是一致的。负有法律义务的行为人的行为构成侵权补充责任，如受害人从银行取钱或住旅馆时被第三人杀害，这是最基本的侵权补充责任

10、。2.因约定的不履行债务与他人侵权之间的竞争而产生的补充责任在债权人与债务人之间的合同中，存在着损害赔偿的义务。侵权人侵权给合同债权人造成损害时，侵权人应当承担侵权损害赔偿责任，合同债务人应当承担合同约定的损害赔偿责任。这类最典型的补充责任是保险人和侵犯被保险人权利的第三方之间的竞合。经营者违反安全保障义务造成人身损害，与他人侵权的竞合造成人身损害，也是一种典型的补充责任。3.几种侵权行为意外并存引起的补充责任几个人因各自的侵权行为而遭受相同的损害，这不构成共同侵权。每个人都对这种损害承担全部责任，并且是相辅相成的。有学者认为，最高人民法院2006年第论侵权补充责任号关于人身损害赔偿的解释第6

11、条规定了四种补充侵权责任形式。第一，第六条第二款规定的违反担保义务的补充责任，是指因第三人侵权造成损害结果的，侵权的第三人应当承担赔偿责任；担保义务人有过错的，应当在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。担保义务人承担责任后，可以向第三人请求赔偿。赔偿权利人起诉担保义务人的，第三人应当作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第二，第七条第二款规定的学校对学生伤害事故的补充责任，即第三人侵害未成年人人身伤害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第三，第十四条第二款规定的被帮助劳动者的补充责任，即被帮助劳动者因第三人的侵害而遭受人身伤害的，第

12、三人应当承担赔偿责任。如果第三方不确定或无法做出赔偿，被帮助的工人可以做出适当的赔偿。第四，第十五条规定的勇敢受益人补充责任，是指没有侵权人、侵权人不确定或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人要求受益人在受益范围内给予适当赔偿的，人民法院应予支持。(三)构成要素1.补充责任中造成事实损害的违法行为的特殊性。违法行为根据其行为可分为作为和不作为。违反安全义务构成的侵权是一种不作为侵权。担保义务有两种，相应的不作为也包括两种。首先，违反确保物品安全的义务主要表现在未能妥善保管、维护和装备其空置物品。第二，违反保障人民安全和保障的义务主要表现在缺乏适当的人员为参与其社会活动的其他人提供保护，以防止外来侵

13、略，以及未能对该地方可能发生的各种危险情况提供有效的预警。附带责任侵权是对第三人的侵权，责任人违反了“人”的安全义务，表现为未能为参与其社会活动的其他人提供保护以防止“第三人”的侵权，未能对该地可能发生的“第三人”侵权提供有效的预警。2.补充责任中因果关系的认定。因果关系理论的多样化源于因果关系本身的复杂性和多样性。民法体系中的因果关系认定理论主要包括：条件理论、原因理论、等价因果关系理论、法律目的理论和危险范围理论。其中，等同因果关系理论在大多数大陆法系国家占有普遍地位。中国学者普遍认为，在简单的案例中，无论采用何种因果关系理论，因果关系都可以被很好地识别。然而，在复杂的因果关系形式中，相当

14、大的因果关系被提倡，并且其他理论的应用也被考虑。各种因果关系理论应服务于问责的需要，法官应被赋予一定程度的自由裁量权。第三，侵权补充责任的历史演变是从安全保障义务演变而来的补充责任的理论探讨始于对第三人干预行为和经营者安全保障义务中经营者责任的研究。对于如何解决第三人介入时担保义务人的责任问题，学者们提出了补充责任的观点。此后，学者们开始接受和研究补充责任。本文认为，补充责任是与连带责任和分担责任相对应的一种新型责任，适用于第三人介入时违反安全义务的侵权责任、被帮助劳动者的补充责任、见义勇为受益人的补充责任以及校园事故。从我国现行法律规定来看，经营者安全义务的主要来源是：1.法律明确规定。例如

15、，河北师范大学学报(哲学社会科学版)第18条明确规定：“经营者应当确保其提供的商品或服务符合人身和财产安全的要求。对于可能危及人身和财产安全的商品和服务，消费者应当给予真实的说明和明确的警告，并说明和标明正确使用商品或服务以及防止损害的方法。”2.双方同意。双方同意合同条款中的担保义务，该义务对合同双方具有约束力。如医疗合同和劳动合同。3.根据诚信原则。附随义务是基于诚实信用原则，根据合同或行为的性质、目的和交易习惯，行为人应对相对人承担义务。例如，出租车司机应该为他们雇佣的司机购买个人保险(照顾义务)。四.摘要近年来，侵权补充责任的理论研究成果已成功应用于司法实践，解决了许多棘手的侵权问题，促进了法律的发展。消费者权益保护法的颁布实施，明确了补充责任的几种形式，更好地保护了受害人的人身权利。然而，法律智慧似乎还没有达到足以解决侵权补充责任问题的水平，因此，在正确方