★XX诉讼法小论文摘要范文XX诉讼法小论文摘要写

1、二十程序法摘要在我国当前的社会主义法制建设中，为了实现法治，宪法应该走在法治的前列。如果宪法中没有明确的相关规定，部门法的实施就没有法律概念和宪法依据。如果正在进行的刑事诉讼法的修改没有得到宪法的支持，不仅刑事司法可能成为一棵无根之树，而且整个法治环境也会遭到破坏。作者将以刑事诉讼法的修改为契机。本文立足于宪法与刑事诉讼法在国内外的历史关系和现状，探讨如何在刑事诉讼法修改过程中体现和实践宪法的价值体系和功能，促进社会主义宪法法律体系的建立，使人权保障措施在刑事诉讼中更加具体化，将我国刑事诉讼中的权力规制和权利保障引向最高法律层面，使宪法规定的权利真正成为公民在刑事诉讼中的真实利益。作者认为部门

2、法的修改必须以合宪性为基础。刑事诉讼立法和司法应当在宪法范围内进行。刑事诉讼法的修改也应以宪法为前提。刑事诉讼法修改的内容是什么，修改过程中出现了哪些重大争议，这些问题与宪法有什么关系，如何从宪法的角度解释修改中的一些重要问题，以及这些刑事诉讼法修改所面临的宪法问题。这是不可避免的。刑事诉讼法的修改应在宪法理念和宪法原则的指导下进行。它不仅保证了它的合宪性，而且也保证了它的合法性，从而使诉讼法的修改能够更加科学合理地适应司法实践的需要。这也是宪法的基本使命。刑事诉讼法一直被称为“小宪法”，这导致刑事诉讼法的修改需要在宪法层面进行分析。这是因为刑事诉讼法的修订只有在宪法允许的框架和法律规定的范围

3、内才有实际意义。这种分析和研究不是为了获得一些简单的宪法结论，而是从宪法的角度提出一些合理的期待，从理性和建设性的角度提出宪政。其目标不仅是促进现行宪法的发展，而且是促进诉讼法修改的科学性和合理性以及整个法治进程。让基本宪法权利的保护和国家权力的有效运作齐头并进。“宪法至上”的原则也将进一步引导中国刑事诉讼走向法治化和规范化的轨道，从而使中国宪政的进步和刑事诉讼法的修改成为建设社会主义法治的必由之路。“如果刑法是罪犯权利的大宪章，那么刑事诉讼法可以被视为被告的大宪章。”被称为“小宪法”的刑事诉讼法从本质上决定了保护被告人的人权是其永恒的主题。一方面，刑事诉讼中优势与劣势的对比决定了保护人权的必

4、要性；另一方面，从刑事诉讼法实施的社会效果来看，被告人的权利实际上是社会中每个公民的个人权利。然而，在中国长期的司法实践中，执法人员的执法观念一直存在较大偏差。一是片面强调打击犯罪，忽视人权保护。长期以来，司法机关过于强调打击犯罪的必要性，错误地认为打击犯罪是刑事诉讼的核心目标，甚至是唯一目标。所有其他价值观和需求必须完全服从打击犯罪的需要。基于这一简单的传统概念，执法人员往往简单地理解打击犯罪是有益的，保护人权是徒劳的，忽视法律规定，忽视被告的合法权益，忽视在刑事诉讼中保护基本人权的必要性。因此，在实践中，被告人被长期拘留的情况时有发生。第二，有罪推定是严重的。在急于破案的心理压力和社会压力

5、下，再加上对犯罪行为的天生仇恨，调查人员往往会先入为主并被推定有罪。他们把_ _或被告视为真正的罪犯，混淆了侦查权、检察权和司法权的界限，没有真正贯彻“无罪推定”的现代法治原则。也正是在这种旧的执法观念的影响下，调查人员往往只专注于收集对他们不利的证据。然而，支持_ _的证据是粗心的。即使证据不足，我们也不会放过它。我们将继续抓住* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

6、* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

7、* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *在我国，部门法中首次也有关于保护人权的明确规定，这表明宪法的人权精神可以得到进一步落实，并表明_ _概念在立法层面上的巨大进步。本文由三部分组成。第一部分回顾了邢诉讼法修

8、改前的缺陷，包括：控辩地位不平等、律师辩护权受到诸多限制、有罪推定等。第二部分是基于刑事诉讼法在中国的大修。本文着重论述了我国刑事诉讼法修改后在人权保护方面取得的进展。阐述了修订后的刑事诉讼法是如何从* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

9、* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

10、* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

11、* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *将审判和执行法院，特别程序将加强对刑事诉讼中各种人权和程序权利的保护，修订后的刑事诉讼法更加强调程序第三部分提出了修订后的刑事诉讼法在人权保障机制方面的不足和进一步完善的建议，包括：进一步完善律师的调查取证权，完善律师职业道德在中国的司法系统中，它是拥有国家权力的司法机关，并对案件的结果拥有最

12、终决定权。律师只是向社会提供法律服务的非政府人士。他们在司法程序中处于弱势地位。大大小小的司法人员都有一种比律师更强的优越感。* * * * *，在这三个机构任职的检察官和法官在处理_ _时有着相同的概念，也就是说，他们应该严格而迅速。当律师作为辩护人介入刑事诉讼并与之对抗时，他们对律师的态度发生了部分转变，形成了一种事实上的司法歧视。在法律实践中，经常会出现一系列的现状，如被告的自卫权没有实现，辩护律师获得辩护权的时间较晚，调查取证困难，难以满足，难以阅读论文等。不仅如此，侵犯人权行为经常发生在刑事诉讼中。因此，改革和完善国防体制尤为重要。只有赋予并保障被告充分而现实的辩护权，才能对抗检察权

13、，实现权利与权力、起诉与辩护的平衡，进而实现实体正义、程序正义和提高诉讼效率的价值目标。律师辩护原则在法治国家已经普遍确立。各国都非常重视刑事辩护制度的改革和完善。中国律师刑事辩护制度也通过几项重大修改扩大了被告人的辩护权。然而，在一些地方仍然存在一些不足。为了更好地保护_ _的合法权益，缩小与_ _刑事司法标准的差距，中国政府在xx组织了一批法律专家学者对刑事诉讼法进行了重新修订。本着尊重和保护人权的原则，该刑事诉讼法对辩护制度的内容进行了实质性的调整。它重新定位了辩护人的责任，从辩护人的材料和意见的规定中删除了“证明”一词，如证明_ _ _、被告无罪和轻微犯罪。将_ _ _、被告的“合法权

14、益”修改为“诉讼权利和其他合法权益”；法律援助制度得到修订和完善，法律援助申请时间提前，法律援助申请范围扩大，法律援助程序得到调整。在保障审判阶段辩护权的实现的同时，也加强了审前阶段辩护权的实现，使刑事辩护制度从以审判为中心转向侦查、起诉、审判并重的全方位辩护。在现代法治国家，刑事辩护制度在刑事司法体系中占有重要地位。此次刑事诉讼法的修改对刑事辩护制度进行了一系列重大改革和完善。这必将提高我国的刑事司法文明水平。这不仅有利于维护当事人的合法权益，也有利于促进* * * * * *司法机关提高办案水平和质量。进一步推动中国刑事司法的进步和发展。然而，仍有一些条款过于原则性、模糊或矛盾，需要通过随

15、后的司法解释加以澄清和弥补。只有这样，法律精神才能在司法实践中得到更好的贯彻和落实。中国律师制度自上个世纪恢复以来，经历了30多年的发展。尽管经历了曲折，律师业已经发展成为一个更有影响力的行业。刑事辩护行业的发展对我国* * * *法制建设起到了积极的推动作用。然而，与民商事领域律师业的蓬勃发展不同，刑事辩护律师业的发展却有些滞后。虽然近年来国家在改变刑事辩护律师执业环境方面做了很多努力，但由于我国刑事立法的缺陷和辩护制度的不完善，刑事辩护律师的执业环境并没有得到有效改善，辩护律师仍然面临着较高的执业风险。xx年1月1日新刑事诉讼法的实施给刑事辩护行业带来了新的氛围。刑事辩护律师的执业现状会有

16、质的改善吗？新法赋予刑事辩护律师什么新权利？在新法律下，刑事辩护律师会遇到什么新风险？辩护律师应该如何处理和预防这些新的风险？针对上述问题，笔者在本文中展开讨论。总的来说，新刑事诉讼法的颁布实施给刑事辩护律师带来了前所未有的机遇，同时也给辩护律师带来了巨大的挑战。一方面，辩护制度的完善，如辩护律师在侦查阶段的早期介入和每个诉讼阶段权利的相应增加，极大地改善了刑事辩护律师的辩护空间。从长远来看，辩护律师的执业环境可能会有所改善。另一方面，随着新法的实施，律师权利的增加也伴随着义务的共同增加，这将不可避免地导致刑事辩护律师面临一些全新的执业风险，甚至在短时间内新旧执业风险交替，从而增加辩护律师的执

17、业风险。因此，短期内，辩护律师的执业风险可能不会显著提高。因此，新法实施后不久，辩护律师在执业中要谨慎从事，有效防范各方面的风险，这一点非常重要。笔者建议辩护律师不仅要继续学习新刑事诉讼法的相关规定，还要加强行业自律，严格依法执业，遵守执业纪律，严格遵守道德底线，努力提高执业水平。同时，社会各界，特别是各级立法和司法机关，要努力为刑事辩护律师依法履行辩护职责创造良好的执业环境，进一步完善程序性救济措施和程序性制裁，确保律师辩护权的有效行使。各方法律人员也应共同努力，建设中国法律职业共同体，为推进中国法治建设做出共同贡献。相称性原则包括适当性原则、必要性原则和狭义的相称性原则，即均衡原则。刑事诉

18、讼是司法机关分配和衡量利益的过程。刑事诉讼法的基本价值体现了比例原则的基本精神。因此，应当在刑事诉讼法中引入比例原则。刑事诉讼中的比例原则对于刑事强制措施、刑事侦查、起诉和审判阶段都具有现实意义。全文分为四章。第一章是比例原则概述。从基本层面介绍了比例原则的基本含义。比例原则的实质在于平衡公权力与私权利的关系。比例原则的内容包括适当性原则、必要性原则和平衡原则。第二章是比例原则的理论基础。本章讨论了比例原则、法治国家原则和比例原则的理论基础，比例原则要求国家权力机关所使用的手段应与预期目的相适应，并应采取最低限度的干预，使手段与目的相符合。在刑事诉讼过程中，公民的基本人权容易受到公共权力的侵犯

19、。中国新刑事诉讼法将“尊重和保护人权”纳入刑事诉讼法，体现了人权保护的原则。第三章将比例原则引入刑事诉讼法。本章从实证的角度论证了将比例原则引入刑事诉讼法的可行性，包括法治国家的概念、刑事司法的概念、宪法与刑事诉讼法的联系以及比例原则在我国其他相关法律中的体现自20世纪90年代初以来，我国一直有法律规定，非法获取的证据不能作为定罪量刑的依据。在此之前，学术界开始讨论域外刑事诉讼法中的非法证据排除规则，并在扬弃国外刑事诉讼法中非法证据排除规则的基础上，探讨和构建了我国的非法证据排除规则。在此过程中，我国“重实体轻程序”的观念受到了国外“程序正义”观念的冲击，这使得我国学术界和司法界对我国刑事诉讼证据进行了反思。尽管如此，排除非法证据的规则并没有深入到我国司法人员的头脑中。违法取证屡禁不止，刑事错案时有发生。在佘祥林案引起了全社会的轰动之后，我们两高和三部委发布了两个证据规定。刑事诉讼法和刑事诉讼法于xx年7月1日实施。第一个非法排除证据的案例，张国喜，发生在同一年。这个案子引起了轰动。为什么这样一个在国外应该很正常