法学本科毕业论文-夫妻共同财产的民事执行研究

摘要近年，我国十三届全国人大三次会议对《中华人民共和国民法典》进行了修订，对当中某些法例强化和更一步完善，并于2021年1月1日起执行实施。当中，民法典对婚姻法作出了更人性化的规定，强化了婚姻关系续存财产法定制度和约定财产，对比以往立法，在夫妻财产立法上有了质的提升。这反映了当下家庭结构及财产运行规律，应对现今社会的发展和夫妻财产关系的多元化、复杂化。在此笔者对婚姻关系存续期间夫妻共同财产的界定及夫妻共同财产理解存在的偏差浅谈自己的见解。关键词：婚姻关系；夫妻共同财产；法定财产；约定财产

前言如今社会生活多样化，造成当下人们对当前的生活质量、工作压力的不满，以至于离婚率高、婚姻形态扭曲成为社会常态。离婚、婚姻不正常化，以至于除了小孩、老人的抚养问题上存在争议外，财产分割成为最为复杂、多样的问题，而如何界定共同财产成为了财产分割的首要问题。为适应当今社会发展趋势，更好的规范、界定夫妻共同财产，减少纠纷，2021年1月1日起修改后的《中华人民共和国民法典》更加全面地对夫妻共同财产及相关的制度进行完善和做出更多的保障。然而在我国司法制度实践过程中，仍然存在着个人财产和夫妻共同财产界定模糊不清、理解存在偏差。至于夫妻共同财产应该如何理解，在此笔者结合在现实生活中所出现的有关情况浅谈一些自己的见解。夫妻共同财产的概述及特征夫妻共同财产的概述所谓夫妻共同财产，指的是在男女双方婚姻关系依旧具有法律效力的过程中，我国法律所明确规定的夫妻双方共同拥有的财产，是夫妻双方共同拥有的，夫妻在处理双方的共同财产时具有同等的权利，其中包括工资、奖金、生产经营以及投资效益等，除此之外还包含了夫妻所共同拥有的一切财产。夫妻共同财产包括法定财产和约定财产。以上两种类型的财产，均受到法律的支撑和保护，对人们日常生活有着不可划缺的作用。法定财产和约定财产有着必切关系，不仅各具特点，还在婚姻关系中相互影响，往往容易造成婚姻关系续存期间夫妻双方混淆不清，造成各种纠纷甚至闹上法庭。夫妻共同财产的特征第一：夫妻共同财产的核心顾名思义是男女双方必须是合法的夫妻，其他一切名不正言不顺的关系均不属于夫妻共同财产的核心；第二：夫妻共同财产所有权的发生时间一定是在男女双方在建立夫妻关系之后才有效，才受到法律的保护，其他时间均没有法律效力；第三：夫妻在获得共同财产时，是由双方或其中一方在婚姻关系依旧维系的过程中所获得的所有合法财产，对于有特殊约定的财产则不包含在内；第四：夫妻共同财产具有一定的普遍性、复杂性、多样性。国外夫妻共同财产制度评价英国夫妻财产制度英国的夫妻财产制度，比较适用社会经济、文化、高度发达的国家，因为其实行的是分别财产制，比较适合妇女权利意识比较先进，法律保护比较发达的国家，因为在这种国家，女性在家庭地位往往比较高，很少会有为了家庭而去牺牲自身的发展机会的女性，双方的夫妻权利义务几乎对等，并不会出现我国的采用分别财产制对家庭妇女不公平的现象，而且在认定共同财产方面，英国有衡平分割原则，法官可以利用自身的裁量权作出合理有效的界定，使得夫妻双方财产接近公平、公正后方才判决离婚，而且当共同财产的分割，会考虑到多种多样的因素，故该制度适用英国，但笔者认为并不适用于我国目前的发展阶段，从我国目前的国情来考虑该制度并不适合。美国夫妻财产制度美国由于其特殊性制度，因此在认定与分割时问题也是非常繁杂，各州不管施行的是共同财产制度还是分别财产制度，美国夫妻财产法律都赋予了法官很大的自由裁量权，法官可根据案件的特殊性考量下列因素，进而去划分是否属于共同财产，若是属于共同财产则需要而进行分割考虑的因素：（1）夫妻双方对于缔结婚姻关系期间所获得财产贡献多少“美国是认可在家从事家务劳动一方的贡献的”；（2）婚姻结束后双方的生活状况，是否能独立生活；（3）双方结婚时间的长短；（4）双方所争议的财产价值的高低；（5）赠与人主观上想赠与的对象是否是夫妻双方。美国认定、分割一般都采取“公平、公正”原则，而且有相应配套的法律规定，所以虽说美国制度虽比较复杂，但是其在夫妻财产认定方面也有许多具体措施，使得夫妻财产在最终的认定分割时，也能做到合理公平正义，所以美国制度也具有一定的参考价值。我国执行夫妻共同财产的现状执行力主体范围的扩张是否及于债务人配偶不明所谓执行力主体范围的扩张，是说为债权人提供一定的请求权，从而让没有经过法律审判的人员承担相应的责任，可以将执行机构越位审判的情况充分体现出来。因此对于执行力来说，在明确主体所在的范畴时，需要做到谨慎和细致，同时严格按照法律的规定。在我国有关法律中明确规定这些都属于债务继受人，因为债权人的实体权利义务具有一定的依存性，因此执行力主体所在的范围得到进一步拓展。不过对于执行力主体范围来说，是否可以扩大到债务人配偶，法律中并未作出详细规定。本人认为，要想对申请执行人的权利进行有效实现，按照双方共同财产来执行，就必须将执行力主体所在的范围扩大到配偶那一方，有着鲜明的必要性。首先，因为夫妻关系是紧密联系在一起的，除了夫妻任一方存在借债赌博的情况之外，一般会认定为夫妻任何一方所承担的债务利益都是由双方共同享有的，也就是说实体利益的归属是一致的。其次，为了拥有配偶的给付请求权会发生诉讼，这样可以避免诉讼的发生，由同一个团队解决同一个纠纷，避免不同的司法人员来解决同一个纠纷，频繁了解同一个案件的情况会导致司法资源的严重浪费。各地法院执行夫妻共同财产的做法不统一对于夫妻共同财产有关的案件在实际执行期间，因为被执行人的经济水平不同，加上案件标的额不同，所以执行的难度也不尽相同。其中一些案件因为标的额班级小，而被执行人的经济条件水平远远超过该标的，那么执行起来就会比较简单，同时可以实现申请执行人的权利，可以在短时间内快速结案。这些案件往往不需要采取大量的措施，更不会涉及执行部门是否具有认定的权利。还有一些案件因为标的额太大，被执行人只有极少数可用于执行的财产，同时申请执行人只能提供极少数线索，最终导致案件执行期间消耗大量的时间和精力，无法顺利实现申请执行人的权利。对此，申请执行人往往更加重视，实现权利的难度加大，执行部门也会面临极大的工作量和困难。除了最基本的执行工作之外，申请执行人会频繁前来，在人员接待方面就要投入大量的时间，同时要通知被执行人和申请执行人，做到互相协商解决问题。一般情况下，法院在核查和控制财产的过程中，只要能查到被执行人名下登记的所有财产，都会采取直接查处和控制的方式，一旦配偶有任何异议，那么每个法院的处理方式也是不同的，有些会将配偶也添加为被执行人，有些则按照异议单独处理，或者债权人另外再提起诉讼获得请求权。执行机构认定债务性质的权限不明确对于执行机构来说，是否有必要或权利认定债务的性质，首先来说必要性。一旦被执行人拥有的财产无法促进依据的顺利执行，那么申请执行人就会提出执行双方共同财产的申请；另外，执行法官也会对双方的共同财产作出深刻考虑，不过这时并不清楚债务的性质，其中一方配偶也不是执行当事人。如果对双方共同财产中债务人的份额进行执行，那么折旧和婚内夫妻双方共同财产的分割情况有关。为了切实维护每个家庭的稳定性，在婚姻关系存续期间，分割夫妻双方的共同财产时具有一定的特殊性，并不是随时随地都可以。如果不明确认定债务的性质，不仅会对其中一方配偶的合法权益造成损害，还会违背民事诉讼法的相关原理。对此，执行机构判定债务的性质具有鲜明的必要性。其次，执行机构是否具有认定债务性质的权利。在实际执行期间，要对债务的性质进行判定，从债务人配偶的角度来说，一旦相关程序不够全面，就会对自身的合法利益造成影响；其次，准确认定债务性质是得到实体法明确规定的，和当事人的权利与义务有直接联系。第三，结合有关规定可以得知，如果没有经过审批，不可以要求承担债务的夫妻任何一方承担民事责任。结合以上内容不难看出，执行部门在认定债务性质时并不具备权限。不过实际上，在执行夫妻双方的共同财产时，审判期间如果债务人的配偶没有参加审判，那么就会议债务人的个人债务为出发点提出异议，在实际执行审查的过程中，法院会结合相关依据判定其为合法行为。而从债务人配偶的角度来说，自身的合法权益会受到一定的损害。执行夫妻共同财产存在的问题夫妻共同债务范围外延模糊在执行夫妻的共同财产时，需要建立在债务认定的基础之上，目前我国并未针对夫妻的共同债务进行明确规定，在实际应用中存有争议。认定夫妻共同债务首先适用上位法《婚姻法》第四十一条的规定，其次再考虑适用司法解释。司法解释中有相关条例产生较大的影响。结合相关法律的规定可以得知，夫妻双方的共同债务是建立在共同生活的基础之上的，婚姻法明确规定，在婚姻关系存续期间，其中任何一方的个人债务也属于共同债务的范畴之内。对此，因为在实际运用期间出现夫妻其中任何一方和第三人恶意串通损害配偶一方权益等问题，最高院关于这条的适用又做了弥补性的规定：夫妻任何一方和第三人故意捏造债务的行为，法院无法赋予其权利，夫妻任何一方因为存在违法行为而欠下债务的，第三人无法通过法院维持自己的权利。司法解释，是最高院对于法律在审理工作中的实际应用，进行的说明，所以司法解释二十四条条必然会归于婚姻法第四十一条，那么其必然是关于四十一条的证明与推定规则，而不可能是创设的新的实体法规则。由于夫妻共同债务的推定，实务中对于债权的保护，超出了夫妻共同财产的物权维护。推定债务性质为夫妻共同债务从而执行夫妻共有财产，在解决“假离婚，真逃债”问题上确实起到了一定作用，但给夫妻关系以及夫妻共同财产带来了侵害。夫妻共同财产与个人财产界限不明在执行夫妻共同财产时，需要建立在相关制度的基础之上，如果采取的是分别财产制，则不存在可供执行的共同财产。在我国法律规定的夫妻财产制中，夫妻财产共同制有着至关重要的作用，我国相关法律针对婚后夫妻双方共同拥有的财产进行了明确，除了特有和约定财产之外，其他都划分为共同财产，同时对夫妻共同拥有财产的类型进行了列举。还对夫妻约定财产制进行了明确规定，夫妻双方可以协议约定财产的归属。一方面，由于夫妻关系的紧密性等综合原因，导致夫妻一体观念深入人心，夫妻约定财产制并没有大范围的形成。另一方面，夫妻约定财产制对他人发生效力的条件是难以达到的。为了维护市场秩序，夫妻之间是约定财产制的，夫或妻中的一人与第三人的债务，只有在他人明知夫妻实行约定财产制时，夫妻中没有借债的一方才可以不负担连带清偿责任；如果没有将夫妻约定财产制公之于众，则该商定仍不对第三人产生作用，没有负债的配偶一方仍旧应对该债务担责。因此，想要夫妻间的约定财产制对外产生效力，那么夫妻双方就应该将该约定奔走相告。我国目前没有夫妻约定财产制的公示制度。没有执行夫妻共同财产的具体规定该规定中的共有财产是否包括夫妻共有财产？共有财产的范围有哪些？共有财产是否包括不动产？这是属于实体法的内容，但实体法并没有解答这两个问题。从诉讼法的角度来说，强制执行是为了实现执行依据所确定的权利义务，在执行依据仅及于夫妻一方时，不允许执行机构为了实现债权进行实体判断。根据全面保护当事人的正当权益的原则，维护债权人的正当权益是民事执行的出发点和中心环节。但是，使得被执行人履行义务，维护债权人的利益，并不可以突破执行依据，置债务人与其他第三人的正当权益于不顾。第二，根据该条第二款和第三款的规定，由夫妻两方协商分割夫妻共有财产或者由债权人提起代位析产诉讼。首先，我国《婚姻法》并未针对夫妻双方的婚内财产进行明确规定，但是在分割夫妻的共同财产时是以离婚作为前提；婚姻法中明确表示，在分割夫妻婚内财产时，需要建立在严重损害夫妻共同财产利益的行为基础上；《物权法》第九十九条①是关于共有财产的分割规定。可见实体没法并没有规定为了实现债权人的债权而在婚内分割夫妻共同财产的规定。其次，债权人代为提起的析产诉讼，债权人不属于民事诉讼法中的当事人范畴。在民事诉讼当中，当事人需要和实体法律关系进行明确，阐述其中的利害关系，并对当事人的资格进行明确。通过债权人代位析产诉讼来看，债权人和夫妻任何一方是否存在任何利害关系需要依债务性质来判断，若为夫妻共同债务，则债权人是适格当事人，若是夫或妻一方的个人债务，则债权人与配偶一方没有直接利害关系，此时其不具有当事人资格。完善夫妻共同财产的立法建议明确夫妻共同财产的主体夫妻共同财产是指在婚姻关系存续期间所得的由《中华人民共和国民法典》规定的财产为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产，有平等的处理权。在此，必须是法律承认的合法的夫妻，会存在夫妻共同财产，假如只是情侣关系，在没有成为合法夫妻之前，男女双方都是两个独立个体，并不是法律承认的婚姻关系，因此彼此的财产也是个人财产，并不是夫妻共同财产。既然不是夫妻共同财产，那么男女双方的财产来源及去向，均不需征得对方同意如何支配，甚至是情侣间日常消费、旅游、创业投资收益等，都是实行财产自由的。假设情况间因性格不合等诸多方面原因而导致分手也是经常发生的事，从而产生的经济纠纷也常常闹至法庭。男女双方在非夫妻关系的时候，男方在女方身上所产生的费用，应该就实际情况进行区分和保护。如果是结婚时所给付的彩礼理当如数返还。但如果只是日常一些消费如吃饭、互赠礼物等等费用，一般可不返还，当然也不是违法犯罪行为，因为这是简简单单的男女双方在建立夫妻关系前一些相互之间赠与行为，表达爱意的一些直接表现。如果当事人以各种方法、手段去骗取另一方的财物的，如经查实在受法律保护的情形下的，应当悉数返还。例如未办理结婚登记手续或结婚登记后未共同生活的，应当将所收的彩礼一一返还。但如男女双方并未发展到要结婚，在建立婚姻关系之前的日常费用，均不作为夫妻共同财产，凡事应该理清思路，分清是非避免不必要麻烦。夫妻共同财产划分界定的完善男女双方能携手终老，当然是人生一大美事，但现实生活中，乃至现今社会离婚率日益飙升的情况下，婚姻关系中的财产划分界定真的十分有必要，不只是片面地认为男女双方对自己的财产进行保护，自私等行为，应从多方面去平衡。为避免不必要的纠争，建立全的夫妻财产登记制度，能更好更全面清晰地保障双方关系，共建和睦的家庭关系，确保大家生活质量。如夫妻双方有建立财产登记及财产清单，这样便一目了然。在实际生活中夫妻无论婚前或婚后财产，都存在难以划清、计算和区分的问题，对口头承诺是某一方的约定财产，另一方一样会出尔反尔的情况，那么所谓的约定财产的就无法得到确认，倘若建立了夫妻财产登记制度，那么在一定程度上就可以免除许多争议，虽然不是全部，但起码可以起到一定的作用。男女双方可以在婚前或婚后，对双方的资产进行书面上的确认，划分界定好哪些是夫妻双方的法定财产，哪些又是夫妻双方的约定财产。同样地，男女双方可以就婚姻关系建立之前，对各自的财务状况进行受法律保护的书面的约定财产，这样可以避免很多不必要的分歧和纠纷。同时，有的财产是婚姻关系建立后才产生的，例如婚后共同购置房产、投资收益、共同创作产生的收益等，也可以在婚姻关系建立后婚姻关系存续期间去约定。当然，如果男女双方在建立婚姻关系前后都没有进行法律承认的书面财产约定，那么就默认为夫妻共同财产的法定财产，直到提出要求进行约定财产为止，但也必须是婚姻关系存续期间才能得到法律的保护和承认，否则同样地会造成一连串的误会和纠纷。

结束语《中华人民共和国民法典》中的婚姻法无论何时何地，即使随着时代的变迁及人们思想的升华，夫妻共同财产也必将继续深深影响着人们的生活。社会上的主体是人，而婚姻更是主要社会生活的重要组成部分。鉴于我国的社会发展现状，我国的历史、文化及各种现状影响着夫妻共同财产的制度。随着我们法制的不断发展和改进，婚姻法的也得到了完善和重视，使夫妻共同财产得到了更好的保障。虽然我国现今立法不能做到面面俱到，总有规定不到的地方，但在制度上应从立法的本意出发，无非是想得到社会大众的认可和遵从。同在实践中发现问题、不足或者是漏洞的时候，都会及时总结、修改及进一步完善相关制度，避免发现的问题一直得不到完善和改进。本着为人民服务，在具体操作中应当考虑立法的精神和在社会上存在的价值，应以促进社会发展和着手解决现今社会的纠纷为大前提，不断完善，让人们生活得到保障及各方各