2025某建筑工程施工合同纠纷工程造价司法鉴定案例分析

2025某建筑工程施工合同纠纷工程造价司法鉴定案例分析一、案件背景与工程概况案件基本情况本案为一起典型的建筑工程施工合同纠纷案件，涉及甲乙双方在某工程项目中因工程造价问题产生的争议。工程位于市区，项目名称为工程，开工日期为年月日，计划竣工日期为年月日。工程合同总额为人民币元，工程性质为（如住宅、商业综合体、工业厂房等），建筑面积为平方米。合同基本内容甲乙双方于年月日签订《建筑工程施工合同》，约定由乙方承包甲方的工程。合同中明确约定了工程价款、工期、质量标准、付款方式、违约责任等事项。工程价款采用（如固定总价、固定单价、可调价格）计价方式，工程款支付比例为%，双方约定的工程质量标准为。争议发生原因在施工过程中，因乙方未能按期完成施工任务，且工程质量问题频发，甲方要求乙方进行整改并赔偿损失。乙方则认为甲方未能按时支付工程款，导致施工拖延和质量问题。双方就工程造价、工期延误、质量赔偿等问题产生争议，最终诉诸法院，请求对工程造价进行司法鉴定。二、工程造价司法鉴定的争议焦点工程量争议乙方在施工过程中对部分工程进行了设计变更和工程签证，但甲方对部分签证的真实性提出质疑，认为乙方虚构了部分工程量，导致工程造价虚高。合同约定与实际施工不符合同中约定的工程价款与实际施工过程中产生的费用存在较大差异，乙方提出因材料价格波动、人工成本上涨等原因，工程造价应进行调整，而甲方则坚持按合同约定执行，拒绝调整。工程质量与赔偿问题甲方认为乙方施工的工程质量不符合合同约定标准，要求乙方进行修复并赔偿损失，乙方则认为质量问题系甲方提供的材料不合格所致，责任不在乙方。工期延误与违约责任甲方主张乙方因工期延误导致项目无法按期交付，要求乙方支付违约金；乙方则辩称工期延误系甲方未能按期支付工程款所致，责任应由甲方承担。三、工程造价司法鉴定的具体过程鉴定机构的选定根据《民事诉讼法》及《司法鉴定程序通则》的相关规定，双方当事人在法院主持下共同选定市建筑工程造价管理协会推荐的工程造价咨询有限公司作为本案的司法鉴定机构。鉴定依据的确定鉴定机构依据以下文件开展工作：《建筑工程施工合同》及相关补充协议；施工图纸及设计变更文件；施工现场签证单及工程量清单；当地建筑市场材料价格信息及人工费标准；国家及地方建筑工程计价规范。现场勘验与资料审核鉴定机构对施工现场进行了实地勘验，对争议部位的工程量、施工工艺及材料使用情况进行了详细记录。对双方提供的合同、签证单、工程款支付凭证等资料进行了全面审核，确保鉴定依据的真实性与完整性。鉴定意见的形成鉴定机构基于现场勘验结果、资料审核情况及鉴定依据，得出了以下鉴定意见：确认了争议工程的实际工程量，剔除了乙方虚报的部分工程量；根据施工期间材料价格波动情况，调整了工程造价中的材料费及人工费；对工程质量争议部分，鉴定机构认定乙方施工的工程质量确实存在瑕疵，但未达到合同约定的严重违约标准，建议双方协商解决；对工期延误问题，鉴定机构认为乙方对工期延误存在一定责任，但甲方未按期支付工程款亦对工期产生影响，建议双方共同承担相应责任。四、工程造价司法鉴定的难点与处理工程量核实的难度鉴定过程中，乙方提供了大量工程签证单，但部分签证单存在签字不完整、内容模糊等问题，导致authenticity难以判断。鉴定机构通过比对施工图纸及设计变更通知单，结合现场勘验结果，最终确认了真实有效的签证单，剔除了虚报部分，确保了工程造价的准确性。材料价格与人工费的调整施工期间，建筑市场材料价格及人工费用波动较大，双方就是否调整合同价款产生争议。鉴定机构根据当地建筑市场材料价格信息及人工费标准，结合施工期间的具体情况，合理调整了工程造价中的材料费及人工费，确保了鉴定结果的公平性。工程质量与赔偿问题的处理对于工程质量争议，鉴定机构未直接判定责任归属，而是建议双方根据鉴定意见协商解决，避免因责任划分问题引发新一轮争议。五、工程造价司法鉴定结果与法院判决鉴定结果摘要工程总造价为人民币元，较合同约定减少元；乙方虚报工程量涉及金额为人民币元，已从总造价中扣除；调整后的工程造价为人民币元，已考虑材料价格与人工费波动因素。法院判决要点法院依据鉴定意见，结合双方的过错程度，作出以下判决：被告乙方需于判决生效之日起日内支付原告甲方工程修复费用人民币元；原告甲方向被告乙方支付剩余工程款人民币元；双方因工期延误产生责任均摊，各承担相应损失；驳回原告其他诉讼请求。六、案例分析与启示合同管理的完善性本案中，双方因合同条款约定不明确，导致在工程造价、工期、质量等问题上产生争议。建议在签订合明确约定工程造价调整机制、工期顺延条件及质量标准，避免因条款模糊引发纠纷。签证与索赔管理乙方在施工过程中未严格履行签证程序，导致部分签证单存在瑕疵，影响了司法鉴定结果。建议施工单位在签证时严格遵守合同约定，确保签证单内容完整、签字齐全，避免因程序问题引发争议。材料与人工费的动态管理建材价格与人工费用的波动是建筑施工中常见的风险因素，建议双方在合同中约定合理的造价调整机制，确保工程造价的公平性。工程质量与风险管理质量问题是建筑施工纠纷中的高频争议点，建议施工单位加强质量管理，严格遵守施工规范，建立完善的质量验收机制，避免因质量问题引发纠纷。争议解决机制本案通过司法鉴定成功化解了工程造价争议，但鉴定程序耗时较长，增加了双方当事人的诉讼成本。建议在合同中约定争议解决方式，优先通过调解或仲裁解决争议，降低争议解决成本。七、总结本案通过工程造价司法鉴定成功解决了施工合同纠纷中的关键问题，鉴定程序规范、依据