2023年经典民法案例例

精选民法经典案例66例及解析

案例1公民和法人的民事权利能力

读小学的赵勇在市教委组织的儿童绘画比赛中获得了一等奖。市教委下属的一家美术余志

社闻讯后即来信表达，他们将出一期儿童作品专刊，希望赵勇能寄来几幅作品供他们挑

选。赵勇的父亲赵量收信后给杂志社寄去了三幅作品，但之后一直没有回音。次年6月，赵

量在该杂志社的期刊上发现有赵勇的两幅作品但没有给赵勇署名，便立即找到杂志社，质

问为什么不告知他作品已被选用，并且既不支付稿酬也不署名。然而该杂志社称，赵勇年仅

8岁，还是未成年人,还不能享有著作权，因此没必要署名;杂志社发表赵勇的作品是教委对

其成绩的肯定，没有必要支付稿酬。

［问题］1.根据我国法律.赵勇是否有•署名的权利和获得报酬的权利？2.杂志社发表赵

勇作品的行为是否为教委对赵勇成绩的肯定？

心答:公民和法人的民事权利能力：

1.《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第9条规定：''公民从出生时起到

死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利,承担民事义务。〃第10条规定:''公民的

民事权利能力•律平等。”因此，无论是成年人还是未成年人，都平等地享有民事权利能

力。著作权是一项民事权利，它涉及作者署名权和获得农酬权。赵勇完全享有著作权，也当

然享有署名权和获得报酬权。

2.该杂志社虽然为教委下属，但它是教委下属的一个具有独立法人资格的公司，不是教委

的工作部门。《民法通则》第36条规定:''法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法

独立享有民事权利和承担民事义务的组织。“因而杂志社在没有得到教委授权的情况下，其

行为仅代表自己的意志,不能代表教委，它必须对自己行为的后果负责。杂志社与赵勇之间

的关系是平等主体间的民事关系，合用平等自愿、等价有偿的原则，杂志社选用赵勇的作

品，就应当依照我国《著作权法》为赵勇署名并支付报酬。

案例2：民事行为能力与民事法律关系

张某去年只有17岁，在本镇的啤酒厂做临时工，每月有600元的收入。为了上班方便，

张某在镇里租了一间房。7月份，张某未经其父母批准，欲花500元钱从李某处买一台旧

彩电,此事遭到了其父母的强烈反对，但李某还是买了下来。同年10月，张某因患精神分裂

症丧失了民事行为能力。随后,其父找到李某，认为他们之间的买卖无效，规定李某返还钱款，

拿走彩电。a［问题］1.此买卖是否有效？2.分析本案中买卖法律关系的构成要素。

答：1.此买卖协议完全有效。由于协议成立时张某已满16周岁，并以自己的劳动收入

为其重要生活来源，根据我国《民法通则》第1I条的规定:''十六周岁以上不满十八周岁的公

民，以自己的劳动收入为重要生活来源的，视为完全民事行为能力人。〃所以张某已经是完

全民事行为能力人，可以独立实行法律行为，无须征得其父母批准。张某患上精神病丧失

行为能力是在协议成立之后，这不影响他在此前所做出的民事法律行为的效力。

2.本案中买卖法律关系的构成要素分别为:（1）民事法律关系的主体：张某和李某。（2）民

事法律关系的客体:双方买卖的标的——彩电。（3）民事法律关系的内容:张某有向李某交付

购买彩电的价款500元的义务，及取得彩电的权利；李某有收取张某500元价款的权利

和向张某交付彩电的义务。

案例3：无民事行为能力人行为后果的承担

付某7岁的儿子小强平时非常调皮，经常用石头砸别人的窗户，攀摘树木花草等。一日，当

小强在马路边玩耍时，碰见有人用三轮车拉着镜子。邻居萧某见状说：''你有本领把那个镜

子砸碎，算你厉害。〃小强听完当即就拿起石头砸过去,结果致使价值400多元的镜子被砸

碎。事后，镜子的主人找到付某规定补偿，付某支付了相称的价款。但随即得知小强乃萧某

唆使，便要萧果补偿。萧某说，自家小孩调皮惹祸当然由自己负责，以此拒绝补偿。&［问

题］1.小强平时砸坏的东西应由谁补偿？为什么？2.镜子的损失最后应由谁来承担？

答：1.小强平时导致别人的损害应由付某来承担，由于小强今年只有7岁，属无民事行为能

力人。根据《民法通则》为有关规定，不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，无民

事行为能力人的监护人是他的法定代理人;未成年人的父母是未成年人的法定代理人。《民

法通则》第133条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人导致别人损害的，由监护

人承担民事责任。付某作为小强的法定监护人，当然应对小强的行为负责。

2.镜子的损失最后应由萧某来承担。根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国

民法通则）若干问题的意见（试行）》第148条第2款的规定:''教唆、帮助无民事行为能力

人实行侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。〃本案中小强砸镜子的行为是由萧某

教唆所致,所以萧某才是侵权人，损失应由萧某来承担，此时小强充当了萧某侵权的工具。

当然，假如萧某没有教唆。则付某只能自己来承担这一损失。

案例4：监护人的顺序

1995年，周某在丈夫去世后经人介绍与丧偶的刘某结婚，但他们的婚事一直遭到刘某儿

子小刘的反对。1998年，刘某患上精神病，并久治无效，生病期间一直由周某悉心照料。19

99年5月，小刘提出要担任父亲的监护人，保管父亲的所有财产，并要以其父的名义向法

院提起诉讼，规定与周某离婚。4［问题］1.刘某的财产应当由谁来保管？2.小刘提起

的诉讼，法院是否应予以受理？

答:L我国《民法通则》第17条规定:无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病

人,由下列人员担任监护人：（1）配偶;（2）父母；（3）成年子女；（4）其他近亲属；（5）关系密

切的其他亲属、朋友。上述法定监护人的顺序也是法定的，通常前一顺序的监护人可以监护

的，后一-顺序的就不应担任监护人，这是为了保护监护人的人身和财产安全。本案中，周某

是刘某的配偶，是第一顺序的监护人，并且完全有监护能力，所以刘某的财产应由周某来保

管，作为第三顺序的小刘无权规定监护。此外，监护制度的目的是为了保护被监护人的利益，

不是为了监护人的利益。此案中周某对刘某照顾得很好/J、刘没有任何变更监护的理由。

2.周某与刘某之间的合法婚姻关系，非由当事人本人结束，任何人不得干涉。小刘既然不

是刘某的监护人，当然无权以刘某的名义提起离婚诉讼，法院也不应受理。

案例5：宣告失踪

原告，钱某，女；被告，王某，男。钱某与王某于1987年结婚，婚后生育一女孩。王某自1

990年外出打工回来后，经常整天在外吃喝玩乐，甚至与其他女性发生不合法关系，对钱

某母女不尽任何家庭义务。1993年2月,王某再次外出打工，但此后再也没有回来，也未跟

家中有任何联系。1996年4月，钱某向法院起诉，规定与王某离婚。案件审理期间，王

某经公告传唤仍未到庭参与诉讼。

［问题］1.法院能否宣布王某为失踪人？2.法院应否判决钱某与王某离婚？

答：1.《民法通则》第20条规定:''公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申

请宣告他为失踪人.〃根据本条规定,非经利害关系人的申请°人民法院不得积极官告失

踪。本案中，虽然王某已经符合宣告失踪的条件，但其配偶钱某只向法院提起离婚诉讼，没

有申请宣告失踪,王某的其他利害关系人也没有申请，因此人民法院不能依职权积极宣告王

某为失踪人。

2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意

见》中提到，夫妻一方下落不明已满两年，且通过公告查找确无下落的，可以判决准予离

婚。该案中，王某离家出走已有三年多，完全符合.匕述规定；并且从钱某与王某间的关系来

看，王某长期不尽夫妻义务，不爱惜夫妻感情，放弃对子女的养育，现在钱某提出离婚，显

然夫妻感情确已破裂，法院应当判决离婚。

案例6:宣告死亡的法律效果

农民田某于1991年去外国打工时在途中遇海难失踪，从此查无音讯。1996年其妻胡某

向本地人民法院申请宣告田某死亡，人民法院经审理判决宣告田某死亡。由于年幼的女儿

田燕一直身体不好，家中又没有足够的经济能力给田燕治疗，1997年胡某将田燕送给膝

下无子的邻村姚某收养，并办理了合法的手续。1998年，失踪数年的田某忽然返回，法

院随即撤消了府田某的死亡宣告。田某规定与胡某恢复夫妻关系，并提出田燕的收养未征

得他的批准，违反我国《收养法》，是无效的,规定撤消收养协议。姚某与胡某都不批准，

川某诉至法院。

［问题］L田某与胡某间的夫妻关系是否还存在？2.田燕的送养是否有效？

答:1.田某与胡某间的夫妻关系自动恢复.由于死亡宣告仅仅是一种死亡推定制度，被推定死

亡的公民仍有生还的也许;一旦被宣告死亡的人重新出现，死亡宣告应被撤消。最高人民法

院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第37条规定：被

宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤消，假如

其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤消死亡宣告之日起自行恢复。

2.《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第38条规定，被

宣告死亡的人在被宣告死亡期间，其子女被别人依法收养，被宣告死亡的人在死亡宣告被

撤消后，仅以未经本人批准而主张收养关系无效的，一股不应准许。由于在此期间具配偶

是子女现实的惟;一的法定监护人，送养只能由其配偶决定。所以本案中，田燕的送养是合

法有效的，田某不得规定撤消收养。

案例7:可变更、可撤消的民事行为

李某的父亲生前是一个集邮爱好者，去世时还留有几本邮票。李某对邮票从不感爱好，在后

来的几次搬家中他都觉得这些邮票不好解决。一口，李某的朋友刘某来吃饭，无意间发现

了这几本邮票，刘某也是一集邮爱好者，他随即表达乐意所有购买，最后以5000元的价格

将邮票所有拿走，李某对这一价格也比较满意。事过不久，李某从父亲生前的一朋友处得

知，他父亲所留的邮票中，有5张相称珍贵,也许每张都值5000元;同时另一同事告诉他，

刘某正在寻找买主。李某立即找到刘某，规定退还刘某的5000元钱。取回邮票，但刘某

坚决不批准。双方协商不成，李某诉至法院，规定撤消协议，返还邮票。而［问题］1.李某与

刘某间买卖邮票的行为的效力如何？2.法院应如何对待李某的请求

答：1.《民法通则》第4条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用

的原则。在这一交易过程中，虽然当事人双方是平等自愿的，但是由于李某缺少对邮票相

关知识以及市场行情的了解，导致他对买卖标的物的价值有严重的误解，而刘某应当知道此

邮票的价值仍以较低价格换取，显然违反了我国民法的基本原则。《民法通则》第59条

规定：行为人对行为内容有重大误解及行为显失公平的，当事人可以请求人民法院对已成立

的民事行为予以变更或撤消。因此，刘某与李某之间的买卖行为属可变更、可撤消的民事

行为，该行为的效力待定。

2。对于可变更、可撤消的民事行为，由享有撤消权或变更权的当事人决定是否变更或撤

消，以及是予以变更还是撤消。本案中假如李某行使撤消权，该行为无效;假如李某不揄消

也不变更，则该行为枸效;假如李果规定变更价金条款，法院也应给予支挣。因此，权利人

李某规定撤消协议行为，返还邮票,人民法院应当允许。

案例8：受胁迫的民事法律行为的效力

陈某承包的镇办拉丝厂的电线，是镇供电站专门拉的一条单线,为此电站站长经常以杳电为

由来厂里吃饭，每次陈某都十分客气。1994年7月，站长的弟弟吴某忽然拉来一卡车西

瓜，规定陈某买下。陈某声称己经给工人发过降温费，并且也用不了这么多西瓜，当场表达

拒绝。但是当晚厂里的电就被停掉，电站站长告知陈某线路需要检修。第二天，吴某再次将

西瓜拉来，并说只要陈某买下西瓜，电就可以送上。陈某无奈,只得以高于巾场的价格买下

所有西瓜。当晚电也真的就来了。事后陈某越想越气愤但不知如何是好。

［问题］1.吴某的行为是否属于胁迫？2.陈某应如何救济自己遭到损害的合法权益？

答：1.吴某的行为已经构成胁迫。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法

通则〉若干问题的意见（试行）》第69条规定；''以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名

誉、财产等导致损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等导致损害为要挟，迫使对方做出

违反真实的意思表达的，可以认定为胁迫行为。〃本案中，吴某连同其站长哥哥以停电为要

挟，迫使陈某买下他不想买的西瓜，并且陈某买下西瓜的行为与吴某哥哥停电的行为存在

因果关系。因此，吴某的行为已完全构成胁迫。力.陈某可以规定法院判决该协议无效。

《民法通则》第58条第3款规定，一方以胁迫手段，使对方在违反真实意思的情况下所为

的民事行为无效。这种无效自始无效。也就是说，陈某可以规定吴某退还钱款，并将西瓜拉

回。假如西瓜有腐烂，损失由吴某自己承担。

案例9:代理行为的法律后果

李某受单位委派到某国考察，王某听说后委托李某代买一种该国产的名贵药材。李某考察归

来后将所买的价值1500元的药送至王某家中。但王某的儿子告诉李某，其父已于不久前往

世,这药本来就是给他治病的，现在父亲已不在,药也就不要了，请李某自己解决。李某丰常

气愤，认为不管王某是否活着，这药王家都应当收下。过问题］1.李某的行为的法律后

果到底应由谁来承担？2.药是否应由王家出钱买下?为什么？

答：1.李某购买名贵药材是受王某的委托才进行的，其行为应属民事代理。《民法通

则》第63条第2款规定，代理人在代理权限内，以代理人的名义实行民事法律行为，被代理

人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，本案中李某购买药材的行为后果应由王某

承担。

2.根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》

第82条的规定,当被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而为的民事法律行为

仍然有效。也就是说，代理人因实行代理行为所取得的后果应由被代理人的继承人受领，

由此所产生的债务作为被代理人的债务,以被代理人的遗产或者其继承人或受遗赠人来承

担。本案中，王家理当出钱买下此药。

案例10代埋

1997年10月,某书画装裱店与著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作协议。双方

约定,赵某在1998年2月以前交付装裱店20副对联作诂，装裱店支付赵某5000元报酬。

1997年12月，赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他委托自己的儿子代为书

写了所有对联，以此交付装旅店，装裱店支付了所有报酬。但是不久装旅店感到作品风格与

赵果不同，遂请专家作鉴定，结果发现属别人作品。

［问题］1.赵某能否委托他的儿子代理其创作？2.赵某」子的行为是否属于无权代理？

答:L《民法通则》第63条规定：''依照法律规定或者按照双方当事人约定,应当由本人实

行的民事法律行为，不得代理。〃本案中协议既约定由赵某创作所有20副对联，同时书法创

作具有很强的人身属性，必须由本人亲自实行，是不得代理的行为，赵某无权委托别人代为

履行。益.赵某儿子的行为不属于无权代理。无权代理是指没有代理权而以别人的名义进

行代理活动的民事行为,它涉及没有代理权、超越代理权或代理权终止后的代理行为。无权

代理经被代理人追认可以产生代理效果。但是不得代理的法律行为是不能由别人代理的行

为，即使有合法的委托也不行。这些行为重要是具有人身属性的行为、违法行为或法律规

定及协议约定的不得代理的行为。

案例11代理

A为一机械厂的采购员，经常在全国各地出差。丫是其邻居，平时以来撷山药为生。1988年

10月,Y在山中挖到一名贵草药，正好A要到上海出差，于是丫就委托A将草药带去卖

掉，据说上海这种草药的价钱较高。A却将草药带到邻村的一朋友家中。朋友的父亲B是

一名老中医，他看了之后请A将草药卖于他，并表达愿给A200元的好处费。结果A以低于

上海市场将近500元的价格把草药卖给了民双方还约定，假如事后Y来此处打听这种

草药的市场价格，B就说此草药现在已经大跌价，在上海也不值钱了。不想此事被正要到

B家来看病的Y的一个远房亲戚听见，不久就告诉了Y°Y遂规定A和B补偿自己的损

失。4［问题］1.A的代理行为是一种什么性质的行为？2.Y是否有权规定A和B两人补偿?

为什么？

答：1.A的行为是一种与第三人串通，损害被代理人利益的行为。Y委托A将草药带到

上海去卖，而A却将草药卖于B,这自身就违反了被代理人的意思；并且A还以低于市场

价的价格出让草药，更是直接损害了Y的利益；A在出让草药的过程中，私卜收受了B给予

的好处费，将草药以低价卖给B,并相约共同欺骗Y,这就是互相串通，共同损害被代理人Y

的利益。

2.2.我国《民法通则》第66条第3款规定:''代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，

由代理人和笫三人负连带责任。〃因此,本案中A与第三人B应对Y的损失承担连带补偿责

任。

案例12无权代理

王某与华某（女）于1982年结婚。1995年王某的父亲在老家去世,王某一人奔丧回家，将

父亲的后事料理完之后，王某将变卖房屋的18000元钱，连同父亲遗留的5000元钱一

起以自己的名义存入银行。1997年，夫妇俩想在家乡开饭馆,华某主张租房，而王某则想

买房，最后两人决定让刘某先给他们租三间房，假如有价格合适的房再告知他们。刘某得

知一家饭馆正好要出卖,价钱也仅有同地段商品房的2/3,于是刘某没有告知王某夫妇就自

己垫付2万元钱以王某的名义先买了下来。知道此事华某坚决反对，认为刘某的行为没有

得到他们的授权，应由他自己承担后果;但是王某却批准，并从自己的存款中取出钱汇给刘

某，并委托刘某以他的名义办理了产权过户手续。夫妇俩回家经营饭馆一年后，由于两人关

系恶化，王某提出离婚。华某批准离婚，但主张房屋应有其一半产权。

［问题］1.刘某的行为是否属于无权代理?其效力对华某最终是否有效？2.该房屋华某是否

享有产权？

答:L某的行为是无权代理，由于王某夫妇只授权刘某租房，并没有规定他买房，刘某是超

越代理权的无权代理。但是王某在后来以汇款和委托他办理过户手续的事实对刘某的行为

予以了追认。王某的追认应当不仅仅对王某本人有效,对华某也同样有效。由于王某与华某

是夫妻，刘某有理由相信其妻批准买房,并且华某在事后并没有表达反对，而是与王某一同

回家以此房经营饭馆，其行为已经是对王某表见代理的默认。

2.华某对该房屋享有所有权。此房是王某与华某夫妻关系存续期间所购买，应属于夫妻共

同财产;虽然王某购房款是其父的遗产,但是根据我国《婚姻法》，在夫妻关系存续期间，一

方继承所得的财产也是夫妻共同财产，而不是王某的个人财产

案例13债权

南昌建筑安装公司从邻省的安电设备制造厂购进了2023只电源开关，但回来一检测,发现有

1/3质量不合格。经双方协商，安电制造厂批准所有退货。但是南昌建