2025年我国融资租赁合同法律制度的现状与完善建议

2025年我国融资租赁合同法律制度的现状与完善建议融资租赁作为一种重要的金融工具，在企业融资和设备更新中发挥着不可替代的作用。随着经济的快速发展和金融市场的深化，融资租赁行业在我国得到了迅速发展，相关法律制度也在不断完善。本文将从融资租赁合同法律制度的现状出发，分析存在的问题，并提出完善建议。一、融资租赁合同法律制度的现状（一）法律体系逐步完善近年来，我国融资租赁法律体系逐步完善，为融资租赁行业的发展提供了有力的法律保障。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）对融资租赁合同进行了明确规定，2025年施行的《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）更是对融资租赁合同进行了专章规定，进一步完善了融资租赁合同的法律框架。银保监会也出台了《融资租赁公司监督管理暂行办法》，对融资租赁公司的经营行为进行了规范。（二）司法实践日益成熟随着融资租赁业务的不断扩展，相关纠纷也逐渐增多。司法实践中，法院对融资租赁纠纷的处理已经形成了一套相对成熟的裁判规则。最高人民法院发布了多个关于融资租赁合同纠纷的司法解释，为司法实践提供了明确的指导。例如，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了融资租赁合同无效的情形、租金支付义务、租赁物瑕疵责任等问题，有效指导了裁判实践。（三）行业监管逐步加强为了规范融资租赁市场秩序，防范金融风险，监管部门对融资租赁行业的监管力度不断加大。银保监会等相关部门发布了一系列政策文件，明确了融资租赁公司的市场准入标准、经营规则和风险控制措施。融资租赁公司也加强了内部风险管理，提高了业务操作的规范性。二、融资租赁合同法律制度存在的问题（一）法律体系仍需完善融资租赁法律体系逐步完善，但仍存在一些不足之处。例如，《民法典》虽然对融资租赁合同进行了专章规定，但一些具体条款仍有待细化。融资租赁涉及多方主体和复杂法律关系，部分法律条文在实际操作中存在模糊不清的情况，导致实践中容易引发争议。（二）司法适用存在分歧虽然司法实践中形成了较为成熟的裁判规则，但不同地区、不同法院在适用法律时仍可能存在一定的分歧。部分案件中，法院对融资租赁合同的认定标准、租赁物所有权归属、租金计算方式等问题的裁判思路不一致，影响了法律的统一性和权威性。（三）税收政策不够配套融资租赁涉及增值税、企业所得税等多个税种，税收政策的配套性不足，增加了企业的税负和运营成本。部分租赁业务在税务处理上存在争议，企业难以准确适用相关政策，影响了融资租赁业务的健康发展。（四）登记制度不够统一融资租赁业务中，租赁物的登记是保障出租人权益的重要环节。目前我国租赁物登记制度尚未完全统一，不同类型的租赁物登记部门和登记方式存在差异，导致实践中出现登记不规范、信息查询不便等问题，影响了出租人的权益保护。三、完善融资租赁合同法律制度的建议（一）完善法律体系针对法律体系中存在的不足，建议进一步细化《民法典》中关于融资租赁合同的规定，明确租赁物所有权归属、租金计算、租赁期限等问题。针对实践中出现的新问题，及时修订和完善相关法律法规，确保法律的适用性和可操作性。（二）统一司法标准为解决司法适用中存在的分歧，建议最高人民法院进一步出台相关司法解释或指导性文件，统一裁判标准和裁判思路。加强典型案例的发布，为法院审理融资租赁合同纠纷案件提供参考，确保法律的统一适用。（三）优化税收政策建议相关部门优化融资租赁行业的税收政策，明确增值税、企业所得税等税收的征管标准，减轻企业的税负。加强税法宣传和培训，帮助企业准确理解和适用税收政策，促进融资租赁行业健康发展。（四）完善登记制度为规范租赁物登记，建议建立统一的租赁物登记平台，明确租赁物的登记部门和登记程序，实现租赁物信息的集中管理和便捷查询。加强对租赁物的管理，确保出租人权益得到有效保护。（五）加强行业监管监管部门应进一步加强对融资租赁公司的监管，完善市场准入和退出机制，规范融资租赁公司的经营行为。推动融资租赁公司加强内部风险管理，提高业务操作的规范性和透明度。（六）推动国际化发展融资租赁行业具有较强的国际化特征，建议推动融资租赁业务的国际化发展，加强与其他国家和地区的合作与交流。积极参与国际融资租赁规则的制定，提升我国在国际融资租赁市场中的竞争力和话语权。结语融资租赁合同法律制度的完善