《农户与合作社之间的信用合作机制研究》3000字

农户与合作社之间的信用合作机制研究综述目录TOC\o"1-2"\h\u26391农户与合作社之间的信用合作机制研究综述 1206821.1农户与合作社之间的货币信用合作机制 176751.2农户与合作社之间的商业信用合作机制 2296271.3农户与合作社之间的关联信用合作机制 31.1农户与合作社之间的货币信用合作机制货币信用合作表现为资金互助，货币信用合作的参与主体为资金供给者社员农户、资金需求者社员农户、合作社，其业务链条为“资金供给者农户社员入股存款构成信用合作互助金资金池——资金需求者农户社员申请用于农业生产经营的信用合作互助金借款——合作社审核、放款——资金需求者社员农户按时还款”。从资金供给者社员S视角来看，只有当他们在合作社内部的存款收益高于外部投资收益时，资金供给者社员S才会考虑将闲余资金存在合作社；假设外部投资利率为Ros，信用合作社存款利率为Ris，那么资金供给者社员参与货币信用合作的约束条件是：从资金需求者社员Ｄ视角来看，只有当合作社贷款利率低于外部市场贷款利率时，资金供给者社员Ｄ才会考虑向专业合作社申请信用合作互助金，假设外部市场贷款利率为Rod，合作社贷款利率为Rid，那么资金需求者社员参与合作社货币信用合作的约束条件是：由于合作社贷款利率一定是要高于合作社存款利率的，因此，合作社内部开展信用合作的关键在于同时满足资金供给者社员和资金需求者社员参与信用合作的联合约束条件：R假定农户向合作社申请的借款规模为L，合作社的借款利率为r，发展农业生产的投资回报率为v，农户与合作社之间的协商成本为c，农户的货币信用合作收益为E，合作社的货币信用合作收益为I。当农户的货币信用合作收益E=Lv−当农户违约（农户逾期不还本付息）时，此时农户的货币信用合作收益E=Lv−c，而合作社发放互助金的货币信用合作收益I=−此时，基于货币信用合作的农户与合作社单次博弈时货币信用合作收益矩阵为（E，I）：表3-1货币信用合作产生的囚徒困境合作社发放互助金不发放互助金农户守信L(v−r−1)−c，Lr−c−c，0违约Lv−c，−Lr−L−c0，0在货币信用合作中，农户和合作社各自达到最优时的占优战略均衡为（0，0），即农户的最优策略是选择违约，合作社的最优策略是选择不发放互助金，而集体最优解为农户选择守信和合作社选择发放互助金时的战略均衡（L(v−r−1)−c，Lr−c），农户与合作社不同的战略均衡体现了货币信用合作中产生的农户与合作社所面临的囚徒困境。在重复博弈中，贴现因子为δ（0＜δ＜1），并且假定一旦农户违约，将丧失以后参与合作社货币信用合作的权利，此时农户在货币信用合作中不违约满足：Lv假定约束农户在货币信用合作中守信所必须的外部监督成本为Dp（DD1.2农户与合作社之间的商业信用合作机制农户与合作社之间商业信用合作表现为合作社为农户提供农资赊购和农产品赊销等服务，假设双方各自销售农产品的收益为0，合作后收益为σ∗，如果农户不合作，则农户收益为σd（即σd＞σ∗＞0），合作社履约收益为σn（σn此时，基于商业信用合作的农户与合作社单次博弈销售合作收益矩阵为（σ1表3-2销售合作契约产生的囚徒困境合作社履约违约农户履约σσ违约σ0，0在销售合作中，农户和合作社各自达到最优时的占优战略均衡为（0，0），即农户的最优策略是选择不跟合作社参与销售合作，合作社的最优策略是选择不跟农户参与销售合作，而集体最优解为农户选择跟合作社参与销售合作和合作社选择跟农户参与销售合作时的战略均衡（σ在重复博弈中，贴现因子为δ（0＜δ＜1），并且假定一旦农户违约，将丧失以后参与合作社商业信用合作的权利，此时农户履约满足：σ假定农户在销售合作契约上选择履约比选择违约多出来的超额收益为KsK1.3农户与合作社之间的关联信用合作机制关联合作指的是两个或多个方面具有相关性的合作（Fudenberg，1987），关联合作可以解释组织成员之间是如何通过博弈而最终达成合作的（Spagnolo，1999），关联信用合作指的是农户同时参与合作社的货币信用合作和商业信用合作。假定农户与合作社之间同时进行货币信用合作和商业信用合作，各自总收益为信用合作收益与销售合作收益之和，则有：农户总收益π1=E+σ1，合作社总收益π2=I+σ2。农户和合作社都既参与信用合作又参与销售合作时，农户总收益此时，基于关联博弈下的农户与合作社单次博弈总收益矩阵为（π表3-3单次关联合作博弈产生的囚徒困境合作社双合作双不合作农户双合作L−c双不合作L0，0在单次关联合作博弈中，农户和合作社各自达到最优时的占优战略均衡为（0，0），即农户的最优策略是选择双不合作，合作社的最优解是选择双不合作，而集体最优解为农户选择跟合作社双合作和合作社选择跟农户双合作时的战略均衡（Lv−r−1在重复关联合作博弈中，假定农户长期参与货币信用合作的贴现因子以及农户长期参与销售合作的贴现因子均为δ（0＜δ＜1），并且假定一旦农户违约，将丧失以后参与合作社销售合作和信用合作的权利，此时农户在关联博弈中选择双合作守信的约束条件为：L假定用以约束农户在关联博弈中选择双合作守信所需要的外部监督成本为DpD此时，我们把将（1.3）式和（1.5）式带入（1.7）式，可得：D（1.8）式满足：D由上式可知，农户与合作社之间的声誉能够减少监督成本，从而降低农户信用合作时选择违约的道德风险，这也印证了风险分担的动因是为了降低监督成本，实现