行政管理专科毕业论文-试论群众参与社会治安综合治理对策

摘要公众参与社会治安综合治理在当前和未来的公共管理中起着主导作用，成为影响社会治安总体发展和趋势的决定性因素。本文主要研究社会治安综合治理中的群众参与问题。首先，概述了社会治安综合治理中的群众参与的理论框架，分析了社会治安全面治理中群众参与的必要性，重点分析了我国社会治安综合治理中群众参与现状和问题，最后提出了提高群众参与社会治安综合治理有效性的对策。关键词：群众参与；社会治安；综合治理；问题；对策

引言社会矛盾日益多样化和复杂，利益冲突占主导地位，个人矛盾上升为群体矛盾，冲突处理方式有激进化趋势，调解难度加大。因此，为了从根本上解决矛盾，消除社会稳定隐患，提高社会治安综合治理的科学化、法制化水平，必须建立解决社会矛盾的长效机制，协调各方利益，建立适应大数据时代发展的更加科学合理的新型社会治安综合治理体系和机制，最终促进社会和谐有序发展，保障人民安居乐业，保障国家长治久安。面对严峻复杂的形势和艰巨繁重的形势，社会治安综合治理的机制和方法仍存在一些问题。维护社会稳定，促进社会和谐，任重道远。因此，有效整合社会资源，提高群众对社会治安综合治理的参与程度是必然选择，群众的参与程度直接影响社会治安综合治理的效果。面对如此严峻的社会治安形势，为了进一步推进社会治安综合治理，提高社会治安综合治理的有效性，必须加强群众的参与。相关概念界定社会治安综合治理的内涵社会治安综合治理是指在党的领导下，基于对社会治安综合治理规律的理解和科学的宏观和微观特征的政府。政府以专业机构为指导中心，以综合利用社会各种力量，综合运用各种方法和手段，防止社会条件的扩大和人格异常，预防犯罪为基础，维护社会主义制度的稳定发展。群众参与的概念群众参与是指社会成员自愿参与各种社会活动或事务管理，社会成员参与各种决策及其在公共管理中的实施，以及社会的民主管理。大众参与意味着社会成员分享社会责任和成就。它让每个成员都有机会向地方政府表达自己的意见，以维护自己的利益，并为社会的共同利益展示和贡献自己的才能。大众参与和公共管理的目标取向是社会和人民自身的全面发展。群众参与社会治安综合治理的必要性社会治安综合治理的内在要求社会治安综合治理是解决我国社会治安问题的根本途径。这也是中国建设有中国特色社会主义伟大事业的重要任务。从根本上讲，社会治安综合治理的目标是实现社会治安的根本改善，为社会主义现代化建设提供良好和谐的社会治安环境。随着工作措施的不断实施，这一目标将得以实现。然而，我们必须清醒地认识到，要实现这一目标，我们必须作出巨大努力，但这也需要一个长期、艰巨和复杂的过程。因此，在群众的参与下，为了制定科学合理的目标，促进安全工作，确保和谐社会的稳定发展。社会主义民主政治建设的重要体现群众参与社会治安综合治理与社会主义民主建设密切相关。首先，我们如何理解人民参与社会治安综合治理？我们可以定义社会风气的出现，反映社会精神文明的程度。如果一个社会制度不正常，没有控制的犯罪频繁发生，就没有道德压力的丑陋现象，也就没有精神。这种精神要求人们传播教育，这需要道德和法律的帮助来促进积极的社会氛围。其次，社会治安综合治理与社会民主政治建设的综合治理和社会治安综合治理的完善密切相关。毕竟，这是为了促进社会主义民主政治的建设。为了帮助社会治安的全面治理，监督的手段是调动社会各界力量，通过群众力量减少和预防各种安全问题。推进社会治安综合治理是建设社会主义精神文明和社会主义民主政治的良好社会环境，大力推进和推进精神文明和民主政治建设，将大大减少社会治安综合治理和犯罪问题。维护群众利益、保持社会稳定的基本保障群众参与社会治安综合治理首先体现在政府职能转变的过程中，也体现在赋予人民权力的过程中。群众参与社会治安综合治理，可以为有关部门和专家制定政策或计划提供一切必要的信息。群众广泛参与公共安全综合治理，可以降低政府重大决策的失败率。如果政府犯了错误，就会增加成本和时间，降低效率。但是，公众充分参与社会治安综合治理将使政府决策更加科学合理，从而将政府决策失误率降至最低。人民平等参与政府决策可以实现政策的全面性和合法性。在参与过程中，群众充分表达了意见和建议，有效地提高了政策的公平性，防止了不当程序、不公平操作和不公平待遇。目前，我国正处于体制转型期，政府不可避免地面临角色和职能的转变。在社会治安综合治理中，促进群众参与具有直接的现实意义。群众参与社会治安综合治理不足的原因政府体制中对群众参与的排斥第一，对治理的信心的心理层面，即大众参与的心理排斥。中国各级官员往往对自己的政治活动更加自信，这源于对中国共产党是一个伟大、光荣和正确的政党的价值判断。然而，值得注意的是，这种判断是基于党的完整性、历史性和抽象性判断，而不是对政府、组织和官员的具体评价。事实上，如果我们不做好自己和党的工作，我们将不可避免地变得傲慢，为所欲为，不让群众参与。第二，资源控制的集中化，即排斥涉及群众的组织。在控制资源方面，它是独占的，即垄断。体制改革和简化周期的扩大和简化是政府管理职能的根源，这就是不愿意回归社会。它不仅减少了管理职能，而且简化了组织和人员。管理无疑会引起紧张。一个人做几个人的工作将导致必须重新应用的组织改革的准备和绩效改进。在各种道路上签发证件并不罕见。在所有指定的工作或重要任务组织中，领导能力往往得到加强。建议当地组织部门在法规要求的强度保证方面改进组织准备。客观地说，这些资源的集中控制在一定程度上阻碍了群众参与的发展。第三，行政动机中唯一的向上维度，即排除大众参与动机。在处理社会冲突的过程中，基层政府对上级负责，下级服从上级。当然，有制度原因。官员必须对权力的来源负责。上级党委的领导和领导应率先承担责任，避免不满和问责。现在，基层官员之所以重视媒体，往往是因为更高的关注度，因为上级也会看到媒体报道；关注信件和访问的原因也是可以访问信件和访问渠道。可以说，在行政决策和行政行为的情况下，基层政府一般应首先考虑如何与上级机关打交道，而不是首先考虑主动考虑群众参与的问题。群众参与意识薄弱在推进社会治安综合治理的过程中，我们发现公民个人没有“主人翁”的概念。首先，“官本位”在中国由来已久的概念导致公民没有积极参与社会管理的形成。第二，缺乏完善的法律法规，明确了公民个人参与社会治安综合治理的形式和方式。中国公民社会的发展尚处于起步阶段，社会发展程度明显不足。公民个人在处理社会治安问题方面的作用尚未得到充分承认。最后，没有法律保护群众参与个人管理的权利。群众参与社会治安综合治理的形式尚未明确界定，导致公民个人未能在社会参与中发挥积极作用。目前，公众参与仍是社会治安综合治理中的薄弱环节。在推动社会主义市场经济发展的时代，经济体制发生了巨大变化。社会组织共同构建多主体治理模式，是时代发展的必然要求，是加快中国现代化进程的必然产物。然而，在实践中，公民个人的参与存在不足，主要表现在以下几个方面：一是参与的积极性，缺乏充分的社会责任感；第二，群众参与的组织没有充分发展；第三，尚未形成系统的质量保证能力；第四，群众参与有待提高。社会治安综合治理的实质是维护社会稳定，是综合公共服务的重要组成部分。公共服务的对象是公众。政府提供的公共服务质量由公众评估，这决定了社会治安综合治理的活动和过程离不开群众的参与。社会治安治理的决策和实施离不开公众的参与。在实施阶段，公共部门和政府部门需要合作。社会治安综合治理的目的是防止公共安全事件的发生，防止其发展为不良状况。治安问题严重，需要群众的参与和政府的配合才能完成治安综合治理。制度设计缺陷首先，群众参与的法律制度缺乏明确的原则。群众参与符合《宪法》的精神。它应充分体现民主和公开、公平和平等的法律原则。然而，从群众参与法律制度的设计和实施来看，它似乎没有反映这一原则。例如，政府部门需要举行专题讨论会和听证会，邀请自己选择的代表参加，这充分反映了这一问题；第二，合理的程序仍然缺乏规范的制定和实体指定人员的参与，但没有计划支持，何时开始，什么方法，什么方法和测试结果。第三是空谈；监管框架没有得到严格执行。群众的意见只在行政机关内部进行，结果不公开，群众不负责任。事实上，大众参与并没有制度化，这不仅会成为一种形式，而且会导致部门寻求不正当利益，这与参与者的初衷不符。例如，在公共物品价格决策中，公众举行了听证会，群众积极参与并提出了各种意见，但结果是“每次听证会都会上涨”。因此，一些人在参与基层政府的过程中做了一些肤浅的事情，他们没有真正收集民意，这严重损害了群众的积极性。因此，群众的参与需要通过制度进一步制度化、规范化，保护群众的正常化和积极性，防止不当干预和限制群众的参与，真正发挥其积极作用。群众参与社会治安综合治理效能提升的对策转变政府职能、促进政府内部分工合作政府职能的转变是城市管理体制改革和群众参与的关键。政府管理体制改革应从转变管理观念入手。为了摆脱建立社会监督机制的形式主义，我们只需要遵循中央政府的要求，建立所谓的正规社会和群众自治。事实上，政府的触角无处不在。在绝大多数社会问题和矛盾中，我们将调动和组织机构资源。除了做意识形态工作，我们还会花钱买和平，甚至在使用暴力的国家，我们也会不合理地使用社会力量。近年来，为了摆脱基层治理改革、政府的行政改革和精简下放权力、所谓的“行政三分法”，即所谓的综合治理中心制度，而不是从社会角度思考和解决问题，人们进行了反复和循环的努力。事实证明，许多机构的改革和调整是无效的。中国的体制在几年内发生了变化。正是行政部门发生了变化，也被称为“劳动人民”，在这个领域，政府仍然是巨大的。社会建设和政府职能转变的第一个问题是界定政府的行政事务和社会事务委员会、自治边界事务和社会自治；其次，在统一岗位职责、行使权利、非政府组织、社会自治组织和其他社会组织的社会职能的原则下，政府职能的转移和下放不仅意味着趋势只在政府系统内，更重要的是，权力流正在重建政府内部的分工合作。提高群众参与社会治安综合治理意识政府在社会治理中起着主导作用，因为政府拥有大量资源。整合和合理利用社会治理资源是政府的重要责任。因此，政府应在宏观层面和法律政策制定中规范社会治理体系和机制，统筹规划，确保公众有序参与，确保社会治安治理体系有效运行。当然，仅仅依靠政府进行社会治理是不够的，因为政府不是万能的。政府自身权力的自然扩张决定了其权力应该受到限制和制约。最有效的方法是加强社会治理中的社会协调。现代社会治理也日益强调社会的作用。大政府模式已经改变，我们应该积极加强社会在社会治安综合治理中的作用和作用。政府应积极培育社会治安文化，增强社会每个成员的责任感和使命感，通过倡导社会主义核心价值观，积极引导社会成员和社会组织参与社会治安综合治理，使每个人都能成为治理的主体，每个人都可以承担治理的责任。同时，政府允许第三方机构甚至公民个人通过激励、购买服务、众筹等方式参与社会事务，使社会中的每个人都具有所有权意识和精神，更多的人可以通过创新的新的社会管理方法和手段积极参与社会治安治理。协同治理的安全性是人类的一个新概念，预防和治疗是最大限度地动员群众参与构建协同治理体系。因此，我们应该发挥包括社会工作者、居民和村民在内的公众舆论在安全领域的作用，完善社会组织、村庄、工厂秩序和社会秩序建设的自治功能，使人民的生活和工作本身增强群众的安全感。社会治安综合治理问题不可能一蹴而就。这是一个长期和渐进的过程治理。社会治安综合治理、政府协调治理模式、社会公共需求及其各自的权威、全社会的参与、强大的综合力量，形成凝聚力，最终实现社会治安综合治理的行政目标。完善群众参与机制，拓宽群众参与渠道提高治理能力和水平，使公共服务更加符合公共利益的要求，是一个成熟高效的现代政府的正确选择。它也是检验社会治安综合治理综合治理有效性的标准。因此，在社会治安综合治理过程中，有必要有序地吸引舆论和舆论，并将其纳入公众的政治参与。这种吸收和参与不仅局限于政府对政府和公众舆论的理解，还取决于建立自下而上的政治和公众沟通模式的效果，从而形成公民与政府之间的良性互动。但另一方面，我们也必须看到，公共和社会治安综合治理中的综合治理和决策机制尚未成熟。有时，它只是回应公众意见或公众意见，并制定参考策略，这远不是一个成熟的习惯。这种习惯的形成不仅需要政府自身的建设，还需要法治、行政、责任、行政和行政反应的发展。结束语近年来，我国公安机关全面加强社会治安综合治理，全面实施社会治安综合治理工作战略，积极参与社会建设，取得了初步成效。然而，由于传统工作观念和工作模式的制约，社会治安的全面改善遇到了一些问题和困难。群众参与是社会治安综合治理的内在要求，是社会主义民主政治建设的重要体现，是维护群众利益、维护社会稳定的基本保障。为了促进群众参与社会治安综合治理，必须有效转变政府职能；提高人们参与社会治安综合治理的意识；完善群众参与机制，拓宽群众参与渠道。参考文献[1]刘炫志.新形势下社会治安综合治理的法治化研究[J].湖南警察学院学报,20