《汾河公园土壤重金属的分布实验探究报告》7900字【论文】

PAGEPAGE2汾河公园土壤重金属的分布实验探究报告内容摘要临汾市汾河公园是以汾河流域临汾段为基础，建设的湿地公园，随着越来越多的人类活动，汾河公园环境也遭到一定破坏，为了解汾河湿地公园的土壤重金属的污染程度，对汾河公园沿河土壤进行取样，从平阳大桥到马务锣鼓桥中间流域为取样地，对样品土壤表层沉积物中Cr、Ni、Cu、Zn、Hg、Cd、As和Pd这8种重金属含量进行测量，及其空间分布进行研究，并采用单因子指数法、内梅罗综合指数法、潜在生态风险评价方法评价其污染程度及生态风险。结果表明，汾河湿地公园8种重金属中，除Cu含量没有超过山西省背景值外，其余7种重金属含量均超标，尤以Hg(57.69倍）和Cd（49.48倍）最为显著。8种重金属在空间分布上呈现出聚集性特点，在西侧河岸主要是Cr、Ni、Zn、Cd、As和Pd富集性高，Hg和Cu在东侧河岸富集。单因子指数法和内梅罗综合指数法、潜在生态风险指数表明，Hg和Cd的污染程度较高，98%的样点都受到不同程度的污染，对土壤沉积物中重金属进行测量，有利于该地区土壤环境治理和保护。关键词：湿地公园；汾河流域；土壤重金属；空间分布；生态风险评价目录TOC\o"1-3"\h\u273481前言 150322研究材料及方法 2298602.1研究区域概况和主要仪器概况 2300732.2样品采集 294872.3样品处理 6265542.4重金属生态风险评价 6134092.4.1单因子指数法 6137352.4.2内梅罗综合指数法 6196082.4.3潜在生态危害指数法 715763结果及讨论 8128603.1土壤重金属的空间分布特征 8265993.2重金属之间的相关性分析 1032353.3重金属污染评价 10130294结论 134522参考文献 141前言土壤是陆地生态系统的重要组成部分，具有天然肥力，能够为作物提供养分、水分、空气、热量等生长的必须条件，具有支撑植物、对高浓度养分和密集微生物起到缓冲作用的功能。另外，土壤还有缓冲自调和净化功能，当污染物超过土壤本身的自净、调节能力之后，就变成了受污染的土壤。当土壤中微量金属含量超过当地基线值，且土壤自身无法修复、净化，就会导致金属含量大量沉积。土壤中微量元素种类众多，本篇研究主要针对汞(Hg)、镉(Cd)、铅(Pb)、铬(Cr)和类金属砷(As)等生物毒性显著的元素，以及有一定毒性的锌(Zn)、铜(Cu)、镍(Ni)等元素。重金属来源有很多，一是工业化加快，二是农用化学物质种类和数量增加，三是生活废水的大量排放。过度的重金属元素可能会打乱植物原本正常的生理代谢等功能，从而导致营养失调，畸形生长。镉、汞等元素被植物吸收后会大量积聚在籽实中，引发某些农作物果实的重金属污染含量超过食品卫生标准，危害人类健康。而汞、砷等元素则影响硝化细菌和氨化细菌的生命活性，减少土壤的N元素供给，影响土壤肥力。同时，重金属污染物在土壤中的附着性很强，不易随水分流动而移动，尤以在湿地富集，还不能被微生物所降解过量重金属可引起植物生理功能紊乱、营养失调。重金属由于这些特性，在土壤中沉积到一定程度后，对湿地生态系统都会造成危害，所以研究内陆湿地公园的土壤重金属也有不可或缺的重要意义，帮助防治土壤污染。临汾汾河公园位于临汾市汾河城区段，属于临汾市生态环境综合治理修复与保护工程。作为山西具有典型性、代表性的河流湿地，生物多样性丰富，生态系统较为完整，以湿地特有的生态环境和多样化景观作为基础，添置一定规模的现代化娱乐休闲设施，集旅游观光、休闲锻炼于一体的生态型湿地公园。以汾河水为主体，在原有的自然湿地基础上，对自然湿地内部各种组成调查，有依据的进行人工改造，建造人工湿地公园，对发挥湿地的涵养水源、保持水土、调节气候等功能具有重要意义。城市湿地公园是居民重要的日常休闲娱乐锻炼场所，汾河生态工程于二〇一〇完成，距今已有十年，近年来，随着工业化、城市化进程加快、工业“三废”、生活废弃物大量增加，加上农药、化肥的大量使用，致使土壤重金属含量大量积累。土壤污染不仅会影响土壤理化性质、降低生物活性和阻碍养分有效供给，重金属等污染物还会通过植物、动物食物链进行生物富集，对人类健康造成影响。大多数的关注点都放在黄河、长江口、长三角等大型自然滩涂地，而像汾河公园之类位于华北地区内陆的人工打造的湿地公园，尤其是中小城市地区研究较少，因此对评估临汾市汾河公园的土壤重金属含量，对保护该地生态系统有着重要意义，并进行风险评价，得到详细的、可靠的土壤重金属污染评价报告，对日后治理该地的土壤重金属污染也有了理论数据参考。2研究材料及方法2.1研究区域概况和主要仪器概况临汾市汾河公园位于临汾城区汾河岸畔，南北长约17km,东西宽1km,以该段汾河水为基础，依托建成的供人们生活休闲的湿地公园。本文截取汾流域4.4km为取样地，该段取样地以平阳大桥为起点，以马务锣鼓桥为终点，该取样地位于东经111°49'~111°50'北纬36°07'~36°11'。属温带大陆性气候，年平均气温9.0-12.9℃，年降水量420.1-550.6ml，冬季寒冷干燥，降雪稀少；春季干旱多风，夏季酷热多暴雨，伏天旱雨交错。据实地考察，该段汾河公园是人类活动较为频繁的地方，人流量大，生态环境易遭到破坏，因此选取该段为取样地。本文土壤重金属的测量使用的仪器是便携式XRF矿石分析仪，XRF（X-RayFluorescence)是X射线荧光分析装置的简称。2.2样品采集2021年4月在汾河公园沿河采集土样，采样点间距为100m，记录经纬度，共计80个采样点。用土钻取样取0--20cm表层沉积物，将每个采样点的土样放入塑料袋中运回实验室。取样地位置如REF_Ref14328\h表2所示。。图SEQ图\*ARABIC1研究区域及采样点信息Fig.1ResearchareaandsamplingpointinformationPAGEPAGE2表SEQ表\*ARABIC2取样点经纬度Table2samplingpointlatitudeandlongitude取样序号经度纬度1111.486672236.06746922111.487080636.068495063111.487898936.06925174111.488214536.070018455111.488722636.07074566111.489262836.071550717111.48977136.072321218111.490514436.073212449111.491027836.0739091810111.491455736.0746538511111.491958536.0754286612111.492439936.0764550413111.492857136.0773341514111.493167336.0782482615111.49337636.0791669916111.493707636.0801243717111.493745136.0810392518111.493959236.0821964319111.494269436.0832362220111.494558336.0846836721111.495066536.0860480622111.49496536.0870196523111.4950436.0881771524111.495366236.0890433825111.495435936.090096826111.49582136.0911232627111.495756936.0921813928111.495928236.093165129111.496099436.0942008230111.49629236.095106431111.496495336.0960943132111.496645136.0968222433111.496901836.0977709534111.497153336.0987500235111.497565136.0997199236111.497565236.1006779837111.497501236.1018444138111.4977936.1028059739111.498276936.1052365340111.498549736.1066402741111.494277436.1071384742111.494111536.106215643111.493694336.1052241144111.493485736.1042753445111.493357236.1033263246111.493036336.1022868147111.493506736.1010802348111.492832836.1000460649111.493645536.0989728350111.493190936.0979553451111.493105236.0966679552111.492934136.0971193553111.492634636.0963745154111.492511536.0955684655111.492623736.0947530356111.49241536.0934572857111.492243736.0919489458111.491842536.0906406959111.491756836.089778160111.491505436.0884997261111.491253936.0875508762111.491023836.0862593963111.490777736.0852194464111.490772336.0840573565111.490857736.0829253466111.490563436.0816816767111.490483136.0807062168111.490317236.0798133969111.489898936.0788465470111.489557736.0779985971111.489097736.0770805772111.488407736.0760287573111.487840736.0750329474111.487107936.074098375111.486396536.0730508276111.485182436.0717878977111.48450336.0708530378111.484390636.0701117279111.484026936.0695489380111.483534836.069090592.3样品处理在80个土样采集完毕后，全部运回到实验室，先将所有的土样进行初步处理，将其中的树根、树叶等非土壤杂质去除，然后将较大的土块弄成小块，摊平到纸上成薄薄一层，加快风干速度。一周后土样全都风干结束，下一步是进行研磨，由于重金属有些在晶格里，必须保证土壤颗粒足够细，才能保证全量，所以先研磨过孔径为2mm的土壤筛，全部过完2mm的土壤筛后，随机取1/4土样孔径为0.15mm的土壤筛，全部过筛完毕后，取10g土样于塑封袋中，用XRF矿石分析仪测量土样中Cr、Ni、Cu、Zn、As、Cd、Hg和Pb8种重金属元素含量。2.4重金属生态风险评价2.4.1单因子指数法单因子指数法：衡量单个土壤重金属污染指数。以重金属实测值除以山西省土壤背景值来计算，评价方法如下: Pi=Ci/Si（1）式中：Pi为污染指数；Ci为实测浓度；Si为背景值。污染等级划分如REF_Ref25099\h表3所示。污染等级划分如REF_Ref25099\h表3所示。表SEQ表\*ARABIC3单因子污染指数评价等级表Table3Singlefactorpollutionindexevaluationgradetable等级划分Pi污染程度1≤1无污染21~2轻度污染32~3中度污染4>3重度污染2.4.2内梅罗综合指数法内梅罗指数法是用来评价一个采样点综合污染程度常用方法之一，是衡量区域性综合污染状况的指标。公式如下：=式中：是采样点的综合污染指数；Pmax为采样点重金属污染物单项污染指数中的最大值；是单因子指数平均值 式中：是采样点的综合污染指数；Pmax为采样点重金属污染物单项污染指数中的最大值；是单因子指数平均值综合污染指数等级划分见REF_Ref25455\h表4表SEQ表\*ARABIC4土壤综合污染程度分级标准Table4Gradingstandardofsoilcomprehensivepollutiondegree综合污染指数等级土壤综合污染指数污染程度污染水平1≤0.7安全清洁20.7~1.0警戒线尚清洁31.0~2.0轻污染污染物超过起始污染值42.0~3.0中污染土壤和作物污染明显5>3.0重污染土壤和作物污染严重2.4.3潜在生态危害指数法该方法是根据重金属性质及环境行为特点，从沉积学角度提出来的，对土壤或沉积物中土壤重金属污染进行的方法。该方法不仅考虑土壤重金属含量，而且综合考虑了多元素协同作用、毒性水平、污染浓度以及环境对重金属污染敏感性等因素，公式如下：RI==×=×/ 式中：RI为综合生态风险指数，＝×为重金属i的危害系数，为重金属元素i的毒性响应系数，重金属的毒性响应系数分别为：Hg=40，Cd=30，Pb=5，Cr=2，As=10，Zn=1，Cu=5，Ni=5[11]，/为重金属的式中：RI为综合生态风险指数，＝×为重金属i的危害系数，为重金属元素i的毒性响应系数，重金属的毒性响应系数分别为：Hg=40，Cd=30，Pb=5，Cr=2，As=10，Zn=1，Cu=5，Ni=5[11]，/为重金属的i的污染系数，为重金属i实测浓度，为重金属i参照值等级划分表如REF_Ref24997\h表5表SEQ表\*ARABIC5潜在生态风险指数等级划分指标Table5Classificationindexofpotentialecologicalriskindex等级划分RI潜在生态风险程度1<150轻度2150~300中度3300~600重度4600~1200强烈5≥1200极强3结果及讨论3.1土壤重金属的空间分布特征汾河湿地公园的8种土壤重金属含量统计结果如REF_Ref24260\h表6所示。其中Hg、Cd、Pb、Zn、Ni、As和Cr这7种元素的平均值都超过当地背景值，尤以Hg（163.04倍）和Cd（47.05倍）特别显著；所以在该取样地的汾河流域，Hg污染和Cd污染极为严重。和中国背景值相比，Hg、Cd、Ni、Zn、As元素含量偏高一点点，以Hg(57.69倍）和Cd（49.48倍）尤为显著，而Cu比山西和中国土壤背景值都低。汾河流域内表层土壤重金属标准偏差大小依次为：Zn>Cr>Cu>Ni>AS>Pb>Hg>Cd。 汾河流域重金属变异系数排序为：Ni<Cd<Pb<Cr<Zn<Hg<As<Cu,变异系数都大于10，小于100，属于中度变异，离散程度较低，不易受外界环境影响而变化。表SEQ表\*ARABIC6土壤重金属描述性统计特征Table6DescriptivestatisticalcharacteristicsofsoilheavymetalsinFenheRiverBasin元素范围/mg·kg-1平均值/mg·kg-1中值/mg·kg-1变异系数/%土壤背景值mg/kg山西背景值中国背景值Hg2.8~5.73.7503.519.7840.0230.065Cd4.0~6.04.8004.814.906250.1020.097Pb16.7~33.722.64722.2515.607365214.7035Cu5.0~32.09.1708.048.30643422.9022.60Zn54.2~134.077.36673.0519.079440663.5074.20Ni21.0~44.032.11233.013.090744929.9026.90As9.0~27.015.15716.026.92617279.1011.2Cr28.0~71.039.92539.015.78985655.3061重金属空间分布图在Arcgis软件中，使用克里金插值法进行制作。汾河公园内的汾河流域八种重金属空间分布图如REF_Ref30341\h图2所示。从每种重金属来说，8种重金属分布情况各不相同，Cu元素和Hg元素呈现出靠汾河东岸北部含量和南岸较高，也就是在靠近马务锣鼓桥的东岸河域附近以及靠近平阳大桥东岸Cu元素含量较高，在该段地区，人流量和车流量较大，并且汾河流域东岸是主要人们日常活动的地点，受人们影响较大，可能是导致该段重金属含量高的原因。Cr、Ni、Pb、Zn四种重金属分布趋势是在汾河西岸河滩上含量较高，所以这四种重金属具有一定的同源性。相比较于东岸河岸而言，并且这4种重金属在河岸西侧的中部河岸以及靠近平阳大桥的南部河岸含量最高，汾河西侧陆地的汾河公园是文化公园，在该处坐落着临汾市图书馆以及博物馆等各种人工建筑，人工建筑较多，游客流量也大，故该处土地受到重金属污染的可能性较大。而从As元素的空间分布图上看，整段汾河流域的东西两岸，该元素的含量都处于较高水平，尤其是东岸整段和西岸北部As的分布较多。Cd元素整体水平说，整个汾河流域分布很均匀，只有几个样点含量较高，但整体含量都远超山西省背景值，污染很严重。汾河公园作为人工建造的湿地公园，依照自然水系，兼具现代化娱乐功能，公园内种植大量植物，两岸植被茂盛，大量使用化肥农药提供微量元素给植被，也是土壤重金属富集的原因。临汾市空气污染较为严重，也是土壤重金属高度富集的原因之一。CrCuHgNiAsZnPdCd 图SEQ图\*ARABIC2重金属空间分布图Fig.2Spatialdistributionofheavymetals3.2重金属之间的相关性分析用SPSS软件对采样地内汾河流域的8种土壤重金属进行相关性分析，进行相关性分析，可以帮助我们在一定程度上反应不同的重金属元素之间的关系，结果如REF_Ref16321\h表7所示。8种重金属中，只有Cd、Cu、Zn之间具有相关性，其中Zn和Pb、Zn和Cu之间具有关性，说明在Zn元素含量较多的地方，Pb含量也较高，Cu的含量也高；而Cu和Cd之间具有显著负相关性，证明含Cu量越高的地方，Cd元素含量越小。其他5种重金属元素之间并不存在显著相关性。表SEQ表\*ARABIC78种重金属之间的相关性分析Table8Correlationanalysisof8heavymetals HgCdPbZnNiAsCuCrHg1Cd0.1571*Pb0.165-0.09410.722**0.013-0.1970.0100.201Zn0.0710.2960.722**10.072-0.1290.330**0.190Ni0.046-0.0070,.0130.07210.1150.2880.147As-0.0090.865-0.197-0.1290.11510.1140.022Cu0.025-1.000**0.0100.330*0.2880.11410.552Cr0.147-0.5960.2010.1090.1470.022-0.0891**在0.01级别（双尾），相关性显著。*在0.05级别（双尾），相关性显著。3.3重金属污染评价3.3.1单因子、内梅罗污染Hg因子的污染指数较高，因为与山西省背景值相比，Hg含量严重超标，这8种重金属污染指数范围分别为121.74~247.83、39.22~58.82、1.14~2.22、0.22~1.4、0.85~2.11、0.7~1.47、0.99~2.97、0.51~1.28。Hg元素的单项污染指数最高，根据风险等级评价表，该取样地Hg元素属于重度污染。其次为Cd,也属于重度污染，在采样的80个样点中，只有六个样点中含有Cd元素，并且含量严重超标，属于重度污染，其他74个样点中不含Cd，属于无污染。Pb、Zn、Ni和As四种重金属属于中度污染，Cr元素属于无污染。80个采样点的内梅罗污染Pn如REF_Ref19086\h表8所示。根据结果显示，第69个采样点Pn为0.86介于0.7~1.0之间，属于警戒线水平，剩下的79个采样点Pn指数都大于1.0，处于轻度污染和重度污染。表SEQ表\*ARABIC8采样区汾河流域所有样点综合污染指数Table9ComprehensivepollutionindexofallsamplepointsinFenheRiverBasininthesamplingarea采样点单因子污染指数(Pi）综合污染指数（Pn)污染等级HgCdPbCuZnNIAsCr10.000.001.290.261.391.000.990.721.10轻污染2178.260.001.390.351.391.142.420.65127.11重污染30.000.001.520.221.181.141.431.281.23轻污染4152.170.001.440.351.181.171.320.72108.51重污染5130.430.001.340.351.071.141.430.6993.02重污染60.000.001.570.351.070.971.320.781.23轻污染7156.5239.221.330.001.101.041.870.65112.10重污染8143.4845.101.810.571.500.971.650.67102.92重污染9139.130.001.540.001.231.241.650.7199.22重污染100.0049.021.160.441.110.971.760.6735.00重污染110.000.001.920.872.110.971.210.711.64轻污染12143.480.001.270.441.051.241.980.65102.32重污染130.000.001.250.391.141.171.760.601.36轻污染14178.260.001.410.311.071.101.870.51127.10重污染15152.1758.821.310.001.351.102.310.58109.31重污染160.000.001.250.700.990.701.980.761.51轻污染17208.700.001.630.311.391.201.430.65148.79重污染18121.740.001.540.311.071.171.980.5286.83重污染19191.300.001.540.481.221.171.540.63136.40重污染200.000.001.370.391.130.940.990.691.09轻污染21178.260.001.600.391.170.970.000.60127.08重污染22191.300.001.520.001.051.101.210.81136.39重污染23130.430.001.480.311.171.141.870.6793.02重污染240.000.001.400.001.121.171.320.811.12轻污染250.000.001.520.521.091.141.760.781.38轻污染260.000.001.740.001.350.842.200.781.67轻污染270.000.001.460.001.110.840.000.691.09轻污染280.000.001.640.001.110.972.090.831.59轻污染29160.870.001.460.001.171.272.420.78114.72重污染300.000.001.460.001.240.971.430.761.16轻污染31178.260.001.460.351.051.101.980.87127.11重污染32160.870.001.510.311.081.071.980.67114.71重污染33234.780.001.310.001.011.141.100.67167.37重污染34173.910.001.420.001.071.101.650.61124.00重污染35147.830.001.320.221.051.141.650.72105.41重污染36147.830.001.241.401.351.040.000.60105.41重污染370.000.002.070.311.121.141.760.611.59轻污染38139.130.001.590.311.151.140.000.6799.20重污染39152.170.001.240.001.170.972.530.60108.51重污染400.000.001.250.311.020.871.650.671.27轻污染410.000.001.610.001.081.101.210.891.25轻污染42239.130.001.500.001.041.041.100.71170.47重污染43191.300.001.990.351.721.302.310.78136.42重污染440.000.001.470.261.130.971.100.671.15轻污染45182.610.001.710.261.311.471.980.61130.21重污染46134.780.001.520.311.151.102.310.5896.13重污染470.000.001.370.000.900.971.210.851.07轻污染48139.130.001.600.001.091.071.430.7899.21重污染490.000.001.330.440.981.141.320.651.07轻污染50121.740.001.610.351.351.071.430.8586.83重污染510.000.001.390.001.061.141.430.611.13轻污染520.000.001.630.261.401.101.760.761.39轻污染530.000.002.290.481.891.171.650.801.78轻污染54147.830.001.740.001.211.301.430.80105.41重污染55178.2649.022.080.001.861.302.200.72127.76重污染560.000.002.090.481.761.342.970.762.26中污染57139.130.001.630.001.351.101.650.7499.22重污染58247.830.001.860.481.481.170.000.92176.67重污染590.000.001.370.441.061.041.760.811.37轻污染600.000.001.520.001.110.940.000.691.14轻污染610.000.001.550.001.110.802.530.921.89轻污染62143.480.001.560.481.141.100.000.85102.30重污染630.000.001.370.001.051.201.100.801.08轻污染640.000.001.360.311.150.971.870.671.43轻污染65221.740.001.510.001.041.142.200.72158.09重污染66178.260.001.700.261.230.970.000.80127.09重污染67130.430.001.540.221.051.071.210.7493.01重污染680.000.001.380.000.851.001.650.711.27轻污染690.000.001.140.000.940.770.000.580.86警戒线700.000.001.900.351.261.100.000.541.42轻污染71156.520.001.480.441.150.800.990.58111.60重污染72134.780.001.750.001.531.141.320.7196.12重污染73147.8341.181.530.001.221.171.760.83105.95重污染74121.740.001.480.261.160.871.210.6986.82重污染750.000.001.550.001.430.842.420.811.82轻污染760.000.001.330.001.291.041.100.891.07轻污染770.000.001.590.001.201.001.430.781.24轻污染780.000.002.240.481.871.371.210.811.74轻污染790.000.001.970.441.281.041.870.741.54轻污染800.000.001.440.001.181.041.100.601.12轻污染3.3.2潜在生态风险指数法对汾河流域的土壤重金属RI进行评价如REF_Ref12587\h图3。在汾河流域，Hg和Cd两种重金属均大于320，处于极强的污染风险水平，其他六种重金属均小于20，处于轻度风险水平。各金属风险等级从高到低排序为：Hg>Cd>Pb>As>Ni>Cr>Zn>Cu。综合来看,RI的平均值为3561.28，远远超过风险等级评价最大值1200，该块区域土壤都被污染。80个样点中，有36个样点处于轻度污染水平，其他44个样点都处于极度污染水平。将单个重金属和样点综合污染一起综合来看，可以得到，由于汾河流域土壤沉积物中的Hg和Cd两种重金属含量远远高于山西省背景值，故导致该流域潜在生态风险等级过高。由此可以知道，汾河流域的重金属防止主要针对于Hg和Cd两种金属。表SEQ表\*ARABIC9重金属的生态风险指数Table9Ecologicalriskindexofheavymetals取样地RIHgCdPbCuZnAsNiCr平均值3423.91105.887.70014.571.443561.28图SEQ图\*ARABIC3汾河流域土壤重金属潜在生态风险指数评价4结论本文通过研究汾河公园内的汾河流域中八种土壤重金属（Hg、Cd、Pb、Cu、Zn、Ni、As、Cr),利用SPSS统计学对所得的数据重金属含量进行描述性统计、相关性分析。在土壤沉积物中，Hg、Cd、Pd、Cu、Zn、Ni、As、Cr的平均含量为3.750、4.800、22.647、9.170、77.366、32.112、15.157、39.925mg/kg，不同样点间，重金属含量差异不太明显。在相关性分析中，得出Zn和Pb的含量呈显著相关性，Cu和Cd之间存在显著负相关的关系，Cu和Zn之间也存在显著相关性。汾河流域重金属在空间分布上没有一致性，Hg和Cu两种重金属呈现出汾河东侧含量高于西侧河岸，其他六种重金属在河岸西侧含量较高。该流域沉积物中，以Hg和Cd含量最高，远超山西土壤背景值，Pb、Zn、Ni、Cr、As含量只超过了当地背景值一点，只有Cu含量低于当地背景值。单因子指数法说明对该汾河流域而言，Hg因子是主要的污染因子，污染指数较高，其次导致该地域土壤污染的主要元素为Cd，这两种重金属重度污染，该流域土壤中只有Cr元素是无污染状态，其他重金属Pb、Zn、Cu、As、Ni都是轻度污染水平。内梅罗综合指数法结果表明，采样的八十个样点，从综合污染指数来看，该取样地土壤受到污染，55%的采样点都属于极度污染状态，45%的取样地为轻污染。参考文献王波,冯昌伟,刘晓青,周守标,戴万宏.大阳垾城市湿地公园土壤重金属污染及生态风险预警评估[J].土壤通报,2013,44(02):484-489.杜昊霖,王莺,王劲松,姚玉璧,周悦,刘晓云,芦亚玲.青藏高原典型流域土壤重金属分布特征及其生态风险评价[J].环境科学，2021(05):1-15曹阳,杨耀栋,应耀明.电石渣堆放场重金属生态风险评价与成因分析[J].中国环境科学,2021,41(03):1293-1299.崔云霞,曹炜琦,李伟迪,马涛,徐璐,夏梦茹.长三角农业活动区农田土壤重金属风险评价[