道德义务性质的赠与合同如何认定

道德义务性质的赠与合同如何认定摘要：道德义务性质的赠与合同在司法实践中具有独特性。本文旨在深入探讨此类赠与合同的认定标准与方法，通过对相关法律法规、典型案例的分析，梳理道德义务的内涵、赠与合同的特征，明确认定道德义务性质赠与合同需考量的因素，包括赠与人与受赠人的关系、赠与目的、履行情况等，为准确认定此类合同提供参考，以平衡各方利益，维护交易秩序和社会公平正义。

一、引言赠与合同作为一种常见的民事合同，在社会生活中发挥着重要作用。其中，道德义务性质的赠与合同因其与普通赠与合同有所不同，在认定上存在一定的复杂性。道德义务性质的赠与合同往往涉及到人情、伦理等因素，其效力认定不仅关乎当事人之间的财产权益，还可能对社会道德风尚产生影响。准确认定此类赠与合同，对于保障当事人合法权益、维护社会公序良俗具有重要意义。

二、道德义务的内涵（一）道德义务的概念道德义务是指人们基于道德观念而应当履行的行为准则。它并非由法律直接规定，而是源于社会的道德规范和人们内心的良知。道德义务具有自觉性和自律性，是人们在长期的社会生活中逐渐形成并认可的行为要求。

（二）道德义务的范围道德义务涵盖广泛，包括对家庭成员的扶养、赡养义务，对社会弱势群体的救助义务，以及基于感恩、友谊等情感产生的道义责任等。例如，子女对父母的赡养义务，是基于亲情和伦理道德的要求；慈善捐赠行为中，捐赠人对受赠对象的帮助义务，体现了社会责任感和道德良知。

三、赠与合同的特征（一）赠与合同的定义与性质赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。它是一种单务合同，即仅赠与人一方负有给付义务，受赠人无需支付对价。赠与合同一般为诺成合同，双方当事人意思表示一致，合同即成立。

（二）赠与合同的形式与效力赠与合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。其效力主要体现在赠与人有义务按照约定将赠与财产交付给受赠人，受赠人有权接受赠与财产。在赠与财产交付之前，赠与人一般享有任意撤销权，但在具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同中，赠与人不得任意撤销。

四、道德义务性质赠与合同的认定标准（一）赠与人与受赠人的关系1.亲属关系亲属之间基于亲情产生的赠与往往具有道德义务性质。例如，父母为子女购买房产、支付教育费用等，虽然形式上是赠与，但基于父母对子女的抚养教育义务以及亲情关系，这种赠与通常被认为具有道德义务属性。在司法实践中，对于此类赠与合同，法院一般会综合考虑亲属关系的紧密程度、赠与行为的目的和动机等因素来认定。2.特定社会关系除亲属关系外，其他特定社会关系也可能产生道德义务性质的赠与。比如，长期的朋友关系中，一方在另一方遇到重大困难时给予经济帮助，这种帮助可能基于友谊和道义责任，具有道德义务性质。再如，邻里之间相互照顾，一方因另一方的照顾而给予一定的财物赠与，也可能被认定为具有道德义务性质。

（二）赠与目的1.基于救助目的当赠与行为旨在救助社会弱势群体，如贫困人群、残疾人、受灾群众等时，往往具有道德义务性质。慈善组织向灾区捐赠物资、个人向贫困学生捐赠学费等行为，都是出于对他人困境的同情和帮助，体现了社会的道德关怀，这类赠与合同通常被认定为具有道德义务性质。2.基于感恩目的赠与人基于对受赠人的感恩之情而进行的赠与，也可能构成道德义务性质的赠与。例如，受赠人曾对赠与人有过重大帮助，赠与人在经济状况改善后给予受赠人一定的回报，这种赠与虽然看似是一种报答，但由于双方之前存在的特殊关系和情感联系，其具有一定的道德义务色彩。

（三）履行情况1.赠与财产的交付情况赠与财产是否已经交付是判断赠与合同履行情况的重要依据。对于道德义务性质的赠与合同，如果赠与人已经实际交付了赠与财产，且受赠人也已接受，那么在一定程度上可以证明赠与合同的真实性和有效性。例如，赠与人将房产过户给受赠人，或者将现金交付给受赠人并留下交付凭证，这些行为都有助于认定赠与合同的存在及履行情况。2.赠与人的履行意愿赠与人在赠与过程中的履行意愿也能反映赠与合同的性质。如果赠与人在赠与过程中积极主动地履行赠与义务，如主动协商赠与事宜、及时准备赠与财产、积极配合办理相关手续等，说明其赠与行为具有较强的主动性和自觉性，更有可能被认定为具有道德义务性质。相反，如果赠与人在赠与过程中表现出犹豫、拖延甚至拒绝履行的态度，那么该赠与合同的道德义务性质则可能受到质疑。

五、典型案例分析（一）案例一：亲属间赠与房产引发的纠纷1.案例背景张某与李某系父子关系。张某在自己名下有一套房产，因儿子李某结婚需要，张某将该房产过户给李某，并办理了产权变更登记手续。后来，张某因经济状况恶化，生活陷入困境，遂要求李某返还该房产，理由是赠与行为未经公证，且自己现在需要住房。李某则认为该赠与是基于父子亲情，属于道德义务性质的赠与，父亲无权要求返还。2.法院认定法院经审理认为，虽然该赠与行为未经公证，但张某与李某系父子关系，张某将房产赠与李某是基于亲情，目的是帮助李某解决结婚住房问题，具有一定的道德义务性质。同时，张某已经完成了房产的过户登记，将房产实际交付给李某。综合考虑以上因素，法院认定该赠与合同具有道德义务性质，张某无权要求李某返还房产。

（二）案例二：慈善捐赠引发的争议1.案例背景某慈善组织收到一笔匿名捐赠，捐赠金额为100万元，捐赠人未留下任何联系方式。后来，该慈善组织在使用这笔捐赠资金时，因资金用途问题引发了一些争议。部分人认为捐赠资金使用不当，要求慈善组织说明情况。此时，捐赠人出现，称自己是因为看到该慈善组织长期致力于救助贫困儿童的工作，出于对慈善事业的支持和对贫困儿童的同情才进行捐赠，属于道德义务性质的赠与，要求慈善组织按照自己的意愿使用资金。2.法院认定法院认为，虽然捐赠人匿名捐赠且未明确表示该赠与具有道德义务性质，但从捐赠资金的用途来看，是用于救助贫困儿童这一社会公益事业。捐赠人基于对慈善组织工作的认可和对贫困儿童的同情进行捐赠，符合道德义务性质赠与合同的特征。同时，慈善组织在接受捐赠时，应按照相关规定和程序使用资金，而不是完全按照捐赠人的意愿。最终，法院认定该捐赠行为具有道德义务性质，慈善组织应在合法合规的前提下使用捐赠资金。

六、认定道德义务性质赠与合同的难点与解决建议（一）认定难点1.证据证明问题在认定道德义务性质的赠与合同时，往往需要证明赠与人与受赠人的关系、赠与目的等因素，而这些因素有时难以通过直接证据加以证明。例如，赠与人基于感恩目的进行赠与，但没有书面的赠与协议或明确的表达，仅有一些间接证据，如双方过往的交往情况等，在证明赠与的道德义务性质时可能存在困难。2.道德观念的主观性道德观念因人而异，不同的人对同一行为是否具有道德义务性质可能存在不同的看法。这就导致在司法实践中，对于某些赠与行为是否属于道德义务性质的赠与合同，不同的法官可能会有不同的判断，影响了法律适用的统一性和公正性。

（二）解决建议1.完善证据规则加强对赠与合同相关证据的审查和认定，明确间接证据的证明力标准。例如，对于能够证明赠与人与受赠人关系、赠与目的等的间接证据，如双方的聊天记录、证人证言等，只要形成完整的证据链条，能够合理推断出赠与行为具有道德义务性质，就应予以认可。同时，鼓励当事人在赠与过程中尽量签订书面协议，明确赠与的性质、目的等内容，以减少纠纷发生时的举证困难。2.统一裁判标准通过发布指导性案例、司法解释等方式，进一步明确道德义务性质赠与合同的认定标准和裁判尺度，减少法官在裁判过程中的自由裁量权差异。例如，最高人民法院可以定期发布一些典型的道德义务性质赠与合同纠纷案例，对认定标准进行详细阐述，为各级法院审理类似案件提供参考，确保法律适用的统一性和公正性。

七、结论道德义务性质的赠与合同在社会生活中具有重要意义，其认定需要综合考虑赠与人与受赠人的关系