基于国外案例探究类别表决权制度对投资市场的潜在危害2500字_第1页
基于国外案例探究类别表决权制度对投资市场的潜在危害2500字_第2页
基于国外案例探究类别表决权制度对投资市场的潜在危害2500字_第3页
基于国外案例探究类别表决权制度对投资市场的潜在危害2500字_第4页
基于国外案例探究类别表决权制度对投资市场的潜在危害2500字_第5页
已阅读5页，还剩1页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

基于国外案例探究类别表决权制度对投资市场的潜在危害综述基于国外案例探究类别表决权制度对投资市场的潜在危害综述 1一、国外案例分析 1(一)典型案例之“Jebwab案” 1(二)类案比较分析 2二、类别表决权制度对投资市场的危害预测 3一、国外案例分析好股东得到的现金数量却有差异，普通股股东获得的是18元每股，而优先股股东获得的却是14元每股。两种股票的价值确定过程完全由公司及其董事会进行，并没有让优股东权益受损，是否违背了其在公司签订的协议当中承诺对于优先股股东的信息义务?[1]薛前强：《论股东利益异质化的私法衡平——以美国优先股司法实践为视角》,载《西南政法大学学报》,2019第6期，第38页。法院有理由认为公司及其董事在此时股权收购计划当中侵害(二)类案比较分析在20世纪90年代出现了诸多类似的案例。例如Adams案[31、Orban案[4、James[2]这一检验分为两部分：其一为程序公平(fairprocedure),即成立一个管理层回避的独立评标委员会；其二是转让价格公平(fairprice)[3]705A.2d1040(De[6]7A.3d973(Del.Ch.2010),affd,37A.3d205([9]StephenM.Bainbridge,DirectorPrimacy:TheMeansandEndsofCorporateGovernance,Nw.分配进行定时的审查。其实，对于优先股股东更大的风险，此时没有信义义务的保护。此案生动形象地体现了在类别股股东权益保护以及公司权益保护之间衡量的司法股制度[10]。[10]StephenM.Bainbridge,DirectorPrimacy:TheMeans

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 中学教育

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论