大洋文苑小区地块土壤污染状况调查报告

1前言 12概述 22.1调查目的和原则 22.2调查范围 22.3调查依据 42.4调查方法 3地块概况 3.1区域环境概况 3.2敏感目标 233.3地块的现状和历史 273.4相邻地块的现状和历史 333.5周边地块现状和历史 393.6地块利用规划 434资料分析 4.1地块资料收集和分析 444.2其他资料收集和分析 465现场踏勘和人员访谈 535.1现场踏勘 535.2人员访谈 535.3有毒有害物质的储存、使用和处置情况分析 585.4各类槽罐内的物质和泄漏评价 595.5固体废物和危险废物的处理评价 595.6管线、沟渠泄漏评价 5.7与污染源迁移相关的环境因素分析 595.8资料收集、现场踏勘、人员访谈的一致性分析 5.9资料收集、现场踏勘、人员访谈的差异性分析 5.10土壤快速检测及结果 6结果和分析 6.1结果分析 6.2不确定性分析 7结论与建议 717.1结论 717.2建议 72附件一大洋文苑小区用地红线图 73附件二人员访谈记录表 74附件三土壤采样记录及现场快速检测记录 79附件四现场快速检测照片 附件五快筛仪器校准证明 93 1大洋文苑小区地块，龙岩市新罗区西陂街道龙州路东侧，中心坐标：东经 234号）中居住用地—城镇住宅用地（0701）及商业服务业设施用地—商业用地于2024年4月委托福建创投环境检测有限公司对地块开展土壤污染状况调查工 22概述2.1调查目的和原则2.2调查范围大洋文苑小区地块，龙岩市新罗区西陂街道龙州路东侧，中心坐标：东经 3图2.2-1大洋文苑小区地块调查范围（2022年卫星影像图）表2.2-1大洋文苑小区地块主要拐点坐标编号XYJ12777615.258500188.303J2277600.813J3277599.072500276.736J42777597.540J52777598.829J62777598.490500312.222J72777597.731500325.718J82777597.413500339.452J92777597.515500351.679J102777598.106J112777599.279500381.450J122777601.301500398.735J132777608.614500451.564J1427777576.050J152777534.856500516.564J162777531.498500513.781J172777527.815500510.624J182777473.822500463.573J192777468.378500454.363 4编号XYJ202777469.515500443.724J212777472.425500437.202J222777477.987500423.991J232777483.639J242777488.516500395.551J252777492.872500381.989J262777497.256J272777500.770500353.168J282777503.872500339.572J292777506.670500325.521J302777536.142500165.745J312777541.448500166.724J322777556.760500175.848J332777543.344500178.037J342777553.431500155.754J352777560.001500158.418J362777567.848500161.905J372777577.003500166.358J382777586.766500171.536J392777595.750500176.622J402777604.763500181.9582.3调查依据 5 6（12）江西省地方标准《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（DB2.4调查方法第一阶段土壤污染状况调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段，原则上不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，调查第二阶段土壤污染状况调查是以采样与分析为主的污染证实阶段。若第一农药厂、冶炼厂、加油站、化学品储罐、固体废物处理等可能产生有毒有害物质的设施或活动；以及由于资料缺失等原因造成无法排除地块内外存在污染源时，进行第二阶段土壤污染状况调查，确定污染物种类、浓度（程度）和空间第三阶段土壤污染状况调查以补充采样和测试为主，获得满足风险评估及土壤和地下水修复所需的参数。本阶段的调查工作可单独进行，也可在第二阶 7本次调查所处阶段 83地块概况3.1区域环境概况龙岩市位于福建西部，地处闽粤赣三省交界，东临厦门、漳州、泉州，南邻广东梅州，西连江西赣州，北接三明。处于沿海地区与内陆腹地的结合部，西丘陵地带，全区东西窄，南北长，呈棱形。地势由西北向东南倾斜，四面环山。境内丘陵起伏，重峦叠障，属戴云山支脉的博平岭山脉。全区海拔千米以大洋文苑小区地块，龙岩市新罗区西陂街道龙州路东侧，中心坐标：东经 9 春夏湿润多雨，秋冬干燥。多年平均气温19.9℃,最热月为7月，最高气温（1）地层 断裂带从新罗区的东侧部位经过，其影响宽度在本区长度120km，宽约40~ 工程区域在福建大地构造单元中，处于闽西南拗陷带东侧的大田-龙岩拗陷内，位于广平-龙岩复式向斜的南部，龙岩山字型构造的脊柱东侧，近南北向断②-2卵石、②-3粉质黏土、②-4含角砾粉质黏土、②-5含碎石粉质黏土、③土 ②-3粉质黏土：灰黄色、灰褐色、褐红色，可-硬塑状态，成分以黏粉粒为主，含少量角砾，切面较粗糙，无摇振反应，干强度中等，韧性中等。层厚为 ⑥-1碎块状强风化泥质粉砂岩：该层分布在⑥散体状强风化泥质粉砂岩层少量呈砂砾状，偶呈碎块状，岩芯采取率< ⑦-1散体状强风化泥质粉砂岩：该层分布在⑦碎块状强风化泥质粉砂岩层⑧-1破碎灰岩：呈中风化状，灰色、深灰色，中厚层状，裂隙很发育，岩以黏性土为主，角砾含量为25-30%，成份主要为硅质灰岩、灰岩，粒径一般为 图3.1-5勘探点平面布置图（a）图3.1-6勘探点平面布置图（b）图3.1-77-7’工程地质剖面图图3.1-820-20’工程地质剖面图20图3.1-929-29’工程地质剖面图21图3.1-1036-36’工程地质剖面图 22该地块地下水类型为潜水-承压水，在勘察深度范围内，场地内地下水类型北流，具体见图3.1-11。 23图3.1-11地下水等值线图根据国家土壤信息服务平台中所查询到的数据，本调查地块的土壤属水稻土，如图3.1-12所示。图3.1-12调查地块土壤信息图3.2敏感目标 24敏感目标分布见表3.2-1和图3.2-1。表3.2-1调查地块周边敏感目标一览表序号敏感目标功能与调查地块位置关系距调查地块边界距离1大洋景苑住宅34m2龙腾新村3龙铁花苑西南346m4龙铁佳苑西南410m5天成山庄229m6龙地春天7宝泰住宅小区210m8建发央郡434m9双洋新天地10大洋新村11石桥村162m12中国闽西交易城334m13金色家园西北519m14交易城二期安置小西北778m15排头新村715m16龙腾新村518m17核工业宿舍楼551m18小洋安置小区189m19碧桂园天誉513m20富力建发尚悦居561m21龙地万福城735m 25序号敏感目标功能与调查地块位置关系距调查地块边界距离22龙岩市第二医院西北196m23龙岩市第三医院284m24天成小学学校576m25西陂中心幼儿园紧邻26小洋小学550m27大洋小学28龙岩财经学校657m29龙津河支流地表水 26图3.2-1地块中心1km范围敏感目标 273.3地块的现状和历史 28图3.3-1地块现状情况图 29及影像资料，地块具体历史情况见表3.3-1、图3表3.3-1地块历史沿革情况一览表时间（年）场地用途2005年-2019年11月前居民住宅及农田2019年-至今地块民房被拆除，用于大洋文苑小区的建设历史影像图变化情况2005年12月2005年历史影像图显房与农田2012年3月2012年历史影像图显西北侧新建部分民房，东北侧新建两座长条区西陂中心幼儿园建设项目部。30历史影像图变化情况2013年12月2013年历史影像图显2014年10月2014年历史影像图显示大洋文苑小区地块西南部新建一彩钢棚房，为建材仓库。31历史影像图变化情况2017年10月2017年历史影像图显2018年10月2018年历史影像图显东北侧龙岩市新罗区西陂中心幼儿园建设项目部拆除。32历史影像图变化情况2019年11月2019年历史影像图显苑小区。2020年11月2020年历史影像图显文苑小区。33历史影像图变化情况2023年11月2023年历史影像图显本完成建设。图3.3-2调查地块内历史影像图种植规模较小。地块内于2014年建设一建材仓库，3.4相邻地块的现状和历史 34 35表3.4-2大洋文苑小区地块历史情况方位起止时间变化情况卫星影像图2005-2014民房及学2014-至今新建西陂中心幼儿现状为西陂中心幼儿园、民房及大洋小学36方位起止时间变化情况卫星影像图2005-2020民房及农2020-至今隔无名路为大洋景苑小区37方位起止时间变化情况卫星影像图2005-2018民房及农2018-至今龙州路现状龙州路38方位起止时间变化情况卫星影像图2005-2018农用地2018-2022农用地变为建筑工2022-2023建筑工地变为荒地 393.5周边地块现状和历史表2.4-3周边地块历史影像图历史影像图变化情况2005年12月根据2005年的历史影像图显示，地快西北面存在龙岩煤机厂及俊发面粉厂，东北面存在龙岩市顺友机动车检测有限公司。40历史影像图变化情况2012年3月根据2012年的历史影像图显示，地快西北面新建建材、家具仓库，主要作为仓库及经销店面使用，不涉及工业2013年12月2013年历史影像图显示，地块周边企业无明显变化。41历史影像图变化情况2017年12月2017年历史影像图显示，地块周边企业无明显变化。2018年10月2018年历史影像图显示，地块周边企业无明显变化。42历史影像图变化情况2019年11月2019年历史影像图显示，地块周边企业无明显变化。2020年11月2020年历史影像图显示，地块周边企业无明显变化。43历史影像图变化情况2023年11月2023年历史影像图显示，地块周边企业无明显变化。3.6地块利用规划 444资料分析4.1地块资料收集和分析表4.1-1地块资料收集情况一览表序号资料名称是否收集获取途径备注地块基础资料及利用变迁资料1调查地块边界、占地面积业主单位提供/2地块红线图业主单位提供/3用来辨识地块及其邻近区域的开发及活动状况的影像图片Google地图、福建天地图/4地块的土地使用和规划资料业主单位提供/地块环境资料5地块内土壤及地下水污染记录人员访谈、网络查询不涉及6地块内危险废弃物堆放记录人员访谈、网络查询不涉及7地块与自然保护区和水源地保护区的位置关系人员访谈、网络查询不涉及地块相关记录8产品和原辅材料清单、平面布置图、工艺流程图人员访谈、网络查询不涉及9地下管线图、化学品储存和使用清单、泄漏记录、废物管理记录人员访谈、网络查询不涉及10环境监测数据人员访谈、网络查询不涉及11环境影响报告书或表、环境审计报告人员访谈、网络查询/12地勘报告业主单位提供《大洋安置小区岩土工程勘察报告》1、根据收集到的调查地块历史卫星影像图、调查地块用地面积分查地块历史上主要作为农用地及民房使用。调查地块历史上无工业企业生产活 452、调查地块内历史种植水稻及蔬菜，为周边居民表4.1-2常见农药在土壤中的持效期序号农药类型在土壤中的持效期1杀虫剂敌敌畏在土壤中的持久性低，容易水解和生物降解，在沙壤土中的半衰期为7天；吡虫啉在壤土、沙土、黏土中的半衰期分别为23.9天、9.8天、12.6天，28天消解近90%；辛硫磷半衰期为20天，70-80天基本完全降解。2除草剂百草枯适用于果园、桑园、茶园、胶园、林带和玉米、甘蔗、大豆等宽行作物田使用，残效期10-15天。3植物生长调节剂矮壮素在土壤中消解半衰期在28天左右。4杀菌剂甲维虫螨腈药效持续时间在15天左右，土壤残效期为30天左右；三唑酮在未灭菌的土壤中半衰期为14.9天，40天左右近完全消解。根据对照上表并查询资料得知，该地块使用的农药种类为易降解类型的农药，地块常用农药中持效期最长的辛硫磷，约7 46序号化肥名称在土壤中的持效期1尿素持效期45天2碳铵当天见效，持效期15天3复合肥十天见效，持效期90天4磷二酸铵一般持效期为120天左右5生物有机肥一般一个月左右见效，效果在生长周期长的作物上还不是很明显，但肥效可持续6~8个月该地块经常使用的肥料中持效期最长的为生物有机肥，其持效期为6-8个4.2其他资料收集和分析表4.2-1其他资料收集情况一览表序号资料名称是否收集获取途径备注1区域地形、地貌、土壤、水文、地质、气象资料，当地地方性基本统计信息网络收集/2区域环境保护规划网络收集/3区域环境质量公告网络收集/4区域土地利用规划网络收集/5相邻地块土地利用（历史变迁、现状、规划）现场踏勘、人员访谈、卫星影像/6周边工业企业分布现场踏勘、人员访谈、网络查询/7环境敏感目标分布现场踏勘、人员访谈、网络查询/ 47编号企业名称距离/m潜在特征污染物类型涉及的污染因子对调查地块的影响1龙岩煤机厂西北侧302m废气：颗粒物、CO、NO2、锰烟及VOCsVOCs，石油烃该公司不属于调查地块主导风向上风向区域，大气污染物主要以TSP的形式近距离沉降；调查地块分别位于龙津河两侧，不属于同一水文单元，该公司对调查地块的影响较小。2龙岩市海特叉车有限公司西北侧1、废气：颗粒物颗粒物该企业且距离调查地块较远，废气主要已TSP形式近距离沉降，对调查地块的影响较小。（1）企业简介 48图4.2-1龙岩煤机厂与调查地块位置关系图 49图4.2-2龙岩煤机厂生产工艺流程图 50切割粉尘、S2-1边角料、S3-1废切削液等。 51（1）企业简介图4.2-3海特叉车与地块位置关系图 52 535现场踏勘和人员访谈5.1现场踏勘见表5.1-1。表5.1-1现场踏勘结果表序号踏勘结果1地块内现状大洋文苑小区地块内已建成居民住宅，已有住户入住。2相邻地块情况大洋文苑小区地块相邻区域的用地现状如下:地块东面为大洋小学及居民住宅；地块南面为无名路；地块西面为龙州路；地块北面为停车场3地块内核查情况地块内无有毒有害物质的使用、处理、储存、处置场所4地块内无规模化养殖，无工矿企业5地块内未闻到恶臭、化学品味道和刺激性气味；未发现地面存在污染和腐蚀的痕迹6地块内无工业废水排放沟渠、渗坑、地下输送管道和储存池，无固废堆放区域8地块内无产品、原辅材料、油品的地下储罐和地下输送管线9地块内无水井10地块周边污染源分布该地区主导风向为东北风。地块临近周边主要以农贸市场、住宅、商业街及动车站。11地块周边敏感目标地块周边1km围内的敏感目标有住宅、村庄、学校、医院等5.2人员访谈姓名单位职务联系电话与场地关系吴令鹏龙岩市自然资源局股块管理机构人员林豫鸣龙岩市新罗生态环境局科态环境行政主管部门人员刘安-块周边区域工作人员54姓名单位职务联系电话与场地关系郭女士大洋文苑小区物业块周边区域工作人员龚瑞文龙岩铁发集团主单位55 表5.2-2人员访谈主要内容及结果序号访谈主要内容吴令鹏刘安林豫鸣郭女士龚瑞文1本地块历史上是否存在其他工业企业？2本地块内是否有任何正规或非正规的工业固废堆放场？不确定3本地块内是否有产品、原辅材料、油品的地下储罐或地下输送不确定4本地块内是否有工业废水的地下输送管道或储存池？不确定5地块内是否曾有暗沟、渗坑？不确定6本地块内是否曾发生过化学品泄漏事故或是否曾发生过其他环境污染事故？本地块周边邻近地块是否发生过化学品泄漏事故？或是否曾发生过其他环境污染事件？不确定7是否有废气排放？是否有废气治理设施？不确定---8是否有工业废水产生？是否有废水治理设施？不确定---9本地块内危险废物是否自行利用处置？不确定---10本地块内是否闻到过由土壤散发的异常气味？不确定11本区域地表水用途是什么？---地表水用于农用地灌溉地表水用于农用地灌溉12地块内历史上是否曾有长时间使用难降解的农药、化肥？--13本地块历史上是否存在工业废水灌溉？--14本地块内土壤及地下水是否曾受过污染？--15本企业地块内是否曾开展过土壤环境调查监测？是否曾开展过地下水环境调查监测工作？不确定-不确定--56序号访谈主要内容吴令鹏刘安林豫鸣郭女士龚瑞文16周边1km是否存在幼儿园、学校、居民区、农田、地表水等敏感用地不确定 57地块原为民房及农田，地块内建筑物为居民民房，于201 585.3有毒有害物质的储存、使用和处置情况分析 595.4各类槽罐内的物质和泄漏评价5.5固体废物和危险废物的处理评价5.6管线、沟渠泄漏评价5.7与污染源迁移相关的环境因素分析5.8资料收集、现场踏勘、人员访谈的一致性分析序号资料收集现场踏勘人员访谈一致性分析1地块历史用途及变迁过程历史上为农田及住宅用地地块内已建成大洋文苑小区历史上为农田及住宅用地，于2019年全部拆除基本一致2地块历史上是否有工业企业存在一致3地块内是否有任何正规或非正规的工业固体废物堆放场一致4地块内是否有工业废水排放一致 60序号资料收集现场踏勘人员访谈一致性分析沟渠或渗坑5地块内是否有产品、原辅材料、油品的地下储罐或地下输送管道一致6地块内是否有工业废水的地下输送管道或储存池一致7场地内是否有暗沟、渗坑一致是否有废气、工业废水排放一致8地块内是否发生过化学品泄漏或其他环境污染事故一致9是否有废气废水的排放一致10地块内是否曾闻到过由土壤散发的异常气味/一致11地块内危险废物是否曾自行利用处一致12地块是否开展过土壤、地下水环境调查监测工作否、不确定一致5.9资料收集、现场踏勘、人员访谈的差异性分析5.10土壤快速检测及结果铬、锌。项目地块占地面积31135㎡，根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》网格）布设，地块内共布设30个表层土检测点位（采集0-0.5m表层土壤采 61表5.10-1，监测点位见图5.10-1。表5.10-1快筛检测点位坐标经度(°)纬度(°)12TK12117.001917525.1042591413TK13117.002209825.10422159333.98314TK14117.002612225.10417331334.10715TK15117.003033325.10412503334.15316TK16117.003424925.10409285334.04317TK17117.003813825.10407407333.89818TK18117.004225.10406603334.07719TK19117.004436125.10426451333.71620TK20117.004513825.10397483334.4821TK21117.004787425.10384072334.92422TK22117.001802125.10399361334.7923TK23117.002204525.10395874334.65924TK24117.002577325.10392119334.55625TK25117.002971625.10384608334.70326TK26117.003379325.10381658334.54427TK27117.003773525.10377098334.46728TK28117.004157125.10372002334.52229TK29117.00453825.10365565334.9430TK30117.004854525.10359664335.58431TK31117.001834325.1037227335.45832TK32117.002164225.10367711335.38233TK33117.002534425.1036181335.32734TK34117.002928725.10356713335.35435TK35117.003322925.10353227335.29236TK36117.003706525.10343034335.21637TK37117.004114225.10335792335.34138TK38117.004508525.10330964335.7539TK39117.004787425.10337133335.885TK40117.004218825.10314066335.89641TK41117.004462925.10308702336.193 62图5.10-1快筛监测点位图调查地块拟变更为公共管理与公共服务用地中的居住用地—二类居住用地土壤建设用地第一类用地标准；商业服务业设施用地-商业用地执行土壤建设用查地块土壤环境质量从严执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准9个基本项目确定；总铬、锌参考江西省《建设用地土壤污染风险管控标准（试序号污染物项目第一类用地筛选值管制值1201202镉2047345833 63序号污染物项目第一类用地筛选值管制值61507总铬121024208表5.10-2现场快筛检测设备序号设备名称型号元素检出限（ppm）监测范围1X射线荧光光谱仪（XRF）4 镉6100.155总铬362便携式光离子气体检测- 64其工作原理：XRF用于土壤重金属快速检测，XRF利用XX射线，并且不同的元素所放射出的次级X射线具有特定的能量特性或波长特 65 66编号筛查深度（cm）PID(μmol/mol）XRF测试项目（mg/kg）砷As镉Cd总铬Cr铜Cu铅Pb汞Hg镍Ni锌ZnTK121.65217.223.626.745.7TK131.6708.116.70.276TK141.56618.425.90.45731.2TK151.8111.0121.823.30.57029.141.5TK161.8251.0321.732.40.39341.5TK171.4331.0247.320.70.37627.941.6TK181.49451.721.40.37427.741.4TK191.4371.0518.527.429.543.7TK201.8211.0118.023.90.37343.1TK211.4111.2821.022.025.852.7TK221.5061.1321.831.728.5TK231.5181.1057.021.227.10.33529.5TK241.82347.721.20.35951.9TK251.8851.0732.751.9