阜南县2023-16号地块土壤污染状况初步调查

阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告委托单位：阜南县郜台乡人民政府调查单位：阜阳禾美环境科技有限公司二〇二四年一月阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告摘要为了解变更用途地块土壤及地下水环境质量现状，识别潜在的地块环境问题及风险，保障土地开发利用的环境安全，阜南县郜台乡人民政府委托阜阳禾我公司对本地块及相邻地块的土地利用状况开展了资料收集、现场踏勘及相关人员的访问调查；经系统梳理、分析、辨别及采样调查的进一步核实，识别地块受到污染的可能；依据国家和地方的相关法律法规、技术规范等，编制侧为绿地，南侧为道路，西侧为郜台乡派出所，北侧为光伏发电，地块总占地毕台村村室，目前土地使用权收归国有，本地块现状为毕台村村室，为公共管2023年9月，我公司接受委托后，按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）的要求对本地块进行现场踏勘、人员访谈、历史使用情公司组织专业技术人员按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）和《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019）的要求，在地块内布设土壤快筛监测点位，对地块内表层土壤行）》（GB36600-2018）第二类用地筛选值及引用的员访谈分析判断确认地块当前和历史上均无可能阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告 2 2 3 6 7 阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告省人民政府关于印发安徽省土壤污染防治工作方案的通知》（皖政〔2016〕1162023年9月阜南县郜台乡人民政府委托阜阳禾美环境科技有限公司开展土阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告2.1调查的目的和原则为明确地块是否存在残留污染物，对人群身体健康造成影响，我公司对该地块进行污染调查工作，为地块后期开发或污染修复提供依据。在收集和分析地块及周边区域水文地质条件，明确地块内是否存在污染物，并明确是否需要进行进一步详细调查、风险评估和土壤修复工作。本次土壤污染状况调查与评（2）通过XRF和PID现场进行快速检测，为初步判断地块是否存在污染在环境质量问题、安全隐患的区域提出针对性建议及措施。明确地块是否需要针对土壤和地下水等污染的特点，根据该地块土壤类型、各层分布情况、地下水高度、地下水走向、地块历史使用等情况，对地块的特征和潜在污染物特征，进行污染浓度和空间分布的调查，为地严格按照目前国家和地方相关技术规范进行调查。采用程序化和系统化的综合考虑地块的复杂性、污染特点、环境条件等因素，结合当前科技发展和专业技术水平，制定可操作性调查方案计划阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告2.2调查范围本地块位于安徽省阜阳市阜南县郜台乡毕台村村室，地块总占地面积为），CGCS2000坐标系X（m）Y（m）J13607153.81739395231.059J23607162.77739395254.649J33607110.38339395269.968J43607090.85039395251.852J13607153.81739395231.059S=1460.06平方米合0.146006公顷阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告2.3调查依据效果评估报告评审指南》的通知（生态环境部办公厅、自然资源部办公厅，环阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告2.4调查方法阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告本项目涉及阶段本项目涉及阶段本项目涉及阶段本项目涉及阶段阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告本次调查工作只进行第一阶段土壤污染状况调查，根据《建设用地土壤污集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段，原则上不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结主要包括：地块利用变迁资料、地块环境资料、地块相关记录、有关政府文件、以及地块所在区域的自然和社会信息。当调查地块与相邻地块存在相互的航片或卫星图片，地块的土地使用和规划资料，其他有助于评价地块污染的泄漏记录、废物管理记录、地上和地下储罐清单、环境监测数据、环境影响报环境质量公告、企业在政府部门相关环境备案和批复、生态和水源保护区和规地貌、土壤、水文、地质、气象资料等；社会信息包括人口密度和分布，敏感目标分布，及土地利用方式，区域所在地的经济现状和发展规划，相关的国家根据专业知识和经验识别资料中的错误和不合理的信息，如资料缺失影响阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告包括资料收集和现场踏勘所涉及的可疑问题，以及信息补充和已有资料的受访者为地块现状或历史的知情人，包括：地块管理机构、地块过去和现在各阶段的使用者、地块所在地或熟悉当地事物的附近的居民。为保障访谈资料的代表性，本次访谈包括阜阳市阜南县生态环境分局1份、阜阳市阜南县自对访谈内容进行整理，并对照已有资料，对其中可疑处和不完善处进行核在现场踏勘前，调查人员根据地块的具体情况掌握相应的安全卫生防护知以地块内为主，并包括地块的周边区域，周边区域的范围由现场调查人员序号主要内容1地块的现状与历史情况可能造成土壤和地下水污染的物质的使用、生产、贮存或三废处理与排放以及泄漏状况地块过去使用中留下的可能造成土壤和地下水污染异常迹象，如罐、槽泄漏，废弃物临时堆放污染痕迹2相邻地块的现状与历史情况序号主要内容2.1相邻地块的使用现况与可能存在的污染2.2以及过去使用中留下的可能造成土壤和地下水污染的异常迹象，如罐、槽泄漏，废弃物临时堆放污染痕迹3周围区域的现状与历史情况对于周围区域目前或过去土地利用的类型，如住宅、商店、工厂等，应尽可能观察和记录3.2周围区域的废弃和正在使用的各类井，如水井等3.3污水处理和排放系统3.4化学品和废弃物的储存和处置设施3.5地面上的沟/河/池3.6地表水体、雨水排放和径流及道路和公用设施4地质、水文地质、地形的描述4.1地块及其周围区域的地质、水文地质与地形应观察、记录，并加以分析，以协助判断周围污染物是否会迁移到调查地块，以及地块内污染物迁移到地下水和地块之外在现场踏勘过程，地块四周以及地块内部现状都进行拍照留存，作为佐证为了能够有检测数据佐证资料分析的结果，本次项目采用便捷XRF、PID对地块重金属和挥发性有机物进行快速检测。对快速检测的结果进行分析，并与资料分析、现场踏勘、人员访谈结果相互印证，作为地块否污染的佐证依据阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告3地块概况3.1区域环境状况项目所在地位于阜阳市阜南县，阜阳市地处安徽省西北部，淮北以北，地丘、周口、驻马店及信阳四地毗邻；东部及南部与本省淮北、蚌埠及淮南三市相邻；南部紧邻淮河与六安隔水相望，阜阳市是京九铁路沿线的中心城市，也阜阳市位于市域中部，淮河主要支流颍河自西北向东南流经市区，泉河自西向东注入颍河，将城市自然分割成颍西、颍东、泉北三大分区，城水相依，自然环境十分优美。现有阜蚌、阜徐公路、阜淮、阜深、滩阜、商阜、京九铁路交汇于阜阳枢纽，且距京九铁路最大枢纽一阜阳编组站仅4公里，交通十分阜南县位于安徽省阜阳市南部，阜南县东接颍上县，南临洪河和淮河，隔河与河南省淮滨县、固始县相望，西连临泉县阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告位于黄河冲积扇平原的前缘与准河冲积平原的交界处，为一地势平坦开阔微有波状起伏的平原形态。区域地貌形态按其成因，划分为冲积平原和剥蚀冲积平原两大类型。按其形态的差异可分为泛滥微高地、泛滥坡平地、河间平地和河泛滥坡平地：呈带状分布于颍河北侧，与剥蚀的冲积平原相连，处于黄泛剥蚀的冲积平原主要为河间平地，组成物质为晚更新世晚期的青黄色、灰阜南县土壤多在黄淮泛滥的冲积物上发育而成的，土层较厚，比较肥沃。土壤类型可分为潮土、棕壤土和砂姜黑土三个土类，其中潮土占23%，主要分阜南县地处暖温带半湿润大陆季风气候，适宜暖温带各种植物生长，因此树种资源比较丰富。境内林木属于暖温带落叶林类型，植被的特点为人工栽培杨树、椿树、槐树等，果树有苹果、桃树、李树、柿树、葡萄等。树木主要分布在村庄周围，道路河堤两旁，农田防护林等。农作物以小麦、红芋、大豆、阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告阜南县地处亚热带与暖温带的过渡带，受地面高低压影响，冷暖气团交锋四季分明、雨量适中、光照充足、雨热同期。气候特征兼具有南北方气候之长:水资源优于北方，光资源优于南方；同时又兼有南北方气候之短:有的年份干旱少雨，有的年份雨多成涝，早涝灾害频繁发生。根据阜阳市气象站多年统计资料显示，降水量年际变化大，年内分配不均，地域上南多北少、东多西少。春季雨水适中，夏季降雨集中，秋季多旱，冬季雨雪量少。全年降水主要集中在自晚第三纪以来，区内沉积了巨厚的上第三系及第四系松散堆积物。构成地下水赋存于松散岩孔隙之中，岩性是控制地下水富集规律的基础条件。粘性土结构致密，颗粒细，富水条件差：结构松散、颗粒较粗、分选性好、厚度大、分布广泛的含水砂层具有良好的富水条件，各时期古河道砂层发育带是地下水富集带。由内外动力地质作用塑造的平原地貌，地势低平，地表、地下径流不畅，不利于排泄，而有利于补给和储存，为地下水的形成与分布提供了良好的自然环境。区域地下水赋存于松散的第四系多层交迭的各种砂质岩层孔隙中，地下水赋存与第四系堆积物的成因类型、厚度及展布方向密切相关，而堆积物的成因类型、厚度、展布方向又受构造、气候及古地理环境的控制。区域经几期构造运动之后，形成了开阔的坳盆基底，因此，第四系沉积厚度、展布方向与两个坳陷区及淮南复向斜的部位关系密切。由于长期间歇性的沉降、不均衡的抬升，决定整个第四系松散堆积与基岩残丘的形成，在复向斜与坳陷部位第四系厚度较大，赋水砂层厚度也较厚。由于成因类型不同含水砂层的孔第四纪早期的中下更新统与中期上更新统的一套以冲洪积、湖积组成的松散与半胶结的砂质岩层中，赋存较丰富的地下水。地下水分布规律与含水砂层水性变弱。从利辛西南部至颍上县、风台县、怀远县一带，中、下更新统的半阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告综上所述，中深部地下水赋存，分布规律主要与第四系含水砂层厚度的分布规律一致。浅部40m含水岩组之下的中深层地下水具有承压性一自流特征。区域浅层地下水赋存于全新统含水岩组中。其富水程度较好的地带，即为全新统中段与下段二时期古河道砂层迭置发育的地带。古河道砂层的发育又与近代河流的发育方向相近，由于新构造运动影响，古河道的重合、交叉、河流多次泛滥堆积，致使古河道发育规律与现代河流相比又不甚一致。但凡含水砂层较好（厚度大、颗粒粗）的地方，亦是水量最丰富的地段。该含水岩组上部为亚粘土（厚4～8m）层位较稳定，但裂隙发育。因此，气象要素直接影响该岩组内的地下水动态的变化。总之，第四系松散岩类地下水的赋存与区域第四系各依据地下水的赋存条件以及含水介质的空隙类型，将区内地下水类型全部划为松散岩类孔隙水。根据含水层特征，地下水的埋藏条件、水动力特征以及与大气降水、地表水的关系.将松散岩类孔隙含水岩组分为浅层孔隙含水层组和浅层孔隙含水层组是浅层地下水赋存分布场所。地下水具无压一半承压性质，与大气降水、地表水关系密切。含水层组由第四系全新统、上更新统及部分中更新统组成。岩相、岩性在水平和垂直方向上变化都较大，一般具上细下砂层分布完全受古河道控制，古河道主流带砂层厚度大，岩性以细砂、中细砂为主，古河道泛流带及河间带砂层厚度变薄或者尖该含水层组的底板埋深大致为40～50m。根据砂层厚度、岩性，按单井涌自北向南呈条带状分布于阜阳市一袁寨一带。含水层岩性以细砂、中细砂阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告呈条带状或不连续长条状分布于太和县税镇一阜阳市插花一带、阜阳市附分布于阜阳市北、阜阳市东北王老人集一带及区域的西南部。含水岩性以深层孔隙含水层组是深层地下水赋存分布的场局部水头高出地表，与大气降水和地表水无直接关系。含水层由第四系部分中般10～40m。岩性以细砂、粉砂为主，局部为含砾中细砂。上第三系发育两层主要分布于区域南部和东部地区。岩性以细砂、粉砂为主，局部为中细砂和含砾中粗砂。含水砂层一般结构松散，但局部为自北向南分布于阜阳市以南王店集一六十里铺一带，含水层顶板埋深一般岩性以中细砂、含研中粗砂和细砂为主；单井涌水量一般953～2阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告主要分布于阜阳市南程集一单桥一正午集一带。主要含水层顶板埋深一般砂为主;单井涌水量一般542～968m/d；水位埋深一般0.28-3.85m，地下水开采 地下水的补给、径流与排泄，主要与地貌、岩性、构造、气象、水文等因区内地势平坦、地层疏松，包气带岩性以微裂隙发育的亚粘土和松散的亚砂土为主，为大气降水入渗补给地下水提供了良好的自然条件，大气降水是地下水的主要补给来源。农田灌溉水入渗是地下水的又一补给来源。浅层潜水的在多年变幅中地下水位上升段多集中于6～9月份的雨季，下降段集中在10月至次年5月的早季。在河间地区地下水升降反应滞后，而沿河地区地下水升降反应则稍快。区内河水位一般常年低于地下水位，排泄地下水:但是，在汛期短在河上闸蓄水，抬高了闸上游水位，使局部河段河水高于地下水位，补给地下下水流向与地面倾向一致，由西北流向东南，与地表水流向大体一致。水力坡阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告要消耗于蒸发，次为人工开采与河流排泄。根据多年枯水季地下水位仍高于地响，地下水流向开采漏斗中心，水力坡度明显增大。在垂直方向上，由于深层粘性土层相隔，其补给量有限。阜阳市开采深层地下水，深层地下水位大幅度在水平方向上，由于深层含水层组主要含水砂层呈不连续分布，颗粒级配亦不一致，使深层地下水流受阻，地下水径流条件较差，总之，深层地下水补给条件差，径流条件亦差人工开采是深层地下水的主要排泄途径，其次为侧向径流区内含水层分布比较稳定，浅层孔隙含水层组和深层孔隙含水层组之间发育较厚且相对稳定的粘土层，两层组之间的直接水力联系较差，区域局部地段但在丰水期或特大洪水时期，地表水也可通过潜水补给中深部承压水。但中深部承压水的补给源仍以由西北、西部大面积区域性侧向补给为主。浅层孔隙含阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告—20—本次调查地块本次调查地块阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告—21—本地块暂未编制地勘报告。根据现场踏勘调查可知，本次调查引用《阜南本地块位于安徽省阜阳市阜南县郜台乡毕台村村室。本地块地貌单元属淮上部（1）~（3）层为第四纪新近堆积及冲积层（Q4ml+al47）层均属韧性较好，无摇振反应，含铁锰质结核，局部含有粉土薄层。层底高程17.90~韧性较好，无摇振反应，含铁锰质结核，局部含有粉土薄层。层底高程15.26~阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告—22—层；粉土黄灰色、灰色，稍密～中密状态，含贝壳，中压缩性；粉砂灰色，饱压缩性，韧性好，干强度高，含少量铁锰结核，互表水、沟塘水侧向互补。水位随季节性变化较大2）承压水赋存于（6）层粉土夹粉砂及以下各砂性土层中，主要为同层间侧向径流补给，水量较大，经过分层观测6）层土承压水头在5.0m左右，高2）层粉质粘土渗透系数建议值K=3.0×10-6cm3）层粉质黏土夹粉土渗透系数建议值K=7.0×14）层粉质黏土渗透系数建议值K=6.0×10-6cm/s5）层粉质黏土渗透系数建议值K=8.0×阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告—23——24——25——26——27——28—阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告—29—3.2敏感目标编号名称方位距离（米）性质1郜台中心学校E学校2郜台乡居民迁建工程W居民区3毕台村E、S村庄4淮河465地表水5农田N周边农田阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告—30—农田郜台乡居民迁建工程郜台中心学校淮河毕台村淮河调查红线 调查范围学校居民区地表水阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告3.3地块的使用现状和历史我司组织技术人员于2023年10月进行现场初步踏勘，本地块现状为毕台阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告可追溯时间地块使用类型基本情况2012年之前农用地农用地，主要种植小麦及玉米2012年~2016年农用地农用地，主要种植小麦及玉米2016年~至今公共管理与公共服务用地地块现状为毕台村村室2012年至2022年历史卫星图片影像数据阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告由2012年12月历史影像并结合人员访谈可知：地块此时为农田。由2014年11月历史影像并结合人员访谈可知：和2012年12月相比，地块基本无变化，地块为农田。由2017年12月历史影像并结合人员访谈可知：和2014年11月相比，地块建设村室。由2019年7月历史影像并结合人员访谈可知：和2017年12月相比，地块基本无变化，地块建设村室。由2021年5月历史影像并结合人员访谈可知：和2019年7月相比，地块基本无变化，地块为公共管理与公共服务用地。阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告3.4相邻地块的使用现状和历史目前地块东侧为绿地目前地块南侧为曹毕路，隔路往南为空地目前地块西侧为郜台乡派出所目前地块北侧为光伏发电阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告根据收集到的本地块周边历史卫星图片影像数据及结合人员访谈判断周边方向周边地块历史东侧2019年之前地块东侧为农用地，2019年建设为绿地，2019年后至今地块未发生变化南侧2012年之前地块南侧为道路，2012年后至今地块南侧均为道路未发生变化西侧2019年之前地块西侧为农用地，2019年建设郜台乡居民迁建工程，2021年建设郜台乡派出所，2021年后至今未发生变化北侧2017年之前地块北侧为农用地，2017年建设光伏发电，至今地块北侧均为光伏发电未发生变化。阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告地块红线居民、学校调查范围沟渠50m由2012年12月历史影像并结合人员访谈可知：地块周边500米范围内主要为农用地、学校、周边村庄和水域（如沟渠等）。地块红线居民、学校调查范围沟渠50m由2014年11月历史影像并结合人员访谈可知：和2012年12月相比，周边基本无变化。地块红线 调查范围 沟渠由2017年12月历史影像并结合人员访谈可知：和2014年11月相比，地块外北侧区域建设了光伏发电，地块周边其他基本无变化。地块红线 调查范围学校居民区沟渠由2019年7月历史影像并结合人员访谈可知：和2017年12月相比，地块外东侧建设了绿地，西侧建设了小区，地块周边其他基本无变化。地块红线 调查范围 沟渠由2021年5月历史影像并结合人员访谈可知：和2019年7月相比，地块外西侧区域建设了郜台派出所、小区、学校，地块周边其他基本无变化。阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告3.5地块利用的规划划拨2023-16号，该地块土地使用权于2023年收归阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告序号资料类型作用资料来源1区域自然概况确定地块所在区域地质水文、气候等情况阜阳市政府相关网站2地理位置明确地块所在地划拨宗地图、现场踏勘、91卫图、googleearth3地块现状和历史地块变迁googleearth历史影像4地块周边现状和历史地块周边变迁googleearth历史影像6划拨宗地图地块边界委托单位7周边情况明确地块是否受周边影响现场踏勘4.1政府和权威机构资料收集和分析经对阜阳市阜南县生态环境分局、阜南县自然资源和规划局和周边人员访谈，地块内和周边无突发环境安全事故，无泄漏事件发生，无附近居民因环保问题进行过投诉。现场踏勘得知地块现为毕台村村室。收集到关于地块的原用4.2地块资料收集和分析本地块之前为农用地，2023年土地使用权收归国有，作为公共管理与公共4.3地块内污染识别分析本地块自使用至今，主要为农田、毕台村村室，无工业企业存在，水渠的无固体废物和危险废物堆积和存放、地下无各类管线和沟渠等，现场踏勘时，4.4地块周边污染识别分析阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告4.5与污染迁移相关的环境因素分析本地块暂未编制地勘报告。根据现场踏勘调查可知，本次调查引用相关资料，本地块主要地层为粘土，粘土垂直渗透系数和水平渗透系数都比较低，因此若存在污染物也主要存在表层中，通过资料收集、人员访谈以及现场踏勘，地下水为潜水，潜水一般贮存于（23）层土中，一般由大气降水补给，排泄以大气蒸发为主，并与周围潜水侧向互补，水量较少，水位平缓。勘为从西北向东南。根据现场踏勘调查可知，本地块周边500米范围内无工业企阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告5现场踏勘和人员访谈5.1危险物质的储存、使用和处置情况5.2各类槽罐、管线和沟渠泄漏评价通过现场踏勘、资料收集和人员访谈，调查地块5.3固体废物和危险废物的处理评价通过现场踏勘、资料收集和人员访谈，调查地块5.4现场踏勘我公司工作人员于2023年10月多次对地块进行了现场踏勘，地块现状详本次现场勘察，我公司对地块内表层土壤进行现场探测。对于表层土壤样品，调查人员通过现场感观判断和快速测试，初步判断样品的污染可能。结合地下水等样品是否有异色、异味等非自然状况。现场工作时，对土壤样品的松软干湿程度、质地、颜色、气味等进行了考察，根据感官判断未发现有疑似污X射线荧光光谱分析器（XRFX射线荧光光谱分析器（XRF）由于能快及其它元素进行检测，而被广泛的应用于地质调查的野外现场探测数据/图像观察屏幕。现场对采集到的各个土壤样品利用XRF进行了快速分析，合型CMOS摄像头和微点准直器，可对土壤样品进行检测。屏表明所分析的点区域，还可在内存中将样件图像归档，已备日后制作综合检测现场立即生成报告，报告中可包含分析结果、光阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告XRF检测流程：用采样铲在土壤取样相同位置采集土壤置于聚乙烯自封袋VOC/有毒有害气体检测仪（PID）型号：TY2000-D手持X荧光光谱仪ExplorerXRF型号：EXPLORER9000快筛过程，首先清除地表杂草和杂物等，然后采土壤。为避免采样过程中采样工具的交叉污染，对取样接触的其它采样工具，在重复使用时也进行清洗。现场阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告为保证调查结果，排除不确定因素，本次调查增加了现场土壤样品快速检检测地块土壤重金属和挥发性有机物，以进一步判本次采样取0～20cm处土壤进行快速检测。样品采用手工钻的方式进集，尽量减少土壤扰动，保证减少土壤样品在采样过程中不被二次污染。本次阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告快筛点位坐标经度纬度115.884270°32.583825°115.884326°32.583737°115.884407°32.583872°115.884485°32.583774°115.884690°32.583843°根据规划，本次调查地块规划为公共管理与公共中第二类用地筛选值评价，其中总铬和锌的评价标序号污染物项目第二类用地筛选值1砷2镉653铜180004铅8005汞6镍9007总铬250参照（DB11/T811-2011）住宅用地8锌3500参照（DB11/T811-2011）住宅用地编号测定深度XRF（mg/kg）PID(μg/kg）砷AS锌Zn铜Cu镍Ni总铬Cr汞Hg镉Cd铅PbVOCs0-0.2m4.1577.26156.7979.46122.46NDND0-0.2m81.46144.2690.71138.66NDND0-0.2m3.9592.24164.8991.67144.71NDND0-0.2m4.0587.22149.5375.61139.26NDND0-0.2m4.3291.55156.5480.26125.71NDND21.67最小值3.9577.26144.2675.61122.46NDND最大值4.3292.24164.8991.67144.71NDND21.67筛选值3500180009002503865800/备注：“ND”表示为未检出。由上表可知，地块土壤样品中重金属砷、镉、汞、镍、铅、铜快速检测结果远低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告5.5土壤污染状况调查质量控制和质量保证指南》等文件制定采样工作计划。核查已有信息、判断污染物的可能分布，编质认定范围内的国际标准、区域标准、国家标准及行业标准方法。所选用分析报告、附件材料和图件的完整性，以及调查报告污染识别、点位布设、样品采的报告，需修改完善。报告修改完善或补充调查后，需重新开展自查，直至报阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告委托开展建设用地土壤污染状况调查的单位应当将调查报告的主要内容在其官网或者其他网站公开。公开的调查报告的主要内容包括地块基本信息、主要污染物及污染物含量是否超过土壤污染风险管控标准、污染类型。公开内容不得涉及国家秘密和商业秘密，法律、行政法规禁止公开的信息，以及公开后调查评估技术指南》等文件制定采样工作计划。核查已有信息、判断污染物的布设的合理性。重点检查点位数量是否满足要求、布点位置是否合理、采样深点位布设、样品采集、数据分析与评价等各3、我单位内部质量控制人员已填写《土壤污染状况调查报告审核意见单》①负责数据审核，监督报告编制、校核，审核调查报告的完整性、项目齐阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告5.6人员访谈序号访谈人员访谈主要内容1姜冬（阜阳市阜南县自然资源和规划局）188955055861.地块之前为农用地，主要耕种农作物；2.周边有居民区；3.地块及周边历史上无工业企业存在。2海冰寒（阜阳市阜南县生态环境分局）182558477271.地块之前为农用地；2.周边有居民区；3.地块及周边历史上无工业企业存在。3阜南县郜台乡毕台村刘光辉183268141901.地块西侧有派出所；2.周边有学校、居民区；3.原地块一直作为农田使用，种植玉米和小麦。4阜南县郜台乡毕台村刘明明182256811151.地块历史上为农田；2.周边无工业企业。阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告姓名或职位单位受访人员类型姜冬阜阳市阜南县自然资源和规划局政府管理人员姓名或职位单位受访人员类型海冰寒阜阳市阜南县生态环境分局环保部门管理人员姓名或职位单位受访人员类型刘光辉阜南县郜台乡毕台村地块使用者姓名单位受访人员类型刘明明阜南县郜台乡毕台村周边区域居民6结果和分析6.1结果分析我公司根据现场踏勘和人员访谈以及收集到的资料分析，地块历史上为农用地，未进行工业开发利用，地块内无外来堆土，经人员访谈和现场踏勘得知污染状况调查的要求。如存在以下情况的，应按照技术要求开展采样分析等后序号上海市建设用地土壤污染状况调查补充规定本地块现状是否存在1历史上曾涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送；本地块自使用至今，不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送否2历史上曾涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等；本地块自使用至今，不存在污染工业企业活动，不存在以上情况否3历史上曾涉及工业废水污染；本地块自使用至今，不存在污染工业企业活动，不存在以上情况否4历史监测数据表明存在污染；无历史监测数据表明本地块存在污染情况否5历史上曾存在其他可能造成土壤污染的情形；本地块和周边地块均不存在有污染土地的工业企业活动否6调查发现存在来自紧邻周边污染源的污染风险；紧邻地块均不存在污染源的污染风险否7现场调查表明土壤或地下水存在污染迹象；现场调查，本地块为毕台村村室，环境状况较好，未发现土壤或地下水存在污染迹象否8地块相关资料缺失、缺少判断依据。本地块历史和现状情况较为明确，相关历史资料较为齐全，知情人均对本地块了解相对详细否通过以上分析，上述所述情况本地块都不存在，可认为地块土壤受到污染的相关要求，在第一阶段调查即可确定地块污染情况的基础上，不需要进行第二阶段的采样分析工作，调查即可结束，第一阶段的调查结果即为本次调查的6.2一致性分析序号关键信息历史资料收集现场踏勘人员访谈一致性结论1历史用途变迁农用地目前地块为毕台村村室之前为农用地一致2坑否否否一致3是否存在工业企业否否否一致4工业废水排放否否否一致5历史固废处理情况否未见否一致6是否有地下管线储罐等否否否一致7地块内及周边是否发生过环境事件否否否一致8地块及周边是否发生过污染事故否否否一致9地块及周边是否因环境问题被举报否否否一致500m范围内敏感受体体学校、居民区、地表水体地表水体一致外来堆土情况否否否一致6.3差异性分析由于历史影像图时间有限，针对地块历史影像资料的差异、地块内及周边是否发生过环境事件未收集到资料，以人员访谈为准，认为周边环境对本次调6.4不确定性分析造成本次地块调查结果不确定性的主要来源，主要包括资料收集和分析、快速检测结果等不确定性影响因素分析，对污染地块的管理，降低地块污染物阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告所带来的健康风险具有重要意义。从地块调查的过程来看，本项目不确定性的料都可以印证本地块早期为农用地，地块现为毕台村村室，现场踏勘时，在地块内无污染情况，不会对地块造成污染。因此本地块无可能的污染源存在，地块内无污染。地块周边现状也显示地块附近区域主要为学校、居民区，根据资料收集、现场踏勘和人员访谈，本地块和周边地块均不存在有污染土地的工业企业活动。因此根据目前收集到资料可以判断本地块历史和现状无可能的污染够辅助调查初步判断地块是否有污染物超标，本次调查所得到的快速检测数据是根据有限数量的采样点所获得，尽可能客观的反应地块污染物分布情况，由于快筛点位数量的局限性，所检测的样品和分析数据不一定能代表地块内的极端情况。现场放孔、快筛一定程度依赖器械完成，虽本项目各个环节使用器械前均按规范对器械进行校准，但仍存在微小不可避免的器械误差，这些误差一（3）由于土壤污染的隐蔽性，任何调查都无法详细到能够排除所有风险，疏散人员、隔离异常区、设置警示标志，并立即报告主管部门，同时请专业环境检测人员进行应急检测，并根据最终检测结完成后地块发生变化或评估的依据变更会带来报告结论的不确定性。本报告所记录的内容和调查发现仅能体现本次地块土壤调查期间的现场情况及土壤地下水环境的状况，并不能体现本次现场调查结束后该地块上发生的行为所导致任阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告7结论和建议镉、汞、镍、铅、铜快速检测结果远低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风要求，挥发性有机物总量（VOCs）未见异常。按照《建设用地土壤污染状况调（2）在后续使用过程中应加强对本地块土壤的保护，若发现土壤和地下水有污染的异常迹象，应及时通知当地生态环建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果评估报告评审申请表项目名称阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告报告类型☑土壤污染状况调查□土壤污染风险评估□土壤污染风险管控效果评估□土壤污染修复效果评估联系人李乡长联系电子邮箱/地块类型□经土壤污染状况普查、详查、监测、现场检查等方式，表明有土壤污染风险☑用途变更为住宅、公共管理、公共服务用地，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查的地块土地使用权取得时间（地方人民政府以及有关部门申请的，填写土地使用权收回时间）前土地使用权人/建设用地地点安徽省阜阳市阜南县郜台乡毕台村村室见附件经度：115.884376°纬度：32.583678°见附件☑项目中心□其他（简要说明）四至范围（附图附表）见附件注明拐点坐标（2000国家大地坐标系）占地面积（m2）1460.06行业类别（现状为工矿用地的填写该栏）□有色金属冶炼□石油加工□化工□焦化□电镀□制革□危险废物贮存、利用、处置活动用地□其他_____有关用地审批和规划许可情况□已依法办理建设用地审批手续□已核发建设用地规划许可证□已核发建设工程规划许可证规划用途□第一类用地：包括GB50137规定的□居住用地R□中小学用地A33□医疗卫生用地A5□社会福利设施用地A6□公园绿地G1中的社区公园或者儿童公园用地☑第二类用地：包括GB50137规定的□工业用地M□物流仓储用地W□商业服务业设施用地B□道路与交通设施用地S□公共设施用地U四公共管理与公共服务用地A（A33、A5、A6除外）□绿地与广场用地G（G1中的社区公园或者儿童公园用地除外）□不确定报告主要结论经土壤调查的历史资料收集、现场踏勘、人员访谈分析判断确认地块当前和历史上均无可能的污染源，另外通过XRF、PID现场快检设备检测，地块土壤样品中重金属砷、镉、汞、镍、铅、铜快速检测结果远低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地标准，总铬和锌快速检测结果远低于《场地土壤环境风险评价筛选值》（DB11/T811-2011）中的相关标准要求，挥发性有机物总量（VOCs）未见异常。按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019调查可结束，无需进行后续第二阶段调查，地块不属于污染地块。申请人申请人为单位的盖章，申请人为个人的签字）用地红线图调查范围图调查地块拐点CGCS2000坐标系X（m）Y（m）J13607153.81739395231.059J23607162.77739395254.649J33607110.38339395269.968J43607090.85039395251.852J13607153.81739395231.059S=1460.06平方米合0.146006公顷本单位（或者个人）郑重承诺：我单位（或者本人）对阜南县2023-16号地块土壤污染状况调查报告评审申请材料的真实性负责；为报告出具单位如有违反，愿意为提供虚假资料和信息引发的一切后果承担全部法律责任。承诺单位公章）法定代表人（或者申请个人签名或签章）报告出具单位承诺书姓名：江强身份证号：34040419姓名：田朋身份证号：34122219承诺单位公章）法定代表人签名或签章）11.1工程概述2、岩土工程勘察手段及勘察工作量2.2勘察周期及工作量2阜南县2020王家坝移民迁建工程岩土工程勘察报告拟建的阜南县2020王家坝移民迁建工程型1234567892（1）《岩土工程勘察规范》（GB50）；）；）；）；3）；）；）；）；）；）；1.3.1判明建筑物范围内地层结构、均匀性、地层的物理力学性质，软弱的地1.3.2判明建筑场地内及附近有无影响场地稳定性的不良地质作用，对地基的1.3.3查明有无可液化地层，并对液化可能性作出评价，判明场地土类型和建1.3.5查明场地条件和施工条件，建议经济合理的基础类型，若采用桩基，应议，对基坑施工降水方法提出建议，提供用于），布置60个勘探点，外业施工时，由于场地条件限制，其中部分钻孔有移位，已在别孔8个，孔深40.0m；静力触探孔10个，孔深10.30~25.50m。勘察总进尺为拟建场地位于阜阳市阜南县王家坝镇西侧，X059县道东侧。宏观地貌单元为淮北冲积平原，微地貌单元为淮河河漫滩地。场地地势较平坦，孔口高程一般在4），（7）层均属第四纪晚更新世冲积(Q3al第（1）层素填土（Q4ml全场地分布，灰色、灰黄色，以粉质黏土为主，第（2）层粉质黏土（Q4al场地东侧分布；棕黄色，湿，软可塑，中偏高第