法学专科毕业论文-民间借贷案虚假诉讼的法律应对

摘要近年来，民间借贷中的虚假合同纠纷案件时有发生，一些人为了实现自己的私欲或者达到个人的非法目的，采取非法串通、捏造犯罪事实或者冒充当事人提起民事诉讼。这一违法行为极大地损害了他人的合法利益，浪费了司法资源，极大地影响了正式的法定审判程序，也影响了政府部门和司法机关的政治公信力建设，对社会主义市场经济的真正发挥造成了不良的负面影响。国家已针对这些案件制定了相应的对策，但相应的规定不具体、不明确，无法针对这些问题建立完善的司法体系。关键词：民间借贷；虚假诉讼；问题；对策

前言司法在确保社会稳定、建设文明社区、调节经济与社会紧张关系方面发挥着关键作用。通过民事诉讼，当事人也可以依法自由行使民事诉讼权，使最高人民法院了解案件的真实情况，更合理地运用法律法规处理被起诉的刑事案件，从而缓解社会问题。然而，近年来，随着不同地区不同形式的普法教育的发展，中国人民的法制观念也在增强，导致更多的人面临社会问题和纠纷，他们将首先选择民事诉讼的方式来保护自己的合法权益。在各类行政诉讼案件中，也会出现各种各样的问题。因此，虚拟行政诉讼问题变得十分突出。虚拟行政诉讼问题一直是近年来司法实践问题讨论的热点。民间借贷案虚假诉讼的概念最高人民法院发布相关指导意见前后，法学界不同专家学者都有相应的讨论意见。有人提出，虚假案件的受害人可以通过虚构犯罪事实和对其他主体的起诉，侵犯其他民事市场主体的权益，并希望骗取中国人民法院的合理审理。一些人认为，虚假案件的当事人非法串通，以捏造的东西起诉，促使法院做出错误的决定，从而导致自己的非法收益。从上面的描述中，虽然人们对民间借贷中的虚拟案件有不同的看法，但我们可以找到他们的共同点，即无论哪种观点，都指出虚拟案件是一种行为，行为人本质上是试图实现一种非法活动。根据中国最高人民法院2016年6月发布的《虚拟案件工作指引》对虚拟案件性质的解释，人们可能会觉得虚拟案件是指向个人谋取不合理或非法利益，或者利用虚假的犯罪事实或者合理的渠道，蒙骗司法机关作出错误判断，侵犯集体和他人、社会的合法利益。民间借贷引发的虚构案件只能被视为一个相对具体且往往是虚构的案件。它有自己的特点，其行为主体在目的、手段和影响范围上基本相同，因此在理论上与假案相同。综上所述，我认为民间借贷中的错案也可以理解为：在一些民间借贷的法律纠纷中，由于当事人以获取非法收入为目的提起诉讼，采取了串通、编造证据、捏造犯罪事实或者采取起诉等合理手段，因此，法官在调解和执行中犯了认识错误，做出了错误的判断，侵犯了他人、社会和集体的合法权益。民间借贷案虚假诉讼的危害在社会主义市场经济快速发展的新阶段，私人资本的巨大力量不容忽视。鉴于过去民间借贷引发的假冒伪劣合同纠纷在社会生活中也迅速蔓延，对正常的生产、生活和社会秩序产生了不良的负面影响，我们无法避免。我们应该敢于正视它。如果在与民间借贷的合同纠纷中形成虚假诉讼案件，将对各方造成损害：破坏司法的威信在我国，利用法院执行正常的审判程序也是政府在司法层面行使国家公共权力的体现。对当事人来说，它可以有效地减少社会矛盾，一般来说，它可以减少社会问题。然而，由于虚假民事诉讼案件的大量不断出现，不仅会给他人的合法权益带来极大的损害，也会侵犯中国司法的权威，因此不可能保证每个公民都能从审判中感受到公平正义。甚至使当事人对中国司法制度缺乏信任，更容易形成和激化社会矛盾，甚至发展为严重犯罪。因此，最高人民法院的判决不仅未能解决争议，而且带来了更严重的后果。侵犯了其他当事人的合法权益从已经出现的案件中，我们不难看出，民间借贷虚假纠纷案件一般都是当事人双方，甚至有关人员在审理过程中，为了实现侵犯他人合法权益的目的，试图在法律上做出错误判断。在私人借贷的情况下，由于证人相对单一且难以确定，如果发生这种情况，另一方的举证人将面临相当大的麻烦。因此，很容易侵犯他人或集体的合法权益。造成司法资源的浪费虽然现在我们可以在生活中看到法律标识，但大学社区也会举办法律讲座，用微妙的方法进行普法教育，也取得了一定的成效。当社会出现矛盾和冲突时，人们仍然可以选择通过法律途径更加理性地保护自己的合法权益。但结果是，大法院经常出现案件多、人数少的情况。平均而言，每个律师每年要处理数百起案件。虚拟诉讼案件只要进入民事诉讼程序，就要经过立案、审理、执行等程序。然而，由于民间借贷中的虚拟诉讼案件是虚构的案件，存在很大的混乱，整个案件过程无效或错误，这将导致本已有限的司法资源的消耗，并给单位人员增加不必要的工作量。如果案件结案后，权利人发现自己的合法权利受到影响，或者相应的检察机关出现了错误，他必然会采取不同的方法来纠正错误，这将导致更多层次的司法资源消耗。影响职业道德，造成廉政危机现在律师已经成为中国社会主义法制建设的关键力量。要严格遵守宪法、法律和有关规章制度，树立良好的法律观念和道德观念。在刑事案件中，如果律师以某种不合理的方式介入这些刑事案件，必将产生巨大的负面社会影响。如果律师被当事人提出的错误证据所迷惑，成为刑事案件的委托人，或者在巨大的社会利益驱使下为当事人提供帮助，成为刑事案件的助手，它不仅会影响整个社会的司法秩序，使刑事案件的真相更加难以认定，而且会影响公民对律师地位的认识。由于不同的人有不同的社会责任和义务，律师作为刑事案件的审判员，必须主持正义。如果律师想在案件审理中涉及私欲，这将导致重大结果。检察官还必须是虚假犯罪的终结者，因此不可能污染水源。我国民间借贷案虚假诉讼应对之策鉴于一些当事人虚假的法律事实或非法串通，严重侵犯了第三人的权益，以及我国法治如儿戏的特殊情况，民事诉讼是处理纠纷、保护人身权益的主要工具，应予以重视，理论联系实际，进行制约和预防。正如孟德斯鸠所说，所有权是在国家法律允许的范围内做任何事情的权力。如果限制少一些，问题不能及时规范，其他规定就无法发挥保护行为人权益的作用。因此，针对民间借贷中的虚假诉讼，可以提出以下措施：加快民间借贷相关立法步伐，提高违法成本非法成本低是民间借贷中大量虚拟民事诉讼案件的主要因素之一。然而，由于当前政府在民间借贷虚拟民事诉讼中的立法不完善，政府缺乏有效措施保护虚拟案件受害人的合法权益不受合理诉求的侵害。针对这一问题，我们可以在侵权责任赔偿领域建立虚拟民事诉讼精神侵权责任赔偿制度，规定虚拟诉讼行为人不仅应当赔偿精神和物质损失，但也要承担一定的精神损害责任。参与私人借贷虚构案件的人也可以被列入不诚实的人名单。目前，中国对不诚实的人仍有很大的法律约束。如果他们被列入不诚实的人名单，并且有不诚实的记录，他们不仅会失去个人声誉，还会严重影响生存和就业。提高法官审判精准程，建立部门间的配合机制虽然中国法官在审理案件时处于客观、中立的地位，但这并不影响外国法官的依法审判。我国刑法对判决时是否构成刑事案件也有严格的认定标准。如果法官在审理民间借贷案件时严格按照标准逐案调查，严格把关，多分析依据，多沟通，多综合考虑问题，相信可以做出更公正的判决。同时，我们也应掌握各种案例的经验，力求逐一理解，以发现案件之间的差异，并考虑由于这些实际问题和适用法律问题的差异，审判中的这些细微差别所造成的不同审判后果。在案件审查中，要确保人民法院内部信息系统的公开和有效沟通，并建立专门的虚假案件信息网站。各级人民法院可以及时在网站上公布已结案的虚假诉讼案件信息。下一次人民法院认为本案存在假冒案件嫌疑时，也可以提供地址供参考和参考。人民法院应当将发现的假冒案件信息记录在案，在案件中标注，并予以公告。同时，要做好与公安、检察、司法机关的相互配合。在案件审查过程中，在司法机关一级，要做好与公安、检察等部门的协调工作，对假冒伪劣案件问题形成共识。最好制定一致的管理规范。同时，为解决本案面临的问题和可能存在的风险，立即组织沟通，共同寻找可行的解决方案。加强对金融机构监管，完善检察机关监督职能首先必须严格防范和控制各种民间借贷活动，然后对这些活动进行系统的纠正。由于各种民间借贷活动的快速性和隐蔽性，一些人也抓住了这一点，铤而走险，因此这方面的整顿也应该更加全面。一方面，它可以提高金融机构对民间借贷服务的作用。银行应及时、准确、全面地关注民俗融资动态，防止因融资秩序混乱而导致民俗贷款混乱。同时，从业务办理方式和政策角度，银行引导个人和中小企业通过银行申请贷款服务，并对符合条件的个体企业家和企业给予税收优惠政策，以减少不必要的法律程序问题。同时，检查机构也应该更加积极有效地发挥自身职能。对于普通人民检察院审理的刑事案件，检察机关不仅可以实施有效的监督，而且可以进行合理的监督。毕竟，检查机构也是国家的法律监督部门。由于其特殊性，民间借贷形成的虚假民事诉讼案件在庭审中往往难以被律师识别。因此，检查机构必须发挥作用，并受到更严格的监督。检察机关的监督不仅要着眼于办案结果，而且要贯穿于办案全过程。当检察机关发现民间借贷案件存在虚假诉讼时，也应鼓励检察机关以检察意见的形式向法院解释，并期望律师更加关注庭审过程，谨慎审理，分清是非，不要让虚假证据蒙蔽他们的眼睛。检察机关发现有效民事诉讼中可能存在错误起诉内容的，经重新认真审查后，向人民法院重新提交检察意见或者抗诉，导致再审，及时发现并纠正错误。私人借款案件的被告人向检察机关提交证据，证明其合法权益受到损害的，检察机关必须进行审查，然后向人民法院提交复核检察意见或者抗诉。加强思想道德教育，提高法制观念大多数虚假的诉讼当事人都会被眼前的大量物品和金钱所诱惑，或者他们的思维和意志力脆弱而幸运，或者这意味着他们根本无法了解事实，无法被揭露。因此，他们采取了错误的手段，通过迂回的方式来实现他们贪婪的丑陋面目。要有效遏制此类犯罪，必须牢固树立社会主义核心价值观，营造诚实诉讼的社会环境。做好思想道德教育，不能忘记普法教育工作。一些人会面临社会文化水平不高，对一些法律制度的了解不够的问题。如果一些虚构案件的当事人向他提出并提供虚构案件的法律要求，这种人很可能因为面子而难以拒绝，但他也不会认为这种做法违反刑法的规定，认为这只是一个小小的帮助。在实践中，法官在受理案件时，应当向当事人表示，应当履行诚实起诉的义务，并告知欺诈的法律后果。公安、检察、司法部门和主流新闻媒体应该传播相应的法治常识，用微妙的方式让民众知道你此时的言行会形成什么样的结果，并有权承担结果。结束语民间借贷虚假民事诉讼案件往往占所有虚假民事诉讼案件的很大比例，因此我们必须重视这一问题。它有很多因素，包括当事人的个人主观原因、立法上需要进一步完善的因素、司法工作中需要不断完善的因素。其特点也相当突出。如果双方能在审判中进行比较，并注意证明的效力，则可以在一定程度上降低证明的效力。同时，面对这些问题，我们也可以从政策立法的角度加以完善，并对其他发达国家进行相应的借鉴。但是，毕竟每个国家的国情和方针政策是不同的。因此，最关键的是要立足国情，从中国自身的实践出发，充分发挥中国的一些特点，在实践中不断探索。我们必须予以密切关注。我们要从和平时期开始加强人民的普法教育，从自己的角度认识问题的严重性。要进一步完善相关立法，保护人民集体权益不受侵犯，维护社会稳定、公平正义和法律尊严。参考文献[1]杨淳旭.虚假民间借贷诉讼规制研究[D].西北师范大学,2020.[2]张里安,乔博.虚假诉讼罪若干问题研究[J].2021(2017-1):88-93.[3]刘晟鹏.民事诉讼执行中虚假诉讼问题的类型及应对[J].2020.[4]周慧楠.浅谈我国民间借贷发展问题及对策[J].2022(1).[5]卢静.我国民间借贷存在的问题与对策[J].产业与科技论坛,2020,19(21):2.[6]许颖琦.我国民间借贷存在的问题及对策[J].2022(4).[7]庄薇.民事虚假诉讼的问题现状和破解路径浅析[J].法制博览（名家讲