乡村治理体系中的法律保障路径

泓域文案/高效的写作服务平台乡村治理体系中的法律保障路径说明法治不仅是社会秩序的保障，更重要的是它确保了资源配置和机会分配的公平性。在乡村振兴的过程中，特别是在经济发展和资源配置上，往往会涉及到农民的权益保护，尤其是土地使用权、农业生产资源的分配等方面。通过法律手段，能够有效防止地方政府和企业在实施乡村振兴政策时侵犯农民的基本权益。只有通过法治来保障农民的参与权、受益权和保护权，乡村振兴的成果才能够惠及广大农村群众，减少社会矛盾和不公平现象，从而推动乡村振兴战略的良性发展。为了适应乡村振兴战略的新形势，需要在法律制度、法律实施机制等方面进行创新。在法律制度层面，要加强对乡村振兴中可能出现的新问题的预见性研究，为乡村发展提供具有针对性的法律支持；在法律实施机制方面，要推动法治与乡村实际情况的结合，实施灵活、有效的法治措施。这要求各级政府和相关部门不断探索和完善法治保障乡村振兴的具体路径，并依据不同地区的实际情况，制定出符合当地发展需求的法治措施。乡村振兴过程中，如何进行社会管理是一个重要议题。法治能够为乡村社会管理提供明确的法律依据，确保各项管理措施得以有效执行。法律能够规范乡村社会各个层面的行为，防止因管理不善、执法不公而引发的社会矛盾。通过建立健全的法律体系，乡村的社会管理能够更加有序高效，形成良好的社会风气，减少治安问题和社会不稳定因素，进一步促进乡村的稳定与和谐。在此过程中，法律不仅发挥约束作用，还能通过引导乡村居民的行为，使社会管理达到高效、透明、法治化的目标。乡村振兴不仅要求经济富裕，还需要社会的稳定与和谐。乡村的社会稳定问题是影响乡村振兴成效的关键因素之一。法治能够通过强化法律对社会秩序的维护作用，有效预防和化解乡村社会中的矛盾和冲突。例如，乡村振兴过程中，农民的土地流转、劳动力转移和产业转型等过程中，往往伴随着利益冲突，可能引发矛盾纠纷。此时，法律不仅能够为冲突的各方提供合法的解决途径，还能够通过设立有效的法律制度，预防纠纷的发生，从源头上减少社会不稳定因素的产生。乡村振兴的法治进程面临着多方面的困境，尤其是在法治观念的普及、法律服务的可得性、法律执行的力度等方面仍有很大差距。很多乡村地区的法律人才稀缺，乡村振兴过程中，法律法规落实的力度不足，导致一些政策无法真正落地生效。例如，部分乡村地区在土地管理、生态环境保护等领域仍然缺乏相应的法律约束力，导致非法占地、滥采滥伐等现象较为严重。因此，亟需加强法律手段的保障力度，从根本上解决这些困境。本文仅供参考、学习、交流用途，对文中内容的准确性不作任何保证，不构成相关领域的建议和依据。

目录TOC\o"1-4"\z\u一、乡村治理体系中的法律保障路径 5二、完善乡村法治建设的战略目标 9三、法治与乡村振兴的内在联系 13四、法治保障乡村振兴的主要挑战 17五、建立健全乡村振兴法治体系的总体思路 21

乡村治理体系中的法律保障路径（一）法律法规体系的健全与完善1、法律法规的制定与修改乡村治理的法治保障路径首要依赖于法律法规体系的建设与完善。在我国，乡村治理不仅需要在宏观上形成完善的法律框架，还需要结合乡村特色、农村实际情况出台与之相适应的地方性法规或政策。法律体系的完善既包括乡村发展、环境保护、资源利用等方面的规范性文件，也涵盖乡村公共事务管理、社会秩序维护等具体法律规定。这些法律法规的健全与完善将为乡村振兴提供法治保障，从根本上支持乡村社会秩序的规范化管理与可持续发展。在制定法律法规时，必须综合考虑乡村的现实需求与实际问题。例如，土地承包、土地流转、农业发展等问题需要通过法律途径进行有效规范，避免土地资源的过度开发或不合理使用。因此，法律的制定不仅要考虑到宏观政策导向，还要具备灵活性和针对性，以适应不断变化的乡村发展需求。2、法律法规的执行力度与监督机制法律法规的制定仅仅是乡村治理的基础，而执行的力度与监督机制则是其能否落实到实处的关键。执行中，必须加大执法力度，确保法律法规不只是纸面上的规范，而是能够被乡村各级政府和社会组织严格遵守与实施。为此，需要建立健全的乡村执法机关与执法体系，配备专业的法律工作人员，确保乡村治理中的法律执行不打折扣。与此同时，法律监督机制的健全也至关重要。乡村治理的法治路径不仅仅依赖于政府执行力度的加强，还应当通过外部监督，如村民自治组织、社会团体及媒体的参与来实现更有效的监管。通过多元化的监督方式，增强法律的实施效果，确保各项法律条款能够得到真正落实。（二）乡村法治文化的培育与建设1、法治教育的普及与推广法治文化的培育是乡村治理体系中不可或缺的一部分。乡村振兴的法治保障不仅仅依赖法律法规的完善，更在于广大农村群众法治观念的逐步提高和法律意识的普及。为了实现这一目标，法治教育应在乡村中深入开展，普及法律基础知识，提高乡村居民的法治意识，让法律成为乡村日常生活中的基本规范。法治教育要从乡村的实际出发，注重针对性与实用性。尤其是对农民群众的法治教育，需注重普及与指导日常生活中的法律问题，如土地承包合同的签订、农民工权益的保障、社会福利的享有等。这些都需要通过村委会、乡镇政府等基层组织的力量，采用通俗易懂的方式进行宣讲，让乡村居民真正感受到法律的亲切性与实用性，培养他们主动遵法守法的意识。2、法治文化的融入乡村日常法治文化的建设不仅限于法律知识的普及，更需要融入乡村日常生活之中。乡村振兴的过程中，应当鼓励乡村文化活动与法治文化的结合，通过丰富多彩的文艺活动、法律讲座、乡村广播等方式，让法律成为乡村精神文明建设的一部分。乡村的集会、节庆活动等场合可以成为法治宣传的重要平台，利用这些具有高参与度的活动形式，使法治理念深入人心。乡村法治文化的培养应从根本上改变乡村传统的治理模式，通过强调公平、公正、法治的原则，逐步形成以法律为依据的乡村治理方式。如此一来，不仅可以增强乡村居民的法律意识，还能够促进社会矛盾的化解与乡村稳定。（三）司法保障的强化与完善1、司法资源的下沉与普及乡村振兴的法治路径离不开司法保障，司法机关必须深入乡村，提供便捷高效的司法服务。司法资源的下沉，是确保乡村居民能够在遇到法律问题时及时获得司法帮助的前提。应当加强乡村地区基层法院、检察院等司法机构的建设，确保乡村居民能够通过就近渠道进行法律维权。通过设立更多的乡村法庭或流动法庭，乡村居民可以方便快捷地解决日常的法律争议。此外，乡村的司法工作还应注重与法律援助、法律咨询等服务的结合，为经济条件较为薄弱的乡村居民提供免费的法律援助，帮助他们维护自身合法权益。通过司法资源的下沉与普及，能够使乡村的法律保障更加贴近民众、服务民众。2、司法公正与乡村社会信任的构建司法公正是乡村治理体系中的核心要素之一，法治保障的实现离不开司法独立与公正。为了增强乡村居民对司法的信任，必须确保司法机关在处理乡村案件时保持公正无私，避免因利益纷争、地方保护主义等因素影响司法裁决。乡村地区的司法机关应当始终秉持公平公正的原则，对所有案件平等处理，维护法律的权威性与公正性。此外，乡村司法的公正性还需要通过提高司法透明度来实现。定期公开庭审、加强案件跟踪与反馈机制等，能够增强乡村居民对司法公正的认同与信任。通过司法公正的保障，不仅可以增强民众对法治的信赖，还能推动乡村社会的和谐稳定，为乡村振兴提供更加坚实的法治基础。（四）多元化纠纷解决机制的建设1、乡村传统纠纷解决机制的现代化乡村传统上存在着许多自发的纠纷解决方式，如乡规民约、长辈调解等。这些传统方式虽然有一定的历史作用，但在现代化的法治框架下，仍存在一定的局限性。因此，在乡村振兴的过程中，应当适时将这些传统机制与现代法律体系相结合，形成既符合乡村特色又能依法依规解决纠纷的多元化纠纷解决机制。现代化的乡村纠纷解决机制，应当加强与司法部门的对接，鼓励更多的民事纠纷通过人民调解委员会、法官调解等途径解决，而不是单纯依赖传统的解决方式。通过将法治融入到传统的乡村调解中，可以更好地实现公平、公正、效率的纠纷解决效果。2、乡村社会组织参与的多元调解机制在现代乡村治理中，社会组织的作用日益突出。通过引入非政府组织、社会团体等第三方机构参与到乡村纠纷调解中，可以进一步丰富乡村的多元调解机制。这些社会组织可以通过提供专业的法律服务、调解服务等方式，帮助乡村居民更好地解决矛盾与争议，提升法律服务的可获得性与专业性。社会组织的参与不仅可以降低乡村法律纠纷的处理成本，还能够有效缓解司法资源的压力，促进乡村治理体系的多元化发展。通过推动社会组织的广泛参与，乡村的法治建设将更加健全与完善。完善乡村法治建设的战略目标（一）强化法治乡村的基本框架1、构建全覆盖的法治体系乡村振兴的根本目标是提升乡村的整体发展水平，法治建设是其中不可或缺的重要支撑。首先，必须确保法律体系在乡村的全面覆盖，建立健全适应乡村特点的法律法规，构建既符合农村实际又具有时代性的发展法治框架。通过制定地方性法规、出台配套政策，确保乡村振兴战略的实施不偏离法治轨道。强化基层法律服务和普法教育，使农村居民能够在日常生活中感受到法治的普及和保护。2、推动法治基础设施的建设乡村法治建设不仅仅要依托法律文本的完善，还要注重法治基础设施的建设。这包括加强乡村司法机关的建设，提升基层司法工作人员的法治素养与办案能力，增强其服务群众、解决实际问题的能力。与此同时，应当加强对乡村法律服务网络的建设，推动法律援助、法律咨询等服务覆盖每个乡村，让更多的农民能够享有平等的法律保障，维护自身的合法权益。（二）提升法治执行的有效性1、完善法律实施和执行机制完善法治乡村建设的一个重要任务是确保法律的有效执行。这要求在法律实施过程中，形成一个完善的监督体系，确保法律规定能够精准落地。乡村法律体系的建设不能停留在纸面上，而应通过加强基层法治组织的作用，使法律得到真正执行。在此过程中，应加强对乡村法律执行的监督力度，防止权力滥用和司法腐败，保障法律能够公正、透明地实施。2、优化司法服务与基层治理的融合法治乡村的建设离不开有效的基层治理，司法服务与基层治理的有机融合是提高法治执行力的重要途径。要通过加强法律服务机构与地方治理部门之间的协作，建立起法院、检察院、公安等法律机构与乡村基层组织的联动机制。通过这种机制的建立，使法律服务能够贴近群众需求，有效发挥司法的服务功能，促进法治建设与乡村治理的双向互动。（三）培育乡村法治文化1、加强法治文化宣传与普及培育法治文化是乡村法治建设的一个长期战略目标。首先，需要广泛开展法治宣传教育，增强农民的法治意识和法治观念。通过组织法律知识讲座、发放法律宣传资料、开设法治教育课堂等多种形式，普及法律知识，让农民了解如何运用法律来保护自身权益，如何遵守法律、维护社会公正。乡村法治文化的培育不仅仅停留在知识层面，还要注重通过法律实践让农民感受到法治的力量，形成全社会尊法、学法、守法、用法的良好氛围。2、塑造具有乡村特色的法治文化精神乡村法治文化的建设，不能单纯模仿城市的法治文化，而是要根据乡村的独特文化特点，塑造具有乡村特色的法治文化精神。这种精神应当既继承传统的乡村伦理道德，又融入现代法治理念，通过发挥乡村集体经济组织、村民自治机制等传统治理模式的作用，形成符合乡村需求的法治文化。通过这一方式，不仅可以增强乡村居民对法治的认同感和归属感，还能够促进社会和谐与稳定，推动乡村振兴的顺利进行。（四）增强乡村法治保障的能力1、推动法治资源的均衡配置法治建设的效果直接受到资源配置的影响，乡村法治保障的能力提升离不开对法治资源的合理配置。当前，城乡之间存在一定的法治资源差距，乡村的法治保障体系还不够完善。为此，必须加大对乡村法治资源的投入，推动法治资源的均衡分配，特别是在教育、人才、信息技术等方面的资源配置。这种资源的平衡将使乡村能够有效应对发展中出现的各种法律问题，为乡村振兴提供有力的法治保障。2、提升乡村法律服务的可达性与效率为了提升乡村法治保障的能力，还需提高法律服务的可达性和效率。通过加大对基层法律服务机构的扶持，建设更为完善的乡村法律服务体系，使乡村居民能够随时得到法律帮助和支持。同时，利用现代信息技术手段，推动线上法律服务平台的建设，使乡村居民能够通过互联网便捷地获取法律信息和服务，尤其是在偏远地区，减少法律服务的空间障碍，提升乡村法治保障的普惠性与高效性。法治与乡村振兴的内在联系（一）法治是乡村振兴的基础保障1、法治保障乡村发展的有序性法治的核心在于以法治国，确保社会各类活动在规则框架内进行。乡村振兴作为国家战略的重要组成部分，其推进过程中，涉及到土地、环境、产业、劳动力等多方面的政策和治理问题。而法治的作用恰恰在于通过制定和实施相关法律法规，为乡村振兴提供规范、清晰的指导和保障。法律制度能够有效制约不法行为，避免地方治理的盲目性和随意性，为乡村振兴提供稳定、公平、公正的社会环境。乡村振兴的过程不可避免地会遇到一些利益博弈和冲突问题，如土地流转中的纠纷、资源开发中的环境污染等。如果没有法律的有效约束和解决机制，这些问题可能会严重阻碍乡村振兴战略的顺利实施。因此，法治能够通过解决这些潜在的法律纠纷，维护社会秩序，保障乡村振兴政策的实施，为乡村的持续健康发展创造稳定的法律环境。2、法治为乡村振兴提供公平保障法治不仅是社会秩序的保障，更重要的是它确保了资源配置和机会分配的公平性。在乡村振兴的过程中，特别是在经济发展和资源配置上，往往会涉及到农民的权益保护，尤其是土地使用权、农业生产资源的分配等方面。通过法律手段，能够有效防止地方政府和企业在实施乡村振兴政策时侵犯农民的基本权益。只有通过法治来保障农民的参与权、受益权和保护权，乡村振兴的成果才能够惠及广大农村群众，减少社会矛盾和不公平现象，从而推动乡村振兴战略的良性发展。而且，法治提供的公平性，还能增强农民的法治意识和社会信任感，提升他们对政策的认同感和参与热情。在法律的保障下，农民能够在土地流转、农业合作社、生态保护等方面积极参与，实现个人利益与集体利益的统一。（二）法治促进乡村振兴的可持续发展1、法治推动生态环境保护乡村振兴的核心目标之一是实现乡村的可持续发展，这不仅仅包括经济的可持续性，还包括社会和生态环境的可持续性。在乡村振兴中，如何平衡经济发展与生态环境保护，是一个必须解决的重大课题。而法治正是保障生态文明建设、促进绿色发展的关键力量。通过法律制定和执法力度的加强，能够有效遏制破坏生态环境的行为，如非法采矿、乱砍滥伐、污染水源等问题。与此同时，法律还能够推动乡村振兴中的绿色发展理念的实施，要求企业和农村居民在推动经济增长的同时，注重保护自然资源，维护生态平衡。生态环境的保护离不开法律的强力支撑。在乡村振兴的过程中，必须通过法律手段来制定严格的生态保护标准，确保乡村资源的合理利用，避免资源的过度消耗和环境的进一步恶化。法治的引导作用，使得乡村振兴不仅仅是经济上的腾飞，还能够在绿色发展的框架下实现可持续发展。2、法治促进社会稳定乡村振兴不仅要求经济富裕，还需要社会的稳定与和谐。乡村的社会稳定问题是影响乡村振兴成效的关键因素之一。法治能够通过强化法律对社会秩序的维护作用，有效预防和化解乡村社会中的矛盾和冲突。例如，乡村振兴过程中，农民的土地流转、劳动力转移和产业转型等过程中，往往伴随着利益冲突，可能引发矛盾纠纷。此时，法律不仅能够为冲突的各方提供合法的解决途径，还能够通过设立有效的法律制度，预防纠纷的发生，从源头上减少社会不稳定因素的产生。同时，法治可以提升乡村社会的治理水平，使得政府和基层组织能够更好地履行职责，依法行政，增强公共服务和治理的效率，从而提升农民的幸福感和获得感，增强他们对乡村振兴战略的支持与信任。法治的实施还能够提高政府的公信力和决策透明度，使乡村振兴更加顺畅和高效。（三）法治为乡村振兴提供制度创新支持1、法治促进农村制度创新乡村振兴的实现离不开一系列制度的创新和突破。在传统的农村治理模式中，农民的组织化程度较低，资源的配置和管理模式较为落后，许多乡村还存在制度不健全、行政管理松散等问题。而法治的引导作用，能够为乡村振兴提供创新的制度支持，推动农村社会治理的现代化。通过立法、司法和行政手段，能够推进农村土地流转、集体经济组织建设、农业产业化等一系列制度创新，为乡村振兴注入新动能。例如，农村土地制度改革的推进就是法治带来的重要成果之一。通过完善法律体系，推动土地流转市场化改革，既有效保护了农民的土地权益，又为乡村振兴提供了可持续的经济发展动力。与此同时，法律手段还能够在推动农村集体经济组织建设、推动农业产业化发展等方面发挥积极作用，推动乡村振兴取得更为显著的成效。2、法治提升乡村振兴政策的执行力乡村振兴政策的实施离不开有效的执行力，而法律制度则是保证政策顺利落实的基础。通过建立和完善相应的法律框架和制度安排，能够确保乡村振兴政策得到严格的执行。法治要求政府部门依照法律规定制定和执行政策，保障政策的实施不偏离预定方向。同时，法律还可以为政策执行提供明确的问责机制，确保各级政府在推动乡村振兴时，能够严格遵守法定程序，做到依法行政，确保政策的公平性和透明度，从而提升乡村振兴的实际效果。此外，法治还能够通过司法手段解决政策实施过程中出现的问题和障碍，确保政策目标的实现。因此，法治不仅是乡村振兴政策的保障，更是政策执行力和实际效果的关键保障。法治保障乡村振兴的主要挑战（一）法治保障体系尚不健全1、法治体系结构不完善在乡村振兴的过程中，现有的法治体系尚未能够完全适应乡村发展的需求。乡村振兴涉及到农业、农村、农民等多个领域，这些领域的法治保障仍然处于初步建设阶段，缺乏全面、系统的法律规范与政策指导。当前的法律体系中，虽然有涉及农村土地流转、农民权益保障、乡村治理等方面的规定，但各项规定之间的衔接不够紧密，法治保障体系未能形成整体合力。尤其是在地方性法规与国家法律之间的协调方面，仍然存在较大的法律空白和不一致性，这导致了执行中的难度和法律适用的模糊性。2、法律适用不充分乡村振兴面临的法律问题不仅仅局限于法律的制定，还包括法律的有效适用与实施。在实际操作中，由于乡村的法治基础较弱，乡村振兴相关法律常常被忽视或不被严格执行。一些基层治理组织缺乏必要的法律意识和执行能力，导致法律实施效果大打折扣。即使一些法律条文已经出台，但在乡村的具体操作中，由于缺乏对法律的深入理解和执行的监管，农民的合法权益经常受到侵害，乡村发展的法治保障未能有效落地。（二）地方政府执法力量不足1、地方政府执法资源有限在乡村振兴战略的实施过程中，地方政府是法治保障的主体，然而，许多地方政府特别是偏远农村地区，面临着人力、财力、物力的严重不足。乡村振兴需要大量的执法力量进行落实，而许多基层政府的法治部门缺乏足够的专业人员和法律服务能力，难以形成强有力的法律执行队伍。尤其是在一些偏远地区，法律服务资源的短缺使得乡村振兴的法律保障显得尤为薄弱，难以做到及时、有效的法律服务和执法行动。2、执法监管体系不健全除了执法力量不足外，乡村地区的执法监管体系建设同样存在许多问题。现有的执法体系往往重视对城市的执法监督，而对乡村地区的监管则显得薄弱。由于乡村的法治建设滞后，许多地方的法律执行力量往往处于薄弱状态，执法不严格、监管不到位的现象较为普遍。地方政府在乡村振兴中承担着重要角色，但由于地方执法机制不完善、执法效率低下，往往导致法治保障不到位，法律失效的情况时有发生。（三）农民法律意识薄弱1、农民法律意识普遍较低在乡村振兴的过程中，农民是最为直接的受益者，但由于长期的法律教育和法律服务的缺乏，许多农民的法律意识普遍较低。农民缺乏对自己权益的认识和保护，很多时候对于土地流转、环境保护、农业政策等方面的法律知识知之甚少。这使得他们在面临法律问题时无法及时寻求法律援助，容易受到不法行为的侵害，导致乡村振兴过程中一些涉及农民利益的法律保障落实不到位。农民法律意识的不足，不仅影响了其自身的利益保护，也使得相关政策的落实效果受到制约。2、农民与法律服务的距离较远即使在法治建设逐步推进的今天，农民与法律服务之间仍存在较大的距离。由于地域因素和信息流通的滞后，农民通常难以接触到全面、及时的法律服务。乡村的法律服务机构匮乏，尤其是对法律咨询、法律援助等服务的需求无法得到有效满足。很多农民对于如何保护自己的合法权益知之甚少，无法通过法律途径解决问题，这无疑成为了法治保障乡村振兴的一个重要挑战。（四）农村法治文化建设滞后1、乡村法治文化氛围缺乏乡村振兴不仅仅是经济建设的过程，还涉及到文化建设的提升。然而，许多农村地区的法治文化氛围尚未得到充分培育，法治教育和法律知识的传播相对滞后。由于长期缺乏法治文化的积淀，农民对法律的敬畏和认同感较低，法律遵守的自觉性不足，容易导致乡村治理中的法治缺位。乡村法治文化建设的滞后，不仅影响了农民对法律的认知，也制约了法治精神的传播，进而影响乡村振兴目标的顺利实现。2、传统观念对法治的制约在许多乡村，传统的习俗和观念对法律的实施和法治精神的传播产生了不小的制约作用。一些地方习惯用人情和关系来处理纠纷，而忽视了法律的正式程序和公正性。这种人治文化的存在，使得法治的作用难以充分发挥，甚至在某些情况下，法治与传统观念发生冲突，导致法律的执行受到阻碍。乡村地区需要转变这种传统观念，通过法治文化的建设和普及，让农民更好地理解法律、遵守法律，从而为乡村振兴提供坚实的法治基础。（五）法律创新与实践的滞后1、法律适应性创新不足乡村振兴涉及的领域复杂多样，现有法律法规的内容和适用范围往往无法完全覆盖乡村发展的具体需求。特别是在新型农业、农村环境保护、乡村振兴模式创新等方面，现有的法律规定相对滞后，缺乏针对性的法律创新。法律的创新性不足，导致许多新的社会需求和经济现象难以在现有的法律框架下得到有效规范和引导。这种法律适应性不足的情况，往往使得乡村振兴过程中出现的新的法律问题未能及时解决，影响了法治保障的效率和质量。2、法治实践滞后于乡村需求随着乡村振兴的不断深入，乡村社会的结构和发展需求也在发生变化，而相关法律的实践和实施往往滞后于这些变化。许多地方政府和执法机关在面对乡村振兴的实际需求时，往往缺乏有效的法律对策，不能及时响应和解决新兴问题。乡村振兴的法律实践常常不能完全适应实际操作的复杂性和多样性，造成了政策执行中的滞后性和不适应性，影响了乡村振兴的法治效果。建立健全乡村振兴法治体系的总体思路（一）明确法治保障的核心目标和基本原则1、法治保障乡村振兴的核心目标法治在乡村振兴中的作用，是通过制度化、规范化的法律手段，保障乡村振兴各项任务的顺利进行。其核心目标是确保乡村振兴战略在法律框架下有序推进，实现农村经济发展、社会进步、环境保护、文化繁荣、治理提升等多方面目标的协同发展。乡村振兴法治保障的核心任务应当是明确发展方向、厘清政策框架、规范资源配置、强化社会管理，从而为乡村振兴提供长效机制。2、基本原则乡村振兴法治体系应遵循一系列基本原则，包括依法治村、法治公平、法治稳定与创新共存等原则。依法治村原则要求乡村振兴必须依据法律规范行动，保障各类乡村建设活动在法律框架下有序进行；法治公平原则则强调无论是城乡差距还是各类主体之间的法律权利义务，都应平等对待，以实现法治保障的普惠性；法治稳定与创新共存则指法治体系既要保障法律的稳定性，也要支持在乡村振兴过程中根据具体需求创新和调整法律规定，以适应新形势下的变化。（二）完善乡村振兴法治体系的具体路径1、健全乡村振兴相关法律法规完善的法律体系是实现乡村振兴法治保障的基础。应根据乡村振兴的具体要求，进一步完善农业、农村经济、社会治理、环境保护、土地使用、文化传承等方面的法律法规。通过加大立法力度，推动地方立法，强化对乡村振兴各个领域的法律规范，确保乡村振兴活动有明确的法律依据，并且能够得到依法实施和监管。2、构建乡村振兴法治保障机制乡村振兴的法律保障不仅依赖于法律条文的完善，还需要有强有力的保障机制。通过完善行政执法、司法保护、社会监督等多方面机制，保障乡村振兴法律制度能够落到实处。特别是要强化对乡村振兴过程中的各类法律问题的处理机制，例如土地征收、扶贫政策实施等领域的纠纷解决机制，确保法律能够及时、公正地解决实际问题，保障乡村振兴战略的顺利推进。3、加强乡村法治人才建