《烛之武退秦师》课件高一语文必修下册(1)22

百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其次攻城。

——《孙子兵法·谋攻篇》烛之武退秦师——《左传》作者简介姜姓，左氏，名明，鲁国都君庄（今山东省肥城市石横镇东衡鱼村）人。春秋末期史学家、文学家、思想家、散文家、军事家。继承父位，担任鲁国太史，推荐孔子位国相，撰写《左传》（又称《左氏春秋》）和《国语》，生动记录西周和春秋时期的重要史事，详细保存了具有很高价值的原始资料，成为中国传统史学的创始人和开山鼻祖，尊为“百家文字之宗、万世古文之祖”（“文宗史圣、经臣史祖”）。推行儒家思想，反映人民的利益要求。孔子、司马迁尊为“君子”。左丘失明，厥有《国语》——司马迁孔子曰:“巧言、令色、足恭，左丘明耻之，丘亦耻之。匿怨而友其人，左丘明耻之，丘亦耻之。”左丘明《春秋》是我国现存第一部编年体的史书。“春秋”本来是春秋时代各国史书的通称，那时不少诸侯国都有自己按年代记录下的国史。到战国末年，各国史书先后失传，只有鲁国的《春秋》传了下来。它虽然用了鲁国的纪年，却记录了各国的事，实际上是一部通史。相传为孔子依据鲁国史官所编的《春秋》加以整理修订而成的。由于《春秋》的记事过于简略，后人不易理解，所以诠释之作也相继出现，对书中的记载进行解释和说明。《春秋》《春秋》三传《春秋左氏传》《春秋公羊传》《春秋谷梁传》《左传》内容：对孔子编纂的《春秋》的诠释和注解。以时间先后为序，详细地记述了春秋时期各国内政外交等事实。长于记述战争，善于刻画人物，重视记录辞令。条理清楚，叙述精确，详略合宜；写人简而精，婉而有致，人物形象栩栩如生。贺循将其评价为“左氏之传，史之极也，文采若云月，高深若山海”。全称：《春秋左氏传》又名《左氏春秋》是我国第一部叙事详细的编年体著作作者：春秋末年鲁国史官左丘明《春秋》中，有关《烛之武退秦师》史事只记录了一句话，其原文为：“晋人、秦人围郑。史书体例以朝代为断限的史书的史书体裁。如《汉书》等。按时间顺序编写的史书体裁。如《春秋》、《左传》、《资治通鉴》（最大的编年体史书）等。以人物传记为中心的史书体裁。如《史记》、《三国志》等。以国家为中心编写的史书体裁。如《国语》、《战国策》等。《春秋》第一部编年体史书《左传》第一部叙事详细的编年体史书《国语》第一部国别体史书《史记》第一部纪传体史书《汉书》第一部断代体史书编年体：国别体：纪传体：断代体：历史背景秦、晋围郑发生在公元前630年(鲁僖公三十年)。在这之前，郑国有两件事得罪了晋国：一是晋文公当年逃亡路过郑国时，郑国没有以礼相待；二是在公元前632年(鲁僖公二十八年)的晋、楚城濮之战中，郑国曾出兵帮助楚国。结果，城濮之战以楚国失败而告终。郑国感到形势不妙，马上派人出使晋国，与晋结好。甚至在公元前632年5月，“晋侯及郑伯盟于衡雍”。但是，最终也没能感化晋国。晋文公为了争夺霸权的需要，还是在两年后发动了这次战争。晋国为什么要联合秦国围攻郑国呢？秦、晋历史上关系一直很好；更重要的是，秦国当时也要争夺霸权，也需要向外扩张。所以，秦、晋联合也就是必然的了。秦晋围郑示意图春秋时期形势图春秋时代，晋国统治集团内部发生斗争，公子重耳被迫流亡，历经卫国、齐国、曹国、宋国、郑国、楚国、秦国等诸侯国。重耳在各国遭遇不尽相同。齐国是以厚礼相待，而在经过郑国时，郑国大夫叔瞻劝郑君说如果不能厚待重耳，就要把他杀了。重耳到了楚国，受到优厚的招待，并许诺楚王，有朝一日两国交战先退避九十里。后来秦穆公出于政治投机，派人把重耳请到秦国，并把女儿嫁给重耳，秦晋结下姻亲关系，这就是历史上的秦晋之好。今天两家要联姻，还说欲结秦晋，当由此而出。再后来，秦穆公派兵把重耳护送回国当了国君，就是晋文公。“秦晋之好”烛之武说退秦师后，动摇秦晋联盟。两年后秦攻打郑国，郑早做准备，秦无功而返。在回师的路上，晋国对其进行了伏击，秦军大败，秦将被俘获，这就是历史上有名的“崤之战”。此战影响解题烛之武退秦师退：使动，使……退。师：军队烛之武——烛表示地名，以邑名为氏。“烛地，名叫武的人”佚之狐－－佚表示地名，以邑名为氏。“佚地，名叫狐的人”。（1）吸引读者，一人与万人，力量悬殊，充满悬念；“退”如加修饰语，肯定是智退，而非力搏也；（2）介绍了核心人物是烛之武；题目有何作用？秦军氾(

)南夫()晋,何厌之有无能为()也已失其所与,不知（）共()其乏困秦伯说(),与郑人盟若不阙(

)秦微夫()人之力不及夜缒()而出佚之狐（）使杞()子、逢（）孙戍（）之fánfúwéizhìgōngyuèquēfúzhuìyìqǐpángshù正音

晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。

晋侯、秦伯：晋文公、秦穆公。五级爵位制（公、侯、伯、子、男）晋侯和秦伯围攻郑国，因为郑国曾经对晋文公无礼，并且对晋国怀有二心而亲近楚国。晋军驻扎在函陵，秦军驻扎在汜水南面。因为对数→动，怀有二心，从属二主状后状后名→动，驻军。第一段：介绍背景——晋秦围郑。开篇为下文的情节发展埋下伏笔。寥寥25字隐含的信息：1.交战双方：“晋侯、秦伯围郑”2.围郑原因：“以其无礼于晋，且贰于楚”（无义）两事与晋利害相关，和秦利害关系不大——秦可以争取3.作战势力：两大国围一小国，郑国危在旦夕——兵临城下，实力悬殊，形势严峻。兵力布置：“晋军函陵，秦军汜南”分兵驻扎——郑有机会单独与秦接触。思考：因为郑国无礼、无义就要打郑国？攻打郑国难道符合礼？两个国家打一个难道符合义？《论语·季氏篇》:天下有道，则礼乐征伐自天子出；天下无道，则礼乐征伐自诸侯出。秦、晋两国披着“礼”和“义”的外衣，实际上他们都有自身追求的利益，想吞并小国，从中获利。

佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。

辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之。状后如果派、派遣军队代词，他佚之狐对郑伯说：“郑国处于危险之中，如果能派烛之武去见秦伯，秦兵一定退去。”郑伯同意了。（烛之武）推辞说：“我壮年的时候，尚且不及别人；现在老了，不能做什么了！”郑伯说：“我不能及早重用您；现在碰到急难才求您，这是我的过错。然而郑国灭亡了，对您也有不利啊！”（烛之武）答应了这件事。推辞主谓之间，取独尚且做（什么）语气词古代对男子的尊称是，代词，这。也，判断句的标志。判断语气词1.第二段写了什么？烛之武临危受命2.烛之武是直接出场的吗？如果不是，这样写的用意如何？由佚之狐引荐，属于侧面描写，形象刻画烛之武能力非凡的形象，未见其人，先闻其才。在此也可窥见佚之狐知人善任的一面；还可窥见郑伯善纳谏的一面。3.面对国君的委以重任，烛之武为什么没有马上答应？烛之武，三朝老臣，但始终得不到升官，在晋国一直担任“圉yǔ正”（养马的长官）。被推荐时，已经年过七十，须发皆白，身子佝偻，步履蹒跚。

——冯梦龙《东周列国演义》其一、对国君早年抛弃他表示不满。多年来国君对烛之武不重视，以至于烛之武怀才不遇。任何一个人都是有感情的动物，被人重用，被人欣赏，自然会喜悦，被人冷落抛弃，自然会生气，这是人之常情，烛之武也不例外。面对国君的邀请，恰恰是烛之武这一番拒绝，使得烛之武这个人很真实，不像古代那些圣贤，高大得让人觉得虚伪。其二、表示拒绝可以抬高身价，表明心迹。历职场、官场的人都知道，不请自来很廉价，三顾茅庐方可贵。4.烛之武为什么推辞之后又答应去了？（1）基于情——郑伯态度诚恳，勇于自责，放低姿态。（2）出于利——国家灭亡自己也没有好处。（3）激于义——烛之武深明大义，爱国。先推辞再答应的一番牢骚也能写出烛之武有血有肉的人物形象。烛之武辞5郑文公是怎样说服烛之武的？？①首先，“自责”。“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也”，用判断句诚恳地表明了态度，检讨过失，借此感染烛之武。从称谓看，用“吾”“寡人(谦称)”称呼自己，放下身段;用“子(古代对男子的尊称)”称呼烛之武，表达了敬重之意。②其次，“恭维”。一个“求”字，郑伯身为国君，却能放下身份，难能可贵;同时，较自然地向烛之武传达:“国难当头，拯救国家的重任非你莫属。”其谦卑、恭维之态，可见一斑。③最后，“提醒”。“然郑亡，子亦有不利焉。”巧用转折关系复句，提醒烛之武，“郑亡对你也有危害”。一个“然”字，自然转换话题，急切委婉，绵里藏针，向烛之武传达出个人利益与国家息息相关、唇亡齿寒的道理。“软”招：承认错误，态度诚恳“硬”招：前后是转折关系，重在“不利”绵里藏针、礼贤下士

夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。在夜里。名→状连词，表修饰已经使…灭亡。使动用法状后（之）执行事务的人（有关官员），对对方的敬称跨过连词，表目的，来把…当作边邑。名意动为什么连词，表目的，来增加判断变雄厚形作动变薄弱形作动以之为，把它作为东边道路上的主人出使的人取独通“供”缺少的(东西)。形→名所+动且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。曾经给渡河防御工事所+动发语词名作状，在早上名作状，在傍晚宾前满足名作状，在东边把……当作疆界。意动形→动，扩张使……减少、削减，使动哪里而、来使……得利希望考虑通“悦”结盟守卫于是在夜里用绳子栓住（烛之武）从城上放下去。见秦伯说：“秦晋围困郑国，郑国已经知道要亡了！如果使郑国灭亡对您有好处，那就冒昧地拿亡郑这件事来麻烦您手下的人了。越过晋国来把远方的郑国作为秦国的东部边境，您知道这是困难的；为什么要灭掉郑国而增加邻国的土地呢？邻国的势力雄厚了，您的势力也就相对削弱了。如果您放弃围攻郑国，而把它作为东方道路上的主人，（您的）外交使者的来往，供给他们缺少（的东西），对您没什么害处。况且您曾经给予晋君恩惠；晋惠公曾经答应给您焦、瑕这两座城池。（他）早上渡过黄河回国，晚上就在那里修筑防御工事，这是您所知道的。晋国，有什么满足的呢？已经在东边使郑国成为它的边界，又想扩张它西边的疆界；倘若不使秦国土地减少，将到哪里取得它所贪求的土地呢？损害秦国来使晋国得到好处，希望您考虑这件事吧！”秦伯听了高兴，跟郑国人结盟。派杞子、逢孙、扬孙戍守，于是就回去了。1.第三段写了什么？烛之武智退秦师2.烛之武是如何出城面见秦君的？一是体现郑国形势之危急，二是体现烛之武知难而上、义无反顾的冒险精神夜缒而出3.对于秦国不应该攻打郑国，烛之武给出了几条理由？夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。投之以诚围郑主动示弱，以退为进晓之以理亡郑有害无益诱之以利舍郑有利无害附之以据晋伯无信，不可共事。挑拨离间，拉拢秦君。申之以患推测未来，晋国贪得无厌,无益于秦。惠公背约（公元前650年）：晋献公卒，晋国陷入内乱。次子夷吾厚礼贿赂秦国，答应割让晋河以东之地予秦。于是秦穆公拥立夷吾为君，即晋惠公。晋惠公借秦国之力即位后，对割让土地之事非常后悔，就派大臣丕郑赴秦国，以先君之地不得擅许为由食言。这就是文中的“许君焦、瑕，朝济而夕设版焉”，秦晋两国之间的关系从此出现了裂痕。“①秦、晋围郑，郑既知亡矣。②若亡郑而有益于君，敢以烦执事。③越国以鄙远，君知其难也。④焉用亡郑以陪邻？⑤邻之厚，君之薄也。⑥若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。⑦且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。⑧夫晋，何厌之有？⑨既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？⑩阙秦以利晋，唯君图之。”亡郑于秦不利舍郑于秦无害越国鄙远，行动有难晋厚秦薄，收获不利行李往来，共秦乏困历史上，晋无信目的上，晋无厌秦郑无间（消除矛盾）秦晋有隙（制造矛盾）“郑既知其亡矣”是否可以删除？置身事外，避开矛盾

转移矛盾

一．高明的迂回策略：处处站在秦国的利益上替秦国着想，使秦穆公乐于接受。二．剖析的层层深入：晓以利害，引史为鉴，敲响警钟，使秦意识到晋才是近敌和劲敌。三．精妙的辞令艺术：隐锋芒于平和谦卑，显骨气于曲折委婉。4.烛之武的游说妙在何处？品味烛之武的游说艺术第一步，“示弱”，以退为进。“秦、晋围郑，郑既知亡矣。”烛之武使用副词“既”、句末语气助词“矣”，来透露出郑国必定灭亡的无奈心态，表明郑国不敢“以卵击石”，以便让秦伯放下警惕之心。第二步，“请托”，博得好感。烛之武用敬称“执事”和假设关系复句“若亡郑而有益于君，敢以烦执事”，来表达对秦伯的尊重、希望与请托之情，吊起了秦伯的“胃口”，拉近了与秦伯的情感距离，以便让秦伯有兴趣听他说下去。第三步，“换位思考”，替对方着想。①“亡郑利晋”。烛之武首先从郑国地理位置僻远、秦国管理困难的角度，阐述了“亡郑”无益于秦国的道理:“越国以鄙远，君知其难也。”接着，又从“焉用亡郑以陪邻?邻之厚，君之薄也”的角度，阐述了“亡郑”厚人薄己，利晋害秦的道理。②“舍郑利秦”。“若舍郑以为东道主，行李之往来，困，君亦无所害。”烛之武采用假设阐述了“舍郑”“存郑国”对秦国的益处，并引导秦伯放弃与晋国一起攻打郑国的想法。第四步，“离间”，成功劝退。①从晋背信弃义的历史角度——“且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉”，烛之武客观地追溯历史，劝说秦伯要“以史为鉴”。②从晋贪得无厌的必然角度——“夫晋，何厌之有?既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之”，烛之武展望未来，劝说秦伯要“防患未然”。③从阙秦利晋的“企图”角度——“阙秦以利晋，唯君图之”，烛之武采用层层剥笋的策略，揭示出晋国的野心，提醒秦伯要“幡然醒悟”，不要“惹火烧身”。5.说秦的结果如何？“秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。”①秦郑订立盟约;②秦国驻兵守郑

通“悦”，喜悦毫无主见的糊涂虫？老谋深算的政治家！②｛晋侯、秦伯｝指晋文公和秦穆公。秦穆公（？——前621），名任好，秦国国君，春秋五霸之一。6.出师原因：地理位置：国力比较：秦君本身：邻之厚，君之薄也；若不阙秦，将焉取之秦晋之好：秦、晋二国世代联姻僖公三十二年：晋文公和郑文公去世，秦穆公意图趁此打败郑、晋两国，谋求霸业。

重利轻义7.为何佚之狐选择的是秦君？而不是晋君？郑无礼于晋晋近秦远，郑灭，晋得其益秦强于晋，秦退则师弱子犯请击之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。代指秦军没有那人达到依靠却损害所交往的人。所+动通“智”(军队)散乱替代战时应遵守的道义准则还是。表商量或希望语气离开代郑国子犯请求袭击秦军，晋文公说：“不可以！假如没有那个人的力量我是不会到这个地步的。依靠别人的力量，又反过来损害他，不仁道；失掉了自己的同盟者，不明智；用混乱来改变出兵时的整肃，是不武，我还是应该回去。”也离开了郑国。1.第四段写了什么？晋侯退兵2.晋文公是用什么理由拒绝子犯出兵的请求的？他以“不仁”“不知”“不武”三条理由退兵，“不仁”只是借口，如果真讲“仁义”，就不会发兵攻郑。“不知”是实质，是对现实情况的客观分析，是对动武后果的冷静判断；“不武”，则是因为胜败难以预料。所以，说到底，晋的退兵，是“利”字使然。城濮之战：周襄王二十年，晋、楚两国在城濮地区为争夺中原霸权而战。晋文公兑现流亡楚国时许诺的"退避三舍"，令晋军后退，避楚军锋芒。楚军大败后晋文公按照礼节向周天子献俘。从此成就中原霸主的地位。《左传》：君子谓是盟也信，谓晋于是役也，能以德攻。晋文公深知“礼”对于成就霸权的重要性。

孔子：晋文公谲而不正。春秋末年，虽然礼崩乐坏，但“礼”仍对诸侯有着潜在的约束。佚之狐的预判正是把握住了诸侯们对“礼”的微妙态度和对“利”的极度渴望。

晋文公表面推崇“礼”，实质上不过是将“礼”作为“不义之战”的伪饰。“礼”与“利”共存《左传》具有典型的写人叙事的白描艺术，文中你最欣赏的是哪一个人物,理由是什么?秦穆公佚之狐郑伯烛之武晋文公分析人物形象佚之狐“若使烛之武见秦军，师必退。”说明佚之狐对烛之武的外交才能有足够的了解，对郑、秦、晋三国的形式有充分的洞察力和预见性。佚之狐——慧眼识英雄的伯乐一言而可以兴邦郑伯“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也，然郑亡，子亦有不利焉。”积极听取佚之狐的建议，让烛之武去秦国，且在烛之武流露出对之前待遇的不满之时，主动积极承认自己的过错，并耐心劝解烛之武为国分忧。郑伯——善于纳谏，敢于自我检讨烛之武虽然“臣之壮也，犹不如人”满腹的委屈和牢骚，但在国难当头，深明大义，以捍卫国