微视频比赛评分细则_第1页
微视频比赛评分细则_第2页
微视频比赛评分细则_第3页
微视频比赛评分细则_第4页
微视频比赛评分细则_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

微视频比赛评分细则

初赛评分细则

一、作品质量(占100%)

1、内容层面

(1)主旨内容

a.视频内容紧扣比赛的主题。作品能够明显表现比赛主题,或作

品富含寓意,能给观众留下深刻印象,整体内容能引起观众共鸣或者

反思、内容充实合理。(25—35分)

b.视频与比赛主题联系较紧密,作品呈现主题较为明显,能引起

欣赏者一定共鸣。(10—25分)

c.主题不明显,或严重偏离比赛主题。(10分以下)

d.不符合主题。(0分)

(2)剧本创意

a.题材新颖,创新性高,风格独特,有独特之处或者有新颖之处;

视频素材原创;(25-35分)

b.题材内容普通,内容有自己的创新之处;视频素材有部分为原

创;(15-25分)题材缺乏原创,抄袭成分多;剧情平淡,剧情发展皆

在意料之中。在-15分)

(3)人物表现

a.演员表情自然、生动,动作自然、得体,情感表达极具渲染力,

能够充分体现角色心声、情绪。吐字清晰。(20-30分)

b.演技较好,能基本表现角色人物特点;能完成基本对白,但人

物缺少生命力;吐字有不清晰的地方。(10-20分)

c.演技尚缺锻炼,影响人物剧情的表现,动作和对白较为生硬。

(0-10分)

2、技术层面

(1)镜头表现

a.画面美感好,运镜技巧性高,画面流畅性好,运镜手法与内容

合理。合理使用推拉摇移的拍摄技术。(20-30分)

b.画面美感一般,运镜技巧有一定基础性,给人以一定的视觉效

果。拍摄选角较为常见。(10-20分)

c.拍摄手法过于老套。缺少运镜技巧的体现,拍摄选角不够合理。

(0-10分)

(2)后期效果

a.色彩调节自然美观,整个作品看起来均衡、稳定、有规律。有

明显的视觉美。字幕和谐清晰。(20-30分)

b.有一定的后期特效处理,字幕较为和谐。(10-20分)

c.缺少后期技术表现,或特效过多主次不分,调色混乱。若有字

幕,字幕粗平影响美观。(0-10分)

(3)剪辑衔接

a.后期剪辑技巧的合理运用,与画面的和谐程度好。画面播放流

畅、自然。(10-20分)

b.剪辑有条理不混乱,剪辑技巧一般,画面播放较流畅。(5-10

分)

c.视频拼接敷衍了事,视频杂乱、头重脚轻。整个作品给人以混

乱的感觉。(0-5分)

(4)视频音效

a.视频声音清晰,无杂音,有选用背景音乐的作品,背景音乐能

够搭调切合视频。(10-20分)

b.视频声音存在一定杂音,影响观众观看感受。选取的背景音乐

与视频内容较为贴切。(5T0分)

c.视频声音嘈杂或模糊不清。选用的背景音乐与视频所需呈现效

果不符。(0-5分)

决赛评分细则

一、作品质量(占60%)

1、内容层面

(1)主旨内容

a.视频内容紧扣比赛的主题。作品能够明显表现比赛主题,或作

品富含寓意,能给观众留下深刻印象。整体内容能引起观众共鸣或者

反思、内容充实合理。(25—35分)

b.视频与比赛主题联系较紧密,作品呈现主题较为明显,能引起

欣赏者一定共鸣。(10—25分)

c.主题不明显,或严重偏离比赛主题。(10分以下)

d.不符合主题(0分)

(2)剧本创意

a.题材新颖,创新性高,风格独特,有独特之处或者有新颖之处;

视频素材原创。(25-35分)

b.题材内容普通,内容有自己的创新之处;视频素材有部分为原

创。(15-25分)

c.题材缺乏原创,抄袭成分多;剧情平淡,剧情发展皆在意料之

中。(1-15分)

(3)人物表现

a.演员表情自然生动,动作自然、得体,情感表达极具渲染力,

能够完全体现角色心声、情绪。吐字清晰。(20-30分)

b.演技较好,能基本表现角色人物特点;能完成基本对白,但人

物缺少生命力。吐字有不清晰的地方。(10-20分)

c.演技尚缺锻炼,影响人物剧情的表现,动作和对白呈现生硬。

(0-10分)

2、技术层面

(1)镜头表现

a.画面美感好,运镜技巧性高,画面流畅性好,运镜手法与内容

合理。巧妙使用推拉摇移的拍摄技巧。(20-30分)

b.画面美感一般,运镜技巧有一定基础性,给人以一定的视觉效

果。拍摄选角较为常见。(10-20分)

c.拍摄手法过于老套。缺少运镜技巧的体现,拍摄选角不够合理。

(0T0分)

(2)后期效果

a.色彩调节自然美观,整个作品看起来均衡、稳定、有规律。有

明显的视觉美。字幕和谐清晰。(20-30分)

b.有一定的后期特效处理,字幕较为和谐。(10-20分)

c.缺少后期技术表现,或特效过多主次不分,调色混乱。若有字

幕,字幕粗平影响美观。(0T0分)

(3)剪辑衔接

a.后期剪辑技巧的合理运用,与画面的和谐程度好。画面播放流

畅、自然。(10-20分)

b.剪辑有条理不混乱,剪辑技巧一般,画面播放较流畅。(5T0

分)

c.视频拼接敷衍了事,视频杂乱、头重脚轻。整个作品给人以混

乱的感觉。(0-5分)

(4)视频音效

抵视频声音清晰,无杂音。有选用背景音乐的作品。背景音乐能

够搭调切合视频。(10-20分)

b.视频声音存在一定杂音,影响观众观看感受。选取的背景音乐

与视频内容较为贴切。(5-10分)

c.视频声音嘈杂或模糊不清。选用的背景音乐与视频所需呈现效

果不符。(0-5分)

二、现场评分(占30%)

1、解说评分

(1)选手能介绍作品的相关信息(作品名,作品主题,创作人

员),能清楚解说作品所表达的意思,解说时语言流畅,能很好地解

答评委的疑惑,对答如流。(80T00分)

(2)选手未能介绍好作品的相关信息,(无作品

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论