课题申报参考：中国参与全球治理的路径与机制研究

研究现状、选题意义、研究目标、研究对象、研究内容、研究思路、研究方法、研究重点、创新之处、研究基础、保障条件、研究步骤（附：可编辑修改VSD格式课题研究技术路线图三个）求知探理明教育，创新铸魂兴未来。《中国参与全球治理的路径与机制研究》

课题设计论证中国参与全球治理的路径与机制研究课题设计论证一、研究现状、选题意义、研究价值（一）研究现状随着全球化进程的加速，国际上对于全球治理的研究日益增多。许多发达国家已经在多个领域积极参与全球治理，如美国在国际金融、军事安全等方面发挥着重要影响力，欧盟在气候治理、区域合作等方面有着诸多实践和理论研究成果。近年来，中国在全球治理中的角色也备受关注，已有不少研究聚焦于中国在经济全球化、气候变化应对、全球公共卫生合作等具体领域的参与情况，但从整体路径与机制构建方面的系统性研究仍有待进一步深入。目前研究存在的不足在于，多为对单个事件或领域的分散性分析，缺乏从国家战略层面出发的全面、综合的研究框架，对于如何整合不同领域的治理资源和行动，形成一套完整、有效的中国参与全球治理的路径与机制研究还不够完善。[1][2]（二）选题意义理论意义：本课题有助于丰富全球治理理论体系。当前全球治理理论大多基于西方发达国家的经验和视角，中国作为新兴大国，有着独特的政治、经济、文化和社会制度，其参与全球治理的路径和机制必然具有独特性。通过本课题的研究，可以从中国的实践出发，为全球治理理论注入新的元素，拓展全球治理理论的内涵和外延。实践意义：在实践方面，本课题的研究能够为中国在全球治理中更加有效地发挥作用提供决策参考。随着中国国际地位的不断提升，中国需要更加明确、系统地规划自身在全球治理中的角色和行动方式。通过深入研究参与的路径和机制，可以优化中国在全球事务中的资源配置，提高中国在全球治理中的话语权和影响力，同时也有助于推动构建更加公平、公正、包容的全球治理体系。（三）研究价值战略价值：从国家战略层面看，本课题研究有助于中国更好地适应全球化发展趋势，应对复杂多变的国际环境。明确的全球治理路径和有效的机制是中国实现大国崛起、推动构建人类命运共同体的重要保障，能够保障中国在全球事务中的利益，同时促进国际合作与共同发展。社会价值：本课题的研究成果也将对社会发展产生积极影响。通过参与全球治理，中国能够在教育、文化、科技等领域与世界各国进行广泛交流与合作，促进国内社会的进步和文化的繁荣，提升民众的全球视野和国际意识。二、研究目标、研究对象、研究内容（一）研究目标短期目标：梳理中国目前在全球治理各个领域的参与情况，包括参与的方式、程度、取得的成果以及面临的问题。通过案例分析和数据收集，构建中国参与全球治理的初步模型，分析各个要素之间的关系。中期目标：基于短期目标的研究成果，深入探究影响中国参与全球治理路径和机制构建的内外部因素，如国内政策、国际政治经济格局等。在此基础上，提出优化中国参与全球治理路径和机制的具体建议和策略。长期目标：推动中国在全球治理中形成一套成熟、高效、具有中国特色的路径和机制，提升中国在全球治理中的领导能力和影响力，为构建人类命运共同体提供有力支撑。（二）研究对象本课题的研究对象主要为中国参与全球治理的行为主体、治理领域以及相关的国际组织和国家。行为主体：包括中国政府部门、企业、社会组织和公民个人等。研究它们在全球治理中的角色定位、参与方式和相互协作关系。治理领域：涵盖经济、政治、文化、环境、安全等多个领域，分析中国在不同领域参与全球治理的特点和需求。国际组织和国家：研究中国与联合国、世界银行、世界贸易组织等国际组织的互动关系，以及与其他主要国家在全球治理中的合作与竞争关系。（三）研究内容中国参与全球治理的历史演进：回顾中国在不同历史时期参与全球事务的历程，分析各个阶段的特点、影响因素和发展趋势，总结经验教训。中国参与全球治理的现有路径：深入研究中国目前在经济全球化（如“一带一路”倡议）、全球气候变化应对（如参与《巴黎协定》）、全球公共卫生合作（如抗击新冠疫情国际合作）等方面的具体参与路径，分析其优势和不足。影响中国参与全球治理机制构建的因素：从国内和国际两个层面进行分析。国内因素包括国家政策、经济结构、社会文化等；国际因素包括国际政治格局、国际经济秩序、国际关系准则等。全球治理机制的理论框架构建：结合全球治理理论和中国的实际情况，构建一个包含目标、主体、规则、资源等要素的中国参与全球治理机制的理论框架。中国参与全球治理的未来展望与策略建议：根据研究成果，对中国在未来全球治理中的发展方向进行展望，提出具有前瞻性、可操作性的策略建议，如如何加强与新兴经济体的合作、如何在国际规则制定中发挥更大作用等。三、研究思路、研究方法、创新之处（一）研究思路本课题将采用宏观与微观相结合、理论与实践相结合、国内与国际相结合的研究思路。首先，从宏观层面把握全球治理的整体发展趋势和国际格局，明确中国在其中的定位；其次，从微观层面深入分析中国在各个具体领域参与全球治理的实践案例；然后，将理论研究与实践经验相融合，构建符合中国国情的全球治理路径和机制理论框架；最后，从国内政策需求和国际合作需求出发，提出切实可行的研究成果。（二）研究方法文献研究法：收集国内外关于全球治理、中国外交政策、国际关系等方面的学术著作、期刊论文、研究报告等文献资料，对已有研究成果进行系统梳理和分析，为课题研究提供理论基础和研究思路。案例分析法：选取中国在“一带一路”倡议、全球气候变化应对、全球公共卫生合作等具有代表性的案例进行深入分析，总结成功经验和存在的问题，为构建中国参与全球治理的路径和机制提供实践依据。比较研究法：将中国与其他主要国家（如美国、欧盟国家等）在全球治理中的角色、路径和机制进行比较研究，分析各自的优势和差异，借鉴国外有益经验，为中国参与全球治理提供参考。专家访谈法：对从事全球治理研究的专家学者、政府官员、企业代表等进行访谈，了解他们对中国参与全球治理的看法、意见和建议，获取一手资料，为课题研究提供智力支持。（三）创新之处研究视角创新：突破以往从单一领域或单一主体研究中国参与全球治理的局限，从整体的路径和机制构建角度出发，综合考虑多个领域、多种主体的协同作用，提供全面、系统的研究视角。理论创新：尝试构建一个具有中国特色的中国参与全球治理机制的理论框架，将中国的传统文化理念（如和而不同、共商共建共享等）融入其中，为全球治理理论增添新的内涵。方法创新：在研究方法上，将大数据分析方法引入到对中国参与全球治理的研究中，通过收集和分析大量的国际事务数据，更加精准地把握中国在全球治理中的动态变化和发展趋势。四、研究基础、保障条件、研究步骤（一）研究基础1.学术简历课题负责人及主要成员在国际关系、全球治理、外交政策等相关研究领域具有深厚的学术背景。课题负责人拥有国际关系专业博士学位，长期从事国际关系与全球治理方面的教学和研究工作，具有丰富的理论知识和研究经验。主要成员包括具有国际政治、国际法、经济学等多学科背景的专家学者，他们在各自的领域发表过多篇高质量的学术论文和著作，为课题研究提供了多学科交叉的知识支撑。2.学术贡献课题负责人在国际知名学术期刊上发表了多篇关于全球治理的论文，如《中国在全球治理中的角色转变：从参与者到引领者》等，深入分析了中国在全球治理中的地位变化及其影响因素。主要成员参与编写了多本关于国际关系和全球治理的专著，如《当代国际关系理论与实践》等，对国际关系的理论发展和实践经验进行了系统总结。3.前期研究成果核心观点通过前期研究发现，中国在全球治理中的影响力不断提升，但在路径和机制构建方面仍面临诸多挑战，如国内政策协调、国际规则适应与制定等。同时，中国的传统文化价值观为其参与全球治理提供了独特的理念支撑，如合作共赢、包容互鉴等。4.社会评价课题负责人及主要成员的研究成果在学术界和政策界得到了广泛关注和认可。相关论文被同行多次引用，一些政策建议被政府部门在制定外交政策和参与全球治理决策时参考，对推动中国积极参与全球治理发挥了积极作用。5.承担课题课题负责人主持过省级社科基金项目《中国外交政策转型与全球治理参与》，资助金额为10万元，项目从2020年开始至2023年顺利结项。在该项目中，对中国外交政策调整与全球治理参与的关系进行了深入研究，为本课题的研究奠定了坚实的基础。主要成员参与了多项国家级和省部级科研项目，涉及国际关系理论、国际组织研究等领域，积累了丰富的科研项目经验。6.与已承担课题的关系本课题是在前期省级社科基金项目的基础上的进一步深化和拓展。前期项目主要聚焦于外交政策转型对全球治理参与的影响，本课题则将研究重点扩展到中国参与全球治理的整体路径与机制构建，涵盖更多领域和更全面的分析视角。（二）保障条件1.时间保证制定详细的研究时间安排表，确保课题研究有足够的时间进行。本课题预计研究周期为3年，其中第1年主要进行文献收集、整理和初步的案例分析；第2年深入开展理论研究、模型构建和专家访谈；第3年进行成果总结、撰写报告和课题验收。2.资料与设备资源资料资源：依托所在高校和研究机构的图书馆、数据库资源，可获取国内外丰富的学术文献、政策文件、统计数据等资料。同时，通过国际合作与交流，能够获取国际组织和其他国家的相关资料。设备资源：配备充足的计算机设备、办公设备等，以满足数据处理、文献整理和撰写报告等研究需求。3.人员结构课题组成员由国际关系专家、国际法学者、经济学研究者、外交政策分析员等多学科专家组成，形成了一个知识结构合理、专业互补的研究团队。课题负责人负责整体研究规划和组织协调工作，各成员根据自身专长负责相应的研究任务，确保课题研究的全面性和专业性。4.研究经费本课题预计申请经费30万元，经费明细如下：10万元用于国内外学术交流，包括参加国际学术会议、邀请国外专家来访等，以拓宽研究视野，了解国际最新研究动态；15万元用于数据收集与分析，包括购买数据库、委托专业机构进行数据挖掘等，确保研究数据的准确性和全面性；5万元用于人员经费，包括支付课题组成员的调研补贴、劳务报酬等。（三）研究步骤第一阶段（第1年）：准备阶段成立课题研究小组，明确各成员的职责和分工。开展文献研究，收集国内外关于全球治理、中国外交政策、国际关系等方面的文献资料，进行系统的梳理和分析，撰写文献综述。初步确定研究案例，收集相关案例资料，进行初步的案例分析。第二阶段（第2年）：深入研究阶段根据文献研究和案例分析的结果，深入开展理论研究，构建中国参与全球治理的路径和机制的理论框架。运用比较研究法和专家访谈法，对中国与其他主要国家在全球治理中的情况进行比较分析，与相关专家进行深入访谈，获取更多的观点和建议。对影响中国参与全球治理路径和机制构建的因素进行深入分析，从国内和国际两个层面进行全面剖析。第三阶段（第3年）：成果总结与推广阶段根据前两个阶段的研究成果，总结中国参与全球治理的路径和机制的优化策略和建议，撰写课题研究报告。将研究成果进行整理和提炼，形成学术论文，在国内外学术期刊上发表，扩大研究成果的影响力。准备课题验收材料，接受相关部门的验收，向政府部门、企业、社会组织等相关利益者推广研究成果，为中国参与全球治理提供决策参考。（课题设计论证部分4665字）《中国参与全球治理的路径与机制研究》

课题设计论证中国参与全球治理的路径与机制研究课题设计论证一、研究现状、选题意义、研究价值（一）研究现状国际层面在当今全球化的时代，许多国家和国际组织都在积极探索全球治理的模式和机制。西方发达国家在全球治理中曾长期占据主导地位，例如美国在国际货币基金组织（IMF）和世界银行等国际金融机构中拥有较大的话语权，在全球贸易规则制定（如WTO框架下的早期规则制定）方面也发挥着重要影响力。然而，近年来随着新兴经济体的崛起，全球治理格局正发生深刻变化。国际上对于中国参与全球治理的研究逐渐增多。一些学者关注中国在全球经济治理中的角色，如中国在“一带一路”倡议下与沿线国家的经济合作对全球贸易格局和投资流动的影响[1]。还有研究聚焦于中国在应对全球性挑战（如气候变化、公共卫生危机等）方面的贡献与合作机制。但总体而言，对于中国全面参与全球治理的路径与机制的系统性研究还有待深入。国内层面国内学者从不同角度对中国参与全球治理进行了研究。在政治外交方面，研究中国在联合国等国际政治舞台上的外交政策调整和话语权提升。在文化领域，探讨中国文化“走出去”战略在全球治理文化层面的意义。然而，在将中国的国内治理经验与全球治理相结合，探索独特的参与路径和机制方面，还存在研究空白。（二）选题意义理论意义有助于丰富国际关系理论。传统的国际关系理论大多基于西方发达国家的历史经验和政治文化，中国参与全球治理的实践为国际关系理论的发展提供了新的视角。例如，中国倡导的“人类命运共同体”理念，突破了传统的以国家利益为核心的国际关系理论范式，强调人类的共同利益和共同价值。完善全球治理理论体系。目前全球治理理论在面对新兴经济体崛起、全球性挑战多样化等新情况时存在不足，本课题的研究将为构建更加全面、适应时代需求的全球治理理论提供重要补充。实践意义对中国而言，明确参与全球治理的路径与机制有助于更好地维护国家利益。在经济全球化深入发展的背景下，中国的海外利益不断拓展，通过科学合理的全球治理参与路径和机制，可以保障国家的能源安全、海外投资安全等。从全球角度看，中国作为世界第二大经济体和最大的发展中国家，积极参与全球治理可以为解决全球性问题贡献中国智慧和中国方案。例如在气候变化问题上，中国提出的碳达峰、碳中和目标和相关政策措施，对全球应对气候变化具有积极的示范和推动作用。（三）研究价值战略价值提升中国的国际战略地位。通过深入研究并优化参与全球治理的路径与机制，中国能够在国际事务中发挥更积极、更具影响力的作用，增强在国际规则制定、国际舆论引导等方面的话语权，从而提升国家的综合国际战略地位。发展价值促进国内国际双循环。在国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局下，中国参与全球治理的路径与机制研究有助于更好地协调国内发展与国际合作的关系，推动国内产业升级，拓展国际市场，实现经济的可持续发展。二、研究目标、研究对象、研究内容（一）研究目标短期目标梳理中国目前参与全球治理的主要方式和已有的合作机制，分析其优势和存在的问题。中期目标构建一套适合中国国情和国际形势的参与全球治理的路径框架，包括政治、经济、文化等多方面的路径规划。长期目标提出具有前瞻性和可操作性的中国参与全球治理的机制建议，促进中国在全球治理中发挥更高效、更具建设性的作用，推动构建人类命运共同体。（二）研究对象国际组织重点研究联合国及其下属机构、世界贸易组织、国际货币基金组织、世界银行等国际组织，分析中国在这些组织中的参与方式、地位变化以及与其他成员国的互动关系。国家间关系关注中国与主要大国（如美国、俄罗斯、欧盟国家等）以及与发展中国家在全球治理事务中的双边和多边关系，探讨不同类型国家关系对中国参与全球治理路径与机制的影响。（三）研究内容政治领域中国在国际政治安全事务中的参与路径，如在维和行动、国际反恐合作、地区安全稳定维护（如在中东、非洲等地区）等方面的具体路径与机制构建。中国外交政策调整与全球治理参与的互动关系，研究如何通过外交手段更好地推动中国在全球治理中的目标实现。经济领域中国在全球经济治理中的角色定位与发展路径，例如在国际贸易规则制定、国际金融体系改革等方面的参与情况。分析“一带一路”倡议在全球经济治理中的路径创新与机制完善，包括沿线国家的基础设施建设合作、贸易投资便利化等方面的机制建设。文化领域中国文化传播与全球治理价值观构建的关系，研究如何通过文化交流、文化产业发展等途径传播中国倡导的全球治理价值观（如人类命运共同体理念中的平等、合作、共赢等价值观）。文化软实力提升对中国参与全球治理路径与机制的影响，探讨如何利用文化软实力增强中国在全球治理中的影响力。三、研究思路、研究方法、创新之处（一）研究思路首先进行广泛的文献研究，收集国内外关于全球治理、中国外交政策、国际关系理论等方面的文献资料，对中国参与全球治理的现状进行全面梳理。基于文献研究的结果，开展案例分析。选取中国在不同领域（如在应对全球气候变化、参与国际维和行动等）参与全球治理的典型案例，深入剖析其路径选择和机制运行情况。在案例分析的基础上，运用比较研究方法，对比中国与其他国家（如发达国家和新兴经济体）在全球治理中的做法，找出中国的特色与优势，同时发现存在的差距与不足。最后，综合以上研究结果，构建中国参与全球治理的路径与机制理论框架，并提出针对性的政策建议。（二）研究方法文献研究法收集国内外有关全球治理的学术著作、政策文件、研究报告等资料。通过对大量文献的分析，了解全球治理的理论发展、国际实践以及中国参与全球治理的历史沿革和现状，为课题研究提供理论基础和数据支持。案例分析法选取具有代表性的中国参与全球治理的案例，如中国在亚投行（AIIB）建设中的角色与机制创新、中国在应对埃博拉疫情国际援助中的合作模式等。深入分析这些案例中中国的行为逻辑、路径选择和机制构建过程，总结成功经验和存在的问题。比较研究法将中国与美国、欧盟等在全球治理中的角色、路径和机制进行对比。比较在不同议题（如全球气候治理、全球贸易治理等）下各方的政策措施、资源投入、影响力等方面的差异，从而为中国优化自身参与全球治理的路径与机制提供参考。专家访谈法访谈国际关系领域的专家学者、外交政策制定者以及参与全球治理实践的相关人员。通过与他们的深入交流，获取专业的见解和第一手的实践经验，对课题研究进行补充和完善。（三）创新之处研究视角创新从国内治理与全球治理相结合的视角出发。以往研究多侧重于从国际政治或经济的单一视角分析中国参与全球治理，本课题将深入探讨中国国内治理经验（如脱贫攻坚中的治理模式、社会治理创新等）如何转化为参与全球治理的优势，为全球治理提供独特的中国模式。理论创新构建基于中国实践的全球治理路径与机制理论框架。突破传统国际关系理论的束缚，以中国倡导的“人类命运共同体”理念为核心，整合政治、经济、文化等多方面的因素，构建一套能够解释和指导中国参与全球治理实践的理论体系。方法创新采用多维度综合研究方法。将文献研究、案例分析、比较研究和专家访谈等方法有机结合，不仅关注宏观政策和理论，也深入到具体案例和实践操作层面，同时借鉴专家的智慧，使研究结果更加科学、全面、准确。四、研究基础、保障条件、研究步骤（一）研究基础前期研究成果研究团队成员在国际关系、全球治理等领域已有一定的前期研究成果，发表了多篇相关学术论文，涉及中国外交政策、新兴经济体在全球治理中的角色等方面，为本次课题研究奠定了坚实的理论基础。数据资源已经收集了大量有关全球治理的公开数据，包括国际组织的统计数据、各国官方发布的外交政策文件、全球贸易和投资数据等。同时，还与一些国际研究机构建立了数据共享机制，可以获取更多的一手数据资料。（二）保障条件人员保障组建了一支跨学科的研究团队，成员来自国际关系学、经济学、政治学、文化学等多个学科领域，具备扎实的理论基础和丰富的研究经验。团队成员中有长期从事国际关系研究的专家学者，也有参与过实际外交工作或国际合作项目的人员，能够从不同角度为课题研究提供支持。经费保障已经获得了充足的课题研究经费支持。经费将主要用于开展实地调研、购买研究资料、组织专家研讨会议、数据处理分析等方面，确保课题研究的顺利进行。政策支持本课题的研究符合国家的外交战略和发展需求，得到了相关部门的政策支持。可以方便地获取国内政策文件、参与政府组织的相关研讨活动，为研究提供政策导向和实践依据。（三）研究步骤第一阶段（6个月）进一步深入开展文献研究，补充和完善全球治理相关资料的收集工作，尤其是对最新的国际形势变化、中国外交政策调整等方面的资料收集。完成对研究团队成员的培训和分工，明确各成员的研究任务和职责。第二阶段（12个月）开展案例分析和专家访谈工作。按照预先设定的案例选取标准，深入分析典型案例，并对国际关系领域的专家学者、外交实践者等进行访谈，收集他们的意见和建议。开始进行比较研究，对比中国与其他国家在全球治理中的情况，初步总结中国的特点和存在的问题。第三阶段（12个月）根据案例分析、专家访谈和比较研究的结果，构建中国参与全球治理的路径与机制理论框架。组织内部研讨会议，对构建的理论框架进行内部论证和修改完善。第四阶段（6个月）基于理论框架，提出具体的政策建议，撰写课题研究报告。对研究成果进行评估和验收，整理研究资料，准备课题成果的推广和应用。（课题设计论证部分4015字）课题评审意见：本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。课题评审标准：1、研究价值与创新性评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。2、研究设计与科学性课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。3、实践应用与可行性课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。4、文献综述与理论基础课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实的理论基础，是否对相关领域的研究现状和发展趋势有清晰的认识，也是评审的重要考量。5、研究规范与完整性课题的研究过程是否符合学术规范，研究报告是否结构完整、逻辑清晰、表述准确，以及是否遵循了相关的伦理原则，是评审不可忽视的方面。研究现状、选题意义、研究目标、研究对象、研究内容、研究思路、研究方法、研究重点、创新之处、研究基础、保障条件、研究步骤（附：可编辑修改VSD格式课题研究技术路线图三个）求知探理明教育，创新铸魂兴未来。课题的研究思路和技术路线图本课题的研究思路、研究方法、技术路线和实施步骤。（一）研究思路本项目遵循“理论研究—实地调查—定量分析—案例研究—提出方案”的研究逻辑，在研读相关文献的基础上，以本课题理论依据与现实依据为起点，研究我国课题现状及现有模式，探寻其课题特点，分析其存在的问题及原因，通过借鉴发达国家校企合作经验，构建出本课题新机制，以此提升我国教育质量及其自身发展。（二）研究方法1、文献研究法本课题在选题确定和研究过程中，通过中国知网、万方数据网、超星期刊网以及部分政府部门网站、学校图书馆馆藏图书等渠道，广泛搜集国内外相关研究文献、政策文件和统计资料等，深入了解本课题相关理论研究和实践探索现状，确定本课题研究的主要方向、拟突破的重难点，并在已有研究与实践的基础上，力求有所创新。2、比较研究法本课题运用比较研究法，对国内外本课题发展现状、模式、问题及影响因素进行比较，通过比较研究，分析发达国家的可借鉴之处，取其精华去其糟粕，对本课题提出可借鉴的对策。3、专家访谈法本课题在研究过程中，与职业院校校长及相关职能部门负责人进行面对面访谈，深入了解与本课题相关问题的基本看法，建立与本课题相关问题的基本做法等，分析与本课题相关存在的主要问题及背后的深层次原因。4、问卷调查法本课题在对存在主要问题研究过程中，基于“问卷星”平台设计调查问卷，分别面向职业院校管理人员和一线教师、企业管理人员等开展线上调查，根据调查结果数据进行问题梳理总结和原因分析。5、综合评价法对本课题效果运用综合评价法逐级计算。首先将没有可比性的原始数据标准化使其处于相同的数量级别，然后与指标体系相乘后求和并逐级计算。6、实证研究法本课题在相关理论研究和基本情况分析的基础上，以本学院为个案，总结分析该校近年来在推进本课题方面的有益探索，总结建立本课题实现机制方面的主要做法，有效验证本课题的研究结论，为高职院校高质量发展实现提供有益的经验借鉴。