《酸化土壤改良技术规范》（编制说明） (一)

杭州市地方标准

《酸化土壤改良技术规范》编制说明

1.项目背景

耕地是最宝贵的农业资源、最重要的生产要素。中央高度重视耕地质量保护工

作，习近平总书记明确提出：“耕地是我国最为宝贵的资源。我国人多地少的基本

国情，决定了我们必须把关系十几亿人吃饭大事的耕地保护好，决不能有闪失”，

“耕地红线不仅是数量上的，也是质量上的"。《中共中央国务院关于加快推进生

态文明建设的意见》也要求：“强化农田生态保护，实施耕地质量保护与提升行动,

加大退化、污染、损毁农田改良和修复力度，加强耕地质量调查监测与评价”。农

业农村部制定了《耕地质量保护与提升行动方案》。加强耕地质量保护与提升工作,

实施“藏粮于地、藏粮于技”战略，切实保障耕地综合产能，促进粮食和农业可持

续发展。

人多地少的国情使我国农业生产一直坚持高投入、高产出模式，耕地长期高强

度、超负荷利用，造成质量状况堪忧、基础地力下降。目前，浙江省部分耕地质量

退化程度较为严重，土壤酸化问题突出，土壤酸化是土壤退化的重要标志之一。土

壤酸化在农业生产用地中的影响表现为：一是大量营养元素的淋失，造成土壤肥力

下降；二是以铝为代表的活性金属元素的溶出，容易形成“铝毒”，严重影响农作

物的生长。杭州地区60%以上的耕地存在不同程度的酸化问题，这主要是由于近年来

土地经营强度加大，化肥施用量增加导致的土壤酸化现象，另外，城市发展中多重

因素引起的酸雨也产生了很大影响。加强酸化土壤改良，提升耕地地力，对重要农

产品生产保供有重要意义，因此，亟需制定酸化土壤改良技术规范。

目前，酸化土壤改良技术尚缺乏浙江省级、杭州市级地方标准，急需针对我市

酸化土壤的类型、程度采取不同措施，制定技术规范。

2008年以来，我区持续开展测土配方施肥工作，采集近3000个土样进行检测分

析，完成临安区耕地地力评价报告；2018年以来，我区连续3年承担农业农村部酸

化耕地治理示范县创建项目，全面推进开展耕地酸化治理工作，针对不同土壤类型、

酸化程度，开展了大量的试验研究，形成了酸化土壤改良技术，总结形成了3种主

要作物6套治理技术，成果在临安、萧山、富阳、淳安、余杭5个县（区）6种作物

上（番薯、玉米、黄瓜、茄子、葫芦、雷竹）推广应用，建立示范基地11个，实施

区平均亩产增产10.98%,累计2年实施面积83762亩，总产值5.11亿元，总经济效

益3.59亿元，投入产出比1:4.12。先后出版《临安耕地质量与配方施肥》、《临安

区农地土壤的特性与改良利用》两本书籍，授权《一种酸化耕地的土壤修复改良方

法》等发明专利3件，实用新型专利2件，《临安市触摸屏施肥咨询系统》软著1

个，《耕地土壤酸化治理关键技术研究与应用》等科技厅成果2项，“耕地地力提

升关键技术研究与应用”项目获得2019年度浙江省农业丰收一等奖。经过十几年的

积累，在酸化耕地土壤改良技术方面，已有较为丰富的经验和成果，为标准制定提

供了技术保障。

近年来，项目组成员在全省率先制订了首个化肥施用限量标准《集约经营雷竹

林氮嶙钾施肥限量规范》（杭州市标名称DB3301/T1083-2017）、《主要作物化肥定

额制的限量标准》（临安区地方标准，名称DB3301B5/T005-2020）,并参与了省级、

国家行业标准的制定工作。酸化土壤改良技术规范的制定将缓解土壤酸化程度，改

良土壤养分，提高地力，减少不合理化肥用量，减少面源污染，保护水源环境，促

进农业产业的可持续发展，具有较好的社会、生态和经济效益。

2.工作简况

2.1任务来源

《酸化土壤改良技术规范》标准任务来源于《关于下达2021年度第二批杭州市

标准化建设项目计划的通知》（杭市管函12021]93号）。

2.2起草单位

杭州市临安区农林技术推广中心、浙江农林大学、杭州临安灵丰农业科技有限

公司。

2.3主要工作过程

2.3.1明确标准起草人员和工作计划

2021年4月组建标准起草小组，明确各参与单位或人员职责分工、研制计划、时

间进度安排等情况。全面调查杭州市耕地的施肥情况、产量及土壤本底条件，收集

国内现有作物栽培、土壤肥料领域的科研教学和技术资料，为标准的制定提供基础

数据。同时召开土肥工作座谈会、实地调查等，全面掌握杭州市主要耕地土壤现状、

农业主导产业的施肥情况、产量及土壤本底条件，为标准的制定提供基础数据。

2.3.2起草标准初稿

2021年7月23日召集各农业主导产业专业合作社、家庭农场及大户相关经营人员

参加座谈会，了解肥料施用的可行性及与现有施肥量间的差异，形成标准初稿的基

本框架和主要内容。从酸化程度分级、酸化改良分类调控及改良原则、酸化土壤改

良剂施用和辅助措施等方面制定本标准。

2.3.3修改标准稿

本标准共进行了3次大的修改：

2021年12月第1次修改标准稿；

2022年3月第2次修改标准稿

2022年5尸第3次修改标准稿

2.3.4意见征求及修改完善

2022年7月向浙江农林大学、浙江大学、不同产业合作社、家庭农场等12家单

位15名专家（各农业主导产业首席专家）征求意见。截止目前:回收11名专家106

条意见，根据专家意见对标准进行修改。

2.4主要起草人及其所做的工作

标准起草小组主要起草人及其分工详见表1：

表1.主要起草人及其所做的工作

姓名职务/职称工作单位承担的工作

负责标准整体设计、资料收集、草

郭奇峰高级农艺师杭州市临安区农林技术推广中心

案起草等工作

负责标准基础研究、内容设计、草

秦华教授浙江农林大学

案起草等_12作

负责标准调查研究、资料收集、草

叶宏伟畜牧师杭州市临安区农林技术推广中心

案起草和修改等工作；

负责相关技术试验研究、资料整理、

孙春光农艺师杭州市临安区农林技术推广中心

草案修改等工作

负责相关技术试验研究、资料整理、

陈俊辉副教授浙江农林大学

草案修改等工作

负责相关技术试验研究、资料整理、

李松昊农艺师湍口镇人民政府经济发展办公室

草案修改等工作

负货相关技术试验研究、资料整理、

顾建强助理农艺师杭州市临安区农林技术推广中心

草案修改等工作

负责相关技术试验研究、资料整理、

夏菁工程师杭州市临安区产品质量监测中心

草案修改等工作

负责相关技术试验研究、资料整理、

季卫英农艺师浙江省耕地质量与肥料管理总站

草案修改等工作

负责相关技术试验研究、资料整理、

章林玲/杭州市临安区农林技术推广中心

草案修改等工作

负责相关技术试验研究、资料整理、

项路/杭州临安灵丰农业科技有限公司

草案修改等工作

负责相关技术试验研究、资料整理、

张小华助理农艺师杭州市临安区农林技术推广中心

草案修改等工作

3.标准编制原则和确定地方标准主要技术要求的依据

3.1标准编制原则

(1)统一性与规范性原则。

本标准兼顾科学性、客观性、合理性、适用性的原则，严格按照GB/T1.：-2020

给出的规则起草。在编制过程中，主要依据遵循“科学性、前瞻性、统一性、规范

性”的原则。

(2)实践性与可操作性原则。

充分听取行业主管部门、产业首席专家和相关专业合社、家庭农场经营主体各

方面的意见，确保本操作规程可以作为政府部门监督、指导生产的推荐依据，成为

、忆界内的一个切实可行的规范与标准。

(3)产量不减与提高地力相结合的原则。

考虑农户既能保持现有产量稳定的基础上，又能科学施用肥料，改良土壤酸性,

提高耕地地力，规程体现产量不减与提高地力相结合的原则。

3.2主要技术要求的依据

(1)土壤酸度调控

参考结合《耕地地力提升关键技术研究与应用》、《浙江特色经济林土壤精准

管理关键技术及应用》、《临安市经济作物林地配方肥示范与推广》、《山核桃、

雷竹等特色经济作物地力提升关键技术研究与应用》等获奖项目的技术成果（成果

清单见附件），农业农村部测土配方、酸化治理示范县等试验成果以及《临安区农

地土壤的特性与改良利用》、《临安耕地质量与配方施肥》书籍数据内容。参考全

国、全省不同农作物产分吸收、积累规律及养分利用率，结合土壤本底条件及目标

产量，确定杭州地区酸化土壤改良技术规范。

（2）施肥方法及辅助措施

结合部省沃土工程、标农提升项目以及《标准农田地力提升关键技术研究与集

成应用》获奖项目的技术成果等，总结了

酸化土壤改良的施肥方法及辅助措施。

4.国内外现行相关法律、法规和标准情况

安徽省发布的《农用石灰质物料酸性土壤改良技术规程》DB34/T1017-20D9、

农业农村部发布的《石灰质改良酸化土壤技术规范》NY/T3443-2019,均以石灰改良

技术为重点，但是长期使用石灰对土壤质量也会产生不良影响，容易造成土壤板结、

酸化反弹、微量元素有效性降低、氨挥发、碳库损失等，不利于农业可持续发展，

不适合在我市推广应用。本标准除石灰外结合土壤调理剂、不同品种肥料及施肥方

法，改良土壤。本标准按照有关的现行法律、法规和强制性标准的相关规定，无任

何违背，与前期有关标准并不存在重复立项的问题。本标准为首次制订，无旧标准

进行对照。

5.定量、定性技术要求在本行政区域内的验证情况

该部分内容是项目牵头单位联合浙江农林大学、杭州市农科院以及相关单位多

年从事耕地酸化改良相关技术研究和推广过程中总结提出的。2018年项目组依托

2018年杭州市临安区酸化耕地治理技术研发与试验，依托杭州市农科院和浙江农林

大学在临安区开展了9个酸化耕地改良技术试验。根据临安区耕地调查结果，选择临

安百润蔬菜专业合作社、清凉峰绿源蔬菜专业合作社、九里农机植保专业合作社、

天目山镇横塘村、临安锦东粮油专业合作社（板桥）布置了酸化改良试验点，采用

随机区组设计，每个处理3次重复。每个小区4mX5用，小区之间间隔1mo在覆盖

和施肥之前，将改良剂施入土壤表层(0-20cnO。试验所需的有机肥、生石灰调理

剂等材料均为统一购买。

表2蔬菜项目实施地点和布局

作物布局

序号地点

11月-次年3月4月-8月

1临安百润蔬菜专业合作社豌豆胡芦

2临安牧田郎生态农业开发有限公司青菜黄瓜

3临安青新蔬菜专业合作社豌豆茄子

4临安锦东粮油专业合作社(板桥)豌豆番薯

5九里农机植保专业合作社紫云英番薯

6天目山镇横塘村紫云英番薯

7太湖源镇夏村雷竹雷竹

8太湖源镇横徐村雷竹雷竹

9太湖源镇青云村雷竹雷竹

(1)、酸化菜地改良效果

在百润葫芦生产基地设置了不同改良剂田间试验，试验结果表明在葫芦种植一

个月和三个月后，相比对照(pH5.08),石灰、调理剂、有机肥和生物质炭(10tha1

和20tha1)使土壤pH分别达到了7.26、6.46、5.79、5.72和5.85,分别平均提

高了2.18、1.39、0.71、0.64和0.78个pH单位,其中生石灰对土壤pH值的改良

效果最明显。

在牧田郎黄瓜试验地设置了生物质炭与有机肥配施田间试验，试验结果表明在

黄瓜种植一个月和三个月后，相比对照(pH5.05),10tha"(B1)、20tha1(B2).

30tha1(B3)生物质炭及其与有机肥配施(OFBk0FB2、0FB3)下使土壤pH分别

达到了5.57、5.58、5.83、6.02、6.14、6.78,分别平均提高了0.53、0.53、0.79、

0.97、1.10、1.74个pH单位。

在青新蔬菜试验地设置了有机肥与生物质炭、土壤调理剂、生石灰配施田间试

验，试验结果表明在茄子种植一个月和三个月后，相比对照(pH5.83),20tha"有

机肥、20tha-有机肥+3tha'土壤调理剂、20tha】有机肥+20t生物质炭、

20tha।有机肥+3tha।生石灰处理下使土壤pH分别达到了5.90、6.14、6.32、6.04,

分别平均提高了007、0.31、0.49、0.21个pH单位。

（2）、酸化番薯地改良效果

在临安锦东粮油专业合作社板桥番薯试验地研究发现，有机肥（0F）、有机肥

分别配施调理剂（OF+T）、配施生物质炭（OF+B）、配施石灰（OF+L）、配施阿美

滋（OF+A）及单施生物质炭（B）使土壤pH分别达到了5.91、6.16、6.61、7.41、

5.89、6.64,相比对照平均提高了0.68、0.93、1.38、2.17、0.66和1.41个单位。

在天目山镇横塘村番薯基地设置了不同改良剂田间试验，试验结果表明：相比

对照（pH5.04）,石灰、调理剂、有机肥和生物质炭使土壤pH分别达到了6.93、6.34、

5.77、5.84和5.81,分别平均提高了1.89、1.30、0.73、0.80和577个pH单位。其

中生石灰对土壤pH值的改良效果最明显。

（3）、酸化雷竹林改良效果

在太湖源夏村雷竹试验地，10tha"（Bl）和20tha-生物质炭（B2）、调理

剂（T）、生物质炭与调理剂配施（BIT、B2T）分别使土壤pH分别平均达到了4.45、

4.56、7.08、6.67、6.93,相比对照（4.21）平均提高了0.23、0.35、2.87、2.46、

2.72个单位。在太湖源横徐村雷竹试验地，10tha1（Bl）和20tha"生物质炭（B2）、

石灰（L）、生物质炭与石灰配施（B1L、B2L）分别使土壤pH分别平均达到了4.29、

4.49、6.78、7.74、7.12,相比对照（4.05）平均提高了0.25、0.45、2.73、3.69、

3.07个单位。在青云村雷竹试验地，10tha1（Bl）和20tha।生物质炭（B2）、

石灰（L）、生物质炭与石灰配施（B1L、B2L）分别使土壤pH分别平均达到了4.30、

4.50、6.91、6.50、7.18,相比对照（4.19）平均提高了0.12、0.32、2.72、2.31、

2.99个单位。

依托杭州市临安区2020年酸化耕地治理技术研究试验与示范项目，项目组以太

湖源镇、天目山镇、昌化镇、高虹镇和潜川镇等5个耕地酸化问题突出的乡镇区域

为治理对象，通过对比历史资料，调查分析区域内土壤酸化和肥力等基本情况，在

临安区建立了7个试验点（表2）,其中3个试验点栽培水稻，2个试验点栽培番薯,

2个试验点栽培雷竹笋。项目组根据不同土壤酸化程度，以土壤调理剂、商品有机肥、

生石灰、生物质炭及其炭基肥为原料、通过不同组分配比研制一系列的土壤酸化改

良剂，通过设置田间定位实验，监控和追踪不同改良剂对酸化番薯地、稻田和雷竹

林土壤pH、有机质、氮磷养分含量、及番薯、水稻和竹笋产量的影响，确立合适的

配比方案，集成了6套适合番薯、水稻和雷竹林土壤酸化高效治理体系。

表3项目实施地点和布局

序号地点作物布局监测时间

1天目山镇九里村番者2021年5月-9月

2於潜镇光明村番薯2021年5月-9月

3太阳镇双庙村单季稻2021年4月-11月

4太阳镇太阳村单季稻2021年5月-11月

5於潜镇光明村单季稻2021年5月T1月

6太湖源镇贩龙村雷竹2021年4月-11月

7太湖源镇皈龙村雷竹2021年4月T1月

(4)、酸化番薯地生石灰与调理剂等改良效果

在天目山镇九里村番薯生产基地设置了不同改良剂田间试验，试验结果表明，

相比对照(pH4.35),施加复合肥19kg/亩(T1)、有机肥1吨/亩(T2)、生石灰

33.3kg/亩+调理剂66.6kg/亩+有机肥1吨/亩(T3)和生石灰66.6kg/亩+调理

剂33.3kg/亩+有机肥1吨/亩(T4)使土壤pH分别达到了5.05、5.39、7.00、和

7.02,分别平均提高了0.70、1.04、2.56、和2.67个pH单位。其中生石灰66.6kg

/亩加调理剂33.3kg/亩加有机肥1吨/亩对土壤pH值的改良效果最明显。

在於潜镇光明村番薯试验地设置了生石灰、土壤调理剂与有机肥配施田间试验,

试验结果表明，相比对照8H4.61),复合肥19kg/亩(T1)、有机肥1吨/亩(T2)、

生石灰50kg/亩+土壤调理剂25kg/亩+有机肥1吨/亩(T3)、生石灰25kg/亩+土壤调

理剂50kg/亩上有机肥1吨/亩(T4)四种处理下使土壤pH分别达到了4.84、5.93、6.27、

6.22,分别平均提高了0.23、1.32、1.67、1.62个pH单位。其中生石灰50kg/亩+土

壤调理剂25kg/亩+有机肥1吨/亩对土壤pH值的改良效果最明显。

(5)、酸化稻田生石灰与调理剂等改良效果

在太阳镇双庙村水稻试验地，相比对照(CK,pll=5.16),常规复合肥(门)、常

规复合肥分别配施生石灰(T2)、配施有机土壤调理剂(T3)、常规复合肥配施生石灰

和土壤调理剂(T4)、1/2常规复合肥和1/2有机肥分别配施生石灰(T5)、配施有机土

壤调理剂(T6)、1/2常规复合肥和1/2有机肥配施生石灰和土壤调理剂(T7)处理下土

壤pH值分别达到了5.46、6.35、6.49、6.69、6.85、6.50、7.32,相比对照处理(5.16)

平均提高了0.30、1.19、1.33、1.53、1.69、1.34、2.16个单位(除复合肥外，平

均提高L54个单位)。

在太阳镇太阳村水稻试验地，对照和常规复合肥⑴处理下土壤酸度为4.81；单

独炭基肥施用(T2)对土壤pH无显著影响，而炭基肥配施50kg/亩的生石灰和25kg/

亩土壤调理剂(T3)、炭基肥配施25kg/亩的生石灰和50kg/亩土壤调理剂(T4)处理下

土壤酸度有显著提升，分别达到6.32和5.95,与对照处理(4.85)相比分别增加了

1.47、1.10个单位。

在光明村水稻试验地，生石灰(T1)、土壤调理剂(T2)、玉米秸秆炭(T3)、玉米

秸秆炭配施生石灰(T4)、玉米秸秆炭配施土壤调理剂(T5)处理下土壤pH值分别为

5.76、5.37、5.50、6.38、6.38,与对照处理(4.35)相比分别增加了1.41、1.02、

1.15、2.03、2.03个单位，平均提高了1.53个单位。其中，玉米秸秆炭配施生石灰

(T4)、玉米秸秆炭配施土壤调理剂(T5)处理对提高土壤pH效果最好。

(6)、酸化雷竹林生石灰与调理剂等改良效果

在太湖源镇皈龙村开展了雷竹林酸化改良试验。试验结果表明，相比对照，施

用生石灰40kg/亩+土壤调理剂40kg/亩(T1)、生石灰80kg/亩+土壤调理剂80kg/

亩(T2)、生石灰120kg/亩+土壤调理剂120kg