不予批准逮捕的申请范本

不予批准逮捕的申请范本

申请人（辩护律师）：[律师姓名]

执业证号：[律师执业证号]

联系电话：[律师联系电话]

通信地址：[律师通信地址]

被申请人（犯罪嫌疑人）：[犯罪嫌疑人姓名]

性别：[性别]

出生日期：[出生日期]

身份证号码：[身份证号码]

住址：[犯罪嫌疑人住址]

联系电话：[犯罪嫌疑人联系电话]

案件承办机关：[公安机关名称]

承办人：[承办人姓名]

联系电话：[承办人联系电话]

通信地址：[公安机关通信地址]

尊敬的[公安机关名称]：

本律师作为[犯罪嫌疑人姓名]的辩护律师，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，现向贵机关提出不予批准逮捕的申请，并陈述如下理由：

一、案件基本情况

[犯罪嫌疑人姓名]因涉嫌[涉嫌罪名]一案，于[被拘留时间]被[公安机关名称]拘留。根据[公安机关名称]提供的案件材料，[犯罪嫌疑人姓名]的行为尚未达到逮捕的条件，因此，本律师认为[犯罪嫌疑人姓名]不应被批准逮捕。

二、不予批准逮捕的理由

1.事实不清、证据不足

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定，批准逮捕必须符合以下条件：（一）有证据证明有犯罪事实；（二）可能判处徒刑以上刑罚；（三）采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的。然而，根据目前案件的证据材料，尚不能充分证明[犯罪嫌疑人姓名]有犯罪事实。

首先，案件中的关键证据[证据名称]存在瑕疵，无法作为定案依据。其次，证人[证人姓名]的证言前后矛盾，且与案件其他证据不符，不能作为认定[犯罪嫌疑人姓名]有罪的依据。再次，案件中的物证[物证名称]来源不明，且与[犯罪嫌疑人姓名]无直接关联，不能作为认定其有罪的证据。因此，根据现有证据，无法形成完整的证据链，不能证明[犯罪嫌疑人姓名]有犯罪事实。

2.社会危险性较小

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第三项规定，批准逮捕还需考虑犯罪嫌疑人的社会危险性。然而，[犯罪嫌疑人姓名]的社会危险性较小，具体表现在以下几个方面：

首先，[犯罪嫌疑人姓名]在案发前一直表现良好，无违法犯罪记录，此次涉嫌犯罪属于初犯、偶犯。其次，[犯罪嫌疑人姓名]在案发后能够主动配合公安机关的调查，如实供述自己的行为，表现出较好的悔罪态度。再次，[犯罪嫌疑人姓名]在本地有固定的住所和工作，家庭关系稳定，不存在潜逃、再犯的可能性。因此，[犯罪嫌疑人姓名]的社会危险性较小，采取取保候审等非羁押性强制措施足以防止其发生社会危险性。

3.逮捕措施的必要性不足

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第二项规定，批准逮捕还需考虑犯罪嫌疑人可能判处的刑罚。然而，根据案件的具体情况，[犯罪嫌疑人姓名]可能判处的刑罚较轻，逮捕措施的必要性不足。

首先，[犯罪嫌疑人姓名]涉嫌的[涉嫌罪名]属于较轻的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能判处的刑罚为[刑罚种类]，且[犯罪嫌疑人姓名]在案发后能够主动配合公安机关的调查，如实供述自己的行为，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其次，[犯罪嫌疑人姓名]在案发前一直表现良好，无违法犯罪记录，此次涉嫌犯罪属于初犯、偶犯，依法可以从轻或者减轻处罚。再次，[犯罪嫌疑人姓名]在案发后能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。因此，根据案件的具体情况，[犯罪嫌疑人姓名]可能判处的刑罚较轻，逮捕措施的必要性不足。

三、不予批准逮捕的法律依据

1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定，批准逮捕必须符合以下条件：（一）有证据证明有犯罪事实；（二）可能判处徒刑以上刑罚；（三）采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的。然而，根据案件的具体情况，[犯罪嫌疑人姓名]的行为尚未达到逮捕的条件，因此，本律师认为[犯罪嫌疑人姓名]不应被批准逮捕。

2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。对于可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的，也可以取保候审。因此，对于[犯罪嫌疑人姓名]，可以采取取保候审等非羁押性强制措施，而无需批准逮捕。

四、不予批准逮捕的合理性

1.保障犯罪嫌疑人的合法权益

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，保障犯罪嫌疑人的合法权益是刑事诉讼的重要原则。批准逮捕是对犯罪嫌疑人人身自由的严重限制，必须严格把握逮捕的条件。在案件事实不清、证据不足的情况下，批准逮捕不仅不能保障犯罪嫌疑人的合法权益，还可能导致冤假错案的发生。因此，对于[犯罪嫌疑人姓名]，不予批准逮捕有利于保障其合法权益，避免冤假错案的发生。

2.节约司法资源

批准逮捕是对犯罪嫌疑人人身自由的严重限制，需要消耗大量的司法资源。在案件事实不清、证据不足的情况下，批准逮捕不仅不能保障犯罪嫌疑人的合法权益，还可能导致司法资源的浪费。因此，对于[犯罪嫌疑人姓名]，不予批准逮捕有利于节约司法资源，提高司法效率。

3.维护社会和谐稳定

批准逮捕是对犯罪嫌疑人人身自由的严重限制，可能会引发社会矛盾和冲突。在案件事实不清、证据不足的情况下，批准逮捕不仅不能保障犯罪嫌疑人的合法权益，还可能导致社会矛盾和冲突的加剧。因此，对于[犯罪嫌疑人姓名]，不予批准逮捕有利于维护社会和谐稳定，促进社会公平正义。

五、不予批准逮捕的可行性

1.采取取保候审等非羁押性强制措施

对于[犯罪嫌疑人姓名]，可以采取取保候审等非羁押性强制措施，以保障其合法权益，避免冤假错案的发生。取保候审等非羁押性强制措施既可以保障犯罪嫌疑人的合法权益，又可以节约司法资源，提高司法效率，维护社会和谐稳定。

2.加强对犯罪嫌疑人的监管

对于[犯罪嫌疑人姓名]，可以采取一定的监管措施，以防止其发生社会危险性。具体措施包括：（1）限制其出境；（2）限制其离开居住地；（3）定期向公安机关报告自己的活动情况；（4）不得从事特定的活动；（5）不得接触特定的人。通过加强对犯罪嫌疑人的监管，可以有效防止其发生社会危险性，保障社会和谐稳定。

3.保障案件的顺利进行

对于[犯罪嫌疑人姓名]，不予批准逮捕并不影响案件的顺利进行。在取保候审期间，[犯罪嫌疑人姓名]仍然需要配合公安机关的调查，如实供述自己的行为。同时，公安机关也可以根据案件的进展情况，随时对[犯罪嫌疑人姓名]采取逮捕措施。因此，对于[犯罪嫌疑人姓名]，不予批准逮捕并不影响案件的顺利进行。

综上所述，本律师认为[犯罪嫌疑人姓名]的行为尚未达到逮捕的条件，