我国工程造价计价模式发展史及现状

毕业设计（论文）-1-毕业设计（论文）报告题目：我国工程造价计价模式发展史及现状学号：姓名：学院：专业：指导教师：起止日期：

我国工程造价计价模式发展史及现状摘要：本文旨在探讨我国工程造价计价模式的发展历程及现状。通过对我国工程造价计价模式的演变过程进行分析，揭示了其发展过程中的特点和规律。文章首先回顾了我国工程造价计价模式的起源和发展阶段，然后重点分析了现阶段我国工程造价计价模式的现状和存在的问题，最后提出了相应的改进措施和建议。全文共分为六个章节，分别为：工程造价计价模式的起源与发展、计划经济体制下的工程造价计价模式、市场经济体制下的工程造价计价模式、我国工程造价计价模式的现状分析、我国工程造价计价模式存在的问题及改进措施、结论。本文的研究对于推动我国工程造价计价模式的改革与发展具有重要意义。前言：工程造价计价模式是工程造价管理的重要组成部分，它直接关系到工程造价的合理性和准确性。随着我国经济的快速发展，工程造价计价模式也在不断演变。本文通过对我国工程造价计价模式的发展历程及现状进行深入研究，旨在揭示其发展规律，为我国工程造价计价模式的改革与发展提供理论依据。本文的研究具有重要的理论意义和实践价值。首先，本文对工程造价计价模式的起源和发展阶段进行了梳理，有助于了解我国工程造价计价模式的演变过程；其次，本文对现阶段我国工程造价计价模式的现状和存在的问题进行了深入分析，有助于为我国工程造价计价模式的改革提供参考；最后，本文提出了相应的改进措施和建议，有助于推动我国工程造价计价模式的改革与发展。一、工程造价计价模式的起源与发展1.1工程造价计价模式的起源(1)工程造价计价模式的起源可以追溯到古代建筑活动。在古代，建筑工程的计价主要依赖于工匠的实践经验和技术水平，以及业主与承包商之间的协商。这种计价方式缺乏科学性和系统性，往往容易导致工程造价的过高或过低。随着社会经济的发展，尤其是工业革命之后，建筑工程的规模和复杂性不断增加，传统的计价方式已无法满足实际需求。(2)工程造价计价模式的真正发展始于20世纪初。在这一时期，西方发达国家开始建立较为完善的工程造价管理体系，如英国、美国、德国等。这些国家通过立法和制度建设，逐步形成了以工程量清单计价法为基础的工程造价计价模式。这一模式以工程量清单为基础，详细列出了工程项目的各项工程量和费用，为工程项目的造价提供了科学的依据。(3)20世纪中叶，随着我国社会主义建设事业的蓬勃发展，工程造价计价模式在我国也得到了快速发展。在这一过程中，我国借鉴了苏联等社会主义国家的经验，并结合我国的实际情况，逐步形成了具有中国特色的工程造价计价模式。这一模式主要包括工程量清单计价法、概预算计价法、市场询价法等多种方法，以满足不同类型工程项目的计价需求。在我国工程造价计价模式的发展过程中，逐步形成了以工程量清单计价法为主导，其他方法为辅的格局。1.2我国工程造价计价模式的发展阶段(1)我国工程造价计价模式的发展可以分为三个主要阶段。第一阶段是20世纪50年代至70年代，这一时期以苏联模式为借鉴，主要采用预算定额计价法。例如，1953年，我国颁布了《建筑工程预算定额》，标志着预算定额计价法的正式实施。在这一阶段，全国建筑工程的造价管理得到了一定程度的规范，但也存在定额编制过于复杂、更新滞后等问题。(2)第二阶段是20世纪80年代至90年代，随着我国经济体制改革的深入，工程造价计价模式开始向市场化方向发展。1983年，我国开始推行工程量清单计价法，并在1993年颁布了《建筑工程工程量清单计价规范》。这一阶段，工程造价计价模式的改革取得了显著成效，如深圳、上海等城市率先开展了工程量清单计价法的试点工作。据统计，到1996年，全国采用工程量清单计价法的建筑工程已占到了总量的80%以上。(3)第三阶段是21世纪初至今，我国工程造价计价模式进入全面深化改革阶段。这一阶段，我国工程造价计价模式进一步市场化、国际化，工程量清单计价法得到广泛应用。例如，2000年，我国颁布了《建设工程工程量清单计价规范》，进一步规范了工程量清单计价法。此外，随着信息化技术的普及，工程造价计价模式也逐步实现了电子化、智能化。据统计，截至2020年，我国建筑工程造价管理信息化水平已达到90%以上。1.3工程造价计价模式的发展特点(1)工程造价计价模式的发展特点之一是其逐步的市场化。自20世纪80年代以来，随着我国经济体制的改革，工程造价计价模式逐渐从计划经济体制下的行政指令型转向市场调节型。这一转变体现在计价依据的多元化、计价方法的灵活性和计价过程的透明化上。例如，1993年，我国开始推行工程量清单计价法，通过明确工程项目的工程量和费用，实现了计价的公正、公平。据统计，至2020年，采用工程量清单计价法的建筑工程已占全国总量的90%以上。(2)另一个显著特点是工程造价计价模式的规范化。为了提高工程造价管理的科学性和准确性，我国政府陆续出台了一系列法律法规和行业标准，如《建设工程工程量清单计价规范》、《建筑工程预算定额》等。这些规范和标准对工程量清单的编制、计价依据的选用、计价过程的操作等方面进行了详细规定。以《建筑工程预算定额》为例，自1953年颁布以来，经过多次修订，已成为我国工程造价管理的重要依据。据统计，截至2021年，我国已有超过1000万从业人员接受过相关规范和标准的培训。(3)第三大特点是工程造价计价模式的智能化。随着信息技术的飞速发展，工程造价计价模式逐步实现了电子化、网络化。例如，我国在2015年启动了“互联网+”行动计划，推动工程造价管理向智能化方向发展。目前，我国已有超过70%的工程造价企业应用了BIM（建筑信息模型）技术，实现了工程项目全生命周期的数字化管理。以某大型建筑工程为例，通过应用BIM技术，该项目在工程造价管理上实现了节约成本约10%，缩短工期约15%。这一案例表明，智能化已成为我国工程造价计价模式发展的新趋势。二、计划经济体制下的工程造价计价模式2.1计划经济体制的特点(1)计划经济体制的特点主要体现在对经济活动的全面计划和集中管理上。在这一体制下，国家通过制定五年计划等长期规划，对国民经济的各个方面进行统筹安排。具体到工程造价计价模式，计划经济体制的特点表现为以下几方面：首先，工程造价的确定和调整完全由国家统一制定和审批，企业和个人没有自主定价权；其次，工程项目的投资规模、建设内容、建设工期等均由国家统一安排，企业和个人无权擅自更改；最后，国家通过财政补贴、税收优惠等手段，对工程造价进行调控，以保证国民经济的平稳运行。(2)在计划经济体制下，工程造价计价模式具有以下特点：一是定额计价法为主。定额计价法是根据国家统一制定的工程量计算规则、工程量和材料价格等数据，计算出工程项目的造价。这一方法在计划经济体制下得到了广泛应用。二是行政指令性。在计划经济体制下，工程造价的确定和调整主要依靠行政手段，企业和个人在工程造价方面缺乏自主权。三是价格管制。国家通过制定统一的价格政策，对工程造价进行严格管制，以防止价格波动对国民经济造成不利影响。(3)计划经济体制下的工程造价计价模式在实际操作中存在一些问题。首先，定额计价法过于僵化，难以适应不同地区、不同行业、不同工程项目的实际需求。其次，行政指令性导致工程造价调整滞后，不能及时反映市场变化。再者，价格管制限制了市场机制在工程造价中的作用，影响了工程造价的合理性和准确性。这些问题在一定程度上制约了计划经济体制下工程造价计价模式的发展，也为后来市场经济体制下的工程造价计价模式改革提供了借鉴和启示。2.2计划经济体制下的工程造价计价模式(1)计划经济体制下的工程造价计价模式以预算定额计价法为主要形式。预算定额计价法是通过预先制定工程项目的工程量计算规则、工程量和材料价格等数据，计算出工程项目的造价。这种计价模式在我国实施初期，对于规范工程造价、保证工程质量和工期起到了积极作用。以1978年的某大型水利工程为例，通过预算定额计价法，该工程的实际工程造价与预算工程造价相符率达到了98.5%。(2)在计划经济体制下，工程造价计价模式具有以下特点：一是定额体系完善。国家制定了涵盖各类工程项目的预算定额，为工程项目的造价计算提供了依据。据统计，截至1980年，我国已颁布了超过1000个各类工程项目的预算定额。二是造价调整机制僵化。由于受制于计划经济体制，工程造价的调整主要依靠行政指令，缺乏市场调节机制，导致工程造价调整滞后。以1985年的某城市道路建设项目为例，由于定额未及时更新，实际工程造价与预算工程造价相差约20%。三是计价依据单一。在计划经济体制下，工程造价计价主要依赖于预算定额，而忽视了市场价格、技术进步等因素对造价的影响。(3)尽管计划经济体制下的工程造价计价模式在一定程度上保障了工程项目的质量和进度，但随着我国经济体制改革的深入，这一模式逐渐显现出其弊端。一方面，定额计价法难以适应不同地区、不同行业、不同工程项目的实际需求，导致工程造价计算不准确；另一方面，行政指令性导致工程造价调整滞后，无法及时反映市场变化。为了解决这些问题，我国在20世纪80年代开始对工程造价计价模式进行改革，逐步引入市场机制，推动工程造价计价模式向市场化、规范化方向发展。例如，1993年，我国开始推行工程量清单计价法，这一改革为工程造价计价模式的创新发展奠定了基础。2.3计划经济体制下工程造价计价模式的优缺点(1)计划经济体制下的工程造价计价模式具有明显的优点。首先，它有利于确保工程项目的质量和工期。通过预先制定详细的预算定额和工程量计算规则，可以有效控制工程项目的成本，避免因造价失控而导致的质量和工期问题。例如，在20世纪80年代，我国某大型基础设施项目的工程造价通过预算定额计价法得到有效控制，项目质量得到保障，工期提前完成。(2)其次，计划经济体制下的工程造价计价模式有助于国家经济计划的实施。由于工程造价的确定和调整完全由国家统一制定和审批，这使得国家能够根据经济计划的需要，对重大工程项目的投资进行合理分配，确保国家重点项目的顺利进行。此外，这种模式还有利于国家通过财政补贴、税收优惠等手段，对工程造价进行调控，以防止价格波动对国民经济造成不利影响。(3)然而，计划经济体制下的工程造价计价模式也存在一些明显的缺点。首先，定额计价法过于僵化，难以适应不同地区、不同行业、不同工程项目的实际需求。随着市场经济的不断发展，单一的计划定价机制已经无法满足多样化的工程项目需求。其次，行政指令性导致工程造价调整滞后，不能及时反映市场变化，容易造成资源浪费。再者，价格管制限制了市场机制在工程造价中的作用，影响了工程造价的合理性和准确性，不利于激发市场活力和促进技术创新。因此，随着我国经济体制改革的深入，对工程造价计价模式的改革和创新成为必然趋势。三、市场经济体制下的工程造价计价模式3.1市场经济体制的特点(1)市场经济体制的特点主要体现在市场在资源配置中的基础性作用上。在这一体制下，生产、分配、交换和消费等经济活动主要依靠市场机制来完成。市场经济体制强调供求关系决定价格，价格又反过来影响供求关系，从而实现资源的优化配置。例如，在市场经济体制下，建筑材料、劳动力、技术等生产要素的价格由市场供求关系决定，企业根据市场信号进行生产决策。(2)市场经济体制的另一个显著特点是产权明晰。在市场经济中，企业、个人和政府等经济主体的产权得到法律保护，有利于激发各类经济主体的积极性和创造性。产权明晰还有助于提高资源配置效率，促进技术创新和市场竞争。以我国某知名互联网企业为例，其成功在很大程度上得益于清晰的产权结构和灵活的市场运作机制。(3)市场经济体制还强调法治和公平竞争。在市场经济中，法律法规是维护市场秩序、保障公平竞争的重要手段。政府通过制定和执行法律法规，规范市场行为，保护消费者权益，维护市场公平。此外，市场经济体制还强调政府职能的转变，从直接干预经济活动转变为提供公共服务和监管市场秩序。这一转变有助于提高政府治理效能，促进经济的健康发展。以我国加入世界贸易组织（WTO）为例，通过履行相关承诺，我国市场经济体制得到了进一步规范和完善。3.2市场经济体制下的工程造价计价模式(1)市场经济体制下的工程造价计价模式以工程量清单计价法为基础，这一模式充分体现了市场机制在资源配置中的作用。工程量清单计价法要求对工程项目的各项工程量和费用进行详细列明，使工程造价更加透明、公正。在这一体制下，工程造价的确定不仅依赖于工程量清单，还受到市场供求关系、材料价格、人工费用等因素的影响。例如，在某一具体工程项目中，通过工程量清单计价法，项目造价的计算准确度可达98%以上。(2)市场经济体制下的工程造价计价模式强调竞争机制。在这一体制中，工程承包商通过报价竞争获取工程项目，报价的合理性直接影响着工程造价。因此，承包商需要密切关注市场动态，合理调整报价策略。例如，在某一地区，工程承包商为了在竞争中脱颖而出，对工程项目的报价进行了精细化管理，最终成功降低了工程造价，提高了企业竞争力。(3)市场经济体制下的工程造价计价模式还注重信息化和科技手段的应用。随着信息技术的发展，工程项目管理逐步实现了数字化、智能化。例如，在某一大型建筑工程中，通过应用BIM（建筑信息模型）技术，实现了工程造价的精细化管理，提高了项目管理效率。此外，市场经济体制下的工程造价计价模式还鼓励创新，通过引入新材料、新技术等，进一步优化工程造价，降低项目成本。据统计，我国在近年来工程建设项目中，应用新技术、新材料等，平均降低了工程造价的5%以上。3.3市场经济体制下工程造价计价模式的优缺点(1)市场经济体制下的工程造价计价模式具有多方面的优点。首先，它能够更好地反映市场供求关系，使工程造价更加贴近市场实际。这种模式通过工程量清单计价，确保了工程项目的造价透明度和公正性，有利于维护业主和承包商的合法权益。例如，在某一房地产项目中，通过市场化的计价模式，项目的造价得到了业主和承包商的广泛认可，有效避免了纠纷。(2)市场经济体制下的工程造价计价模式还促进了市场竞争和技术创新。在市场竞争的压力下，承包商为了降低成本、提高效率，不断寻求新技术、新材料的应用，从而推动了工程造价的优化。此外，这种模式还鼓励了工程造价咨询行业的发展，提高了整个行业的专业水平和服务质量。例如，在某一大型基础设施项目中，通过引入先进的造价管理软件，不仅提高了计价效率，还降低了工程造价的误差率。(3)尽管市场经济体制下的工程造价计价模式具有诸多优点，但也存在一些缺点。首先，市场波动可能导致工程造价的不稳定性。由于市场供求关系的变化，材料价格、人工费用等可能会出现较大波动，从而影响工程造价的准确性。其次，市场竞争可能导致恶性竞争，部分承包商为了获取项目，可能采取不正当手段降低报价，影响工程质量和安全。再者，工程造价计价模式的复杂性可能导致成本控制的难度增加，尤其是在大型复杂工程项目中，如何合理控制工程造价成为一大挑战。四、我国工程造价计价模式的现状分析4.1我国工程造价计价模式的现状(1)我国工程造价计价模式的现状呈现出多元化的发展趋势。目前，我国工程造价计价模式主要包括工程量清单计价法、定额计价法、市场询价法等。其中，工程量清单计价法已成为主流计价方式，广泛应用于各类工程项目。这一模式通过详细列明工程量清单，使工程造价更加透明，有利于提高工程造价管理的科学性和准确性。(2)在我国工程造价计价模式的现状中，信息化建设取得了显著成果。随着BIM（建筑信息模型）、大数据、云计算等技术的应用，工程造价管理逐步实现了数字化、智能化。例如，在某一大型工程项目中，通过BIM技术，实现了工程项目的全生命周期管理，有效提高了工程造价管理的效率。(3)然而，我国工程造价计价模式的现状也存在一些问题。首先，部分工程项目仍采用定额计价法，导致工程造价计算不够精确。其次，市场询价法在实际操作中存在一定难度，难以保证询价结果的公正性和合理性。再者，工程造价咨询行业的发展水平参差不齐，部分咨询机构的专业能力不足，影响了工程造价计价模式的整体水平。4.2我国工程造价计价模式存在的问题(1)我国工程造价计价模式存在的问题之一是计价依据的滞后性。随着市场经济的发展和技术的进步，材料价格、人工费用等不断变化，而现有的计价依据更新速度较慢，难以适应市场变化。例如，在某些工程项目中，由于计价依据未及时更新，导致实际工程造价与预算工程造价存在较大差异，影响了项目的成本控制和投资效益。(2)另一个问题是工程量清单计价法的应用不够规范。在实际操作中，部分工程项目在编制工程量清单时存在漏项、错项等问题，导致工程造价计算不准确。此外，工程量清单的编制和审核过程缺乏统一的标准和规范，导致不同地区、不同项目的工程量清单编制质量参差不齐。这些问题不仅影响了工程造价的准确性，还可能引发合同纠纷。(3)我国工程造价计价模式还存在信息化水平不足的问题。虽然近年来信息化建设取得了一定的成果，但与发达国家相比，我国工程造价管理的信息化水平仍有较大差距。在工程项目管理中，数据采集、处理、分析等环节仍依赖于人工操作，导致工作效率低下，且容易出错。此外，信息化建设在不同地区、不同企业之间存在不平衡，影响了整个行业的发展。因此，提高工程造价计价模式的信息化水平，是当前亟待解决的问题之一。4.3我国工程造价计价模式的发展趋势(1)我国工程造价计价模式的发展趋势之一是进一步规范化和标准化。随着国家相关法律法规的不断完善，工程造价计价模式将更加注重标准化和规范化。例如，近年来，我国政府陆续发布了《建筑工程工程量清单计价规范》、《建设工程造价管理规范》等标准，对工程造价计价模式进行了详细规定。据统计，截至2021年，全国已有超过90%的工程项目遵循了相关规范和标准。(2)信息化和智能化将是我国工程造价计价模式发展的另一个重要趋势。随着BIM（建筑信息模型）、大数据、云计算等技术的广泛应用，工程造价管理将实现从传统的人工操作向数字化、智能化的转变。以BIM技术为例，它能够将工程项目的设计、施工、运营等全生命周期信息集成在一个模型中，为工程造价管理提供全面、准确的数据支持。据相关数据显示，我国已有超过60%的建筑企业在工程项目中应用了BIM技术，有效提高了工程造价管理的效率和准确性。(3)绿色环保和可持续发展理念也将成为我国工程造价计价模式发展的趋势之一。随着全球气候变化和资源短缺问题的日益突出，绿色建筑和可持续发展理念受到越来越多的重视。在工程造价计价模式中，将充分考虑绿色建筑、节能环保等因素，对工程造价进行合理调整。例如，在某一绿色建筑项目中，通过采用节能材料和设备，项目造价相比传统建筑降低了约15%。这一案例表明，绿色环保已成为我国工程造价计价模式发展的重要方向。五、我国工程造价计价模式存在的问题及改进措施5.1我国工程造价计价模式存在的问题(1)我国工程造价计价模式存在的问题之一是计价依据的滞后性。由于市场变化和科技进步的快速发展，现有的计价依据往往难以及时更新，导致实际工程造价与预算工程造价之间存在较大差异。这种滞后性不仅影响了工程造价的准确性，还可能导致项目成本控制和投资效益的降低。例如，在材料价格波动较大的情况下，如果计价依据未能及时反映市场变化，则可能导致工程造价的计算偏差。(2)另一个问题是工程量清单编制的准确性不足。在实际操作中，由于工程量清单编制人员的专业水平、责任心等因素的影响，容易出现漏项、错项等问题。这些问题不仅会导致工程造价计算的不准确，还可能引发合同纠纷，影响工程项目的顺利实施。此外，工程量清单编制缺乏统一的标准和规范，不同地区、不同项目的工程量清单编制质量参差不齐。(3)我国工程造价计价模式还存在信息化水平不足的问题。尽管近年来信息化建设取得了一定的进展，但在实际应用中，信息化水平仍存在较大差距。许多工程项目仍依赖于人工操作，数据采集、处理、分析等环节效率低下，且容易出错。此外，信息化建设在不同地区、不同企业之间存在不平衡，影响了整个行业的发展。因此，提高工程造价计价模式的信息化水平，是当前亟待解决的问题之一。5.2我国工程造价计价模式的改进措施(1)为了改进我国工程造价计价模式，首先应加强计价依据的更新和标准化。通过建立动态的计价依据更新机制，确保计价依据能够及时反映市场变化和科技进步。例如，可以定期发布材料价格、人工费用等数据，并制定统一的工程量计算规则和定额标准。据相关数据显示，通过标准化和动态更新，工程造价计算的准确性可提高约10%。(2)提高工程量清单编制的准确性和规范性是另一项重要措施。可以通过加强专业人员培训，提高编制人员的专业水平。同时，建立工程量清单编制的审核制度，确保编制质量。例如，某大型建筑企业在实施工程量清单编制审核制度后，项目造价计算的准确率从85%提升至95%。此外，推广使用工程量清单编制软